Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

По некоторым оценкам, институт административной ответственности начали формировать с момента принятия Устава о наказаниях 1864 г., т.е. со второй половины XIX в. При этом он составил одну из важнейших частей полицейского, а затем и административного права и был связан с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности [1] .

Административная ответственность как институт административного права не имеет соответствующего определения в действующем законодательстве. В связи с этим возникает та же проблема, что и с юридической ответственностью, — некоторые ученые понимают сущность и содержание данных институтов по-своему, вкладывая в них разные значения.

По мнению П. П. Серкова, под административной ответственностью следует понимать «комплексную правовую реакцию государства на проявление административной противоправности, содержащей материальноправовые основания и процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, назначения и исполнения административных наказаний в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных последствий, установленных законодателем, или прекращения производства по делу в определенных законом случаях» [2] .

При этом в науке административного права встречаются более сжатые по содержанию определения административной ответственности. В частности, Б. В. Россипский представляет административную ответственность как «вид юридической ответственности, которая выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение» [3] .

Можно было привести массу других определений, но все же следует сосредоточиться на том обстоятельстве, что все они напрямую связаны с восприятием юридической ответственности в целом и ее видов в частности, т.е. нельзя понимать под родовым понятием нечто одно, а иод видом совсем иное. Таким образом, необходимо принять во внимание определенный общий признак всех видов юридической ответственности и административной в частности, а именно связь с наказанием как неблагоприятным последствием личного, организационного или имущественного характера, вызванным совершением противоправного деяния деликтоспособным лицом [4] .

Наиболее важным из указанных признаков административной ответственности являются основания привлечения к ней правонарушителя. С одной стороны, традиционно к ним относят норму права (юридическое основание), запрещающую конкретную модель нежелательного (общественного опасного или вредного) поведения и юридический факт в виде совершенного правонарушения (фактическое основание), с другой стороны, некоторые ученые склонны добавлять к данным основаниям третье — процессуальное основание, т.е. процессуальные документы, составленные уполномоченным органом или должностным лицом [6] . К этой позиции можно добавить, что процессуальное основание привлечения лица к административной ответственности следует понимать значительно шире, чем просто совокупность процессуальных документов. Это целый комплекс юридических действий, складывающихся в юридические процедуры и целый административный процесс соответственно по привлечению лица к административной ответственности.

Под административным правонарушением следует понимать противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Административное правонарушение, как и любое правонарушение согласно выработанному подходу в теории права, имеет определенный состав, который выражается в: объекте противоправного посягательства — общественных отношениях, на которые направлено противоправное посягательство; субъекте — правонарушителе, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо; объективной стороне — признаках, которые раскрывают содержание правонарушения (характер и направленность административного правонарушения, его вредные последствия, причинно- следственную связь между ними (обязательные признаки), время, место, способ, орудие совершения правонарушения и др. (факультативные признаки)); субъективной стороне — отношении лица к характеру своих противоправных деяний (действии, бездействии) и вызванных ими вредных последствий, которое характеризуется целью, мотивом и виной (умысел или неосторожность).

Административная ответственность за совершенное административное правонарушение выражается в назначении лицу индивидуального наказания, учитывающего характер правонарушения и размер причиненного вреда, если таковой имел место (материальный состав правонарушения, т.е. вызывающий неблагоприятные последствия в виде имущественного и (или) морального вреда).

Административным наказанием признается мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая установлена государством и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция) (см. ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В Особенной части КоАП РФ можно обнаружить несколько статей, которые содержат в себе составы административных правонарушений, связанных с интеллектуальными правами. В частности, речь идет о ст. 7.12 (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав), 14.10 (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)), а также о ст. 14.33 (недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг), которая косвенным образом затрагивает данный вопрос.

Прежде всего, следует обратить внимание на расположение указанных статей в Особенной части КоАП РФ, а именно на то обстоятельство, что составы административных правонарушений против авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12) расположены в главе об административных правонарушениях в области охраны собственности. В других статьях данной главы речь идет о вещах, что явно противоречит природе «интеллектуальной собственности» как совокупности интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, их предприятий, товаров, работ, услуг. Высказываются мнения о том, что необходимо перенести данную статью в другую главу КоАП РФ, которая наиболее отвечает правовой природе охраняемых законом интеллектуальных прав.

Статья 7.12 КоАП РФ представляет собой сочетание двух составов административных правонарушений.

Во-вторых, ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ запрещает: а) незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ; б) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них; в) присвоение авторства или принуждение к соавторству. В данном случае перечисленные условия характеризуют объективную сторону соответствующего административного правонарушения.

Субъектами обоих административных правонарушений являются: а) граждане (физические лица); б) должностные лица; в) юридические лица. В ч. 2 ст. 7.12 субъекты административного правонарушения не подвергаются наказанию в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершений административного правонарушения.

Субъективная сторона обоих составов выражается в умышленном посягательстве на объекты административного правонарушения, а именно: а) на отношения, связанные с осуществлением авторских и смежных прав лицом, которому они принадлежат (ч. 1 ст. 7.12); б) на отношения, связанные с осуществлением изобретательских и патентных прав лицом, которому они принадлежат (ч. 2 ст. 7.12).

Часть 1 ст. 14.10 предполагает объектом административного правонарушения отношения по поводу осуществления правообладателем своего исключительного права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара. Объективная сторона выражается в незаконном использовании чужих средств индивидуализации товаров, работ, услуг или сходных с ними обозначений для однородных товаров, т.е. без согласия правообладателя, если это не является административным нравонарушением, связанным с недобросовестной конкуренцией (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ).

Читайте так же:  Суд жалоба на бездействие прокурора

Субъектами данного административного правонарушения являются: а) граждане; б) должностные лица; в) юридические лица. К каждой из упомянутых категорий могут быть применены административные наказания в виде уплаты административного штрафа (минимальный и максимальный размер зависит от категории, к которой относится правонарушитель) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 14.10 также связана с отношениями по поводу осуществления правообладателем своего исключительного права на средство индивидуализации, однако объективная сторона выражается иначе, а именно в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого средства индивидуализации или сходного с ним обозначения для однородных товаров, если в действиях субъекта правонарушения нет состава, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (акт недобросовестной конкуренции), а также если данные действия не являются уголовно наказуемыми (преступлением) согласно ст. 180 УК РФ.

Субъектами административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ являются: а) граждане; б) должностные лица; в) юридические лица. К каждой из упомянутых категорий могут быть применены аналогичные административные наказания, как в случае с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Субъективная сторона в обоих случаях предполагает наличие умысла в действиях субъектов административных правонарушений.

Следует отметить, что ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предполагает пресечение и наказание более крупного по размеру причиняемого вреда административного правонарушения, чем ч. 1 этой же статьи, гак как в данном случае речь идет о производстве в целях сбыта или реализации крупных партий контрафактных товаров, что явно нарушает как частные интересы правообладателя, так и интересы неопределенного круга лиц, например, потребителей определенной категории товаров.

Наконец, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, хотя и запрещает недобросовестную конкуренцию, в то же время охраняет интеллектуальные права от посягательств со стороны субъектов, которые вводят в оборот товары с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Объектом административного правонарушения в данном случае будут отношения, которые возникают в связи с обеспечением свободы экономической деятельности путем развития и поддержания конкуренции между хозяйствующими субъектами. Объективная сторона выражается в действиях по введению в оборот контрафактных товаров.

Субъектами административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ признаются должностные и юридические лица.

Субъективная сторона данного противоправного деяния выражена в форме умысла, поскольку недобросовестная конкуренция предполагает, что лицо знало о возможности наступления неблагоприятных последствий и желало их наступления [7] .

В части производства по делам об административных правонарушениях следует отметить ряд важных моментов.

Составлять протоколы об административных правонарушениях в большинстве случаев уполномочены должностные лица органов внутренних дел (полиции), в том числе по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ. В силу своей компетенции составлять протоколы по делам, связанным с недобросовестной конкуренцией, могут должностные лица ФАС России.

Дела, связанные с нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ) рассматривают судьи судов общей юрисдикции. Дела, возбуждаемые в случаях нарушений исключительных прав лица, которому принадлежит средство индивидуализации товара, работы, услуги (ст. 14.10 КоАП РФ), рассматривают судьи арбитражных судов. Они же рассматривают дела, возникающие из актов недобросовестной конкуренции, запрещенных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Завершая рассмотрение административной ответственности за нарушение интеллектуальных прав, необходимо упомянуть об обстоятельствах, исключающих административную ответственность. К таковым относятся: а) крайняя необходимость, т.е. причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (ст. 2.7 КоАП РФ); б) невменяемость, т.е. состояние психики, при котором лицо нс могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния (ст. 2.8 КоАП РФ). Данные обстоятельства предполагают исключение возможности привлечения лица к административной ответственности при определенных условиях, если они выполняются.

Следует отличать обстоятельства, исключающие административную ответственность, от освобождающих от нее. В частности, подразумевается ситуация с малозначительностью административного правонарушения, когда судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ). Одним из принципиальных отличий является властное усмотрение судьи, органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, которое может быть признано малозначительным, но не обязательно, что будет именно так.

Источник: http://studme.org/163925/pravo/administrativnaya_otvetstvennost_narushenie_intellektualnyh_prav

Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

§ 4. Уголовно-правовая ответственность
за нарушение интеллектуальных прав

Уголовная ответственность установлена за действия, связанные с незаконным использованием объектов авторских прав, патентных прав, а также прав на некоторые средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара). За незаконное использование средств индивидуализации юридических лиц и предприятий (фирменные наименования и коммерческие обозначения) уголовная ответственность не предусмотрена.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ст. 146 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 указанной статьи нарушением является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени .
———————————
Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные ст. 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. Также не могут применяться нормы данной статьи в отношении тех объектов, которые исключены из сферы авторско-правовой охраны: официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер .
———————————
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14.

Санкциями за это преступление являются:
штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
обязательные работы на срок до 480 часов, либо
исправительные работы на срок до одного года, либо
арест на срок от 3 до 6 месяцев.
Для применения рассматриваемой нормы необходимо доказать умысел на совершение действий по присвоению авторства (что часто затруднительно), а также факт причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Понятие крупного ущерба в статье не конкретизируется. Суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения) .
———————————
Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14.

Читайте так же:  Заявление о замене ненадлежащего истца

Уголовная ответственность наступает, если эти деяния причинили крупный ущерб. В литературе отмечается, что наличие в качестве обязательного признака осуществления уголовного преследования условия о наличии в деянии крупного ущерба и отсутствие в законе конкретно установленного размера такого ущерба отрицательно влияют на эффективность уголовной ответственности .
———————————
См.: Фурлет С.П. Несовершенство охраны прав на объекты промышленной собственности в уголовном законодательстве России // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 56 — 62.

В литературе отмечается, что такое двусмысленное толкование неоднократности не способствует формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, не установлено, какой максимальный срок должен пройти между первым и вторым фактом совершения противоправного деяния, причинившего крупный ущерб, чтобы можно было (или нельзя было) привлечь лицо к ответственности по ст. 180 УК РФ .
———————————
См.: Фурлет С.П. Несовершенство охраны прав на объекты промышленной собственности в уголовном законодательстве России // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 9. С. 56 — 62.

Источник: http://kommentarii.org/2017/pravo_intellektualnoi_sobstvennosti/page117.html

Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

§ 3. Административная ответственность
за нарушения в сфере интеллектуальных прав

Не является правонарушением ввоз товара в случае, когда правообладателями тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в Российской Федерации и в стране происхождения являются одни и те же лица .
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г. N 10458/08.

Кроме того, если обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в стране происхождения товара, нанесено в стране происхождения товара самим обладателем права на такой товарный знак или с его согласия, товар, на который такое обозначение нанесено, не может считаться содержащим незаконное воспроизведение товарного знака. Ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и в том случае, если правообладателем тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в Российской Федерации является другое лицо .
———————————
Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Утверждена Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2015 г. N СП-23/4 // Журнал Суда по интеллектуальным правам (http://ipcmagazine.ru).

Поскольку при передаче в залог товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, преследуется цель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, распоряжения соответствующими товарами и их введения в гражданский оборот, залог таких товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ .
———————————
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2014 г. N А51-24495/2013.

Правонарушение, совершаемое путем ввоза товаров, считается оконченным с момента перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации и подачи (как при вводе, так и при вывозе) таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.
Ответственность за незаконное использование средств индивидуализации распространяется не только на первых, но и на любых последующих лиц, осуществляющих реализацию. Следовательно, на любого продавца продукции ложится обязанность выяснять, охраняется ли товарный знак в Российской Федерации.

Источник: http://kommentarii.org/2017/pravo_intellektualnoi_sobstvennosti/page116.html

Ответственность за нарушение авторских прав

Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: «а что мне за это будет?»

И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.

Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.

Содержание:

  1. Административная ответственность
  2. Уголовная ответственность
  3. Гражданско-правовая ответственность

В упрощённом виде ответственность за нарушение авторских прав изображена на следующей схеме:

Административная ответственность

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:

ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (. ) либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Следует отметить необходимость наличия цели извлечения дохода. Это — существенное условие для привлечения к административной ответственности.

Наказание — административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размер штрафа сложно назвать серьёзным:

  • для граждан — от 1500 до 2000 руб.,
  • для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 руб.,
  • для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 руб.

При этом в случае недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторского права (а равно и иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере:

  • для должностных лиц — штраф от 20 000 руб. либо дисквалификация на срок до трёх лет;
  • на юридических лиц — штраф от 1% до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 руб.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ лицо привлекается в том случае, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления по ст. 146 УК РФ минимальной отметки в 100 000 рублей.

При этом указанный размер исчисляется не по стоимости контрафактных товаров, а по стоимости правомерно вводимых в гражданский оборот товаров.

Читайте так же:  Нужно ли разрешение на оружие в сша

Согласно ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»:

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

На практике это очень легко проследить по колоссальному массиву уголовных дел по «установщикам ПО»: студент / фрилансер / «компьютерный мастер» устанавливает клиентам (которые потом представятся сотрудниками ОБЭП) «взломанные» версии программ от 1С, Adobe, Corel, AutoDesk и др. за очень скромную сумму, а размер ущерба потом насчитают на многие десятки и сотни тысяч.

Уголовная ответственность

К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере. При крупном размере стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 руб., а в особо крупном размере — 1 000 000 руб. Как уже отмечено выше, размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости при правомерном использовании.

Уголовная ответственность подразумевает уже куда более серьёзное наказание.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, присвоение авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146 УК РФ) при наличии крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае же незаконного использования объектов авторских или смежных прав в особо крупном размере, или же в том случае, если лицо совершило деяние с использованием служебного положения, или деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 146 УК РФ), то такие действия наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

При этом согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г.:

Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть, если вдруг по каким-то причинам не удалось привлечь нарушителя авторских прав к уголовной или административной ответственности (например, размер ущерба был незначителен, и цель извлечения дохода не была доказана), то это не значит, что нет перспектив для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность

Привлечение к гражданско-правовой ответственности часто представляется наиболее результативным методом воздействия на нарушителя по ряду причин.

Поскольку правоохранительные органы нередко работают неэффективно , то даже простое привлечение нарушителя к административной ответственности — уже неплохой результат. То есть, далеко не каждое нарушение означает неминуемое наступление даже административной ответственности. Но и в случае такого скромного успеха, как можно заметить, максимальный размер штрафов слишком незначителен, чтобы считататься адекватным наказанием для злостного нарушителя.

Ни один недобросовестный предприниматель или юридическое лицо, зарабатывающие на нарушениях интеллектуальных прав, не изменят вектор направления своей деятельности в результате штрафа даже в 40 тысяч рублей, если эти нарушения позволяют им получать в десятки раз больше ежемесячно. Это может демотивировать только законопослушных нарушителей, которые случайно нарушили авторские права.

И, что ещё следует отметить, даже максимальный штраф не соразмерен трудозатратам всех тех, кто сделал взыскание этого штрафа возможным (должностное лицо ОВД , представитель правообладателя, судья и работники аппарата суда, сотрудники ФССП и т.п.). Не стоит забывать и про иные расходы. Например, бумага для печати даже в государственных учреждениях под фотографиями президента не самозарождается. То есть, для привлечения одного нарушителя к ответственности, необходимо потратить немалые бюджетные деньги, и штраф эти расходы, как правило, не компенсирует в полном объёме. Поэтому такое наказание сложно назвать справедливым даже в самых общих чертах. Рассматривая положение дел с позиции правообладателя, нарушенное право и затраты которого фактически не восстановлены, причины популярности привлечения к гражданско-правовой ответственности становятся очевидными.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права предусмотрена ст. 1250 — 1253 ГК РФ. Указанные нормы содержат целый ряд мер: от возмещения убытков правообладателя до ликвидации систематического нарушителя — юридического лица. Своеобразной вишенкой на торте выступает возможность предъявить иск к нарушителю с целью взыскания убытков или компенсации за нарушение исключительных прав. В отличие от штрафов, такая компенсация подлежит взысканию не в бюджет РФ, а в «бюджет» правообладателя, чьи права были нарушены.

Как отмечается в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление ВС РФ № 10):

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Взыскание убытков в результате нарушения исключительных авторских прав не получило широкого распространения по той причине, что размер убытков нужно доказывать и обосновывать, что часто бывает затруднительно. Компенсация же позволяет рассчитывать на некоторый практически гарантированный минимум взыскания, который при большом количестве использованных нарушителем объектов, может быть крайне внушительным. Например, в случае фотографий или фонограмм счёт нередко идёт на десятки объектов.

Наиболее популярны иски о взыскании специальной компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Существенно уступают в распространённости иски с требованиями взыскания компенсации в двукратном размере стоимости права использования или экземпляров произведения.

Читайте так же:  Послать анонимное письмо

При этом согласно п. 59 Постановления ВС РФ № 10:

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель действительно не обязан доказывать ничего, кроме того, что входит в предмет доказывания по таким делам для удовлетворения исковых требований. Однако, для взыскания размера компенсации в большем размере, истцу следует предоставить доказательства наличия ряда обстоятельств, чтобы обосновать суду справедливость и соразмерность именно такого размера компенсации. И это также находит отражение в п. 61 Постановления ВС РФ № 10:

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (. ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

И эта позиция вполне понятна: если истец добивается большей компенсации, например, в связи с неоднократностью нарушения его исключительных прав ответчиком, то необходимо это обосновать и доказать соответствующие факты неоднократного неправомерного использования.

Нередко размер компенсации покрывает все негативные последствия нарушения, что позволяет правообладателю в отдельных случаях даже зарабатывать на нарушениях его интеллектуальных прав третьими лицами.

В последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения размеров взысканных компенсаций, в частности, с учётом изменений, внесённых в ГК РФ в 2014 году, позволяющим при соблюдении ряда условий снижать размер компенсации ниже минимального порога, а также в связи с адаптацией и применением судами тезисов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ № 28-П от 13 декабря 2016 г. «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края.»

Несмотря на это, требование выплаты компенсации — всё равно один из самых эффективных и востребованных способов защиты авторских прав, поскольку таким образом правообладатель получает компенсацию (пусть и не всегда соразмерную последствиям нарушения), а нарушитель — экономический удар, в который входят не только сумма присуждённой компенсации, но и судебные расходы (порой весьма значительные).


Источник: http://bardov.legal/faq/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 7.12 КоАП РФ

Об ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации см. Гражданский кодекс РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ в часть 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

ГАРАНТ:

См. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ в часть 2 статьи 7.12 настоящего Кодекса внесены изменения

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

>
Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской.
Содержание
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125267/4b28fea3c1f1a8d322f9fa54b177fa0f/

Ответственность и штраф за нарушение авторских и смежных прав. Жалоба в суд

Права авторов могут быть нарушены. В этом случае они вправе требовать компенсации убытков в суде или возбуждения административного или уголовного дела.

Закон всегда на стороне правообладателей, так что при наличии доказательства своих прав, шансы наказать нарушителей очень высоки.

В статье рассмотрим виды нарушений авторских и смежных прав, а также какая ответственность грозит за их нарушение.

Законодательство

Имущественные отношения в сфере авторских прав регулируется целым рядом нормативных актов. Это, прежде всего, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс РФ, а также ряд подзаконных актов. Закон «Об авторском праве и смежных правах» был отменен в 2008 году в связи с принятием части четвертой ГК РФ.

Существуют нарушения имущественных и неимущественных прав. К первым относится пиратство и контрафакция, а ко вторым – плагиат. Что же является нарушением авторского права? Авторские права могут быть нарушены в случае:

  • плагиата, кражи произведения, незаконного проката;
  • «прокручивания» песен или клипов в эфире на радио или ТВ без согласования с правообладателем;
  • присваивания себе авторства на изобретение или промышленный образец.

Смежные права на совместное исполнение обычно принадлежат членам одной группы (актерам, оркестрантам и т.п.). Они осуществляются руководителем коллектива, а при его отсутствии всеми остальными. Нарушения прав соисполнителей возникают тогда, когда кто-либо без согласования с ними воспроизводит фонограмму либо нарушает права организаций эфирного и кабельного вещания. Смежное право возникает с момента первого исполнения и истекает через 50 лет.

В сети интернет

В интернете права авторов нарушаются довольно часто. Это выражается в публикации чужих фотографий, статей, книг, музыкальных и других произведений без указания авторства и соответственно без авторских отчислений. Нарушением считается также нелегальное предоставление возможности скачивания копий компьютерных игр и видеоигр, приложений, компьтерных, бухгалтерских и других программ.

Читайте так же:  Возражение против апелляционной жалобы

Виды ответственности

Существуют разные виды ответственности за нарушения авторских и смежных прав.

В зависимости от суммы ущерба и наличия таких видов проступка нарушителям может грозить:

  • административная ответственность в виде штрафов (в случае, если размер ущерба менее 100 тыс. рублей);
  • гражданская – в виде компенсации ущерба по гражданскому иску;
  • уголовная – при крупных убытках (от 100 тыс. рублей или 1 млн. рублей) либо совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Для того, чтобы наступила ответственность по КоАП или УК РФ нужно, чтобы нарушитель был виновен. Наличие вины для гражданского иска о возмещении ущерба – необязательно.

Административное наказание

В КоАП существует ст. 7.12, которая предусматривает санкции за ввоз, продажу, сдачу в прокат контрафактных фонограмм и других произведений в целях обогощения. Нарушителям грозит штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей с конфискацией контрафактных экземпляров. Для должностных лиц меры ответственности выше – от 10 до 20 тыс. рублей с конфискацией. Незаконное использование изобретения или промышленного образца влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной 1,5 до 2 тыс. рублей, а на должностных лиц – от 10 до 20 тысяч рублей.

Гражданско-правовая ответственность

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель могут требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (ст. 1301 ГК РФ). При наличии доказательств (подтверждения авторства) суды охотно удовлетворяют такие иски.

Размер компенсации может быть:

  • от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей (устанавливается по решению суда);
  • в двукратном размере стоимости контрафактной продукции;
  • в двукратном размере стоимости права использования.

Суд также может запретить нарушителю совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение изъятой продукции в связи с нарушением авторских прав) либо наложить арест на активы или принять другие соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры.

Уголовная

Плагиат, причинивший автору или иному правообладателю крупный ущерб (более 100 тыс. рублей) является уголовным преступлением. За такое нарушение предусмотрен штраф в размере до 200 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. Могут ожидать нарушителя и более серьезные санкции: обязательные или исправительные работы на длительный срок (до 480 часов либо до одного года) или арест на срок до полугода (ст. 146 УК РФ).

Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях перепродажи другим лицам в целях наживы грозит такими же санкциями (денежными штрафами в размере до 200 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период до 18 месяцев). Если судья сочтет нужным, к примеру, если дохода нет и возможности выплатить штраф тоже, нарушителя могут ждать обязательные или исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.

Если такие же преступления совершены группой лиц или по предварительному сговору в особо крупном размере (более 1 млн. рублей) или лицом с использованием своего служебного положения, то сроки принудительных работ увеличиваются до 5 лет либо возможно лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере дохода за период до трех лет или без такового.

Незаконное использование изобретения или промышленного образца также сурово наказывается. Нарушителя ждет штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев (ст. 147 УК РФ).

Предлагаем посмотреть видео, в котором рассказано о размерах уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав:

О том, как получить авторские права:

читайте в статьях по ссылкам.

Штрафы и компенсации в России

За нарушение прав можно получить компенсацию в сумме от 10 тыс. рублей либо заплатить штраф государству на сумму от 1,5-2 тыс. рублей.

Максимальные суммы штрафов могут составить до 500 тыс. рублей или зарплату человека в стопроцентном размере в течение трех лет.

Способ защиты: жалоба и иск в суд

При нарушении авторского права, правообладатель может обратиться к нарушителю с претензией либо как способ защиты прав должен сразу подать иск в суд.

В исковом заявлении необходимо обязательно указать:

  • контакты сторон;
  • название произведения и доказательства авторства;
  • суть нарушения (использование в определенные даты произведения без разрешения и пр.);
  • исковые требования;
  • список прилагаемых документов.

В качестве исковых требований можно потребовать признать незаконным использование произведения, обязать прекратить его прокат, размещение в сети или тиражирование, взыскать убытки и принять меры для защиты репутации автора.

К примеру, такой вариант решения проблемы предлагает сервиc youtube.com, rutube.ru и другие сайты. После расследования, если информация о нарушении подтвердится, имя правообладателя будет опубликовано вместо удаленного контента. Подавать в этом случае иск о возмещении убытков в суд или нет решает сам правообладатель.

Примеры и судебная практика

  • К примеру, в Деле №5-1048/18 судья Ленинградского районного суда г.Калининграда признал виновным ООО «Мэджик» в совершении административного правонарушения. Компания привезла в Россию китайские мячи с размещенным авторским изображением без согласования с правообладателем. Нарушителя обязали выплатить штраф в размере 30 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
  • В деле № 2-86232018 Прикубанский районный суд города Краснодара постановил взыскать в пользу истца сумму в размере 50, 6 тыс. рублей, из них 30 тыс. рублей – компенсация за нарушение авторских прав; 5 тыс. рублей – компенсация морального вреда. Суд пришел к выводу, что на сайте ответчиком неправомерно была использована фотография, авторство которой принадлежит истцу.Использование фото произведено без согласия автора, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Но бывают и неудачные процессы. К примеру, в Деле № 2-427/18 Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга постановил отказать истцу в выплате компенсации за нарушение исключительного авторского права издательством, которое опубликовало интервью с истцом, данное каналу «Рен-ТВ».

Договор на использование интервью ответчиком с истцом не заключался, разрешение на воспроизведение и распространение интервью в составе книги от истца получено не было. Право на распространение никому не предоставлялось. Но в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчики нарушили исключительное право истца на произведение.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть видео о том, каким законом регулируется авторское право, а также, какие нарушения авторских прав бывают:

Нарушение авторских прав в РФ может привести к солидным штрафам, обязательным работам и компенсации контрафактной продукции. Но для того, чтобы наступила уголовная ответственность, размер ущерба должен быть не менее 100 тыс. рублей. Если убытки меньше этой суммы, то наступает административная ответственность.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://znaipravo.com/intellektualnoe-pravo/avtorskoe/narushenie.html

Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here