Адвокат моральный вред в суде

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Адвокат моральный вред в суде" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Решение суда о компенсации морального вреда, причиненного адвокатом при исполнении своих обязанностей № 2-778/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Р.Р. к Гибадуллину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного адвокатом при исполнении своих обязанностей,

Галимзянов Р.Р. (далее истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, в качестве защитника ему был назначен Гибадуллин А.А., который не оказал ему квалифицированной юридической помощи.

По указанным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда 3 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, находиться в местах лишения свободы. Просил провести судебное заседание с его личным участием, посредством видеоконференции.

Принимая во внимание характер спора, отсутствие в законе указания на рассмотрение данной категории споров с обязательным участием сторон, подробное изложение истцом своих требований в исковом заявлении, а так же технической возможности для проведения судебного заседания с участием Галимзянова Р.Р., посредством видеоконференцсвязи, суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием доказательств и оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно статьи 16 Уголовного процессуального кодекса Российский Федерации подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (пункт 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно (пункт 4).

Материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Галимзянова Р.Р. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществлял адвокат Гибадуллин А.А. на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судьей Арского районного суда Республики Татарстан вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Р.Р. Галимзянова по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Галимзянов Р.Р. просит взыскать с адвоката Гибадуллина А.А. в его пользу компенсацию морального вреда за неоказание квалифицированной юридической помощи.

Суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, предусмотрен статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, равно как и нормы гражданского права о компенсации морального вреда не содержат положений о возможности компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей.

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами закреплено нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Положениями статьи 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Пунктом 9 части 3 статьи 31, части 1 статьи 33 указанного закона определено, что рассмотрение жалоб на действие (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей, осуществляется в рамках дисциплинарного производства и относится к компетенции квалификационной комиссии.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется (пункт 6).

При указанных обстоятельствах для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика. Таковых доказательств истцом не представлено.

Доводы истца о том, что действия (бездействия) ответчика по оказанию юридических услуг повлекли нарушение его личных неимущественных прав, суд считает несостоятельными, поскольку причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и осуществлением профессиональной деятельности адвоката по защите Галимзянова Р.Р. в ходе предварительного следствия, не имеется. Иные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не предусматривают компенсацию морального вреда.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Читайте так же:  Ходатайство в апелляционный суд о вызове свидетелей

В удовлетворении исковых требований Галимзянова Р.Р. к Гибадуллину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного адвокатом при исполнении своих обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд .

Председательствующий Л.Б. Сафина

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истица Губеева З.Ф. обратилась в суд к Рахматуллину А.И. с иском о взыскании с ответчика денежных средств. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик Рахматуллин А.И. дд.мм.гггг взял у нее долг денежные средства в сумме 51 000 рублей на срок.

ПАО Банк ВТБ 24 в лице своего представителя обратился в суд к Скрипченко А.И., Демидович С.Е. (далее ответчики) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что определениями Пестречинского районного суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг .

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/226212.html

Компенсация морального ущерба в суде

Оскорбленные незаконными действиями россияне часто слышат от правоохранителей: «Мы не можем помочь. Обращайтесь в суд». Обычный гражданин, у которого нет своего адвоката, чаще всего не знает, что с этим делать, и виновный не только уходит от ответа, но и продолжает свое черное дело. Как же так, ведь многочисленные реалити-шоу убеждают нас в обратном: честь и достоинство неприкосновенно, а виновный должен быть наказан. Но в реальности дело обстоит не так просто.

Моральные и физические страдания, следы которых нельзя однозначно установить экспертизой, так неочевидны, что без опытного адвоката справиться практически невозможно. Я веду адвокатскую практику уже более 19 лет и могу предложить вам квалифицированные услуги по возмещению морального ущерба в судебном порядке.

Ст. 151 ГК РФ: что нужно для получения компенсации морального ущерба

Страдания физического или нравственного характера, вследствие нарушения неимущественных прав лица, определяются указанной статьей как моральный вред.

В зависимости от степени вины и меры страданий, которые во много индивидуальны, судом назначается наказание. Ответственность гражданина РФ за причинение морального вреда всегда выражается в деньгах, то есть наказать виновника можно только лишением материальных благ. Никакая иная ответственность законодательством не предусмотрена.

Компенсация морального ущерба будет установлена судом в том случае, если:

  • В суде будет доказано наличие морального вреда. Доказательствами признаются показания свидетелей и прежде всего показания работников медицинских учреждений. За врачебной помощью нужно обращаться как можно скорее, но поскольку в этом деле масса важных нюансов, лучше сначала все же позвонить адвокату, если есть возможность.
  • Имели место противоправные действия ответчика.
  • В суде будет доказано, что моральный вред (нравственные или физические страдания) возник вследствие неправомерных действий ответчика.
  • Если удастся доказать умысел или преступную неосторожность ответчика, т.е. виновное лицо должно осознавать, что вследствие его действий причинен вред.

Главная задача адвоката – доказать страдания подопечного, поскольку они не очевидны. Чем раньше будет привлечен защитник (адвокат), тем больше доказательств удастся собрать.

Чем может помочь адвокат

Посодействует в сборе доказательств по делу, особенно если подключить его сразу после происшествия.

  • Рассчитает сумму компенсации морального ущерба.
  • Составит исковое заявление.
  • Обоснует перечисленные в заявлении факты для суда, а при необходимости проведет досудебные (или в ходе судебного разбирательства) переговоры с ответчиком/ представителем ответчика, которые могут привести к мировому соглашению. Наиболее эффективно проводить переговоры до начала процесса, так как за сохранение тайны лицо, совершившее противоправные действия, обычно готово платить много больше.

На какую сумму компенсации можно претендовать

Судебная практика возмещения вреда по данной статье очень неоднородна. Суммы компенсации колеблются от 100 рублей до нескольких миллионов. Статистика невелика, а факторов, влияющих на размер выплат, так много, что назвать конкретные суммы непросто. К примеру, при ДТП размер выплат по ст. 151 колеблется от нескольких тысяч до 1 млн. рублей. Сумма зависит от тяжести происшествия, но важно понимать, что по закону она не должна быть связана с размером компенсации имущественного вреда.

Обычно суд оценивает ущерб в зависимости от степени тяжести:

  • Легкий вред влечет за собой до 20 тыс. руб.
  • Вред средней тяжести – до 50 тыс. руб.
  • Вред тяжелый – до 500 тыс. Чаще всего размер варьируется от 100 до 500 тыс. руб.

Так, возмещение моральных страданий матери, потерявшей сына, в Омске было оценено в полмиллиона рублей. Участие адвоката сыграло не последнюю роль.

Разумеется, участие опытного адвоката при рассмотрении дела по такой «зыбкой» статье позволяет надеяться на большую сумму возмещения морального вреда, но важно не терять время и обратиться к профессиональному юристу как можно быстрее.

Цены на услуги адвоката по возмещению морального ущерба в суде

Обратите внимание, все указанные цены являются ориентировочными. Каждый случай уникален, и требует разного объема работы адвоката, а следовательно, разной будет цена на услуги. Позвоните и узнайте вашу цену.

Источник: http://mradvokat.ru/uslugi/vozmeshchenie/vozmeshchenie-moralnogo-ushcherba/

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

Ожидания

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая).

Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб.

При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжёлой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишённого возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Италии компенсации доходят до €2 млн, в Германии, Англии и Франции от €300 000 до €700 000, то есть объём взысканий может различаться в 30–200 раз.

Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50–60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей (17–20 млн руб. против 10 млн руб.). Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.

Читайте так же:  Азербайджан патент на работу

Реальность

Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет.

По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается ещё меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.

«Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Например, порой сложно понять, почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД, сумму, практически аналогичную, что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», – говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × .

Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятнина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.

«Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах», – признаёт Ирина Фаст.

Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» – задаётся вопросом Фаст.

1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.

2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.

3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить. Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.

4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.

5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребёнок, то компенсацию снижать нельзя, даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.

На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

«Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжёлого, как это признаётся во всех юрисдикциях, случая – для «тетраплегии». Это парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, а далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», – рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.

Источник: http://pravo.ru/story/216353/

Возражение на иск о взыскании компенсации морального вреда

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет составить возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, разъяснит, как доказать или опровергнуть моральный вред: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбург Свердловской области

От адвоката

Возражение

на исковое заявление о возмещении морального вреда

По версии следствия в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире № 25 в доме № 12 по улице Машиностроителей, Б. совершил убийство Я.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда. Предъявленное требование не может быть удовлетворено ввиду своей необоснованности по причине недоказанности гражданским истцом факта причинения морального вреда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно части 2 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Таким образом, гражданскому истцу надлежит доказать факт нарушения личных неимущественных прав ответчиком, а так же наступление последствий вследствие такого нарушения в виде физических либо нравственных страданий. Между тем, гражданским истцом не доказано наличие физических либо нравственных страданий. Так, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Читайте так же:  Нарушение прав человека подать жалобу

В материалах рассматриваемого уголовного дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить степень нравственных страданий потерпевшей. В обоснование заявленного иска потерпевшей указывается, что в связи с появлением страданий ей приходится употреблять лекарственное средство – афобазол. В данной части важно обратить внимание на то, что данный препарат не выписывается по рецепту врача и находится в общем доступе для не ограниченного круга лиц, что напрямую указывает на то, что данный препарат не является сильнодействующим, поскольку сильнодействующие лекарственные средства предоставляются в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» только на основании рецепта врача.

Данное лекарственное средство устраняет тревожность и улучшает настроение, но при этом не делает человека заторможенным, вялым, сонливым, апатичным и т.д. афобазол в отличие от сильных транквилизаторов не оказывает расслабляющего действия на мышцы тела, не ухудшает память и внимание, а также не вызывает лекарственной зависимости и синдрома отмены после прекращения приема. Подобные свойства афобазола является более безопасным и избирательным по эффекту по сравнению с иными лекарственными средствами, которые назначаются только при его неэффективности.

Применительно к данному пункту также немаловажно отметить, что гражданский истец не обращался за квалифицированной помощью к врачу. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что указанные переживания в связи с утратой родственника не являются сильным душевным переживанием, в результате которого, появляется стойкое или длительное нервное потрясение, поскольку истцу достаточно принимать малодейственные лекарственные препараты, которые по всему видимо, являются достаточными для устранения всех негативных последствий от произошедшего.

Таким образом, поскольку принятие максимально возможных «слабых» лекарственных средств напрямую указывает на то, что нервные переживания гражданского истца являются не существенными, а заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и не отражает перенесенные нервные потрясения и переживания потерпевшей.

Более того, необходимо отметить то, что гражданский истец необоснованно в качестве обоснования размера компенсации морального вреда ссылается на непризнание вины подсудимым и отсутствие извинений по факту смерти родственника, поскольку при определении размера морального вреда согласно вышеприведенным нормам права подлежит учету только размер и характер причиненного вреда. При этом отношение причинителя вреда никоим образом учету не подлежит.

Более того, согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе настаивать на своей невиновности в инкриминируемом ему деянии и доказывать предусмотренными статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации способами доказывания отсутствие собственной вины.

При таком положении, в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/vozrazhenie-na-isk-o-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda/

ВС поднял размер компенсации морального вреда

Истец Алексей Золотарев после длительного содержания в СИЗО был оправдан присяжными и получил право на реабилитацию. Он добивался компенсации исходя из расчета 2000 руб. за каждый день содержания под стражей – в общей сложности 2,366 млн руб. Однако первые две инстанции решили, что 150 000 руб. полностью компенсируют моральный вред от трех лет в СИЗО. При этом они отклонили доводы истца о нравственных страданиях, связанных с утратой социальных связей, с отсутствием возможности длительное время создать семью в связи с нахождением в изоляции от общества в период проведения предварительного и судебного следствия. Суд решил, что истец не доказал эти доводы.

В Верховном суде (дело № 78-КГ18-38) истцу помогли ссылки на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека. Верховный суд согласился, что при определении размера компенсации морального вреда следует руководствоваться практикой ЕСПЧ, и поднял компенсацию, присудив заявителю запрошенную сумму.

ВС сослался на ст. 8 Конвенции, которая гарантирует защиту частной и семейной жизни. При этом понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми, отмечено в определении коллегии. У истца есть и сын-студент, который жил вместе с отцом, и родители, которым Золотарев помогал материально, напомнил ВС. Эти обстоятельства «не вызывают сомнений в силу их очевидности», отметила коллегия, и нижестоящим инстанциям следовало учесть их при определении размера компенсации.

ВС также сослался на Пленум № 10, в котором указано, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Также суды при определении размера компенсации морального вреда оставили без внимания личность истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, заметил ВС: незаконное привлечение его к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей было «существенным психотравмирующим фактором», чего не учел суд.

Ирина Фаст, адвокат АК Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × , считает решение гражданской коллегии революционным: оно может стать началом новой судебной практики, поднимающей размеры компенсаций по всем категориям дел до хотя бы минимально разумных.

Несмотря на очевидность того, что компенсации должны быть разумными, что нужно применять нормы международного права, что должны быть ориентиры хотя бы от Верховного суда по размерам таких компенсаций, этот судебный акт на моей памяти является первым, в котором высший судебный орган дал какие-то рекомендации относительно размеров компенсаций.

Ирина Фаст, адвокат АК Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг ×

Андрей Гривцов, партнер АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × приветствовал решение ВС и заметил, что подобной практики ранее фактически не существовало. «Особенно ценно, что суд сослался на практику ЕСПЧ, которая более гуманна», – заметил он. Адвокат Сергей Голубок также высоко оценил решение, хотя и отметил ряд минусов мотивировки. По его словам, из текста определения не совсем понятно, за что именно назначена компенсация: ВС говорит о нарушении права истца на уважение семейной жизни (ст. 8 Конвенции), но при этом ссылается на практику по делам о бесчеловечных условиях содержания в следственных изоляторах (ст. 3). При этом Голубок надеется, что решение ВС будет не единичным.

Радует, что Верховный суд кардинально поднял размер компенсации. Издевательски маленькие компенсации за незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения, де-факто поощряя его.

Сергей Голубок, адвокат

По словам Гривцова, одна из причин небольшого числа решений по компенсациям в целом связана с малым числом оправдательных приговоров. Кроме того, у людей, как правило, уже не остается сил на то, чтобы идти за компенсацией морального вреда, пояснил он. «В настоящей ситуации истец пошел до конца, и это можно только приветствовать», – заметил Гривцов. Для изменения ситуации с размерами компенсаций нужно вносить изменения в действующее законодательство и устанавливать критерии, отмечает Ирина Фаст. Другим вариантом решения вопроса являются рекомендательные разъяснения ВС по этому поводу.

Читайте так же:  Неполучение судебного приказа

Источник: http://pravo.ru/story/205413/

Как Доказать Причиненный Моральный Вред в Суде

Как доказать действительность моральных и нравственных страданий

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В частности, именно такое решение было принято при рассмотрении подобного дела Ярославским областным судом.
Вам необходимо будет пояснить почему те или иные действия или их последствияпричиняли Вам страдания и почему например сильные страдания.

Согласно закона о «Защите прав потребителей», причинение морального вреда при нарушении прав потребителей подразумевается.

В соответствии со «статьей 15» Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (фактом неправомерной передачи долга коллекторам), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с «пунктом 1 статьи 819» ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

▪ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

В суде законный представитель истицы приобщил документы, подтверждающие обследование В. в детском центре диагностики и лечения, а также квитанции об оплате медицинских услуг и лекарств, однако представителем истицы по данному делу не представлено доказательств, что истица нуждалась в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены ей бесплатно.

▪ представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

[i]Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Бремя доказывания размера морального или материального ущерба возложено законом на истца. В судебном заседании законный представитель истицы заявлял о том, что истице необходимо компенсировать расходы, потраченные на ее лечение, после ДТП, виновной в котором признана Б.. В исковых требованиях искового заявления говорится только о возмещении морального вреда и компенсации расходов, потраченных на адвоката, не говорится о компенсации средств, потраченных на лечение. Нет в иске копии квитанции об оплате услуг адвоката и копии соглашения об оказании им услуг истице. Моральный вред необоснованно завышен.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

▪ представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Как доказать моральный вред

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОДЛЕЖИТ ДОКАЗЫВАНИЮ НЕ ТОЛЬКО ФАКТ ВРЕДА, НО И ВИНА ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА И ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ. 1064 ГК РФ.

▪ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. ▪ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Прочитайте другие ответы юристов:

Желаем вам удачи в отставивании своих прав!

Источник: http://urist-onlain.ru/otvety/kak-dokazat-prichinennyj-moralnyj-vred-v-sude-9111.html

Как доказать моральный вред после ДТП в суде

Как правило, после дорожно-транспортного происшествия сторонами и уполномоченными органами рассматривается только имущественный вред, который был причинен транспортному средству. Однако в некоторых случаях встречаются и факты возмещения морального вреда после аварии.

Возмещение морального вреда может быть связано с различными нервными расстройствами, моральным срывом из-за потери человеком трудоспособности, гибели родственников в результате ДТП.

Общая информация

В Российской Федерации вопрос по возмещению морального вреда начал рассматриваться в судах совсем недавно. Поэтому многие специалисты сталкиваются с проблемами доказывания факта причинения такого вреда.

Если факт причинения морального вреда можно увидеть наглядно, то пострадавший может предоставить специалисту документы, фотографии и иные доказательства, которые позволят оценить степень причиненного ущерба.

По закону, возмещение морального вреда может быть произведено только с виновника дорожно-транспортного происшествия. Соответственно, получить выплату со страховой компании по полису ОСАГО или КАСКО Получение денежных средств со страховщика допускается только в том случае, если компания задерживает выплату страхового возмещения по материальному ущербу.

В соответствии с нормами российского законодательства, возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда допускается только по решению суда и только в размере, зафиксированном определением.

Как доказать причинение морального вреда в суде

На самом деле доказать в ходе судебного разбирательства тот факт, что в результате ДТП был причинен моральный вред, очень сложно. В большинстве случаев такой ущерб носит нематериальный характер, поэтому подтвердить его при помощи документов практически невозможно.

Один из вариантов, в котором пострадавший сможет доказать, что ему действительно был причинен моральный вред – если он заболел, получил серьезную травму или стал инвалидом. В такой ситуации размер причиненного морального вреда будет иметь определенное денежные выражение, рассчитанное судьей по результатам предоставления документации от врачей.

Еще одна ситуация, при которой человек может рассчитывать на получение морального вреда – если в результате ДТП он потерял заработок, что стало причиной утраты материального благополучия. В качестве доказательства этого факта являются всевозможные справки из медицинских учреждений, выписки из истории болезни пострадавшего, акты освидетельствования человека экспертами, а также административные протокола, составленные сотрудниками ГИБДД на места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие этих документов – возможность потерпевшему бесспорно доказать в ходе судебного разбирательства свою правоту, получить компенсацию за причиненный в результате автомобильной аварии ущерб.

Еще одна ситуация – если на жизнь и здоровье человека было совершено уголовное посягательство. В такой ситуации возмещение морального вреда осуществляется автоматически, без предоставления каких-либо доказательств. В соответствии с нормами российского законодательства, в этом случае предусматривается возможность компенсации вреда за физические и нравственные страдания.

Во всех прочих ситуациях пострадавшему придется доказывать факт причинения его морального вреда. Особенно тяжко дается доказательство факта причинения ущерба, если в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший не получил травм, не заболел и не получил инвалидность.

Читайте так же:  Патент на работу отзывы

В Конституции Российской Федерации предусмотрена норма, согласно которой человек может пользоваться всеми доступными законными средствами, чтобы доказать факт причинения ему морального ущерба. К таким средствам можно отнести:

  1. Показания свидетелей.
  2. Видео или аудиозаписи с места ДТП.
  3. Письменные оскорбления, а также угрозы в адрес пострадавшего.

Важно помнить и о том, что между причиненным потерпевшему ущербом и его травмами обязательно должна быть связь. То есть, болезнь обязательно должна обостриться или возникнуть именно в результате причинения ущерба, а не появиться сама по себе.

Доказательство того, что ущерб стал причиной болезни

Чтобы у пострадавшего появилась возможность доказать, что именно ущерб, полученный в результате ДТП, стал причиной болезни, ему необходимо изложить причину своего заболевания при обращении к врачу. На этом этапе пострадавший должен постараться убедить специалиста в том, что причиной возникновения или обострения заболевания стал именно моральный ущерб. Эта информация должна быть отражена в медицинской справке, которая станет доказательством в суде.

При обращении в медицинское учреждение человек должен обратить внимание врачей на следующие обстоятельства:

  1. Если пострадавший имеет постоянное чувство страха, тревоги.
  2. Потерпевший потерял аппетит.
  3. После аварии человек страдает бессонницей, плохо спит.
  4. Если после дорожно-транспортного происшествия пострадавший находится в депрессии.
  5. Потерпевший страдает от нервного расстройства.
  6. Человек находится в апатичном состоянии.

Если пострадавшего оскорбили или оклеветали, к тому же если это все было сделано публично, то доказательством факта причинения морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия стали:

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (812) 407-34-78 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

  1. Различные письменные материалы, которые свидетельствуют о клевете в сторону пострадавшего и оскорблении.
  2. Письменные или устные показания свидетелей в суде.

Кто должен доказывать факт причинения морального вреда

В соответствии с нормами российского законодательства, доказывать факт наличия морального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен человек, который считает, что те или иные действия, бездействие другого лица могли иметь от него различные негативные последствия.

По закону, в ходе судебного разбирательства истец должен предоставить доказательства следующих обстоятельств:

  1. Были ли совершены ответчиком действия или бездействия, которые стали причиной физических или нравственных страданий пострадавшего.
  2. Какие именно действия были совершены ответчиком.
  3. Когда именно ответчиком были совершены эти действия.
  4. Какие именно права истца были нарушены, на какие его блага посягнул виновник аварии. В этом случае имеются в виду только нематериальные блага и права потерпевшего.
  5. Какие именно страдания были причинены истцу, чем они были выражены.
  6. Вина ответчика, ее степень.

На самом деле, хорошая доказательная база стоит не меньше, чем правильно составленное исковое заявление с просьбой возместить причиненный нормальный ущерб.

Кто возмещает моральный вред

На данный момент в рамках российского законодательства не предусматривается возможность получения компенсации за причиненный человеку моральный вред или ущерб в рамках страхования по полису ОСАГО или КАСКО.

В соответствии с правилами страхования, действие таких страховок распространяется только:

  1. На затраты, связанные с ремонтом поврежденного в результате столкновения транспортного средства.
  2. На расходы, которые ушли на приобретение различных медикаментов.
  3. На возмещение потраченных средств с основного места работы пострадавшего.
  4. На расходы, которые ушли на погребение пострадавшего.
  5. На выплаты по потере кормильца семьи.

Соответственно можно сделать вывод, что пострадавший в дорожно-транспортном происшествии имеет право потребовать компенсации причиненного морального вреда только с виновника ДТП.

В ситуации, когда виновнику происшествия грозит уголовная ответственность, исковое заявление с требованием компенсировать причиненный моральный ущерб, направляется на рассмотрение в суд автоматически.

Кто может рассчитывать на компенсацию

В соответствии с нормами российского законодательства, обратиться с исковым заявлением в суд с просьбой компенсировать причиненный моральный ущерб может:

  1. Человек, который пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.
  2. Родственники пострадавшего, если сам потерпевший не имеет возможности заниматься данным процессом в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.
  3. Родители или опекуны несовершеннолетнего пострадавшего, который получил повреждения в результате ДТП.

Моральный вред, который был причинен в ходе аварии, имеет неимущественный нематериальный характер, однако он все равно возмещается вне зависимости от того, как именно было совершено данное правонарушение – с умыслом или без него.

Размер компенсационной выплаты за причиненные человеку нравственные и физические страдания не зафиксирован на уровне законодательства, поэтому обязанность по его определению возложена на судью, который выполняет данное требование, основываясь на всех фактах и нюансах произошедшего ДТП.

Государственная пошлина за подачу иска

Несмотря на то, что компенсация за причинение морального вреда уплачивается в денежном эквиваленте, данный вид ущерба относится к неимущественному. К данной категории ущерба может быть применена только статья 333.19 Налогового кодекса, по которой размер государственной пошлины за подачу такого искового заявления составляет 300 рублей. Юридическим лицам за аналогичный иск придется заплатить 6000 рублей.

Данная же статья этого нормативного правового акта предусматривает целый перечень случаев, в которых истец не обязан оплачивать государственную пошлину. В частности, к таким ситуациях можно отнести:

  1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью или произошла смерть по неосторожности. То есть, если причиненный ущерб стал следствием преступных действий.
  2. Если реализуется право инвалида на получение компенсации за все причиненные ему страдания.

Если ситуация истца не подходит под эти два случая, то ему придется оплачивать компенсацию за подачу искового заявления в суд.

Не требуют оплаты государственной пошлины исковые заявления, которые направлены на получение компенсации за причиненные травмы или по потере кормильца, однако иск о возмещении материального вреда стоит особняком и по законодательству не входит в категорию «причинение вреда здоровью».

Что представляет собой возражение на иск

Как правило, ответчик не соглашается с предъявленным ему размером компенсации. В некоторых случаях и само требование о возмещении причиненного вреда кажется незаконным.

В такой ситуации виновник дорожно-транспортного происшествия должен предоставить суду доказательства того:

  1. Что заявленные истцом требования невменяемы.
  2. Что заявленная сумма в иске несоразмерна.

Как правило, в качестве доводов, подтверждающих точку зрения ответчика, выбираются следующие:

  1. У истца отсутствуют убедительные доказательства того, что его неимущественные интересы были как-либо ущемлены в результате ДТП.
  2. Информация, предоставленная истцом, была искажена и далеко от истины.
  3. Имеется вина истца или вина ответчика отсутствует.
  4. Ответчиком были предприняты попытки загладить вину, к примеру, добровольно выплатить какую-либо сумму, покрывающую причиненный неимущественный ущерб.
  5. Сумма морального вреда, заявленная в исковом заявлении, неадекватна в сравнении с иными видами причиненного вреда.
  6. Истец отказался урегулировать спор в досудебном порядке.
  7. У ответчика тяжелые жизненные обстоятельства.

Грамотно составленное возражение во многих случаях позволяет уменьшить сумму компенсации или вовсе избежать необходимости ее оплаты.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://autolegal.ru/pomoshh-pri-dtp/kak-dokazat-moralnyj-vred-posle-dtp-v-sude/

Адвокат моральный вред в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here