Апелляционная жалоба девятый арбитражный апелляционный суд

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Апелляционная жалоба девятый арбитражный апелляционный суд" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд

В Девятый арбитражный апелляционный суд

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2014 года по делу № А 40-16097/11-78-

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года по делу №А40-16097/11-78- расторгнут договор купли-продажи уставного капитала ООО «» от 27.04.2010 г., заключенный между ООО «М» и ООО «АВ».

Истребовано в пользу ООО «М» имущество, составляющее неосновательное обогащение ООО «А», а именно: 100% доля уставного капитала ООО «КС» ( ОГРН 1035, ИНН 5, 142701, Московская область, г. Видное, пр. Лен , д.1-В, полученного по договору купли-продажи доли уставного капитала от 27.04.2010 г.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 ( восемь тысяч ) рублей.

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.

Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поэтому с указанным решением Арбитражного суда от г. Москвы от 24 мая 2011 года не согласен по следующим основаниям.

Иск заявлен конкурсным управляющим от своего имени с ссылкой на п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве.

В своём исковом заявлении конкурсный управляющий просил суд расторгнуть договор между ООО «М» и ООО «А», заключенный до признания ООО «М» несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении его конкурсного производства.

В абзаце 6 пункта 3 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о расторжении договоров, заключенных должником и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации — направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, согласно вышеприведенной норме закона, на которую конкурсный управляющий ссылается в своём исковом заявлении, ему (конкурсному управляющему) предоставлено право, предъявлять иск о расторжении договора только притом условии, если данный конкретный договор заключен или исполнен должником в нарушение порядка, предусмотренного Законном о банкротстве.

Указанный договор обществом «М» (ООО) был заключен раньше того момента, когда решением Арбитражного суда г. Москвы общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его было введено конкурсное производство.

То есть, сделка ООО «М» (должником) была совершена не в процессе банкротства, а в процессе предыдущей деятельности.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, нет оснований считать, что данный Договор заключен или исполнен должником в нарушение порядка, предусмотренного Законом о банкротстве.

Основная цель правового института банкротства — удовлетворение требований кредиторов в максимальном объеме, обеспечение сохранности и пополнение имущества должника для последующих расчетов с кредиторами.

Действия управляющего должны быть направлены на возврат имущества должника с целью формирования конкурсной массы, о чём как раз и указывается в п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве.

При этом, предусмотренные п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве процессуальные полномочия конкурсного управляющего ограничены рамками цели управления в данной процедуре банкротства.

В данном же конкретном случае, иск конкурсного управляющего о расторжении договора купли-продажи уставного капитала, заключенного между ООО «М» и ООО «А» — не направлен на возврат имущества должника в конкурсную массу и не соответствует целям и задачам конкурсного управления, а следовательно, такой иск — неправомерен.

Суд первой инстанции дал оценку спорному договору без учета положений Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

Вопрос соответствия Договора купли-продажи уставного капитала и обстоятельств его заключения между ООО «М» и ООО «А» указанному Закону о банкротстве — судом первой инстанции не выяснялся и не выносился на обсуждение.

Судом первой инстанции не исследовался и не выносился на обсуждение вопрос правомерности и возможности предъявления такого иска конкурсным управляющим и соответствия его иска целям и задачам конкурсного управления.

Также считаю, что суд неправильно пришел к выводам в своем решении, что ООО «А» не исполнил свои обязательства по оплате договора купли-продажи доли уставного капитала.

Судом не учтено, что 15 февраля 2010 года между ООО «К» и ООО «А» заключен договор уступки прав требования долга по договору аренды нежилого помещения № В/А -08/09, на сумму 22 199 512 ( двадцать два миллиона сто девяносто девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей, заключенному между ООО «К» и ООО «М», о чем 12 марта 2010 года ООО «К» направило уведомление в ООО «М».

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом не учтено, что между ООО «М» и ООО «А» было достигнуто соглашение о прекращении обязательства по договору купли-продажи доли уставного капитала в размере 17 500 000 рублей путем зачета ООО «А» однородного требования в размере 17 500 000 рублей в счет погашения части задолженности по договору уступки прав требования по договору аренды нежилого помещения № В/А -08/09 от 05 сентября 2008 года.

Данный взаимозачет как видно был отражен в балансе ООО «М» по состоянию на 30 июня 2010 года, в котором было указано, что дебиторская задолженность на конец отчетного периода за первое полугодие отсутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 257, 260, 269 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,-

ПРОШУ:

1. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года по делу № А40-16097/11-78-81 — отменить полностью, производство по делу — прекратить.

  • Копия оспариваемого решения на 2 листах.
  • Документ, подтверждающий уплату госпошлины на 1 листе.
  • Документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам и документов, которые у них отсутствуют на 3 листах.
  • Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы на 1 листе.

Представитель ООО «А»

по доверенности адвокат МКА «Ресурс» С.Ю.Юрченко

Источник: http://advokat-pravo.ru/arbitrazh/103-st-129-zakona-o-bankrotstve-sudebnaya-praktika.html

Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом — помощь профессионалов

Адвокаты юридической группы «МИП» помогают доверителям выигрывать дела в арбитражном суде. Если судебный спор разрешен не в вашу пользу, поручите обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатам нашей компании. Мы детально изучим обстоятельства дела, сформируем эффективную стратегию, подберем методы защиты, составим жалобу в апелляционную, кассационную инстанцию, в ВАС РФ. Обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокатом позволит пересмотреть дело. Если первая инстанция неправильно разрешила спор, вышестоящий суд вынесет другое решение или вернет дело на новое рассмотрение для устранения ошибок. В результате ваши интересы будут удовлетворены.

Цены на услуги по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом

Юридическая консультация у руководителей практики

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
    • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
    • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
    • Коханов Николай Игоревич
Читайте так же:  Судебные акты выносимые в предварительном судебном заседании
2000 рублей
  • Время консультации не ограничено;
  • Время консультации не ограничено;
5000 рублей

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи
2000 рублей

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Цены на консультирование по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом

Консультирование по телефону, онлайн-консультирование

Консультирование в офисе

Консультирование по спору о взыскании долгов

Консультирование по налоговому спору

Консультирование по антимонопольному спору

Консультирование по другим спорам

Почасовая (разовая) оплата труда адвоката

от 5 500 (за 1 час)

Экстренный выезд юриста на место к клиенту

Составление юридического заключения относительно существа арбитражного спора

Правовой анализ договоров

Подготовка документации для обжалования решения арбитражного суда адвокатом

Ведение переговорного процесса в досудебном разбирательстве

Взаимодействие с государственными органами от имени доверителя

Обращение к нотариусу от имени доверителя

Обращение в другие организации от имени доверителя

Изучение и анализ материалов арбитражного дела

Составление и подача адвокатского запроса

Составление жалоб на арбитражные решения

Составление жалоб в апелляционный суд

Составление жалоб в кассационный суд

Составление жалоб в ВАС РФ

Составление возражений на апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу

Подготовка процессуальной документации (ходатайств)

Участие в процедуре оспаривания арбитражных решений

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в апелляционной инстанции (особая сложность)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в кассационной инстанции (особая сложность)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (небольшая сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (средняя сложность, одно заседание)

Участие от имени доверителя в надзорной инстанции (особая сложность)

Ведения дела по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом под ключ

Юридическое сопровождение в апелляционной инстанции от составления жалобы до вынесения постановления

Юридическое сопровождение в кассационной инстанции от составления жалобы до постановления

Юридическое сопровождение в надзорной инстанции от составления жалобы до определения КС РФ

Услуги по обжалованию решения арбитражного суда адвокатом в Москве

  • Предварительное консультирование доверителя;
  • Онлайн-консультирование посетителей сайта;
  • Изучение документации, анализ арбитражного спора;
  • Формирование эффективной позиции и методов защиты;
  • Составление правового заключения;
  • Экстренный выезд юриста на место к доверителю;
  • Взаимодействие от имени доверителя с государственными структурами, организациями, нотариусом;
  • Ведение адвокатом переговоров с участником арбитражного процесса;
  • Подготовка жалобы на арбитражное решение в апелляцию, кассацию, надзор;
  • Информационная поддержка доверителя на любом этапе арбитражного процесса;
  • Подготовка возражений на апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу;
  • Составление процессуальной документации в рамках арбитражного процесса;
  • Участие юриста от имени доверителя в судебном заседании апелляционного (кассационного) суда;
  • Присутствие адвоката при рассмотрении спора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации;
  • Ведение арбитражного дела в апелляционном суде;
  • Ведение арбитражного дела в кассационном суде;
  • Ведение арбитражного дела в ВАС РФ (надзорная инстанция);
  • Изучение материалов арбитражного дела.

Отзывы об адвокатах «МИП», которые успешно провели обжалование решений арбитражного суда Москвы

К. Крепин
Я раньше думал, что услуги по обжалованию решения арбитражного суда Москвы адвокатом стоят дорого. Пришлось обратиться за помощью к вашим юристам, так как мы проиграли спор и могли понести большие убытки. Спасибо, что помогли отменить решение.

Обращались для обжалования решения арбитражного суда Москвы адвокатом. Юрист помог увидеть моменты, которые мы упустили в суде первой инстанции. Благодаря грамотно подготовленной защите апелляционный суд отменил решение.
Виктор Пабедонин

Приглашали юриста для консультации по сложному налоговому делу. В дальнейшем решили, что лучше доверить обжалование решения арбитражного суда Москвы адвокату. С помощью вашего специалиста вернули дело на новое рассмотрение. Надеемся, что оно будет в нашу сторону
Гульназ К.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Решение по делу № 40-271157/19-40-1516

Добрый день ! Как мне можно обжаловать решение арбитражного суда г.Москвы , о решении которого я узнал только от приставов ( получение ими исполнительного листа ) . Суд вынес решение в упрощенном порядке мне ни одного документы письменно не предоставлялось . На сайте я увидел только через службу судебных приставов.

Подача апелляционной жалобы на Арбитражный суд г.Москвы

куда подается апелляционная жалоба на Арбитражный суд г.Москвы

Девятый арбитражный апелляционный суд (9-й ААС)

суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, применённого или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.

Источник: http://advokat-malov.ru/yuridicheskie-uslugi/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda-moskvy-advokatom.html

Девятый арбитражный апелляционный суд

Процесс

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

Порядок подачи апелляционных жалоб

Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.

Читайте так же:  Пгу академический отпуск

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Если жалоба не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса — ст. 260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В частности, срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях — о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

  • обращение с соответствующим ходатайством;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;
  • причины пропуска срока признаны уважительными.

Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа). К таким определениям относятся:

  • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
  • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
  • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

Как правило, жалоба на определение может быть подается в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (см. ч. 3 ст. 223 АПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

  • оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
  • отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.
Читайте так же:  Пропущен срок возражения на судебный приказ

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Источник: http://9aas.arbitr.ru/process/procedure_appeal

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: цены и образец

Образцы документов

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Какая госпошлина на жалобу апелляционную в арбитражный суд?

Здравствуйте, не подскажете ли какая будет госпошлина на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Добрый вечер, для физического лица 150 рублей, для юридического 3000 рублей

Здравствуйте, Рассматриваем подачи Апеляционной-жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд гМосквы, хотели бы проконсультироваться.

Источник: http://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/zhalobyi/apellyaczionnaya/na-reshenie-arbitrazhnogo-suda.html

Подготовка и подача апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Принятое решение суда первой инстанции может не всегда соответствовать ожиданиям сторон – суд может отказать в защите права. Однако лицо, несогласное с решением, имеет право обжаловать его в порядке апелляционного производства в апелляционном арбитражном суде (далее — ААС).

В 9 ААС можно подать апелляционную жалобу на решения Арбитражного суда города Москвы.

Подготовка апелляционной жалобы в 9ААС

Апелляционная жалоба подается на решение суда первой инстанции.

В тексте апелляционной жалобы должно быть отражено:

1. Наименование ААС, в который подается жалоба.

2. Наименование лица, подающего жалобу, а также других лиц, участвующих в деле.

3. Наименование суда первой инстанции, принявшего обжалуемое решение, а также информацию по делу (номер дела, дата принятия решения, предмет спора).

4. Требования подающего жалобу, и основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

5. Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Важно отметить, что в тексте жалобы нельзя заявлять новые требования, только те, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе могут быть заявлены имеющиеся ходатайства (об истребовании доказательств, привлечении экспертов, наложении обеспечительных мер и др.).

К апелляционной жалобе должно быть приложено:

1. Копия оспариваемого решения суда первой инстанции (например, решения Арбитражного суда города Москвы).

2. Доказательства уплаты государственной пошлины (квитанция) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в случае, если жалобу подписывал представитель или иное лицо).

Подача апелляционной жалобы в 9ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Важно понимать, что обжаловать в апелляционной инстанции можно только те решения, которые не вступили в законную силу (в противном случае необходимо обращаться с кассационной жалобой), а это значит, что при подготовке и подаче апелляционной жалобы важно обратить внимание на сроки.

Апелляционная жалоба В 9ААС должна быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции (этот срок совпадает со сроком вступления в силу решения суда первой инстанции). Сокращенные сроки вступления в силу решения суда первой инстанции (в том числе, Арбитражного суда г. Москвы), а следовательно и сроки подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрены по делам о привлечении к административной ответственности (10 дней) – 206 АПК РФ, по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (10 дней) – 211 АПК РФ, о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (10 дней) – 225.7 АПК РФ, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (15 дней) – 229 АПК РФ.

Читайте так же:  Что нужно проверить перед выездом за границу

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы его можно восстановить. Для этого необходимо подать ходатайство. По результатам его рассмотрения суд может восстановить срок, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы должно быть подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения или, если лицо не участвовало в деле, но решение принято в отношении его прав и обязанностей, то с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав судебным решением (статья 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, решение которого обжалуется. Подать жалобу в 9ААС можно тремя способами: отправить по почте, по сети «Интернет» (статья 260 АПК РФ), заполнив специальную форму, или лично через канцелярию суда.

Наиболее надежным является подача жалобы лично, через канцелярию с проверкой вложения. В данном случае работник суда проверить пакет подаваемых документов (соответствие указанного приложения подаваемым документам) и на Вашей копии апелляционной жалобы поставить соответствующую печать с датой принятия. Это обезопасит лицо, подающее жалобу, от потери документов на любой стадии движения дела и переложении ответственности в непредоставлении документов на него.

Однако в случает отсутствия возможности подать документы лично, можно воспользоваться двумя другими способами. Отправляя жалобу по почте, необходимо это сделать с уведомлением и описью вложения. Цель этого сходна с подачей документов через канцелярию с проверкой.

Лицо, подающее жалобу, обязано самостоятельно направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В дальнейшем суд обязан направить жалобу вместе с материалами дела в соответствующий ААС, в т.ч. 9ААС, в течение трех дней со дня поступления жалобы (статья 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба составляется в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (если такое лицо уполномочено на подписание жалобы). Альтернативным способом подачи жалобы Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Последствия подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Поданная апелляционная жалоба проходит определенную проверку, по результатам которой она может быть:

1. Оставлена без движения.

Это возможно, если ААС установит при решении вопроса о принятии жалобы к производству, что она не соответствует требованиям, касающимся формы и содержания. ААС, в т.ч. 9ААС, выносит определение об оставлении жалобы без движения и предоставляет срок, в течение которого должны быть устранены нарушения. В случае, если нарушения устранены в срок, указанный судом, то жалоба признается поданной в день первоначальной ее подачи. Однако в случае, когда нарушения не будут устранены, то жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Определение об оставлении жалобы без движения может быть обжаловано.

Возврат жалобы происходит при установлении судом некоторых обстоятельств, таких как: подача жалобы лицом, не имеющим право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства; жалоба подана с пропуском срока для ее подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении срока; до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении и другие случаи (статья 264 АПК РФ).

После устранения препятствующих обстоятельств возможна повторная подача жалобы.

Лицо, подавшее жалобу, имеет право обжаловать определение о возвращении апелляционной жалобы.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

3. Прекращение производства по жалобе.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, заявит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а суд еще не примет к производству жалобу, то производство по жалобе прекращается.

Также основанием для прекращения производства по жалобе будут выступать заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Как и в случае с определением о возвращении жалобы или оставления без движения, определение о прекращении производства можно обжаловать. Однако в случае прекращения производства по жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в 9ААС с апелляционной жалобой уже не допускается.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде

Срок рассмотрения жалобы в ААС, в т.ч. 9ААС, составляет два месяца. Однако суд, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в срок (особая сложность дела, значительное число участников разбирательства), может продлить срок до шести месяцев.

Источник: http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/333-podgotovka-i-podacha-apellyatsionnoj-zhaloby-v-devyatyj-arbitrazhnyj-apellyatsionnyj-sud

Мадрок

В Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы
Адрес: 127994, г. Москва, ул. Соломенной сторожки, д. 12.

От ответчика: ООО «________»
100000, г. Москва, ул. _____________________.

Истец: ООО «___________________».
Адрес: 10000, г. Москва,
ул. _____________________.

Третье лице: ООО «___________________».
Адрес: 10000, г. Москва,
ул. _____________________.

Дело №: А-40-______________
(Решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ 2010 года)

Апелляционная жалоба.
___________ 2010 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А-40-__________, в котором удовлетворил исковые требования истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ______________. С данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
В обосновании своих выводов суд положил следующие обстоятельства:
______________________________________ ______________________________________ ______________________________________
Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
______________________________________ ______________________________________ ______________________________________
Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, суд не в неполном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 269, 270 АПК РФ,

Читайте так же:  Срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности

П Р О Ш У :
Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ г. по делу А-40-____________ полностью и принять по делу новый судебный акт.

Приложения:
1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.10 г.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые отсутствуют у лиц.

Источник: http://madroc.ru/isk_apellyaziya_arbitraj.php

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

В Девятый арбитражный апелляционный суд
127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску А к Б о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп. и неустойки в размере 527 533 руб. 89 коп. Впоследствии представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с Б неустойку в сумме 447 062 руб. 62 коп. Данное ходатайство принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2009 г. об уточнении исковых требований.

Решением, полный текст которого изготовлен 10.06.2009 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с Б в пользу А основной долг по договору от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп., неустойку в размере 447 062 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 579 руб. 75 коп..

В соответствии со статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса РФ данное решение подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик с решением суда не согласен в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 447 062 руб. 62 коп. и считает, что решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пункт 4 договора поставки №31 от 12.03.2008 г. предусматривает условия оплаты товара. Согласно пп.4.3. если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится на условиях: предоплата партии товара составляет 50% от общей стоимости указанных в спецификациях к данным партиям товара. Оплата осуществляется не позднее 10 дней после подписания спецификации к каждой партии товара.

Согласно приложению №2 к иску от 17.02.2008 г. (имеется в материалах дела) просрочка оплаты товара была допущена при поставке товара по спецификациям №№ 6,7,8. При этом по спецификации №№6,7 не было произведено предоплаты, хотя товар был поставлен. Согласно п.2 Письма Высшего Арбитражного суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 28.04.1994 г. №С1-7/ОП-299 в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование — поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование — поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции.

28.11.2008 г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, со сведениями о наличии задолженности (приложение №2). В данном письме истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Т.е. вина истца выражается в отпуске товара без встречного исполнения со стороны ответчика специально с целью последующего взыскания неустойки.

Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты, вины ответчика в этом нет. Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответсвенности.

Согласно статье 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Следовательно, на основании расчета (приложение №3) сумма требуемой договорной неустойки должна составлять лишь 22 090, 84 рублей.

Кроме того, в графе периода расчета истец за первый день просрочки платежа принимает день наступления обязательств по оплате, что является заблуждением, поскольку просрочка платежа начинается на следующий день после истечения срока на оплату.

Исходя из изложенного, следует, что представленный истцом расчет неустойки не соответствует действительности и при установлении судом основания для взыскания неустойки подлежит пересчету.

На основании ст. 257, 260, 269, 270 АПК РФ,

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части взыскания договорной неустойки по спецификациям №№6.7 (товарные накладные №128 от 04.07.2008, № 175 от 06.08.2008 и №189 от 22.08.2008) в размере 424 971, 78 рубль.

2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.

3. Принять по делу новый судебный акт.

1. Решение от 10.06.2009 г. по делу № А40-20867/09-106-142 (копия) – на 4 листа

2. Письмо А от 28.11.2008 (копия) – 1 лист

3. Расчет суммы договорной неустойки – 1 лист

4. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) — 1 лист

5 . Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу (оригинал) – 1 лист

6. Доверенность представителя ответчика (заявителя) от 01.06.2009 г. (оригинал) – 1 лист.

Расчет суммы договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара

По состоянию на 17.02.2009 г. пеня по счету №192 (спецификация№8) составила:

736 361,18 (остаток долга по счету) * 100 (количество дней просрочки (с 10.11.2008 г.) на 17.02.2009 г.) * 0,03% (пеня в соответствии с п. 5.1 Договора) = 22 090, 84 руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/230/7409/

Апелляционная жалоба девятый арбитражный апелляционный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here