Апелляционная жалоба потерпевшего на приговор

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Апелляционная жалоба потерпевшего на приговор" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба потерпевшего на приговор

Калькулятор 395 рассчитывает задолженность по новым требованиям 395 статьи ГК РФ (с изменениями от 1 августа 2016).
Результаты расчета могут быть использованы для составления искового заявления в суд.

Последние обновления:
• C 19 сентября 2016 года ключевая ставка равна 10%.
• Для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Подробнее о том, как происходит расчет

Статья 395 применяется при взыскании просроченной суммы (задолженности) при ее неправомерном удержании или уклонении от возврата, иной просрочке в уплате денежных средств.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течение которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле:

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2016 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Источник: http://solecky.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=76

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное А.М.А.оглы, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговором суда А.М.А. оглы признан виновным в умышленном причинении О.В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А.М.А. оглы, не учитывая при этом тяжкие последствия для здоровья потерпевшего О. В.М., наступившие после удара, что считаю несправедливым.

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Суд первой инстанции фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного А.М.А. оглы, обстоятельства дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Суд в должной мере не учел обстоятельства совершенного преступления и то, что А.М.А. оглы после причинения телесного повреждения О. В.М. не оказал тому медицинской помощи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и в нанесении удара по голове О.В.М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О.В.М.

Приговором суда первой инстанции при назначении А.М.А. оглы наказания также учтено конфликтное поведение потерпевшего О.В.М. Вместе с тем, полагаю указание суда на конфликтное поведение потерпевшего не соответствующим требованиям закона, поскольку данный вывод является домыслом суда первой инстанции и не подтверждается материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого следует, что именно он первым толкнул потерпевшего О. В.М., т.е. именно подсудимый, а не потерпевший являлся инициатором и зачинщиком конфликта. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения фИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что характеризуют они потерпевшего О. В.М. исключительно положительно.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на признание банкротом

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А.М.А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А.М.А.оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное А.М.А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении А.М.А. оглы изменить:

— исключить из мотивировочной части приговора укзание на частичное признание вины подсудимым А. М.А. оглы, как на смягчающее наказание обстоятельство;

— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О.В.М.;

— исключить указание на применение ст.73 УК РФ, определить А.М.А.оглы для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, изменить меру пресечения А.М.А.оглы с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять А.М.А. оглы под стражу в зале суда.

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

Источник: http://advokat15ak.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов. Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом. На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции. Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации. Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется. Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Читайте так же:  Приложение к мировому соглашению

Обязательно необходимо указать:

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции. Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику. К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше. Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката. Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно. Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Источник: http://law03.ru/crime/article/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Всё об уголовных делах

— здесь мы разместили в удобно систематизированном виде абсолютно всю информацию о возможностях ухудшения положения осужденного на каждом из 9 судебных кругов уголовного процесса.

Ухудшение положения осужденного на стадии суда I-й инстанции

II). Ухудшение в апелляции

Ухудшение положения осужденного на стадии апелляции, рамки:

Требовать ухудшения может только сторона обвинения

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение

Суд не вправе ухудшить по своей инициативе

Рамки апелляционной жалобы, суд не должен сам искать зацепки для ухудшения

Соучастники могут помочь, но не в силах навредить

Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой

Особенности для оправдательного приговора

Отмена оправдательного приговора в апелляции, влечет только возврат дела

III). Ухудшение в кассации

Ухудшение положения осужденного на стадии кассации, рамки:

Требовать ухудшения может только сторона обвинения

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение

Суд не вправе ухудшить по своей инициативе

Рамки кассационной жалобы суд не должен сам искать зацепки для ухудшения

Соучастники могут помочь, но не в силах навредить

Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой

IV). Ухудшение в надзоре

Ухудшение положения осужденного, на стадии надзора, особенности

VI). Ухудшение при новое рассмотрении дела

Ухудшение положения осужденного при возврате дела на новое рассмотрение

Ухудшение на суде I-инстанции

— ч.2 252 УПК изменение обвинения только в сторону улучшения

— суд первой инстанции (как и любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства ( ч.2 252 УПК ) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии .

п. 20 Пленума № 55 изменение обвинения судом, только улучшение

— изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п. 20 Пленума № 55).

— п. 20 Пленума № 55 что считается изменением на более тяжкое обвинение

— то есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

п.6 ч.1 237 УПК возврат если выявлена необходимость ужесточения

— для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.

Ухудшение в стадии апелляции

Ухудшение в апелляции — возможно

— п.2 ч.1 389.26 УПК апелляция имеет право ужесточить приговор

— апелляция имеет право ужесточить приговор ( п.2 ч.1 389.26 УПК ), но только в части изменения наказания.

п. 16 Пленума N 26 запрет изменения в сторону в ухудшения

— нельзя изменять обвинение: вменить новый эпизод и пр. (п. 16 Пленума N 26).

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора)

ч.1 389.24 УПК ухудшение только по жалобе потерпевшего (прокурора)

— п. 16 Пленума N 26 ухудшение только по требованию стороны обвинения

— п. 65 Пленума № 58 отмена условного только по жалобе потерпевшего

— апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший ( ч.1 389.24 УПК и п. 16 пленума N 26).

— по своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

— если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

— просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков ), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно полноценная жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения (они не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Только в рамках жалобы

— п. 16 Пленума N 26 только в рамках жалобы потерпевшего (прокурора)

— если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п. 16 пленума N 26)

— если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).

— п. 17 Пленума N 26 суд не связан рамками жалобы (в сторону улучшения)

— примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов ( 389.19 УПК ). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п. 17 пленума N 26).

Читайте так же:  Генеральная доверенность на получение и отправку груза

Жалоба от соучастника

— если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

— п. 17 Пленума N 26 пересмотр по всем соучастникам, неважно, кто подал

— улучшить может: приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п. 17 пленума N 26)

— ухудшить не может — апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п. 16 пленума N 26).

Отмена оправдательного приговора

— отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

— ч.2 389.24 УПК отмена оправдательного приговора — по жалобе потерпевшего

во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе ( ч.2 389.24 УПК ). Проверьте поступившую Вам копию жалобы (или прокурорского представления), есть ли там такое прямое требование ?

Видео (кликните для воспроизведения).

— п. 21 Пленума N 26 при отмене оправдания, можно только вернуть дело обратно

во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор , он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п. 21 Пленума N 26).

— п. 21 Пленума N 26 при отмене оправдания апелляция не вправе предрешать

ч.4 389.19 УПК апелляционный суд не вправе предрешать новое решение

в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор ( ч.4 389.19 УПК и п. 21 Пленума N 26).

Ухудшение в стадии кассации

Ухудшение ограничено сроком в один год

401.6 УПК кассация в сторону ухудшения, только в течение 1 года

— по истечении 1 года ни прокурор, ни потерпевший не имеют права обратиться с кассационной жалобой чтобы потребовать ужесточения приговора ( 401.6 УПК ).

— п. 6 Пленума № 19 поворот к худшему в кассации в течение 1 года

— этот срок не подлежит восстановлению, п. 6 Пленума № 19 запрещает это категорически, вне зависимости от уважительности причины пропуска.

п.3 ч.1 401.5 УПК пропущен 1 год для поворота к худшему

— в случае подачи такой просроченной жалобы — суд возвращает ее без рассмотрения ( п.3 ч.1 401.5 УПК ).

Только по жалобе потерпевшего (прокурора)

— п. 20 Пленума № 19 при ухудшении суд ограничен жалобой потерпевшего

— кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п. 20 Пленума № 19).

— примечательно, что потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).

— по своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п. 19 Пленума № 19 ) .

— если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Только в рамках жалобы

— если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п. 20 Пленума № 19).

— если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).

— ч.1 401.16 УПК суд не связан рамками жалобы

— примечание, в данном случае не действует общее правило кассации, заключающееся в том, что кассационный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов ( ч.1 401.16 УПК ). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует.

Жалоба от соучастника

— если один из соучастников подал кассационную жалобу, то может ли она затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

— нет, кассационная жалоба не может причинить вред другим осужденным.

— ч.5 401.16 УПК по жалобе 1-го осужденного нельзя ухудшить по другим

— такое ухудшение запрещено нормой ч.5 401.16 УПК «суд не вправе отменить приговор в отношении лиц, в отношении которых жалоба не принесена, если отмена приговора ухудшает его положение».

— п. 18 Пленума № 19 жалоба от иного осужденного не может ухудшить

— дополнительно об этом запрете сказано в п. 18 Пленума № 19, судья вправе выйти за пределы жалобы и предать ее на рассмотрение только относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре (если речь идет об ухудшении положения).

Соучастники могут обжаловать приговор, улучшая положение осужденного

— примечательно, что один из соучастников своей жалобой может улучшить положение иного осужденного.

Ухудшение положения на стадии надзора

— согласно ч.2 412.9 УПК п оворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК .

— о чем говорится в этой статье ? В ней ограничивается возможность ухудшения: оно возможно только в течении 1 года с даты вступления приговора в силу.

— на практике, если обжалование дошло до стадии надзора , то 1 год с даты вступления приговора в силу в большинстве случаев уже истек.

Ухудшение при возврате дела на новое рассмотрение

— может ли возврат дела на новое рассмотрение дела ухудшить положение осужденного ?

— да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).

— на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.

— то есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции .

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/972-page.html

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

Читайте так же:  Наименование почты россии для доверенности

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Копия приговора от ДАТА

Адвокат ______________________ А.П.Антонов

Всего комментариев: 2

Здравствуйте, я Абдулкаримов Эльвин прощу у вас о помощи. В 17.07.2018ом году при словестной перепалке с пьяным человеком, я не выдержал оскорбление на свой адрес и нанёс ему один удар в область лицы, так и после случившегося началось следование и дело дошло до суда, 6 раз провели суд и в 6ой раз когда был суд 03.10.2019ом году мне дали наказание 1 год и 2 месяца ограничение свободы не покидать место жительства и штраф за моральный ущерб 70 тысяч, на данный момент я не работаю и нет возможности заплатить денежную компенсацию, причина в том что я не могу работать, живу я в деревне а работы здесь нет, помогите пожалуйста что и как я могу сделать что бы убрали ограничение свободы что бы смог найти работу и заплатить денежную компенсацию.

Источник: http://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Содержание статьи

Решение суда не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Особенно важно наличие права на обжалование, когда речь идет о приговорах, выносимых в уголовном процессе. Обжалование решения суда по уголовному делу может быть в нескольких формах, одной из которых является апелляционное обжалование. Как выглядит образец апелляционной жалобы по уголовному делу — покажем в статье.

Что такое апелляция

Апелляция — это порядок обжалования документа, изданного судом первой инстанции в вышестоящем суде.

Важным признаком апелляционного обжалования является то, что таким образом можно попытаться оспорить только документ, не вступивший в силу. Как только происходит вступление в силу, возможным становится только кассационное обжалование.

В судебной системе России отсутствует специальный апелляционный суд — это вышестоящий суд по отношению к тому, который вынес оспариваемый документ. Поэтому в апелляционном порядке возможно как единоличное рассмотрение, так и коллегиальное — если апелляция рассматривается судом субъекта РФ.

Что можно обжаловать

Обжаловать в апелляционном порядке можно итоговый приговор суда по уголовному делу. Но помимо него обжалованию подлежат и прочие судебные определения и постановления:

  • о принятии или отклонении ходатайств лиц, участвующих в процессе;
  • о назначении мер пресечения;
  • о принудительном помещение в медицинскую организацию или о принудительном помещении на психиатрическое лечение;
  • о возврате заявления или об отказе в его принятии, о прекращении дела.
Читайте так же:  Ответственность по гражданскому кодексу

Срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

Срок подачи апелляционной жалобы — 10 суток с момента, когда был вынесен обжалуемый судебный документ.

Обратите внимание! Исключение предусмотрено для лиц, которые на момент вынесения документа находятся под стражей. Для них срок обжалования начинает течь с момента, когда этот документ был им вручен.

В течение десяти дней необходимо позаботиться об отправке жалобы. Если жалоба подается по почте — необходимо, чтобы в почтовом штемпеле, проставляемом при приеме почтовым отделением письма у отправителя значилась дата, которая вписывается в эти 10 дней. Как скоро жалоба реально дойдет до суда — значения не имеет.

Если срок был пропущен, его можно восстановить при наличие уважительной причины такого пропуска. Для этого, одновременно с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, не давших заявителю уложиться в необходимые 10 дней.

Кто вправе подать апелляцию

Обжаловать документ, вынесенный судом, вправе лица, чьи интересы непосредственно затронуты судебным разбирательством. К таким лицам относятся следующие участники уголовного процесса.

Осужденный и его защитник

Предметом обжалования становится факт вынесения обвинительного приговора, если осужденный и защитник считают, что на самом деле вины на осужденном нет либо слишком жесткое наказание. В этом случае заявитель может ссылаться на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства и вынес суровый приговор.

Подать жалобу может и осужденный, и защитник отдельно друг от друга.

Потерпевший, его законный представитель или адвокат потерпевшего

Потерпевший и его представитель обжалуют вынесение оправдательного приговора, настаивая на виновности подсудимого либо избрание судом слишком мягкого наказания, не соответствующего степени тяжести содеянного.

Гражданский истец или ответчик

Гражданский истец в уголовном процессе — физическое или юридическое лицо, которому в результате преступления причинен имущественный вред. Например, имело место ДТП со смертельным исходом, но в нем, помимо погибшего потерпевшего, пострадал еще и автомобиль организации, который также стал жертвой действий обвиняемого. Эта организация вправе войти в процесс как гражданский истец.

Гражданский ответчик — лицо, отвечающее за причинение имущественного вреда. И тот и другой вправе обжаловать судебные документы, если они затрагивают их интересы.

Если вместо личного участия они выбрали адвоката в качестве представителя, то именно он участвует в процессе от их имени и подает иски.

Кто не имеет право на апелляцию

Правом апелляционного обжалования не обладают лица, чьи интересы непосредственно не задевает уголовный процесс, например, свидетели, эксперты. Такие лица способствуют разрешению уголовного дела, давая свои показания или экспертные пояснения, но их собственные права и свободы не затрагиваются.

О чем писать в жалобе

Апелляционная жалоба должна содержать в себе следующую информацию:

  1. Наименование суда, куда она направляется. Необходимо указать наименование именно того вышестоящего суда, который будет жалобу рассматривать;
  2. ФИО, адрес, контакты заявителя жалобы. Важно указать его процессуальное положение в суде первой инстанции;
  3. Реквизиты судебного документа первой инстанции, который обжалуется в апелляции;
  4. Аргументы, почему изданный судом первой инстанции документ должен быть пересмотрен;
  5. Перечень документов, прилагаемых к жалобе: следует документально обосновать все приведенные заявителем доводы;
  6. Подпись заявителя жалобы.

Основания к отмене или изменению приговора

Основанием для пересмотра приговора являются следующие обстоятельства, выявленные судом апелляционной инстанции:

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу

Точная форма апелляционных жалоб не установлены законодательно, поэтому заинтересованное в обжаловании судебного документа лицо вправе излагать свои доводы в свободной форме.

Жалоба осужденного

Один из возможных вариантов изложения апелляционной жалобы осужденного можно посмотреть перейдя по этой ссылке.

Апелляционная жалоба потерпевшего

Образец жалобы потерпевшего приведен по этой ссылке.

Краткая апелляционная жалоба

Начало течения срока обжалования судебного документа в уголовном процессе начинается с момента, когда он был издан. Однако получить документ на руки заинтересованное лицо может позже, что несет риск пропуска установленного срока. Срок можно восстановить, но это будет отдельным предметом судебного рассмотрения.

Когда у заинтересованного лица на руках нет полного текста документа, который необходимо оспаривать, допускается подача предварительной, краткой, апелляционной жалобы, которая не содержит аргументации позиции заявителя, но выражает его несогласие с судебным документом.

Обратите внимание! Краткой жалобы недостаточно, чтобы оспорить судебный документ, поэтому потом заявителю все равно придется писать полную, аргументированную, жалобу, но благодаря краткой жалобе он не пропустит процессуальный срок.

Пример краткой жалобы расположен по этой ссылке.

Возражения

Когда кто-то из участников уголовного дела подает апелляционную жалобу, срок вступления в силу оспариваемого документа перестает течь. Материалы жалобы направляются всем заинтересованным сторонам и те, в свою очередь, вправе направить в суд свои письменные возражение.

Обратите внимание! Возражения — это документ, в котором другая сторона процесса оспаривает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела и подлежат рассмотрению апелляционным судом.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок начала рассмотрения апелляционной жалобы зависит от того, какой уд выступает в данном случае апелляционной инстанции:

  • если районный, то в течение 15 дней;
  • суд субъекта РФ — 30 дней;
  • Верховный суд РФ — 45 дней.

Суд апелляционной инстанции предварительно изучает материалы уголовного дела и назначает очное заседание, куда повесткой приглашаются все заинтересованные лица.

На очном процессе суд излагает кратко суть уголовного дела, заслушивает заявителя жалобы, затем — возражения другой стороны и может исследовать находящиеся в деле доказательства и материалы.

Стороны вправе ходатайствовать об исследовании как имеющихся в деле доказательств, так и подавать новые, но новые могут быть поданы только если сторона докажет, что не могла представить их в суд первой инстанции.

Обратите внимание! Полномочия суда не ограничиваются доводами апелляционной жалобы и возражений к ней, суд вправе по своему усмотрению исследовать и выносить постановления по любой части уголовного дела.

Сторонам предоставляется возможность прений, после окончания которых отдельно вправе высказаться гражданин, в отношении которого вынесен оспариваемый документ.

После проведения процесс суд удаляется в совещательную комнату, формирует мнение по делу, а вернувшись — оглашает его присутствующим.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://opravdaem.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Апелляционная жалоба потерпевшего на приговор
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here