Действия суда после получения кассационной жалобы

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Действия суда после получения кассационной жалобы" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Содержание

Статья 401.7. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

Информация об изменениях:

Статья 401.7 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ

Статья 401.7 . Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 401.7 УПК РФ

В случаях, предусмотренных частью второй статьи 401.3 настоящего Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 настоящего Кодекса:

1) извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела;

2) разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;

3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/7a0ef9a0728c08567bb727d90097f9c0/

Статья 401.10. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

Информация об изменениях:

Статья 401.10 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ

Статья 401.10 . Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 401.10 УПК РФ

1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 401.3 настоящего Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 настоящего Кодекса, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

4. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.


Источник: http://base.garant.ru/12125178/ef90c30320f59dfb784b6f52ec16c603/

Статья 380.1. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 — 378 настоящего Кодекса, изучаются:

1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://stgpkrf.ru/380-1

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

Внимание! Это архивная редакция статьи.

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьёй 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339, 340 настоящего Кодекса, обязан:

  • 1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
  • 2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;
  • 3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

2. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_343/%D1%80%D0%B5%D0%B4-01.02.2003/

Действие судом кассационной инстанции после получения кассационной жалобы или постановления

Нет специального определения о возбуждении кассационного производства.

Читайте так же:  Подать встречный иск на развод

В Президиуме обласного суда -> обсуждается председателем, заместителем, судьей.

В судебных коллегиях ВС -> изучается судьями ВС.

Изучение жалоб происходит на основании материалов которые приложены или которые истребованы из дела из нижестоящего суда (по инициативе суда)

Приостановление исполнения обжалуемого постановления-> судом; возможно при наличии:

• Если судья решит истребовать дело

• Если просьба о приостановлении содержится в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Выносится определение, которое не подлежит обжалованию. п.8 постановления пленума ВС номер 29

Срок рассмотрения судьей кассационных жалоб или истребование дела, судья выносит 1 из 2-ух определений.

• Об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (383) — нет оснований ст.387.

• О передаче жалобы (384)

Возможность обжалования определения об отказе -> нельзя.

Отмена определения об отказе в передаче жалобы Председателем ВС и его заместителя в том случае, если указанное определение было вынесено судьей ВС.

Рассмотрение кассационной далобы в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Срок рассмотрения -> не > 1 месяца; в ВС -> не более 2-х месяцев со дня вынесения определения о передаче дела.

Рассмотрение жалобы в кассации.

Лица, участвующие в деле извещаются, но неявка не препятсвует рассмотрению.

Постановление пленума ВС 11.12.12 #29 п.22,23 -> по правилам ГПК.

Суд может отложить дело, если причины неявки уважительные.

ст. 386 — порядок рассмотрения дела.

— всегда коллегиальный состав (не

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Не может оценивать новые доказательства.

Задача суда: есть ли основания для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке. (ст.)

Основание отмены или изменения: Только незаконность судебного постановления.

После рассмотрения выносит: Постановление президиума либо определение судебной коллегии.

Ст.390 ГПК — полномочия суда кассационной инстанции:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Ст. 388 требования:что должно быть указано в постановлении или определии суда кассационной инстанции.

Лекция 01.04.2013

Тема: Надзорное производство.

Еще одна стадия ГП. И как и любая стадия, представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на достижение определенной цели.

Надзорная инстанция представляет собой дополнительную процессуальную гарантию, направленную на обеспечение принципа законности.

Постановление от 5.02.07 номер 2П

Гарантированное Конституцией право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела в суде 1-ой инстанции. Подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные ошибки (1-ой инстанцией) должны исправляться в первую очередь во 2-ой инстанции (апелляционной) в процедурах, наиболее приближенных к производству в 1-ой инстанции.

Надзорное производство это дополнительная гарантия реализации принципа законности, а значит там возможно установление особых оснований и особых процедур производства, соответствующих ее правовой природе и предназначению.

К надзорному производству можно прибегнуть, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.

Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора только в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего судебного разбирательства, существенно нарушены права и законные интересы того или иного субъекта, защищаемого в судебном порядке.

Значение сдадии надзора — формирование единообразной судебной практики нажестоящих судов.

Право на обращение в суд.

Принадлежит лицам, участвующим в деле (заинтересованным), а так же другим лицам, чьи права и интересы были нарушены состаявшимися судебными постановлениями.

Обладают некоторые должностные лица (ст.391.11) — Председатель Верховного суда или его заместитель, по жалобе заинтересованных лиц могут внести в надзорную стадию представление о пересмотре судебных постановлений.

Срок на обращение в суд.

Совтавляет 3 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Если несколько, то последнее.

Решение ВС можно обжаловать, принятые по 1-ой инстанции, при условии что они были рассмотренны в апелляции.

Можно обжаловать отдельно определение апелляционной коллегии, если апелляция изменила решение 1-ой инстанции.

Можно обжаловать определение Судебной коллегии (граж., адм., военн) вынесены о апелляционном порядке.

Решение судов субъектов (принятые по 1-ой инстанции) обжаловать в кассации — нельзя. Обжаловать .

Районные суды и мировые судьи.

Апелляция -> кассационный пересмотр(президиум суда субъектов, судебная коллегия ВС)

Определения суд. колегии по граж. делам, военной колегии, административным делам .

Дата добавления: 2016-11-02 ; просмотров: 1104 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/8-92708.html

Статья 380.1 ГПК РФ. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления (действующая редакция)

Это старая редакция документа

Видео (кликните для воспроизведения).

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 — 378 настоящего Кодекса, изучаются:

1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — судьей Верховного Суда Российской Федерации.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
Читайте так же:  Список граждан запрещенных выезд за границу

Комментарий к ст. 380.1 ГПК РФ

1. Пересмотр в кассационном порядке судебных приказов, решений и определений, вступивших в законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами. Поэтому при рассмотрении кассационных жалоб и представлений следует усилить внимание к проверке указанных в них доводов и соответствия выводов суда установленным обстоятельствам и закону.

2. Судья, которым изучается кассационная жалоба, представление, не обязательно должен быть членом президиума данного суда.

3. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные ст. ст. 16, 17 ГПК РФ обстоятельства, при наличии которых исключается возможность участия судьи в рассмотрении дела, необходимо учитывать и при решении вопроса о том, кому из судей может быть поручено изучение кассационных жалобы или представления.

5. См. также комментарий к ст. ст. 377, 379.1, 381 ГПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/380.1/

Порядок обжалования

Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч. 1 ст. 321 ГПК). Адресат жалобы должен быть правильно выбран в зависимости от того, какой судебный акт и какого суда обжалуется (ст. 320.1 ГПК). Жалобы на решения:

  • – мировых судей подаются в районный суд;
  • – районных судов подаются в суд субъекта РФ (верховный суд республики, краевой, областной, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа);
  • – гарнизонных военных судов – в окружной (флотский) военный суд;
  • – судов субъекта РФ, принятые по первой инстанции, – в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, Судебную коллегию по административным делам ВС РФ;
  • – окружных (флотских) военных судов, принятые по первой инстанции, – в Военную коллегию ВС РФ;
  • – ВС РФ, принятые по первой инстанции, – в Апелляционную коллегию ВС РФ.

Таким образом, в системе судов общей юрисдикции в качестве судов апелляционной инстанции действуют различные органы, созданные в судах разного уровня: это районный суд, суд субъекта РФ и сразу несколько органов ВС РФ (Судебная коллегия по гражданским делам; Судебная коллегия по административным делам; Военная коллегия и Апелляционная коллегия). Апелляционное производство, таким образом, производится судами, имеющими и другие функции: судов первой и кассационной, надзорной инстанций. Такое совмещение функций с точки зрения международных стандартов правосудия недопустимо. Комитет министров Совета Европы в Промежуточной резолюции (2006) 1 от 08.02.2006 выразил особую озабоченность тем фактом, что на региональном уровне часто один и тот же суд действует последовательно как кассационная (в то время вторая инстанция. – Т.Л.) и надзорная инстанции в одном и том же деле.

Порядок обжалования определений выглядит несколько иначе. Они (так же, как и решения) подаются через суд, принявший определение, но адресат частной жалобы может определяться несколько иначе. Так, жалобы на определения мирового судьи; районного и гарнизонного военного суда; ВС РФ рассматриваются теми же органами, что и жалобы на решения соответствующих судов (п. 1, 2 и 4 ч. 2 ст. 331 ГПК). Однако жалоба на определение суда субъекта РФ подается в апелляционную инстанцию этого же суда; жалоба на определение окружного (флотского) военного суда подается в апелляционную инстанцию окружного (флотского) суда (п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК).

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

При любом нарушении требований к форме и содержанию жалобы, при отсутствии необходимых документов, которые должны прилагаться к жалобе, жалоба (представление) оставляется судьей без движения (ст. 323 ГПК). Определение об оставлении без движения может быть обжаловано (ч. 3 ст. 323 ГПК). В определении указывается срок для устранения недостатков жалобы. Если податель жалобы указанные недостатки в установленный судом срок устранит – жалоба принимается к производству и считается поданной в день первоначального обращения. Подобное правило стимулирует лицо, подающее жалобу, устранять недостатки и делать это в срок, поскольку в противном случае жалоба ему будет возвращена и он рискует пропустить срок обжалования.

Возвращение апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, может производиться только по основаниям, установленным законом. В отличие от оставления жалобы без движения, возвращение жалобы не свидетельствует о том, что в тексте жалобы или документах, к ней приложенных, обнаружились недостатки. Возвращение требуется тогда, когда лицо, подавшее жалобу, допускает грубые ошибки при ее подаче либо отказывается от совершения данного процессуального действия. В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается:

  • 1) если не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения;
  • 2) если истек срок обжалования, а заинтересованное лицо не ходатайствует о его восстановлении или в восстановлении срока отказано;
  • 3) если лицо, подавшее жалобу (представление), отзывает ее. В этом случае возвращение жалобы возможно при условии, что дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции.

Определение о возвращении апелляционной жалобы относится к числу обжалуемых (ч. 3 ст. 324 ГПК).

Если поданная жалоба соответствует предъявляемым требованиям, она принимается к производству. После чего суд первой инстанции должен последовательно произвести следующие действия:

  • 1) направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов (ч. 1 ст. 325 ГПК);
  • 2) ознакомить этих лиц с жалобой и материалами дела, возражениями на жалобу (ч. 2 ст. 325 ГПК);
  • 3) направить дело с апелляционной жалобой и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК).

Возражения подают лица, участвующие в деле, в отношении жалобы другого лица. Поскольку по делу может быть подано несколько жалоб от разных лиц, то один и тот же участник может выступать и подателем собственной жалобы и подателем возражений на жалобы других лиц. Таким образом формируется «пакет» состязательных бумаг, с которыми и необходимо ознакомить всех лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК.

Форма возражений – письменная. К возражениям прилагаются документы, их подтверждающие, копии возражения и документов по числу лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 325 ГПК).

Знакомство с делом производится в суде. К сожалению, утрачено с трудом завоеванное положение о том, что до истечения срока, установленного для обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда (ч. 2 ст. 343 ГПК в ред. от 14.11.2002 № 138-Φ3). В свое время эта норма была направлена против всевластия прокуратуры и помогла противостоять сложившейся в советское время практике, когда прокурор с целью подготовки протеста на решение истребовал дело из суда и лица, участвующие в деле, не имели возможности с ним ознакомиться. Отсутствие подобного положения в действующем ГПК, в совокупности с расширением полномочий прокуратуры по возможности участия в гражданских делах, представляет определенную опасность.

Читайте так же:  Зачет встречного иска

По истечении срока обжалования дело с жалобой и иными поданными документами направляется в суд апелляционной инстанции.

Источник: http://studme.org/75295/pravo/poryadok_obzhalovaniya

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления 1.

Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ИЗ ЦИТИРУЕМЫХ НИЖЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ КУДА И В КАКОЙ СРОК ПОДАЮТ ВОЗРАЖЕНИЯ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан:

1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

2. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

КОММЕНТАРИЙ К СТ 343

Комментарий к статье 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок и с соблюдением соответствующих требований закона, порождают обязанность судьи после их получения совершить ряд процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств могут быть направлены через организацию почтовой связи либо вручены адресатам лично под расписку. Незамедлительное направление копий предоставляет участвующим в деле лицам возможность своевременно ознакомиться с ними и совершить необходимые действия, направленные на защиту своих прав и интересов в суде кассационной инстанции (обратиться к адвокату, подготовить возражения и необходимые документы и др.).

Извещение о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке должно быть сделано с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели реальную возможность принять участие в судебном заседании.

До истечения срока, установленного для обжалования решения, дело не должно направляться в кассационную инстанцию, поскольку могут поступить жалобы других участников процесса, а также представлены письменные возражения в суд, через который обжалуется решение.

2. Норма, запрещающая истребовать дело из суда до истечения срока для кассационного обжалования, позволяет реально обеспечить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления со всеми материалами дела, поступившими жалобами, возражениями, документами, гарантировать право на кассационное обжалование не вступивших в законную силу решений суда.

Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления

1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.

Статья 356. Доклад дела

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

И если все подготовительные действия (извещение о поданных жалобах и представлениях, принятие возражений на них и т.п.) судом первой инстанции будут выполнены, то срок, в течение которого должно быть начато рассмотрение дела, будет исчисляться со дня повторного поступления дела в суд кассационной инстанции.

ЧТО ЭТО ЗА СРОК ТАКОЙ «ДЛЯ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ» ? Есть ли это время от решения суда первой инстанции до дня заседания второй инстанции, или это время как-то особо выделено? На доставку дела в суд второй инстанции нужно время, также время необходимо лля изучения дела в суде второй инстанции?

Источник: http://www.9111.ru/questions/597065/

Действия суда кассационной инстанции после поступления жалобы или представления

Действующий ГПК предписывает приносить жалобу (представление) непосредственно в суд кассационной инстанции, который вправе приступить к ее изучению либо в течение десяти дней со дня поступления возвратить без рассмотрения по существу. Последнее процессуальное действие осуществляется судом, если кассационная жалоба (представление) не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, кассатором не приложен документ об уплате государственной пошлины, а равно он уже обращался с аналогичной кассационной жалобой (представлением). Кроме того, возращение без рассмотрения имеет место в случаях: пропуска срока обжалования при отсутствии судебного определения о его восстановлении; подачи кассационной жалобы (представления) лицом, не имеющим права на обращение в суд вышестоящей инстанции; поступления просьбы об отзыве жалобы; несоблюдения правил родовой подсудности.

Читайте так же:  Суд потерял постановление

После устранения недостатков, вызвавших возвращение кассационной жалобы (представления), они вновь могут быть адресованы суду с целью осуществления контроля, но этого нельзя сделать при пропуске срока обжалования, который не был восстановлен.

При отсутствии описанных выше недостатков кассационная жалоба (представление) и приложенные материалы изучаются судьей суда субъекта РФ в срок, не превышающий одного или двух месяцев, в зависимости от того, было ли истребовано гражданское дело, а судьей Верховного Суда РФ – соответственно двух и трех месяцев, не считая времени со дня истребования дела. Председатель Верховного Суда РФ, а также его заместитель могут продлить срок, но не более чем на два месяца. При этом такое истребование осуществляется только при необходимости, в связи с чем, если наличествует просьба кассатора, судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения вынесенного решения.

По итогам изучения кассационной жалобы (представления) кассатору либо отказывается в их передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, либо документы направляются в судебное заседание для дальнейшего производства [1] , что оформляется надлежащим определением, которое обжалованию не подлежит, причем процессуальный закон, к сожалению, не устанавливает оснований или условий для осуществления указанных процессуальных действий, как это правильно сделано в ст. 300 АПК. Одновременно следует учитывать, что Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель вправе не согласиться с определением об отказе и отменить его, передав кассационную жалобу (представление) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ст. 381 ГПК) [2] . Следовательно, председатели и их заместители судов субъектов РФ сходным правом не обладают.

Если кассационная жалоба (представление) были переданы с делом для последующего рассмотрения, суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии всех необходимых документов. Кроме того в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 подчеркивается, что исходя из доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений к первоначальной кассационной жалобе лицам, участвующим в деле, а также о целесообразности отложения рассмотрения жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени такого заседания. Время рассмотрения кассационной жалобы (представления) в судебном заседании назначается так, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность своевременно явиться в суд, однако их неявка не препятствует проведению разбирательства. Указанные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК.

Срок рассмотрения дела судом кассационной инстанции дифференцируется в зависимости от его места в судебной системе, поэтому общий срок составляет месяц, но не более, а в Верховном Суде РФ он не должен превышать двух месяцев со дня вынесения определения судьей о передаче жалобы с делом для рассмотрения по существу.

Дело, разрешаемое в порядке кассации в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в его рассмотрении другим судьей данного суда. В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ жалоба с делом докладываются одним из судей надлежащей коллегии.

Докладчик освещает обстоятельства правового конфликта, содержание ранее принятых судебных постановлений, доводы и мотивы жалобы (представления) и излагает суть определения суда о передаче жалобы с делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Вслед за этим лица, участвующие в деле, представители, прокурор и иные субъекты, обратившиеся в суд кассационной инстанции, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, дают свои объяснения. Первым всегда выступает кассатор либо прокурор, подавший представление. Если инициаторами возбуждения кассационного производства выступили обе стороны, то сначала объяснения суду дает истец.

Процессуальный закон не предполагает в суде кассационной инстанции предоставление и исследование новых доказательственных материалов, так как у судебного органа отсутствует полномочие по установлению фактических обстоятельств (ст. 390 ГПК). Это не означает, что заинтересованные лица в собственных объяснениях не могут ссылаться на доказательства, которые не были истребованы и исследованы нижестоящими судами. Но таковые не изучаются судом кассационной инстанции и не могут учитываться при принятии решения по жалобе (представлению). Вместе с тем, как поясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований ст. 60 ГПК основано на недопустимых доказательствах), суд принимает во внимание эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

Не ясно, дается ли прокурором в рамках кассационного производства заключение по делу, поскольку гл. 41 ГПК об этом умалчивает. Представители Верховного Суда РФ в этой связи указывают, что гражданский процессуальный закон действительно не содержит нормы о даче прокурором, участвующим в рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции, заключения по делу. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК по делам, где закон предусматривает вступление прокурора в процесс и дачу им заключения (например, по делам о выселении, о восстановлении на работе), прокурор в целях осуществления возложенных на него полномочий дает заключение по делу (В. Ю. Зайцев).

Судебные прения как часть судебного заседания в кассационном производстве отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции все вопросы разрешаются коллегиально большинством голосов, т.е. председательствующего и не менее двух судей. При равном количестве голосов, поданных за и против пересмотра решения, кассационная жалоба (представление) считаются отклоненными. Между тем такая ситуация не может возникнуть в Судебной коллегии по административным или гражданским делам Верховного Суда РФ, так как она состоит их трех судей.

Читайте так же:  Ходатайство в суд о запросе в налоговую

По результатам рассмотрения дела президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а судебные коллегии Верховного Суда РФ выносят определения, которые объявляются по общим правилам ст. 194 и 194 ГПК, т.е. суд кассационной инстанции вправе в заседании огласить только резолютивную часть своего постановления (определения), разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с итоговым мотивированным правоприменительным актом. Кассационное постановление (определение) вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://studme.org/69634/pravo/deystviya_suda_kassatsionnoy_instantsii_postupleniya_zhaloby_predstavleniya

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина — это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/10/06/kassacionnaya_zhaloba_po_novomu

Действия суда после получения кассационной жалобы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here