Девятая кассационная инстанция

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Девятая кассационная инстанция" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Девятая кассационная инстанция

город Владивосток 10 декабря 2019 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу Иванова на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Иванов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Иванов К.И., ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения. Однако данную жалобу он направил в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, то жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из содержания жалобы следует, что она подлежит подаче для рассмотрения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), и указанный суд наименован в качестве суда, который должен рассмотреть жалобу, а не Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, в жалобе неверно наименован суд, в который подается жалоба.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Иванова К.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по жалобе Иванова К.И. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/47062194

Новый порядок кассационного обжалования

С октября 2019 года суды кассационной инстанции начинают работать по новым правилам, которые стали результатом проводимой в России судебной реформы.

Некоторые средства массовой информации поспешно и громогласно нарекли эти правила «процессуальной революцией».

Поводом для подобных терминов стало введение в стадию кассационного обжалования процедуры «сплошной кассации».

Эта процедура означает, что теперь суды кассационной инстанции будут рассматривать большинство кассационных жалоб с обязательным назначением судебных заседаний.

Предполагается, что это повлечет за собой более детальное изучение кассационных жалоб, а значит и повышение эффективности их рассмотрения – с увеличением процента решений, вынесенных в пользу заявителей.

Так ли это на самом деле? Рассмотрим, как будут работать принятые новшества в кассационном обжаловании по уголовным делам.

Для более упрощенного восприятия законодательных изменений проведем их анализ по принципу: «вопрос-ответ».

Вопрос: Какие законодательные документы устанавливают новый порядок кассационного обжалования?

Ответ: Новый порядок кассационного обжалования устанавливают:

  • Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (в редакции от 06 марта 2019 года) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 сентября 2019 года) – далее «ФКЗ № 1».

Согласно ст. 23.1. ФКЗ № 1 в Российской Федерации образованы девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов.

Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда РФ и извещает об этом в срок не позднее 01 октября 2019 года.

  • Федеральный закон от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ), который устанавливает в главе 47.1. УПК РФ новый порядок рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам – далее «ФЗ № 361».

Изменения в главе 47.1. УПК РФ вступают в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть также в срок не позднее 01 октября 2019 года.

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — далее «ППВС РФ № 19».

В указанном документе Верховный Суд РФ разъясняет особенности изменений в кассационной стадии и вводит такие понятия как «сплошная» и «выборочная» кассации.

Вопрос: Что такое выборочная и сплошная кассации и в чем их отличие?

Ответ: Выборочная кассация – это действующий на сегодняшний день порядок рассмотрения кассационных жалоб. Его суть заключается в том, что жалоба вначале изучается одним судьей, который решает, имеются ли основания для направления жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Читайте так же:  Работа для украинцев в россии без патента

Выборочная кассация предусмотрена в статье 401.10 УПК РФ, ее понятие раскрывается в п. 2 ППВС РФ № 19.

На практике большинство кассационных жалоб отклоняются судьями, то есть они не усматривают оснований для назначения судебного заседания. В таких случаях итогом единоличного изучения жалобы судьей становится вынесение им «отказного» постановления, которое лишает осужденного и его защитника права на рассмотрение кассационной жалобы по существу.

Сплошная кассация начнет применяться с октября 2019 года. Новый порядок заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи. Поступившая жалоба в любом случае будет направляться на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отныне судья должен изучать кассационную жалобу только на предмет наличия оснований для ее возвращения (то есть на несоответствие жалобы требованиям к ее составлению). Если такие основания отсутствуют, в течение 20 суток судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

Сплошная кассация предусмотрена в статье 401.8 УПК РФ, ее понятие раскрывается в пункте 2 ППВС РФ № 19.

Вопрос: Сплошная кассация будет применяться ко всем жалобам без исключения?

Ответ: К сожалению, нет. Для многих кассационных жалоб процедура рассмотрения останется прежней.

В порядке сплошной кассации будут рассматриваться только кассационные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу по состоянию на 01 октября 2019 года.

Если осужденный к указанной дате уже прошел апелляционную стадию обжалования или не подавал апелляцию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассматриваться по старым правилам – в порядке выборочной кассации.

Данные требования установлены в пункте 5 статьи 2 ФЗ № 361 и разъяснены в пункте 28 ППВС РФ № 19.

Полагаю, что такая норма установлена для того, чтобы снизить количество кассационных жалоб, подлежащих рассмотрению в судебных заседаниях. Если бы это ограничение не было установлено, поток жалоб, которые необходимо рассматривать по существу, парализовал бы работу судей кассационной инстанции.

По старым правилам будут рассматриваться все промежуточные решения судов, вынесенные в процессе судебного разбирательства. Например, кассационная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу будет, как и раньше, изучаться одним судьей — с высокой вероятностью последующего отказа в ее удовлетворении.

Кроме того, сплошная кассация будет применяться только для первой стадии кассационного обжалования. Верховный Суд Российской Федерации будет рассматривать все поступившие кассационные жалобы в старом порядке.

Вопрос: В какой суд подавать кассационную жалобу по новым правилам и какой порядок ее подачи?

Ответ: Кассационная жалоба адресуется в новый кассационный суд общей юрисдикции – согласно территориальной подсудности, установленной в части 2 статьи 23.1. ФКЗ № 1.

Кассационные жалобы на приговоры суда, которые еще не вступили в законную силу на дату начала работы новых кассационных судов общей юрисдикции, подаются через суд первой инстанции, который производит все необходимые действия для дальнейшего направления этих жалоб в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалобы на приговоры суда, вступившие в законную силу к началу действия новых изменений, как и прежде, подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, где рассматриваются по старым правилам, что следует из пункта 6 части 2 ФЗ № 361 и части 3 статьи 401.3. УПК РФ.

Вопрос: Если до момента принятия рассматриваемых изменений осужденный уже подавал кассационную жалобу, и она уже была рассмотрена, может ли он подать новую кассационную жалобу по новым правилам?

Ответ: Нет, и еще раз нет. Новые кассационные жалобы, поданные по одним и тем же основаниям, рассматриваться не будут. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями о новых шансах, полагаясь на слухи, которые всегда актив но распространяются в преддверии законодательных изменений.

Плюсы и минусы изменений в стадии кассационного обжалования.

Плюсы – всего один

Кассационные жалобы на приговоры суда, не вступившие в законную силу ко дню начала работы кассационных судов общей юрисдикции, на первом судебном уровне будут рассматриваться по существу, что, теоретически, даст осужденным второй шанс на пересмотр постановленного приговора суда.

Минусы

  • Кассационные жалобы могут рассматриваться в судебном заседании формально – так же, как сейчас это происходит в апелляции. Если это произойдет, эффективность непосредственного рассмотрения кассационных жалоб может быть сведена к нулю.
  • Территориальное разделение судов первой и кассационной инстанции приведет к появлению у родственников осужденных дополнительных трудностей и материальных затрат: транспортные расходы, оплата командировочных услуг адвокатов, поиск и привлечение в дело защитников, практикующих по месту нахождения кассационных судов. При этом гонорары адвокатов за кассацию неизбежно возрастут, поскольку теперь им придется не только готовить кассационную жалобу, но и принимать участие в ее рассмотрении.
  • Процент удовлетворения кассационных жалоб от перетасовки судей не повысится. В условиях круговой поруки и жесткой централизации судебной системы, во главе угла которой стоят такие показатели, как «стабильность судебных решений», увеличение территориальной дистанции между судами не сделает судей более объективными и независимыми.

Но, как говорится, «надежда умирает последней». В любом случае вначале необходимо посмотреть, как будет выглядеть эта «процессуальная революция» на практике. Мне бы очень хотелось ошибаться в своих прогнозах.

Поэтому тем, кто еще не подал кассационную жалобу, имеет смысл подождать начала работы новых кассационных судов и подавать жалобу по новым правилам.

Хуже, чем сейчас, уже точно не будет. Максимум, чем вы рискуете — новый суд оставит вашу жалобу без удовлетворения, действуя по старым правилам, которые в настоящее время уже показали свою неэффективность.

Источник: http://vturme.info/novyj-porjadok-kassacionnogo-obzhalovanija/

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

12 сентября пленум Верховного суда России утвердил дату начала работы новых окружных судов. Масштабная судебная реформа стартует 1 октября, именно в этот день официально начнут действовать отдельные кассационные и апелляционные суды. В территориальную юрисдикцию каждого кассационного суда общей юрисдикции входят от 7 до 13 субъектов Российской Федерации, а в юрисдикцию апелляционного суда общей юрисдикции — от 14 до 21 субъекта Российской Федерации.

Как сообщил на заседании пленума председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, в настоящее время в суды назначены председатели и заместители, а также больше половины штатной численности. Здания судов оборудованы.

Читайте так же:  Работы по газификации частных домов

С 1 октября этого года в России начнут работать девять отдельных кассационных и пять апелляционных судов общей юрисдикции

Многие эксперты называют реформу исторической. Вводится два ключевых новшества: экстерриториальность и сплошная кассация, принимающая все жалобы. Экстерриториальность означает , что дело будет рассматриваться в судах в разных регионах. Раньше по некоторым категориям дел получалось, что одно и то же дело могло пройти три инстанции в стенах одного суда. Теперь такое будет исключено.

Гражданам обеспечено дистанционное участие в заседаниях кассационных и апелляционных судов: достаточно будет подать соответствующее ходатайство в ближайший суд общей юрисдикции, и оттуда свяжут с вышестоящей инстанцией по системе видеоконференц-связи. Во многом повышается роль кассации. По прежним правилам в третьей инстанции проводился предварительный отбор дел, к рассмотрению принимался лишь небольшой процент жалоб. Теперь число дел, проверяемых третьей инстанцией резко возрастет.

«Институт сплошной кассации является новой судебной процедурой, применение которой может вызвать дополнительные вопросы у кассационных судов общей юрисдикции, — сказал Вячеслав Лебедев. — В этой связи Верховный суд РФ уделяет особое внимание анализу и обобщению судебной практики кассационных судов общей юрисдикции и подготовит необходимые разъяснения».

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев подчеркнул, что у юридического сообщества большие ожидания от предстоящей судебной реформы.

«Каждое дело будет проходить несколько инстанций, разделенных не только процессуально, но и географически. Это укрепляет гарантии независимости и объективности судебного разбирательства, что в конечном счете повысит качество принятых судебных решений, — сказал он. — Важно, что реформа не ограничивается организационной частью, но предусматривает процессуальную составляющую: вводится сплошная кассация. Участники разбирательства получат гарантии, что даже вступившее в силу законное решение будет в обязательном порядке рассмотрено третьей инстанцией в случае несогласия одной из сторон. Предстоящие изменения потребуют повышения квалификации представителей и правоохранительных органов, и адвокатского сообщества».

Текст: Владислав Куликов

Российская газета — Федеральный выпуск № 205(7963)

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28197/

Девятый кассационный суд общей юрисдикции — Приморский край, г. Владивосток

Адрес Девятого кассационного суда общей юрисдикции в Приморском крае

Контакты и часы приёма Девятого кассационного суда общей юрисдикции Приморского края

Телефон: +7 (423) 220-50-51

Часы работы суда

  • Понедельник — Пятница с 9:00 до 17:30
  • Обед с 13:00 до 13:30
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

О суде

Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» в Российской Федерации созданы девять кассационных судов и пять апелляционных судов общей юрисдикции, которые осуществляют свою деятельность в пределах соответствующих судебных апелляционных и кассационных округов.

12 сентября 2019 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором принято Постановление о начале работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов, а также Центрального окружного военного суда с 1 октября 2019 года.

На Пленуме выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев, который, предваряя решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщил, что судейский корпус новых судов сформирован, суды обеспечены необходимой для отправления правосудия материально-технической базой, бюджетным финансированием.

Здания, в которых находятся суды, соответствуют нормативным требованиям, гражданам обеспечено дистанционное участие в рассмотрении кассационных и апелляционных жалоб при наличии соответствующего ходатайства с помощью системы видео- конференц-связи, которой оборудованы все федеральные суды.

Внесены изменения в законодательство о гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, предусматривающие введение принципа «сплошной кассации». В соответствии с ним рассматриваться будут все поступившие кассационные жалобы без какого-либо отбора.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: город Владивосток, улица Светланская, дом 54.

В компетенцию Девятого кассационного суда общей юрисдикции входит пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами Приморского края, Камчатского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа и республики Саха (Якутия), а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Контакты

  • Приёмная председателя суда +7 (423) 220-50-51
  • Отдел государственной службы и кадров +7 (423) 220-53-54

Структура Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Председатель суда

Хижинский Александр Алексеевич

Родился в 1951 году в Приморском крае.
В 1968 году окончил среднюю школу. До 1971 года работал в войсковой части в городе Владивостоке.
В 1971 году поступил на историко-правовой факультет Дальневосточного государственного университета, по окончании которого до марта 1980 года занимал должность консультанта в отделе юстиции Приморского краевого Совета Народных Депутатов.

В марте 1980 года избран народным судьёй Фрунзенского районного суда города Владивостока, в июне 1982 года – народным судьёй Приморского краевого суда.

Указом Президента Российской Федерации № 400 от 24 апреля 1995 года назначен на должность заместителя председателя Приморского краевого суда.
Указом Президента Российской Федерации № 1259 от 04 ноября 2005 года назначен председателем Приморского краевого суда на шестилетний срок полномочий. Указом Президента Российской Федерации № 1416 от 24 октября 2011 года назначен председателем Приморского краевого суда на шестилетний срок полномочий.

С 20 ноября 2017 года находился в почетной отставке.

Указом Президента Российской Федерации № 540 от 23 сентября 2018 года назначен председателем Девятого кассационного суда общей юрисдикции на шестилетний срок полномочий.

Награжден Медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Приемная: +7 (423) 220-50-51

Помощник председателя суда

Косарева Наталья Евгеньевна

Телефон: +7 (423) 220-51-22

Заместитель председателя суда по административным делам

Дорохов Александр Павлович

Дорохов Александр Павлович родился в 1975 году в Приморском крае. В 1997 году окончил юридический факультет Дальневосточного государственного университета.

Читайте так же:  Как не получать повестку в суд

С 1995 года по март 2004 года работал юрисконсультом в коммерческих организациях.

Указом Президента РФ № 386 от 22.03.2004 года назначен на должность судьи Артёмовского городского суда Приморского края на трёхлетний срок полномочий. Указом Президента РФ от 25.07.2007 года назначен на должность судьи Артёмовского городского суда Приморского края без ограничения срока полномочий.

Указом Президента РФ № 129 от 02.02.2011 года назначен на должность судьи Приморского краевого суда.

С декабря 2011 года являлся заместителем председательствующего судебного состава по гражданским делам, с июля 2013 года заместитель председательствующего судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда. С мая 2013 года по апрель 2014 года возглавлял Квалификационную коллегию судей Приморского края.

Указом Президента РФ от 15.04.2014 года назначен на должность заместителя председателя Приморского краевого суда на шестилетний срок полномочий, возглавил административную коллегию Приморского краевого суда.

В апреле 2017 года на XYIII Конференции судей Приморского края избран в состав Совета судей Приморского края. В период с апреля 2017 года по апрель 2019 года являлся председателем Совета судей Приморского края.

Указом Президента РФ № 171 от 15.04.2019 года назначен на должность заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Награждён Почётной грамотой Управления Судебного департамента в Приморском крае, Почётной грамотой Совета Судей Приморского края, Почётной грамотой Президиума Приморского краевого суда, памятным Знаком Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Медалью 150 лет судебной реформы в России.

Имеет второй квалификационный класс судьи.

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Украинская Татьяна Ивановна

Украинская Татьяна Ивановна родилась в 1964 году в городе Владивостоке Приморского края. В 1990 году окончила Дальневосточный государственный университет по специальности «правоведение».

С 1981 года по 2003 год проходила службу в органах прокуратуры Приморского края на различных должностях, включая должность начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе.

Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2003 года назначена на должность судьи Приморского краевого суда на трёхлетний срок полномочий. Указом от 8 марта 2007 года № 299 назначена на должность судьи этого же суда бессрочно.
Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 года назначена членом президиума Приморского краевого суда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 26 утверждена членом президиума Приморского краевого суда.
Указом Президента Российской Федерации от 17 октября 2016 года № 552 назначена на должность заместителя председателя Приморского краевого суда.
Указом Президента Российской Федерации от 18 марта 2019 года № 106 назначена на должность заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Награждена Почетной грамотой Совета судей Приморского края, Почетной грамотой Президиума Приморского краевого суда, Медалью 150 лет судебной реформы в России.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Кучинская Елена Викторовна

Кучинская Елена Викторовна родилась в 1964 году в Приморском крае.

Начала свою юридическую деятельность в 1982 году в должности судебного исполнителя, и затем до 1993 года в органах юстиции Приморского края.

В 1993 году окончила юридический факультет Дальневосточного государственного университета.

С августа 1993 года занимала должность народного судьи Ленинского районного народного суда города Владивостока.

Указом Президента РФ от 11 сентября 1998 года № 1065 назначена судьёй Фрунзенского районного суда города Владивостока.
Указом Президента РФ от 25 июля 2002 года назначена судьёй Приморского краевого суда.
Указом Президента РФ от 18 марта 2019 года № 106 назначена заместителем председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Награждена Почетной грамотой Администрации Приморского края, Почетной грамотой Совета судей Приморского края, Почетной грамотой Президиума Приморского краевого суда, Почетной грамотой Председателя Приморского краевого суда, Медалью «150 лет судебной реформы в России», удостоена почетного звания «Судья года».

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Администратор суда

Юденкова Татьяна Васильевна

Секретариат председателя суда

Руководитель — Черняева Ольга Анатольевна

Телефон: +7 (423) 220-50-38

Заместитель руководителя — Дегтярева Вероника Викторовна

Телефон: +7 (423) 220-50-38

Пресс-секретарь — Андриянова Екатерина Алексеевна

Телефон: +7 (423) 220-49-86

Отдел государственной службы и кадров

Начальник отдела — Кулакова Яна Александровна
Заместитель начальника отдела — Власова Юлия Эдуардовна

Телефон: +7 (423) 220-53-54

Финансово-бухгалтерский отдел

Начальник отдела — Крюкова Ольга Александровна
Заместитель начальника отдела

Телефон: +7 (423) 220-53-54

Отдел эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Филиппов Денис Андреевич
Заместитель начальника отдела — Федорова Жанна Васильевна

Телефон: +7 (423) 220-53-54

Отдел информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики

Начальник отдела — Деменина Ирина Анатольевна
Заместитель начальника отдела — Капитонец Любовь Аркадьевна

Телефон: +7 (423) 220-50-53

Управление делами

Управляющий делами — Золотухина Алена Александровна
Заместитель управляющего делами — Галичева Елена Николаевна

Источник: http://sudyrf.ru/devyatyi-kassacionnyi-sud-obshey-yurisdikcii-primorskiy-kray.html

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва).

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат Москвы Даниленко В.Г. является специалистом по гражданским спорам и публикует для вас образец кассационной жалобы в новообразованный в 2019 году второй кассационный суд общей юрисдикции так называемым судом «полной кассации» или «первой кассации», где жалоба будет рассматриваться в судебном заседании по аналогии с арбитражными делами. Суд занимается пересмотром дел решения, по которым вступили в законную силу.

По большинству дел результат обращения в кассацию будет нулевым, реальная статистика и ранее была не в пользу заявителя.

Прежде чем писать жалобу помните, что ее лучше составлять профессионалам и что большая часть профессионалов ищут образец жалобы на данном сайте, адвокат даже сказал бы больше – большая часть тех, кто ищет в сети процессуальные документы — это юристы, которые теоретически должны бы сами знать, как и что писать. Если вы не юрист — значит дела ваши хуже.

Самое главное новшество в кассации — это то что ее подают теперь через суд первой инстанции (там, где дело рассматривалось с начала). Представительство в кассационных и апелляционных судах теперь возможно только юристами и адвокатами, если ваш представитель не адвокат и не юрист, то ему нельзя будет вас защищать.

Читайте так же:  Срок на взыскание судебных расходов апк

Нужно заметить, что срок подачи кассационной жалобы – 3 месяца со дня вступления решения (определения, постановления) в законную силу. Хотя по решениям принятым до 01.10.2019г. срок тот же 6 месяцев. Поэтому учитывая, как долго «ходят» дела с апелляции в суд первой инстанции – лучше будет подавать краткую кассационную жалобу (такую же кассацию только формальную) для того чтобы не пропустить сроки. Если срок формально пропущен просить суд кассационной инстанции восстановить его в самой жалобе

Плата за кассацию (госпошлина) такая же — 150р для граждан и 3000 для организаций. Платить лучше по реквизитам суда кассационной инстанции, все реквизиты на сайте — https://2kas.sudrf.ru .

Опубликованные на сайте реквизиты суда:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 2 по г. Москве)

Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110

Номер счета получателя: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО);

БИК банка получателя: 044525000

ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России № 2 по г. Москве

Код ОКТМО 45 379 000

Для того чтобы понять, как писать жалобу достаточно прочитать ст.378 ГПК РФ – правильные жалобы пишутся всегда четко по кодексу и не как иначе. Кассационная жалоба сдается в суд с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копий жалобы сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Новые доказательства кассационный суд общей юрисдикции не принимает, хотя это не лишает сторону возможности их приложения к жалобе или отсылки на них.

Ниже приводиться образец (пример, форма) кассационной жалобы в второй кассационный суд общей юрисдикции:

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции

(через суд первой инстанции)

Заявитель: Иванов Иван Иванович (Ответчик)

Адрес места жительства:

Иные лица участвующие в деле:

1.Петров Петр Петрович (Истец)

Адрес места жительства:

2. ПАО «Сбербанк» (третье лицо, если есть)

Адрес места жительства:

Дело № (по 1ой инстанции):12124124

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

На апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г.

10.11.2019г. на Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. о взыскании денежных средств, которым взыскал с Ответчика 10 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

11.05.2020г. Московский городской суд рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика Петрова П.П. отказал в отмене решения бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

Ответчик не согласен с решение первой и апелляционной инстанции потому как – указать «в вкратце почему». Доводы Адвоката не были изучены.

В решении суда первой инстанции и апелляционном определении имеются недостатки и существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, которые заключаются в следующем:

  1. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
  2. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
  3. Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
  4. Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
  5. Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
  6. В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

  1. Восстановить срок подачи кассационной жалобы (если таковой пропущен).
  2. Приостановить исполнение решения (если нужно).
  3. Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г. (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И. отказать в полном объеме.
  1. Оригиналы почтовых квитанций подтверждающих направление кассационной жалобы в адрес сторон заказным письмом с уведомлением о вручении,
  2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины,
  3. Иные копии документов,

Иванов Иван Иванович Подпись Дата

АДВОКАТ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОММЕНДУЕТ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОРУЧИТЬ ЗАЩИТУ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СПЕЦИАЛИСТУ, СПЕЦИАЛИСТ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ ВАШИ ШАНСЫ, КОТОРЫЕ В КАССАЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЕЛИКИ. ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ.

Источник: http://advokate.moscow/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%B2/

Кассационное обжалование с 1 октября 2019 года

Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Пленум Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. постановил считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 01.10.2019г. кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов регламентируется главами 41 ГПК РФ и 35 КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ.

Прошу обратить внимание на то, что в соответствии с внесенными изменениями в процессуальное законодательство и разъяснениями Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. №25 и 26 установлен следующий порядок кассационного обжалования, особенности которого отражены в нижеприведённой таблице:

Кассационное обжалование с 01.10.2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства

1. Кассационная жалоба, представление

поданы до 01.10.2019г.

Президиумы верховных судов республик, городов федерального значения, иных равным им,

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

2. Если до рассмотрения кассационной жалобы, представления (из п.1) подана жалоба на тот же судебный акт иным лицом

Они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление,

Читайте так же:  Частная жалоба на определение суда по гражданскому

3. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019г.), со дня начала деятельности

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции

В шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ

4. Лица, реализовавшие право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, суда города федерального значения, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобы,

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности

5. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу после дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (с 01.10.2019г.)

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч.1 ст. 377 ГПК в новой редакции; ч. 1 ст. 319 КАС в новой редакции)

В трехмесячный срок, установленный ч.1 ст. 376-1 ГПК РФ (в новой редакции),

При этом, продолжительность и порядок исчисления срока (шесть месяцев ч. 2 ст. 318 КАС РФ) кассационного обжалования судебных актов по административным делам (КАС), установленного ч. 2 ст. 318 КАС РФ с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются

Кроме того, следует обратить внимание на порядок разрешения вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

  1. Так, Кодекс административного судопроизводства РФ с момента его вступления в силу, т.е. 15.09.2015г., в ч.3 ст. 318 КАС РФ предусматривал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы разрешается судом кассационной инстанции.
    В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции данное положение закона не изменяется.
  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал разрешение вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование судом общей юрисдикции. В связи с началом деятельности судов общей юрисдикции следует учесть, что:

А) Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ;

Б) В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В) Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Источник: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/kassatsionnoe-obzhalovanie-s-1-oktyabrya-2019-goda

ВККС рекомендовала 19 судей во владивостокскую кассацию

Абсолютное большинство одобренных кандидатов работают в Приморском краевом суде, чей глава Александр Хижинский был назначен председателем нового учреждения. 13 февраля ВККС дала рекомендацию 11 судьям, девять из которых из Приморского крайсуда (подробнее см. «ВККС отобрала судей в новую кассацию во Владивостоке»). 14 февраля их было 16 из 19 получивших одобрение.

Кто получил рекомендацию от ВККС Место работы
Елена Королева, Яна Кудрина, Светлана Любенко, Виктория Мертикова, Елена Николаенко, Галина Познер, Елена Резниченко, Павел Ровенко, Людмила Саломатина, Светлана Светлова, Оксана Соловьева, Рена Старовойт, Александр Тымченко, Наталья Хребтова, Наталья Хромина, Татьяна Шевцова Приморский краевой суд
Ирина Куликова, Марина Симакова Хабаровский краевой суд
Галина Маркова Верховный суд республики Саха (Якутия)

«Причины» отказа

Несколько претендентов из районных судов получили отказы. Члены ВККС посчитали их опыт недостаточным и не раз спрашивали, не планировал ли кандидат пойти, например, в краевой суд.

Попасть в Девятый кассационный суд хотела зампред Фрунзенского районного суда Владивостока Татьяна Курышова, которая до 2015 года работала в Михайловском районном суде Приморского края. ВККС заинтересовал ее возможный конфликт интересов с сестрой, которая работала приставом-исполнителем. Выяснилось, что Курышова разрешила более 37 споров с участием службы приставов. Но кандидат пояснила, что рассматривала дела, в которых ее сестра не участвовала.

– Вы разъясняли участникам этих дел, где работает ваша родственница?

– Нет. Михайловский район – там все всех знают, – пояснила судья.

– В конкурсе в краевой суд не участвовали? – спросили в ВККС.

– Нет, сразу решила в кассацию, – сказала Курышова.

В рекомендации зампреду отказали.

Не получила одобрения ВККС Ольга Цыбульская, которая возглавляет Черниговский районный суд Приморского края. На ее счету – частное постановление за нарушение подсудности по одному из наказаний. «Осужденный был зарегистрирован в Черниговске, но не предоставил сведений о том, что работает во Владивостоке», – объяснила судья.

ВККС не рекомендовала председателя Лесозаводского городского суда Приморского края Наталию Федотову, которая объясняла посредственные показатели работы изменившейся судебной практикой. Ее спросили, не претендовала ли она на должность в краевом суде. Федотова ответила, что ее приглашали, но потом «обстоятельства сложились иначе».

Отказ получил Фанис Нурисламов из Верховного суда Башкортостана, хотя заверял квалифколлегию, что заработок позволит ему переехать из Поволжья и обеспечить жильем жену и сына.

Рекомендацию не получил Анатолий Лужбин из Хабаровского краевого суда. Его дочь – помощник судьи в Хабаровском райсуде – «скоро станет судьей». А Лужбин на этот случай планировал «или получить назначение в другое место, или уйти в отставку».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/209096/

Девятая кассационная инстанция
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here