Гражданско правовая ответственность в сфере предпринимательства

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Гражданско правовая ответственность в сфере предпринимательства" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Гражданско правовая ответственность в сфере предпринимательства

Осуществление и защита гражданских прав в сфере предпринимательских отношений, как и в праве в целом, должна строиться на принципах разумности и добросовестности их использования. По этому поводу К.И. Скловский писал: «Нравственность, уважение к человеку, ответственность, послужившие когда-то почвой возникновения доброй совести, должны в первую очередь быть присущи самим юристам». Злоупотребление же правом помимо подрыва основных правовых принципов порождает зло, причиняя вред социальным идеалам, «подрывает нравственные основы общества, множит правовой нигилизм, в конечном итоге способствует произволу». Предпринимательское право РФ [Текст]: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин — 2 изд. — М. : Норма, 2011. — 1008 с.

Хотя предметом исследования данной категории занимались известные российские ученые, такие как М.М. Агарков, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.П. Доманжо, B.C. Ем, Н.С. Малеин, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов и др., следует отметить, что интерес к проблеме злоупотребления правом в последние годы существенно возрос. И безусловным стимулом к этому послужило включение в ГК ст. 10, легально при определении пределов осуществления прав запрещающей злостное осуществление права. И в появившихся монографиях, где предприняты попытки теоретического осмысления понятия феномена злоупотребления правом в различных его видах и формах, и в потребностях судебной практики, когда принцип добросовестности, по меткому выражению профессора Г.А. Гаджиева, рассматривается как метод, позволяющий судье обеспечить гармонию, баланс частных и общественных интересов, отмечалась недостаточная урегулированность в гражданском законодательстве категорий и видов злоупотребления правом. Поэтому действия субъекта иногда квалифицируются в качестве злоупотребления правом, когда они таковыми не являются, и, наоборот, статья 10 ГК не применяется тогда, когда это необходимо. Негативные последствия такой ситуации очевидны. Смушкин А. Б., Гражданский процесс. Учебное пособие, 2012. — 143 с.

Отмеченная проблема связана, прежде всего, с отсутствием сегодня единого взгляда на понятие злоупотребления правом. Профессор В.П. Грибанов подчеркивал, что им охватывается такое поведение управомоченного субъекта, которое не выходит за рамки принадлежащего ему права. Однако судебная практика в ряде случаев признает злоупотреблением действия лица, не обладающего правом на их совершение.

Таким образом, решение указанного вопроса не составляет и не может составлять сферу исключительно научных интересов. Оно необходимо, прежде всего, и для правоприменительной практики, которая обязана руководствоваться едиными критериями при квалификации действий субъекта в качестве злоупотребления правом. В противном случае неизбежна ситуация нарушения такого основополагающего принципа, как равенство всех перед законом и судом, и появления новой проблемы — проблемы злоупотребления законом. Предпринимательское право РФ [Текст]: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин — 2 изд. — М. : Норма, 2011. — 1008 с.

Признание на конституционном уровне принципа недопустимости нарушения прав и свобод человека и гражданина осуществлением своих прав и свобод (п. 3 статьи 17 Конституции России), повлекло за собой коренное изменение в понимании сущности пределов правопользования, что и нашло свое отражение в действующем гражданском законодательстве. Если ранее в нем запрещалось пользование правами в противоречии с их социально-хозяйственным назначением (ГК РСФСР 1922 года) либо «назначением этих прав в социалистическом обществе в период развернутого строительства коммунизма» (Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 года), то теперь пределы правоосуществления устанавливаются посредствам запрещения всех форм злоупотребления правом (статья 10 ГК).

Статья 10 ГК еще несколько лет назад была объектом пристального внимания исключительно представителей научной общественности. Практические работники, подчеркивая неопределенность закрепляемой ее нормы, зачастую игнорировали ее при рассмотрении различных гражданско-правовых споров. В настоящее время ситуация изменилась. Указания на данную статью чаще всего фигурируют в различных судебных тяжбах: на нее ссылаются и истцы и ответчики.

Так, анализируя арбитражную практику, председатель Арбитражного суда Московской области Л. Майкова отмечала: «На сегодня в судебной практике мы все чаще встречаемся со злоупотреблениями процессуальными правами, направленными исключительно на то, чтобы причинить вред другому человеку, на незаконное получение денег из государственного бюджета».

Напомним содержание данной статьи. Ею запрещаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (так называемая шикана), злоупотребление правом в иных формах, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если понятие последних двух форм достаточно хорошо раскрывается в конкурентном законодательстве, то при определении признаков шиканы и злоупотребления правом в иных формах судебная практика сталкивается с существенными затруднениями, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина — М. : Альфа-М, 2011. — 400 с

Отсутствие в ГК определения понятия злоупотребления правом в значительной степени объясняется тем, что оно больше тяготеет к конкретной ситуации, то есть наличие его признаков, а также разумность и добросовестность действий субъектов предпринимательской деятельности, устанавливается судом в каждом рассматриваемом случае. Но в том-то и дело, что судебная практика не располагает сегодня надежными критериями, которые бы позволили ей с абсолютной точностью квалифицировать действия лица как злоупотребляющего правом и тем самым сделать более жизненной статью 10 ГК, содержащую запрещение подобных действий.

Читайте так же:  Суд по делам несовершеннолетних актобе

Новизна категории шиканы для отечественного гражданского законодательства и недостаточная ее разработанность в современной цивилистической доктрине предопределяет возникновение насущной потребности в теоретическом осмыслении указанной категории, что является важным не только для развития гражданско-правовой науки, но, прежде всего, для формирования устойчивой судебной практики в области применения норм о запрещении шиканы. Об отсутствии ее стабильности свидетельствует, например, то, что судебные органы, по-своему трактуя положения законодательства о запрете данной формы злоупотребления правом, квалифицируют в качестве шиканы, в том числе и действия лица, преследующего при осуществлении своего право и иные цели, кроме как причинение вреда другим лицам. Безусловно, здесь имеет место и требует своего скорейшего разрешения противоречие между понятием шиканы, которое содержится в ГК, и толкованием его на практике.

Статья 10 озаглавлена «Пределы осуществления гражданских прав». Следовательно, о злоупотреблении правом речь может идти только тогда, когда имеет место пользование принадлежащим управомоченному лицу правом. Если лицо действует, выходя за пределы содержания права либо не имея на то права, даже если оно преследует цель причинить вред другому лицу, то о злоупотреблении правом речи быть не может. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина — М. : Альфа-М, 2011. — 400 с

Кроме того, обязательным признаком шиканы, по нашему мнению, является наличие последствий осуществления лицом своего права в виде причиненного другому лицу вреда. Проблема возникает в связи с тем, что в статье 10 ГК говорится лишь о недопустимости действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу. О наступлении общественно вредных последствий таких действий речи нет. Одна если управомоченный субъект действовал лишь затем, чтобы причинить вред другому лицу, но не добился по каким-либо причинам желаемого результата, то его намерения остались известны лишь ему. Для окружающих он просто осуществлял свое право, принадлежащее ему на законном основании. Поэтому о шикане и речи быть не может. Другое дело, когда результатом такого правопользования стало причинение вреда другому лицу. Последнее может заявлять о шикане и требовать привлечение управомоченного лица к ответственности.

В связи со сказанным возникает весьма важный вопрос о соотношении шиканы с обязательствами из причинения вреда. По нашему мнению, когда признаки шиканы и обязательств из причинения вреда в целом совпадают: противоправность действий, причинение вреда осуществлением лицом своего права, причинная связь между действием и наступившим результатом и вина причинителя, то шикану можно рассматривать и как обязательство из причинения вреда. Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением о том, что злоупотребление правом, осуществляемое с намерением причинить вред другому лицу, всегда охватывается только понятием обязательства из причинения вреда Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. — 2012. — № 6. -24 с..

Следующим признаком шиканы, отличающим ее от иных форм злоупотребления правом, является целенаправленность действий управомоченного, желающего осуществлением своего права ущемить чужие интересы. Установить намерение лица причинить вред другому лицу на практике бывает очень трудно, а иногда и невозможно. Поэтому необходимо учитывать самые разнообразные обстоятельства, на основании которых суд может сделать вывод о наличии у управомоченного субъекта в качестве цели действий причинение вреда другим лицам. В качестве таких обстоятельств, по нашему мнению, могут рассматриваться личные, хозяйственные связи между потерпевшим и причинителем вреда, наличие конкуренции между ними, если они являются субъектами предпринимательской деятельности и т.п. ситуации. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. — 2012. — № 6. -24 с.

На наш взгляд, шикана всегда совершается с прямым умыслом. В этой связи необходимо пояснить следующее. Как известно, по общему правилу, форма вины не имеет значения для наступления гражданско-правовой ответственности, за исключением некоторых случает, прямо указанных в законе, то в ситуации с шиканой она может иметь определенное значение. На это указал и законодатель, предусмотревший в п. 1. ст. 10 ГК, что такие действия осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Без сомнения, здесь речь идет об умысле, причем прямом, когда лицо осознает общественно опасных характер своего действия, предвидит общественно опасные последствия и желает их наступления. Косвенный умысел в поведении лица, а тем более неосторожность могут исключить, по нашему мнению, ответственность за шикану, поскольку действия управомоченного субъекта в этом случае квалифицировать в качестве таковых нельзя.

Обратная ситуация складывается при квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности в качестве иной (а не шикана) формы злоупотребления правом. Последние, как правило, совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку не преследуют цель причинения вреда, хотя объективно этот вред причиняют. В этой связи, нельзя согласиться с признаваемым современной судебной практикой тезисом, что злоупотребление правом должно сопровождаться намерением (умыслом) на причинение вреда.

В этой связи нельзя не отметить, что арбитражная практика зачастую не учитывает предусмотренного в ГК разграничения злоупотребления правом на шикану и злоупотреблением правом в иных формах, смешивая эти понятия. Так, анализ судебной практики продемонстрировал, что в одних случаях в качестве шиканы суды квалифицируют действия, явно имеющие только одну цель, — причинить вред другому лицу, в других — преследующие и иные цели, в том числе и вполне законные, что может охватываться понятием злоупотребления в иных формах. Так, например, арбитражный суд, квалифицируя действия истца в качестве шиканы, в своем постановлении указал еще на одну возможную его цель: улучшить свое имущественное положение за счет ответчика. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина — М. : Альфа-М, 2011. — 400 с

Читайте так же:  Закон запрещающий выезд за границу

Злоупотребление возможно не только материальными, но и процессуальными правами. Естественно, действие ст. 10 ГК не может прямо и непосредственно распространяться на случаи злоупотребления процессуальными правами. При этом, хотя в ч. 1 ст.35 ГПК и содержится указание на обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, но санкций за нарушение этой нормы ГПК не предусмотрено, кроме как ст.99 (компенсация другой стороне за потерю времени). В АПК аналогичная ч. 1 ст.35 ГПК норма имеется в абз.1 ч.2 ст.41, причем в абз.2 той же ч.2 ст.41 АПК содержится указание на то, что «Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия», но. реальных неблагоприятных последствий АПК не предусмотрено, за исключением, разве что, нормы ч.2 ст.111 об отнесении на злоупотребляющее процессуальными правами лицо судебных расходов.

Соображение о возможности применения к лицам, злоупотребляющим процессуальными правами, нормы п.2 ст. 10 ГК по аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК, ч. б ст. 13 АПК) подверглось критике.

Автор настоящей работы полагает, что, конечно, отказ суда в защите материального права лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, путем применения по аналогии закона нормы п.2 ст. 10 ГК недопустим. Но сообразное умаление судом тех процессуальных прав, которыми злоупотребляет лицо, видимо, следует признать вполне допустимым.

Но последнее слово здесь остается за законодателем.

Источник: http://studbooks.net/1151136/pravo/zloupotrebleniya_pravom_primenenii_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti_sfere_predprinimatelskoy_deyatelnosti

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в сфере предпринимательства

Тема 15.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФОРМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Тема 14.

Тема 13.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как участники предпринимательской деятельности

Правовые начала участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов) и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским правом.

Гражданская правосубъектность государства, государственных и муниципальных образований. Формы участия государственных и муниципальных образований в гражданском обороте.

Понятие и значение договора. Соотношение понятий «договор», «сделка», «обязательство». Понятие свободы договора. Виды договоров. Публичный договор. Договор присоединения. Предварительный договор. Толкование договора. Проблема хозяйственного права и хозяйственного договора.

Содержание договора. Условия договора. Юридическое значение существенных условий договора. Обычные, случайные и примерные условия договора.

Заключение договоров. Стадии заключения договора. Момент заключения договора. Место заключения договора, его юридическое значение. Случаи и порядок заключения договора в обязательном порядке. Преддоговорные споры. Особенности заключения договора на торгах. Закрытые и открытые аукционы и конкурсы. Особенности заключения на торгах договора приватизации государственного и муниципального имущества. Коммерческое представительство при заключении договоров в сфере предпринимательства. Недействительность сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности.

Расчеты в договорных и иных предпринимательских правоотношениях.

Изменение и расторжение договора. Основания изменения и расторжения договора в период его действия. Особенности изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Порядок и последствия изменения и расторжения договора.

Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. Соотношение гражданско-правовой ответственности, санкций и мер оперативного воздействия на правонарушителя. Формы и виды гражданско-правовой ответственности. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

Условия гражданско-правовой ответственности. Гражданское правонарушение и его состав. Понятие вреда и убытков. Виды убытков. Полная и ограниченная ответственность. Противоправное поведение как условие ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность. Причинная связь между противоправным действием и наступившим результатом.

Вина. Понятие вины в гражданском праве. Основания ответственности независимо от вины. Особенности ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Случай и непреодолимая сила.

Особенности ответственности на неисполнение денежного обязательства. Вина кредитора. Последствия просрочки должника и просрочки кредитора.

Дата добавления: 2014-12-25 ; Просмотров: 310 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/14_43804_grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstv-v-sfere-predprinimatelstva.html

ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассматриваются вопросы ответственности индивидуального предпринимателя по гражданскому законодательству Российской Федерации. Автор анализирует спорные моменты гражданско- правовой ответственности и предлагает практические решения их преодоления.

Индивидуальный предприниматель, гражданско-правовая ответственность, ответственность индивидуального предпринимателя.

Право граждан заниматься предпринимательской деятельностью закреплено в Конституции Российской Федерации.[1] Такая форма как индивидуальное предпринимательство в полной мере способствует реализации данного права.

В России отношения индивидуальной предпринимательской деятельности урегулированы целым рядом отраслей права: гражданским, налоговым, финансовым, административным и др. По мнению А.М. Васильева «отсутствие систематизации данных отраслей права часто порождает несогласованность, противоречивое, а иногда прямо противоположное толкование норм, что создает трудности в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности»[2]

Одним из подобных спорных вопросов в деятельности индивидуального предпринимателя выступает вопрос гражданско-правовой ответственности. Вопросы, которые отдельно регулируют особенности ответственности индивидуального предпринимателя в Гражданском кодексе Российской Федерации[3] (далее – ГК РФ) не содержаться. Согласно статье 23 ГК РФ правовой статус индивидуального предпринимателя определяется как статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Таким образом, напрашивается вывод, что в вопросах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя должны применять нормы статьи 24 ГК РФ, которая устанавливает гражданско-правовую ответственность гражданина всем принадлежащим им имуществом. Однако, это не со всем так, для индивидуального предпринимателя существует ряд особенностей.

Согласно точке зрения Е.А. Зверевой: «главной особенностью гражданско-правовых отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является то обстоятельство, что уже сам по себе факт нарушения должником обязательств означает, что у кредитора появляется право требовать возмещения причиненных убытков или применения к должнику иных мер ответственности»[4]. Индивидуальный предприниматель, в отличие от гражданина, должен нести ответственность вне зависимости от наличия вины, что подтверждается сложившейся судебной практикой. Это и является первой особенностью гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя.

Читайте так же:  Цель подготовки дела к судебному разбирательству

Следовательно, индивидуальные предприниматели несут повышенную ответственность, по сравнению с гражданско-правовой ответственностью физических лиц. Ф.И. Хамидуллина подчеркивает, что такая повышенная ответственность на прямую связана с мерой заботливости, то есть на предпринимателя возложена ответственность за то, что он не проявил должной степени заботливости.[5]

Тенденция отказа от принципа вины при определении гражданско-правовой ответственности прослеживается и в законодательстве зарубежных стран.[6]

Второй особенностью гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей выступает отсутствие в ГК РФ четкого разграничения обязательств личного и предпринимательского характера.

Согласно точке зрения Е.А. Зверевой «до настоящего времени нет четкого определения, какую деятельность граждан включать в сферу предпринимательства, а какую признавать обычными действиями по распоряжению объектами своей собственности».[7] М. Чугунова отмечает, что «ГК РФ не проводит четкой границы между имущественной ответственностью по обязательствам гражданина как индивидуального предпринимателя и ответственностью по личным обязательствам, не связанным с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности».[8] Ю. Коротецкий отмечает, что «определить как доход был получен в ходе осуществления предпринимательской деятельности, а какой нет на практике сложно, поэтому споры переносятся в суд».[9]

Подобное разграничение имущества индивидуального предпринимателя возможно исходя из целей его деятельности. Согласимся с мнением В.А. Лоскота и И.С. Воробьевой, что целью индивидуального предпринимателя может быть только извлечение прибыли, в противном случае, такая деятельность не будет считаться предпринимательской.[10]

Следующим спорным моментом в вопросах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя можно выделить ответственность супруга индивидуального предпринимателя, в случае если между ними не заключен брачный договор.

Согласно ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из данных норм законодательства, привлечение второго супруга не предпринимателя к гражданско-правовой ответственности супруга индивидуального предпринимателя является весьма обоснованным.

Однако, в исследовательской литературе существует точка зрения, согласно которой необходимо исключить как субсидиарную так и солидарную ответственность супруга – не предпринимателя по обязательствам супруга – предпринимателя.[11]

Представляется обоснованной позиция И.А. Галкина, согласно которой «солидарная ответственность обоих супругов возможна лишь в том случае, когда оба супруга имеют статус индивидуального предпринимателя и заключили неисполненный или ненадлежаще исполненный предпринимательский договор. Кроме этого, субсидиарная ответственность супруга – не предпринимателя не должна распространятся на имущество, приобретенное до вступления в брак».[12]

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что индивидуальный предприниматель по действующему законодательству Российской Федерации имеет особый правовой статус, который отличает его как от юридического лица, так и от физического. Дальнейшая разработка исследований в данной области поможет снять спорные моменты, возникающие на практике, в том числе и в вопросах касающихся гражданско-правовой ответственности. Представляется, что для развития малого бизнеса в Российской Федерации, действующие гражданское законодательство должно более четко регулировать вопросы деятельности индивидуального предпринимателя и разрешить возникающие правовые коллизии.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2 Васильев А.М. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства // Общество и право, 2011, №2, с. 76-84

3Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

4 Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств / Е.А.Зверева // Право и экономика. – 1998. – № 11.

5 Каширина Ю.П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки, 2014, №1 с. 149-153

6 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М., 1984.- с. 150.

7 Зверева Е.А. Индивидуальные предприниматели. Индивидуальный статус предпринимателя – гражданина // Право и экономика, 1998, №6, с. 18-19

8 Лоскот В.А. Воробьева И.С. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции аспирантов, магистрантов, студентов. 2015. С. 101-104.

9 Коротецкий Ю. Без лица // Эксперт, 2004, №7

10 Лоскот В.А. Воробьева И.С. Указ. соч.

11Галкин И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 36-41.

12Галкин И.А. Указ. соч

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании

законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

Читайте так же:  Отделение по делам несовершеннолетних отдела мвд россии

3. Васильев А.М. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства // Общество и право, 2011, №2, с. 76-84

4. Галкин И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и защиты индивидуальных предпринимателей // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 36-41.

5. Зверева Е.А. Индивидуальные предприниматели. Индивидуальный статус предпринимателя – гражданина // Право и экономика, 1998, №6, с. 18-19

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств / Е.А. Зверева // Право и экономика. – 1998. – № 11.

7. Каширина Ю.П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки, 2014, №1 с. 149-153

8. Коротецкий Ю. Без лица // Эксперт, 2004, №7

9. Лоскот В.А. Воробьева И.С. К вопросу об ответственности индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно- практической конференции аспирантов, магистрантов, студентов. 2015. С. 101-104.

10. Лоскот В.А. Воробьева И.С. Указ. соч.

11. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М., 1984.- с.150.

Источник: http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-individualnykh-predprinimateley-v-rossiyskoy-federa/

Сущность и виды ответственности предпринимателей

Ответственность субъектов предпринимательской деятельности

Сущность и виды ответственности предпринимателей. Способы обеспечения исполнения предпринимателями своих обязательств.

В общей форме под ответственностью предпринимателей понимается обязанность, необходимость совершать определенные действия, направленные на восстановление неисполненных установленных (договорных) обязанностей (обязательств), нарушенных прав хозяйствующих субъектов, клиентов, работников, государства. Соответственно, хозяйствующие партнеры, государственные органы несут ответственность перед предпринимателями при невыполнении договорных обязательств, принятии решений, нарушающих права предпринимателей. Ответственность возникает из-за невыполнения установленных законами обязанностей и обязательств при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров.

Предприниматели несут юридическую ответственность, которая представляет собой установленную правовыми нормами обязанность предпринимателей претерпевать неблагоприятные последствия при неисполнении ими установленных нормами права (законами) и договорами обязанностей и обязательств. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, устанавливающих ответственность, применяется гражданско-правовая, административная и уголовная ответственности. Действует также дисциплинарная, материальная, моральная ответственность.

Предприниматели как субъекты рыночной экономики, участники гражданского оборота несут, в первую очередь, гражданскую ответственность, которая представляет собой установленные гражданским законодательством юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных обязанностей и обязательств. Гражданская ответственность проявляется в применении к правонарушителю в отношении другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, имеющих для правонарушителя отрицательные имущественные (финансовые) последствия в форме уплаты неустойки штрафа, пени), возмещения убытков, ареста имущества, возмещения вреда.

Гражданская ответственность является имущественной, носит компенсационный характер, так как главной целью ее применения является восстановление прав потерпевшей стороны (кредитора). Она возникает из внедоговорных отношений, устанавливается соответствующими нормами права, а также является договорной, вытекающей из неисполнения или ненадлежащего исполнения заключенных договоров. С точки зрения уровня (роли) ответственности виновной стороны гражданская ответственность подразделяется на долевую, солидарную, субсидиарную и смешанную.

Солидарная ответственность, или солидарное требование, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения обязательств. Так, участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Субсидиарной ответственностью является дополнительная ответственность лиц (сторон), которые наряду с должником отвечают перед кредиторами за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с другими участниками в течение 2 лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества. Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. Основное хозяйственное общество (товарищество) в случае несостоятельности (банкротства) по его вине дочернего общества несет субсидиарную ответственность по долгам дочернего общества.

Смешанной ответственностью является ответственность, возникающая при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по вине обеих сторон.

Предприниматель как собственник организации (предприятия) в соответствии с трудовым правом устанавливает материальную ответственность работников за причиненный предпринимателю ущерб в результате противоправного и виновного поведения работников. Материальная ответственность бывает двух видов: ограниченная (в пределах среднего месячного заработка) и полная, устанавливаемая для работников, с которыми заключен договор об индивидуальной или коллективной материальной ответственности. Полная материальная ответственность должна быть установлена при получении работником материальных ценностей (денег) под отчет по разовым документам, а также, если в действиях работника, нанесшего ущерб, содержатся признаки уголовного преступления.

Читайте так же:  Ревизионная комиссия осуществляет

В учредительных документах предпринимательских организаций необходимо и в соответствии с трудовым правом устанавливать дисциплинарную ответственность работников как форму воздействия (взыскания) на нарушителей трудовой дисциплины. Применяются следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение с работы.

Административная ответственность предпринимателей и должностных лиц предпринимательских организаций установлена за совершение ими административного правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельности. Она возникает при невыполнении обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также при невыполнении обязанностей (обязательств), установленных другими законами. Для предпринимателей основной формой административного наказания (ответственности) является штраф — денежное взыскание, установленное в пределах от одной десятой до 1000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАп РФ) и до 5000 МРОТ — в соответствии с федеральными законами.

Уголовная ответственность — это в соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ один из видов ответственности предпринимателей, возникающей при совершении противоправных действий в процессе предпринимательской деятельности, содержащей все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, в первую очередь в гл. 2 «Преступления в сфере экономической деятельности». Виновным в преступлении признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Видами уголовного наказания за противоправные действия при осуществлении предпринимательской деятельности являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; лишение свободы на определенный срок. Штраф устанавливается судом в размере от 25 до 1000 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 1 года. Размер штрафа устанавливается судом в зависимости от тяжести и вида совершенного преступления в сфере экономической деятельности.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/2_34297_sushchnost-i-vidi-otvetstvennosti-predprinimateley.html

Тема 14. Гражданско-правовой договор как основная юридическая форма предпринимательской деятельности

Самостоятельная работа (домашние задания)

Письменно составьте схему видов договоров (в зависимости от избранного критерия).

Составьте предварительный договор купли-продажи.

Вопросы для контроля

1. В чем выражается принцип свободы договора?

2. Какие виды договоров применяются в предпринимательской деятельности?

3. Какие способы заключения договоров применяются в предпринимательской практике?

4. В каких случаях заключение договора может быть обязательно для субъекта предпринимательства?

5. Что собой представляют существенные условия договора, каково их юридическое значение?

6. Каковы особенности заключения договора на торгах?

7. Назовите особенности заключения договора на аукционе?

8. Какие способы безналичных расчетов применяются при исполнении договоров в сфере предпринимательства?

9. Каковы основания и порядок расторжения договоров в одностороннем порядке?

10. Каковы особенности заключения на торгах договора приватизации государственного и муниципального имущества?

Тема 15. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в сфере предпринимательства

Самостоятельная работа (домашние задания)

Составьте схему форм и видов гражданско-правовой ответственности.

Письменно разграничьте полную и ограниченную ответственность. Выпишите из ГК РФ статьи, в которых предусмотрена ограниченная ответственность должника.

Вопросы для контроля

В чем соотношение гражданско-правовой ответственности и мер оперативного воздействия?

Назовите меры оперативного воздействия. Применяемые в практике предпринимательства.

Назовите виды и формы гражданско-правовой ответственности.

Возможна ли компенсация морального вреда юридическому лицу при совершении действий, порочащих его деловую репутацию?

В чем различие между полной и ограниченной ответственностью?

Каковы условия гражданско-правовой ответственности?

Является ли наличие вины обязательным условием гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательства?

Каковы особенности ответственности за нарушение денежного обязательства?

Что следует понимать под денежным обязательством применительно к ст. 395 ГК РФ?

Каковы последствия просрочки должника и просрочки кредитора?

Тема 16. Обеспечение исполнения обязательств в сфере предпринимательства. Банковская гарантия.

Самостоятельная работа (домашние задания)

Составьте текст банковской гарантии.

Выпишите из ГК РФ статьи, содержащие нормы, регулирующие форму акцессорных обязательств, и письменно укажите последствия несоблюдения такой формы.

Письменно укажите виды неустойки по соотношению со взыскиваемыми убытками.

Вопросы для контроля

Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусмотрены в ГК РФ?

В чем выражается акцессорный характер указанных способов?

Каковы последствия несоблюдения письменной формы неустойки? Задатка? Договора поручительства? Залога?

Вправе ли арбитражный суд взыскивать установленную законом или договором неус­тойку /пеню/ за просрочку платежа после истечения срока действия договора?

Вправе ли истец предъявить требование о взыскании пени за просрочку платежа за период со дня принятия арбитражным судом решения по день исполнительного листа на основе судебного решения? А на день фактического исполнения обязательства?

Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве гарантов?

Что понимается под безотзывностью банковской гарантии?

Что понимается под независимостью банковской гарантии?

В каких случаях гарант может отказаться от удовлетворения требования бенефициара?

Что понимается под залогом?

От чего зависит форма договора о залоге?

Каковы особенности ипотеки как вида залога?

Тема 18. Правовое регулирование рекламы

§ Понятие, значение и нормативно-правовая основа рекламы. Реклама и предпринимательство.

§ Правовая характеристика содержания и распространения рекламы.

§ Государственный контроль и саморегулирование в области рекламы.

§ Юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе.

Дата добавления: 2019-09-13 ; просмотров: 18 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.net/15_70983_tema—grazhdansko-pravovoy-dogovor-kak-osnovnaya-yuridicheskaya-forma-predprinimatelskoy-deyatelnosti.html

Гражданско правовая ответственность в сфере предпринимательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here