Характеристика судебной экспертизы

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Характеристика судебной экспертизы" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Сущность криминалистической экспертизы, ее классификация

Дата публикации: 11.11.2019 2019-11-11

Статья просмотрена: 201 раз

Библиографическое описание:

Кулакова А. И. Сущность криминалистической экспертизы, ее классификация // Молодой ученый. — 2019. — №45. — С. 124-126. — URL https://moluch.ru/archive/283/63811/ (дата обращения: 06.02.2020).

Судебная экспертиза — процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования объектов экспертами в различных сферах деятельности (науке, технике, искусстве, ремесле) и даче заключения (выводов) по вопросам входящих в предмет доказывания по уголовному делу [1].

Криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность специалистов, нацеленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд.

Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы считаются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения находится в зависимости от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо инцидента, которые позволят сделать вполне конкретные выводы о виновности или, напротив, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт исследует имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

Традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности (портретно-криминалистическую экспертизу или криминалистическое установление личности по чертам внешности).

По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Появляется классификация, охватывающая не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:

  1. Криминалистическое исследование документов. Под документом в криминалистике понимается любой материальный объект, в котором зафиксированы, отражены какие-либо сведения, факты.

Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

В криминалистической теории документы подразделяются на официальные и неофициальные, подлинные и подложные (поддельные).

– Криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза).

– Технико-криминалистическая экспертиза документов.

Трасология — это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения материальных отображений преступного события (материальных следов), разрабатывающая средства, методы и приемы их собирания, исследования и использования в доказывании по уголовному делу.

– Механоскопическая трасологическая экспертиза.

Объекты и раскрываемые вопросы

Орудие и инструменты

Предметы, которыми пытались что-либо вскрыть или взломать

Механические повреждения одежды

Чем они были сделаны, особенности этого предмета

Каким способом они были завязаны, нужны ли для этого профессиональные навыки, сделал их правша или левша

– Гомеоскопическая трасологическая экспертиза.

К ней относят исследование следов человека: экспертиза следов рук, ног, зубов, губ, одежды и обуви, следов крови человека, экспертиза узлов и петель.

– Криминалистическая экспертиза следов животных.

Здесь изучаются следы от лап. В область внимания попадают и следы от подков.

В ходе этого исследования решаются задачи:

– какое животное оставило следы;

– было ли это одно существо или несколько;

– в каком направлении двигалось животное.

Кроме следов от лап исследуются и отпечатки зубов.

– Транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта).

Изучение следов транспортных средств предполагает исследование отпечатков шин, царапин, вмятин и прочих повреждений. Транспортно-трасологическая экспертиза при ДТП проводится обычно тогда, когда стороны не могут прийти к общему мнению по поводу объема повреждений.

Еще одна распространенная причина — это отказ страховой компании оплачивать возмещение ущерба (или стремление снизить реальную сумму) ввиду того, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам аварии или автомобиль вообще не участвовал в данном ДТП.

– Трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

  1. Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

Это раздел криминалистической техники, который изучает различные виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также следы их действия, разрабатывает методы и средства собирания, исследования этих объектов в целях раскрытия и расследования преступлений.

  1. Криминалистическое установление личности по внешним признакам.

Для установления личности человека и его идентификации наиболее важными являются его внешние признаки. С этой целью в криминалистике используется специально разработанная система классификации этих признаков, согласно которой все они подразделяются на две основные группы (анатомические и функциональные), рассматриваемые в теории как собственные признаки внешнего облика человека. Кроме того, в отдельную группу выделяют так называемые косвенные или сопутствующие признаки, к числу которых относят постоянно носимые предметы (трость, курительная трубка, перстень и т. п.) или элементы одежды (шляпа, сапоги и др.).

В современной классификации в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

1) Почерковедческая экспертиза

2) Технико-криминалистическая экспертиза документов

3) Автороведческая экспертиза

4) Трасологическая экспертиза

– дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);

– трасологическая экспертиза следов ног и обуви;

– трасологическая экспертиза следов зуб, губ и ногтей;

– трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);

– трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;

Читайте так же:  Документ доверенность на получение денежных средств

5) Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

6) Фототехническая экспертиза

7) Портретная экспериза

8) Фоноскопическая экспертиза

9) Баллистическая экспертиза

10) Экспертиза холодного оружия

Таким образом, в основе детализации классификации видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов. Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т. п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных — названных впоследствии традиционными — видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась таким видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.

Криминалистические экспертизы, как правило, проводятся сотрудниками специализированных экспертных учреждений. В настоящее время большая часть криминалистических экспертиз производится в экспертных учреждениях Министерства внутренних дел и Министерства юстиции России.

Система экспертно-криминалистических учреждений Министерства внутренних дел РФ возглавляется Экспертно-криминалистическим центром министерства, осуществляющим организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел. Наряду с этим в Центре проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, охватывая и те, которые осуществляются с применением разработанных в Центре технических средств и методов исследования, проводится интенсивная научная работа в области теории и практики судебной экспертизы.

В республиках, областях и краях, Москве и Санкт-Петербурге организационное, материально-техническое, кадровое, научное и методическое руководство осуществляют экспертно-технические отделы и управления Министерства внутренних дел республик, Главное управление внутренних дел и Управление внутренних дел краев и областей. На местах экспертизы производят сотрудники экспертно-технических отделов, отделений, групп.

В ряде районных и городских отделов внутренних дел имеются криминалистические лаборатории, состоящие в основном из одного человека, который наряду с выполнением функций специалиста по обнаружению, фиксации и изъятию следов и иных вещественных доказательств на местах происшествий производит некоторые несложные криминалистические экспертизы, такие, как трасологические, почерковедческие, технические исследование документов и т. п.

Организационное, материально-техническое и кадровое руководство экспертными учреждениями Минюста осуществляет Управление судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации, научно-методическое руководство — Российский федеральный центр судебных экспертиз. В республиках, краях и областях РФ имеются научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз, которые производят все виды криминалистических и иных экспертиз по заданиям органов расследования суда, арбитража и нотариата.

Некоторые криминалистические экспертизы для органов военной юстиции проводятся в судебно-медицинских лабораториях военных округов и флотов. Научно-методическим центром для данных лабораторий служит Центральная судебно-медицинская лаборатория Центрального военно-медицинского управления Министерства обороны РФ, в штате которой имеется криминалистическое отделение. Есть собственные криминалистические подразделения и в Федеральной службе безопасности.

  1. Криминалистика. Учебник. Под ред. В.Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. Мин-во науки и высшего образования РФ, Тюменский государственный университет. – Тюмень. Изд-во Тюменского государственного университета, 2018. – 652 с.
  2. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М. Проспект 2007г. 372с.


Источник: http://moluch.ru/archive/283/63811/

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществлятся по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов [Е.Р. Россинская. Цит. Произв., с. 10.].

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 – классы (типы); 2 – роды; 3 – виды; 4 – разновидности (подвиды). [Основы судебной экспертизы., ч. 1. Общая теория. М., 1997.]

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

    • помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;
    • облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;
    • предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;
    • помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизысоставляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертизразличаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизысоставляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 – криминалистические;
2 – медицинские и психофизиологические;
3 – инженерно-технические;
4 – инженерно-транспортные;
5 – инженерно-технологические;
6 – экономические;
7 – биологические;
8 – почвоведческие;
9 – сельскохозяйственные;
10 – пищевых продуктов;
11 – экологические;
12 – искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом. [В криминалистической литературе встречаются различные точки зрения на структуру того или иного класса судебных экспертиз.]

1 класс. Криминалистические.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз [Криминалистика. Учебник для ВУЗов под ред. Р.С. Белкина. М., 1999 – т.24, §2.]: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

Читайте так же:  Последствия неявки в суд вызванных лиц

А. 1.1. Автороведческая.

1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела).
1.3. Почерковедческая.
1.4. Портретная.
1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов.
1.6. Трасологическая.
1.7. Холодного оружия.

Б. 1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая).

1.9. Взрывотехническая.
1.10. Фототехническая.
1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

В. 1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы.

1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.
1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.
1.15. Экспертиза стекла.
1.16. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).
1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.
1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.
1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.
1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические.

2.1. Судебно-медицинская.
2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов.
2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц.
2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.).
2.2. Судебно-психиатрическая.
2.3. Судебно-психологическая.
2.4. Судебная психолого-психиатрическая.

3 класс. Судебные инженерно-технические.

3.1. Пожарно-техническая.
3.2. Экспертиза по технике безопасности.
3.3. Строительно-техническая.
3.4. Электротехническая.
3.5. Компьютерно-техническая.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные.

4.1. Автотехническая.
4.2. Авиационно-техническая.
4.3. Железнодорожно-техническая.
4.4. Иные инженерно-транспортные.

5 класс. Судебные инженерно-технологические.

5.1. Технологические.
5.2. Товароведческие.

6 класс. Судебные экономические.

6.1. Бухгалтерская.
6.2. Финансово – экономическая.
6.3. Инженерно-экономическая.

7 класс. Судебно-биологические.

7.1. Ботаническая.
7.2. Зоологическая.
7.3. Микробиологическая.
7.4. Энтомологическая.
7.5. Ихтиологическая.
7.6. Орнитологическая.
7.7. Запаховых следов (одорологическая).

8 класс. Судебно-почвоведческие.

8.1. Почвоведческая.
8.2. Минералогическая.

9 класс. Сельскохозяйственные.

9.1. Агробиологическая.
9.2. Агротехническая.
9.3. Зооветеринарная.
9.4. Ветеринарно-токсикологическая.

10 класс. Пищевых продуктов.

11 класс. Судебно-экологические.

11.1. Экология среды.
11.2. Экология биоценоза.

12 класс. Искусствоведческие.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10074 — | 7826 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/15_18122_klassifikatsiya-sudebnih-ekspertiz.html

Судебная экспертиза: понятие, основание и порядок проведения. Виды судебной экспертизы

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Виды судебных экспертиз в судебном процессе:

— Первичная — впервые проводимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались.

— Дополнительная — экспертиза, назначаемая в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также при необходимости исследования новых объектов и/или получения ответов на дополнительные вопросы. Поручается тому же или иному эксперту (экспертам).

— Повторная экспертиза может быть назначена в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, а также в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями. Производство повторной экспертизы в любом случае поручается другому эксперту или группе экспертов.

— Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований (если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения). Вопрос о возможности назначения комплексной экспертизы одному эксперту, являющемуся специалистом в нескольким областях (направлениях), в настоящее время является дискуссионным.

— Комиссионная экспертиза назначается группе (комиссии) экспертов — специалистов в одной и той же области знаний. По результатам проведенных исследований они формулируют общее заключение.

Читайте так же:  Срок исковой давности по трудовым делам

К таким экспертизам могут относиться следующие: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых, судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10344 — | 7638 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/7_172154_sudebnaya-ekspertiza-ponyatie-osnovanie-i-poryadok-provedeniya-vidi-sudebnoy-ekspertizi.html

КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

В результате изучения главы студент должен:

  • • понятие судебной экспертизы и ее виды;
  • • о возможностях судебных экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психиатрической и других видов экспертизы);
  • • понятия «класс», «род», «вид», «подвид» судебной экспертизы;
  • • различать классификацию судебных экспертиз по процессуальным основаниям и по отраслям специальных знаний;
  • • разграничивать компетенции судебных экспертов (например, судебно-медицинского эксперта и психиатра);
  • • определять класс, род и вид судебной экспертизы;
  • • навыком классификации судебных экспертиз по степени обязательности назначения судебных экспертиз;
  • • навыком назначения судебных экспертиз (криминалистической, судебно-медицинской, психиатрической, психологической и др.).

Общие вопросы классификации судебных экспертиз

При организации судебно-экспертной деятельности актуальным вопросом является научно обоснованная классификация судебных экспертиз. Проблема классификации судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку определяет направленность их методического и организационного обеспечения.

Общеизвестно, что классификация — это распределение на классы, разделы, группы по каким-то отличительным признакам. Класс (от лат. class — разряд) — совокупность, разряд, группа предметов или явлений, обладающих общими признаками. Классификация судебных экспертиз — это сформированная наукой и практикой система представления о сфере экспертного знания. Наука выявляет объективные критерии, которые позволяют выделить научные знания, используемые в судопроизводстве в качестве специальных, а практика устанавливает структурные элементы, способствующие реализации научных знаний в экспертной деятельности.

В юридической литературе проблеме классификации судебных экспертиз уделено значительное внимание. Наиболее полно данный вопрос разработан А. И. Винбергом, Н. Г. Малаховской, А. Р. Шляховым, О. В. Жгенти, Е. Р. Российской [1] .

Имеющаяся классификация судебных экспертиз зародилась в работах А. Р. Шляхова. Он предложил разделить все девять классов: судебно-медицинские и психофизиологические, криминалистические, судебные инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебные инженерно-технологические, судебно-технические, судебные сельскохозяйственные, судебно-экологические и судебно-биологические [2] .

Е. М. Лившиц и В. А. Михайлов добавляют к этой классификации деление но месту проведения экспертизы — проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений. Кроме того, они упрощают классификацию, сводя воедино по численности и составу исполнителей, — единоличные, комиссионные и комплексные [3] .

А. М. Зинин и Н. П. Майлис расширили классификацию А. Р. Шляхова до 12 классов, включив в их число инженерно-транспортные, судебно-почвоведческие экспертизы и экспертизу пищевых продуктов [4] .

Е. Р. Российская не употребляет понятие «традиционные криминалистические экспертизы» [5] . Авторы «Основ судебной экспертизы» к классификации А. Р. Шляхова добавили еще один класс — класс искусствоведческих экспертиз [6] .

К. Н. Шакиров предлагает свою классификацию судебных экспертиз: криминалистическая, судебная медико-психофизиологическая, судебноэкономическая, судебная инженерно-техническая. Каждый класс подразделяется на роды и виды [7] .

Длительное время считалось, что классификация судебных экспертиз лежит во взаимосвязи критериев: предмет, объект, методы исследования. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в судопроизводстве (уголовном, гражданском, арбитражном и др.) на основе специальных знаний. Понятие предмета судебной экспертизы конкретизируется через определение предметов судебных экспертиз различных родов (категорий, типов, сортов и др.) и видов (форм, перспектив и др.).

Объектами экспертизы являются вещественные доказательства: отображения людей и животных, предметов, веществ, материалов и изделий, механизмов и агрегатов, документов и полиграфической продукции, выделения человеческого организма, части тела человека и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие. Судебно-экспертная практика показывает, что в основе формирования новых родов и видов экспертиз может быть новый объект исследования (например, исследование пахучих следов человека).

С целью исследования каждого вида объектов судебной экспертизы разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы экспертного исследования заимствуются из естественных и технических наук или разрабатываются специально для этих целей (например, криминалистические методы исследования). В то же время развитие криминалистической науки расширяет рамки использования криминалистических методов (например, криминалистическая идентификация или криминалистическая диагностика и т.д.) другими родами и видами экспертиз [8] .

Следовательно, можно утверждать, что криминалистическая техника является базой для развития других видов экспертного исследования. В юридической литературе встречаются рекомендации классифицировать судебные экспертизы на традиционные и нетрадиционные.

Традиционные экспертные исследования — это исторически сложившиеся и проверенные практикой судебные экспертизы (в основном криминалистические): автороведческая, баллистическая, видеофонографическая, взрывотехническая, почерковедческая, портретная, техническая экспертиза документов, трасологическая, экспертиза холодного оружия, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и др. (рис. 6.1).

Нетрадиционные судебные экспертизы — это экспертные исследования, которые проводятся сравнительно редко или их практическая база еще недостаточная: судебная экспертиза материалов, веществ и изделий; судебная экспертиза обстоятельств места происшествия (ситуационная экспертиза); экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений и др. Необходимо отметить, судебные экспертизы делятся на классы и роды, например: СПЭ — это класс, а определение гражданской дееспособности — это род.

Некоторые криминалистические экспертизы становятся самостоятельным направлением судебных экспертиз. Например, экспертные исследования веществ, материалов и изделий основаны на изучении состава и структуры объектов современными аналитическими физико-химическими методами, а базовой наукой таких исследований является материаловедение, а не криминалистика. Данные экспертные исследования являются самостоятельными судебными экспертизами. К криминалистике относят экс-

Читайте так же:  Гражданская ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств

Рис. 6.1. Классификация судебных экспертиз

пертизу пахучих следов человека (одорологическую экспертизу). Представляется, что экспертиза пахучих следов человека должна относиться к судебно-биологическим экспертизам. Спорным вопросом является утверждение, что к криминалистическим экспертизам относятся взрывотехническая и автороведческая экспертизы. Методика экспертного исследования авгороведческой экспертизы основана на лингвистике, а взры- вотехническая связана с установлением природы взрыва, его эпицентра и механизма, определением конструкции взрывного устройства, поражающих свойств. Поэтому отнесение взрывотехнической и автороведческой экспертиз к криминалистическим является спорным. Дактилоскопическая экспертиза традиционно входит в трасологические экспертизы, но епециа-

Рис. 6.1. Классификация судебных экспертиз (продолжение)

листы в области дактилоскопии считают ее самостоятельной судебной экспертизой.

Компьютерно-техническая экспертиза вышла из инженерно-технических экспертиз и развивается как отдельная судебная экспертиза. Активно заявили о себе почвоведческая и экологическая экспертизы.

Любая квалификация довольно условна и претерпевает различные изменения в ходе развития как теории, так и практики.

Таким образом, классификация судебных экспертиз продолжается практически до настоящего времени и будет совершенствоваться в будущем.

Представляется, что классификацию судебных экспертиз целесообразно рассматривать как системно-структурную характеристику использования специальных знаний в судопроизводстве.

В структуру классификации судебной экспертизы входят следующие компоненты:

  • 1) общие вопросы и классификация судебных экспертиз;
  • 2) классификация по организационно-процессуальным основаниям;
  • 3) классификация по степени обязательности назначения судебных экспертиз;
  • 4) классификация по характеру отрасли специальных экспертных знаний.

Все эти компоненты классификации судебных экспертиз имеют собственную подструктуру: классы, виды, роды судебных экспертиз.

Источник: http://studme.org/181426/pravo/klassifikatsiya_sudebnyh_ekspertiz

Краткая характеристика судебной экспертизы

Согласно национальному законодательству предусматривается классификация экспертиз по следующим основаниям:

количеству экспертов – единоличные (ст. 249 УПК) и комиссионные экспертизы (ч.3 ст. 249 УПК);

характеру используемых знаний – однородные (ст. 249 УПК) и комплексные (ст. 250 УПК) экспертизы;

объему проводимых исследований – основные (ст. 249 УПК) и дополнительные (ч. 1 ст. 255 УПК) экспертизы;

последовательности проведения – первичные (ст. 240 УПК) и повторные (ч.3 ст.255 УПК).

Наряду с этим, в теории и практике судебной экспертизы главную роль играет классификация экспертиз по предмету исследований. Классы подразделяются на роды, а роды судебных экспертиз в свою очередь подразделяются на виды. Каждой из них соответствуют предмет, объекты и методики исследования.

Существующая классификация судебных экспертиз является условным, носит подвижный характер и во все времена подвергается ревизии на всех ее уровнях. В теории выделено девять классов судебных экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-транспортные; судебно-бухгалтерские и финансово-экономические; биологические, инженерно-технические; инженерно-технологические; сельскохозяйственные; экологические.

Судебная экспертиза документов.

Судебно-почерковедческая экспертиза.

Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты (обстоятельства), связанные с установлением: исполнителя почерковых реализаций (рукописного текста, подписи, цифровых записей); пола и возраста исполнителя рукописного текста; психофизиологического состояния исполнителя рукописного текста либо подписи; условий выполнения почерковых реализаций. В настоящее время актуальными являются графологические исследования, позволяющие определить по почерку основные черты характера исполнителя почерка, степень проявления личностных качеств, определенные профессиональные характеристики.

Объектами почерковедческой экспертизы являются: почерк, цифровые записи, подписи.

Для экспертизы представляется подлинник документа, поскольку направление копий резко ограничивает возможности экспертизы и часто ставит под сомнение подлинность документа.

Судебно-автороведческая экспертиза.

Предметом автороведческой экспертизы являются фактические данные об авторе документа и условиях составления последнего. Необходимость назначения подобной экспертизы возникает в случаях, когда исполнитель и автор анонимного документа – разные лица (текст выполнялся под диктовку или переписывался), либо когда объект исследования выполнялся на компьютере или печатном оборудовании.

Объектами данной экспертизы могут быть тексты документов, исполненные в различных стилях письменной речи. Непосредственными объектами являются структурные особенности текста документа, характеристики языковых и понятийно-смысловых структур текста, в которых отражаются свойства языковых и интеллектуальных навыков автора.

Путем исследования признаков письменной речи, эксперт может установить следующую информацию об авторе: о чертах его социально-биографического и психологического «портрета» и факторах, действовавших на него в период создания текста.

Судебно-трасологическая экспертиза.

Предметом трасологической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением: групповой принадлежности и индивидуального отождествления различных объектов по их следам отображениям, принадлежности частей предметов единому целому, условий образования следов отображений.

Объектами трасологической экспертизы являются следы и их модели, вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для экспертного исследования, имеющаяся в деле информация, относящаяся к предмету экспертизы.

По предмету и специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (экспертиза следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека), механоскопические (экспертиза следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств), транспортные ( на экспертизы следов воздушного, водного, автодорожного и железнодорожного транспорта), экспертизы следов животных (экспертизы следов лап, зубов, подков и т.д.).

Дата добавления: 2018-02-15 ; просмотров: 269 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/1_28021_kratkaya-harakteristika-sudebnoy-ekspertizi.html

Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе России

Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе

В главе 27 «Производство судебной экспертизы» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — №52 (ч. I). — Ст. 4921. (далее — УПК РФ) выделяются следующие разновидности судебных экспертиз:

Во-первых, комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ);

Во-вторых, комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ);

В-третьих, дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

Рассмотрим их ниже.

Комиссионная судебная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими (но не менее чем двумя) экспертами одной специальности в случаях особой сложности разрешаемых вопросов Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред.А.Я. Сухарева. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2004. — С. 465. .

Читайте так же:  Как сделать генеральную доверенность на автомобиль

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется следователем или дознавателем, ее назначившим, руководителем государственного судебно-экспертного учреждения либо руководителем иного экспертного учреждения. Как видим, законодатель наделил руководителя экспертного учреждения рядом прав и возложил на него определенные обязанности при производстве судебных экспертиз. Это обстоятельство позволяет признать руководителя экспертного учреждения полноправным участником уголовного судопроизводства. На наш взгляд, законодателю следует дополнить гл.8 УПК РФ новой статьей о руководителе экспертного учреждения, которую следует поместить после ст.57 УПК РФ, которая определяет правовое положение эксперта Петрухина А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. — 2006. — №1. — С. 12. .

Назначаются и комиссионно обычно производятся: сложные криминалистические, судебно-психиатрические, судебно-медицинские, судебно-наркологические, автотехнические, искусствоведческие, а также иные экспертизы.

Комплексная судебная экспертиза является разновидностью комиссионной экспертизы. Особенностью комплексной судебной экспертизы является то, что при ее производстве необходимые исследования осуществляют эксперты разных специальностей (например, психологи и психиатры — в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы, медики и криминалисты — в ходе медико-трасологической экспертизы и т.п.).

К комплексной экспертизе относятся случаи, когда:

Во-первых, в проведении экспертизы участвуют специалисты подотраслей одной науки, специализация по которой осуществляется на профессиональном уровне и исключает взаимозаменяемость;

Во-вторых, эксперт использует выводы экспертиз других видов при исследовании одного и того же объекта;

В-третьих, для исследования объекта применяются знания разных отраслей науки, но исследование проводит один эксперт, компетентный в них Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред.В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С. 512. .

При производстве комплексной экспертизы ее участники исследуют одни и те же объекты с использованием специальных познаний различных отраслей, с тем чтобы на основе взаимодополнения результатов дать в конечном счете ответы на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли знаний.

В ходе комплексного исследования эксперты могут совещаться (для уточнения его задач, определения последовательности).

В заключении экспертов, проводивших комплексную экспертизу, указывается, какие исследования лично произвел каждый эксперт, какие факты он установил, если основанием для вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом должно быть указано в заключении. Каждый из экспертов подписывает ту его часть, которая отражает ход и результат проведенных им лично исследований. На лиц, участвовавших в производстве комплексной экспертизы, полностью распространяется требование о личной ответственности.

Дополнительная экспертиза всегда связана с основной — предыдущей экспертизой, которая под сомнение не ставится, поэтому производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

Недостаточная ясность первичного заключения эксперта может служить основанием для назначения дополнительной экспертизы только при необходимости проведения исследований, т.е. при условии, что неясность неустранима путем разъясняющих и уточняющих показаний эксперта.

Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и всегда поручается другому эксперту (комиссии экспертов). При назначении повторной экспертизы могут быть заданы и новые вопросы Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012. .

Нельзя признать законным изменение Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» Российская газета. — №296. — 2010. (далее — Постановление о судебной экспертизе) установленного в уголовно-процессуальном законе исчерпывающего перечня оснований назначения повторной судебной экспертизы: возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов (ч.2 ст. 207 УПК РФ). Между тем в Постановлении о судебной экспертизе сказано, что «суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов» (п.15).

Во-первых, как уже было отмечено, закон не содержит указанного положения в качестве основания назначения повторной судебной экспертизы. А во-вторых, установление фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые, как указывает Пленум, «повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов», не только не является основанием назначения повторной судебной экспертизы, но может и должно стать основанием признания заключения эксперта, полученного в результате ее проведения, недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ) Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. — 2011. — №10. — С. 4. .

Повторная экспертиза может устранить сомнения и положительно скажется на результатах процесса доказывания. Однако при этом следует иметь в виду, что сама по себе повторная экспертиза, несмотря на то, что производиться она будет другим экспертом, а в ряде случаев и в другом судебно-экспертном учреждении, часто комиссионно и экспертами более высокой квалификации, чем первичная, не гарантирует стопроцентной объективности. Кроме того, далеко не всегда выводы повторной экспертизы опровергают выводы первичной Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы // Российский судья. — 2009. — №6. — С. 33. .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studbooks.net/2416322/pravo/obschaya_harakteristika_sudebnoy_ekspertizy_ugolovnom_protsesse_rossii

Характеристика судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here