Ходатайство об истребовании доказательств упк

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Ходатайство об истребовании доказательств упк" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда,

в который подается ходатайство ]

Процессуальное положение по делу [ истец, ответчик ]

[ Ф. И. О./наименование ]

Ходатайство
об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство)

[ Наименование и место нахождения суда ] судом рассматривается дело N [ вписать нужное ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] о [ предмет спора ].

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, необходимо представить в суд [ наименование доказательства ], которое находится у [ лицо, у которого находится доказательство ] в [ место нахождения доказательства ].

Истребуемое доказательство необходимо для [ указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством ].

Самостоятельно получить доказательство невозможно [ указать причины, препятствующие получению доказательства ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу истребовать у [ лицо, у которого находится доказательство ] доказательство — [ наименование доказательства ], имеющее значение для дела.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1968431/

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда,
в который подается ходатайство ]

Процессуальное положение по делу [ вписать нужное ]

Ходатайство
об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по обвинению [ Ф. И. О. обвиняемого ] в совершении преступления, предусмотренного [ вписать нужное ] УК РФ, необходимо представить в суд [ наименование доказательства ], которое находится у [ лицо, у которого находится доказательство ] в [ место нахождения доказательства ].

Истребуемое доказательство необходимо для [ указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 119, 120, 271 УПК РФ, прошу истребовать у [ лицо, у которого находится доказательство ] доказательство — [ наименование доказательства ], имеющее значение для дела.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве

Разработана: Компания «Гарант», сентябрь 2009 г.

Источник: http://base.garant.ru/1969162/

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Комментарий к Ст. 271 УПК РФ

1. В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей). Сторонам предоставлено право на любой из стадий уголовного процесса, в которых осуществляется уголовно-процессуальное доказывание (предварительное расследование и судебное разбирательство), самим представлять доказательства (см. статью 86 и комментарий к ней). Речь идет о вещественных доказательствах и документах, которые уже находятся в распоряжении соответствующего участника процесса. Ходатайство о приобщении таких доказательств к уголовному делу может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства. Однако по смыслу комментируемой статьи наиболее своевременным такое ходатайство является в подготовительной части судебного заседания. Лицо, заявившее ходатайство, обязано его обосновать.

2. Применительно к стадии предварительного расследования действует правило (общее условие), согласно которому следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (см. статью 159 и комментарий к ней). Суд же обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста, если эти лица по инициативе сторон явились в судебное заседание.

3. Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.

Читайте так же:  Постановление верховного суда по преступлениям хищений

4. Решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства (см. часть первую статьи 255 и комментарий к ней), тогда как удовлетворение ходатайств о приобщении доказательств, представленных самими сторонами, продолжению судебного разбирательства не препятствует.

5. Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону или другого участника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания.

6. Из комментируемой статьи следует, что суд не должен инициировать истребование ни обвинительных, ни оправдательных доказательств и тем самым не должен помогать ни стороне обвинения, ни стороне защиты, а лишь решать их спор.

7. В логическом соответствии с частью четвертой комментируемой статьи на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод в высших органах правосудия складывается практика, согласно которой стороне защиты не может быть также отказано в удовлетворении ходатайства об этапировании: о допросе в судебном заседании свидетеля (в конкретном случае — бывшего сокамерника подсудимого во время пребывания обоих в следственном изоляторе), показания которого «имеют важное значение для установления фактических обстоятельств дела». Европейским судом по правам человека такой отказ расценивается как нарушение полномочий названной Конвенции (пункты 1 и 3(d) статьи 6), согласно которым обвиняемый имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него. Подобное нарушение служат основанием для отмены вступившего в законную силу приговора и возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части четвертой ст. 413 УПК (см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 30, 31).

Источник: http://stupkrf.ru/271

Комментарий к СТ 271 УПК РФ

Статья 271 УПК РФ. Заявление и разрешение ходатайств

Комментарий к статье 271 УПК РФ:

1. В данной статье речь идет о праве сторон заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Это не означает, что они не могут повторно заявить подобное ходатайство, если ранее уже заявляли его на досудебном производстве или в стадии подготовки дела к судебному заседанию, но получили отказ в его удовлетворении. То же самое относится и к ходатайствам об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, которые стороны могут заявить не только на предварительном слушании, но и в судебном разбирательстве. Вместе с тем заявитель ходатайства обязан его обосновать. Суд без согласия стороны, заявившей ходатайство, не вправе отложить вопрос о его разрешении на более поздний этап судебного разбирательства, а должен разрешить его немедленно (ст. 121).

2. В части 4 данной статьи содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по инициативе заинтересованной стороны. Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает .

———————————
См.: п. 20 Постановления ПВС РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. N 5.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-36/st-271-upk-rf/kommentarii

Ходатайство
об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по обвинению [Ф. И. О. обвиняемого] в совершении преступления, предусмотренного [вписать нужное] УК РФ, необходимо представить в суд [наименование доказательства], которое находится у [лицо, у которого находится доказательство] в [место нахождения доказательства].

Истребуемое доказательство необходимо для [указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 119, 120, 271 УПК РФ, прошу истребовать у [лицо, у которого находится доказательство] доказательство — [наименование доказательства], имеющее значение для дела.

Источник: http://zakon.kadastr61.ru/mainmenu/biblioteka/obrazczyi-iskovyix-zayavlenij/2017/10/11/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstva-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Ходатайство об истребовании доказательств упк

В [наименование суда,

в который подается ходатайство]

Процессуальное положение по делу [вписать нужное]

Ходатайство
об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по обвинению [Ф. И. О. обвиняемого] в совершении преступления, предусмотренного [вписать нужное] УК РФ, необходимо представить в суд [наименование доказательства], которое находится у [лицо, у которого находится доказательство] в [место нахождения доказательства].

Истребуемое доказательство необходимо для [указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 119, 120, 271 УПК РФ, прошу истребовать у [лицо, у которого находится доказательство] доказательство — [наименование доказательства], имеющее значение для дела.


Источник: http://www.advokat-zhidko.ru/obrazcy_dokumentov/ugolovnye_dela/hodatajstvo_ob_istrebovanii_dokazatel_stva_v_ugolovnom_sudoproizvodstve/

Ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения

Когда по объективным причинам доставить имеющие значение для разрешения дела предметы или вещи в зал судебного заседания невозможно, воспользуйтесь возможностью подать ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения.

Подача любого искового заявления в суд, предоставление возражения по иску обязательно должны быть подтверждены доказательствами: вещественными и (или) письменными. Если предоставить их в суд затруднительно по причине отсутствия у стороны процесса, то участвующее в деле лицо может подать ходатайство об истребовании доказательств (например, решений органов государственной власти и др.).

Читайте так же:  Ограничение дееспособности гражданина осуществляется

Ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения должно быть обусловлено только физической невозможностью или затруднительностью их доставления в суд (например, недвижимость, земельные участки, документы, составляющие государственную тайну, к которым предъявляются особые требования хранения). Порядок исследования доказательств по месту их нахождения закреплен статьей 58 ГПК РФ и статьей 184 ГПК РФ.

Составление и подача ходатайства об исследовании доказательств по месту их нахождения

Предоставление в суд любого доказательства должно быть обоснованно значением его для установления обстоятельств дела, подтверждением доводов и правовой позиции одной из сторон или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Поэтому в ходатайстве об исследовании доказательств по месту их нахождения обязательно указываются индивидуальные признаки вещи (предмета): наименование и точный адрес местонахождения; значение этой вещи как доказательства по гражданскому делу: какие именно обстоятельства и каким образом оно подтверждает; причины, по которым невозможно или крайне затруднительно такое доказательство доставить в зал судебного заседания.

Подписывается ходатайство составившим его лицом или представителем и подается судье, который рассматривает дело. Разумеется, сделать это необходимо до вынесения судебного решения. Если же наличие такого доказательства стало известно после разрешения гражданского дела, исследование его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение судом ходатайства об исследовании доказательств по месту их нахождения

Решение об обоснованности доводов лица, подавшего ходатайство, принимает суд. Отказ обжалованию в частном порядке не подлежит, привести это в качестве довода отмены судебного решения можно лишь путем подачи апелляционной жалобы.

Если суд примет решение о необходимости осмотра и исследования доказательства по месту его нахождения, выносится соответствующее определение. Осмотр проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле. Если доказательство территориально удалено, то по судебному поручению исследование его будет проведено другим судом.

Неявка лиц, извещенных об исследовании доказательств на месте, никаким образом на факт проведения такого процессуального действия не повлияет. Процедура оформляется протоколом, при этом может использоваться фото- и видеосъемка, аудиозапись, а на судебном заседании суд выслушает доводы относительно доказательства участвующих в деле лиц.

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-issledovanii-dokazatelstv-po-mestu-ix-naxozhdeniya.html

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка г. Москвы находится дело частного обвинения по заявлению потерпевшей о привлечении подсудимой к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизодам от 25.03.2014, 13.06.2014, 30.10.2014.

04.02 2015 от подсудимой поступило встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.116 УК РФ в отношении частного обвинителя по эпизоду от 25.03.2014.

В своем заявлении подсудимая указывает, что 25.03.2014 частный обвинитель оцарапала ей лицо и шею. Согласно сведениям, указанным подсудимой в заявлении, в этой связи 26.03.14 она обратилась в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, отраженные в справке от 26.03.2014.

В соответствии с п.10 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12 «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации.

В связи с тем, что в материалах дела имеется копия справки на имя подсудимой, несоответствующая требованиям, установленным Приказом № 441н, сторона защиты имеет основаниям предполагать возможность представления суду подложного документа.

Согласно п.5 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12 «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» в случаях, предусмотренных ч.4 ст.13 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.11 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну.

В связи с тем, что предметом судебного разбирательства является, в том числе, спорный вопрос о причинении побоев подсудимой, считаем, что есть необходимость в установлении всех обстоятельств произошедшего события.

Информация об обращении подсудимой 26.03.2014 за медицинской помощью в травматологическое отделение 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу. Поэтому считаем необходимым получить и исследовать в судебном заседании следующие документы:

  • бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
  • журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
  • карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
  • историю болезни подсудимой.

Согласно ст.119 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.4 ст.47, ст.86, ст.119, ст.271 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Оказать содействие и истребовать из травматологического отделения 1,2 ГБУЗ Городской поликлиники № 218 г. Москвы следующие документы:

  • бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
  • журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
  • карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
  • историю болезни подсудимой

2. Приобщить указанные документы к материалам дела и иследовать их в судебном заседании.

Читайте так же:  Административная и гражданско правовая ответственность сравнение

Источник: http://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dopolnitelnyx-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu/

Ходатайство об истребовании материалов проверки по уголовному делу

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании материалов проверки по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка г. Москвы находится дело частного обвинения по заявлению потерпевшей о привлечении подсудимой к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по эпизодам от 25.03.2014, 13.06.2014, 30.10.2014.

13.06.2014 около 23.00-23.30 частный обвинитель обращалась в отдел МВД по району Бибирево г. Москвы с заявлением о выезде наряда полиции по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, 6 чтобы прекратить нанесение ей побоев ее невесткой. Заявка была сделана с телефона 8 (499) 00-00-00, установленного в квартире соседки частного обвинителя, поскольку возможность воспользоваться собственным телефоном подсудимой насильно пресекалась.

30.10.2014 около 18.30-19.10 частный обвинитель обращалась в отдел МВД г. Москвы с заявлением о выезде наряда полиции по адресу: г.Москва, ул. Бутырская, 6, чтобы пресечь нанесение ей побоев ее невесткой. Заявка была сделана с телефона 8 (499) 00-00-00, установленного в квартире ее соседки, поскольку возможность воспользоваться собственным телефоном насильно пресекалась М.

Считаем, что информация о ходе и результатах проверки по факту причинения А. телесных повреждений 13.06.2014 и 30.10.2014 ее невесткой М. имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем считаем необходимым получить из отдела МВД г. Москвы, исследовать в судебном заседании и приобщить к материалам дела материалы проверки по указанным эпизодам.

Согласно ст.119 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.4 ст.47, ст.86, ст.119, ст.271 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Оказать содействие и истребовать из отдела МВД г. Москвы материал проверки по заявлению частного обвинителя, сделанному 13.06.2014 около 23.00-23.30, зарегистрированному в КУСП под номером № 00000.

2. Оказать содействие и истребовать из отдела МВД г. Москвы материал проверки по заявлению частного обвинителя, сделанному 30.10.2014 около 18.30-19.10, зарегистрированному в КУСП под номером № 00000.

3. Приобщить указанные документы к материалам дела и исследовать их в судебном заседании.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-ob-istrebovanii-materialov-proverki-po-ugolovnomu-delu/

Ходатайство об истребовании доказательств по делу

Советы юристов:

6.1. Да, такое не запрещено. Но для удобства не проще ли Вам будет предоставить суду два разных ходатайства? «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
«»Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

«»Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

22.1. Александр, здравствуйте!

Если доказательство у ответчика в наличии и суд обяжет его предоставить, соответственно, ответчик обязан это сделать. О каких затратах речь?

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83/

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

СТ 271 УПК РФ

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Комментарий к Статье 271 Уголовно-процессуального кодекса

2. Стороны также могут заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, т.е. указать, для каких именно целей необходимо выполнить именно те действия, о которых им заявлено ходатайство.

3. Закон четко определяет порядок разрешения поступивших ходатайств. По каждому заявленному ходатайству выслушиваются мнения других участников судебного разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатайство, учитывая как высказанные участниками мнения, так и доводы заявившего ходатайство лица, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если обстоятельства, подлежащие выяснению по заявленному ходатайству, имеют значение, суд его удовлетворяет, а если нет, то отклоняет с указанием мотивов отказа.

4. Отказ в удовлетворении ходатайства, заявленного в подготовительной части, не лишает права этого участника судебного разбирательства повторно заявить его в ходе судебного заседания. Такое ходатайство вновь обсуждается и может быть удовлетворено судом в зависимости от конкретной ситуации, сложившейся к этому моменту.

5. В законе содержится принципиальное правило о том, что, если свидетель или специалист явились в судебное заседание по инициативе какой-либо стороны и представитель этой стороны ходатайствует об их допросе, суд не вправе отказать в удовлетворении такой просьбы.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-36/st-271-upk-rf

ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу 1

Дознавателю ОД УМВД России по Фрунзенскому району

Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Росстанная дом 15

Кукиной Татьяне Владимировне

________________________________________

от адвоката

Вхххххххх Хххххххх Хххххххххх

тел. (812) 900-15-45; (812) 914-92-92

адрес для переписки:

196 000 г. Санкт-Петербург

Невский пр. дом ХХ кв. ХХХ

в интересах Ротару Ахххххххххх Схххххххххх 16.11.198Х года рождения

подозреваемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

УД № 558ХХХ

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

В отношении Ротару Ахххххххххх Схххххххххх 16.11.198Х года рождения возбуждено уголовное дело № 558138 по признакам преступления ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Читайте так же:  Прописку ребенку где можно загранпаспорт получать

28.04.2016 года в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», по адресу ул. Бухареская дом 31, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара совершил тайное хищение товара на сумму 1 877 руб. 51 коп.

Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давались объяснения в рамках УД 558ХХХ по факту его задержания и по факту кражи товара на сумму 1 877 руб. 51 коп. Все ранее даваемые объяснения Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давал в результате давления и угроз сотрудников полиции которые задержали его и удерживали в зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс». Подписанные им ранее объяснения не соответствуют действительности.

Данные обстоятельства могут подтвердить записи видеокамер из торгового зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу ул. Бухареская дом 31.

Исходя из изложенного и для объективного расследования УД 558ХХХ возникает острая необходимость в истребовании доказательств, а именно видео записи из зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс».

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст. ст. 16, 47, 49, 53, 73, 74 УПК РФ ПРОШУ:

  1. Истребовать все видео записи из торгового зала магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу ул. Бухареская дом 31.
  2. Предоставить мотивировочное постановление на данное ходатайство с подробными пояснениями и ссылками на нормы УПК РФ.
  3. Ответ предоставить лично в руки для возможности в случае не согласия с принятым постановлением обжаловать.

14 июня 2016 года

Вхххххххх Хххххххх Хххххххххх

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Источник: http://www.9001545.ru/hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu-1

Ходатайство об истребовании доказательств

В _________________________ районный суд
г. _____________________________________
Истец: _________________________________
________________________________________
(Ф.И.О., место жительства, телефон)
Ответчик: ______________________________
________________________________________
(Ф.И.О., место жительства, телефон)

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств

В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску ______________________ (указать Ф.И.О. истца) к _____________________ (указать Ф.И.О. ответчика) о ____________________ необходимы следующие доказательства: ______________________ (указать перечень доказательств). Они помогут доказать то обстоятельство, что ______________________________.
Однако у истца отсутствует возможность их получения, так как _________________________________ (указать причины, препятствующие получению доказательств).
Настоящим прошу суд в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказать содействие в получении ______________________________ (перечислить доказательства) от _________________________ (Ф.И.О. лица, наименование юридического лица, государственного органа и т.д., у которых они находятся).

«_____» ___________ ______ г. ________________________
Подпись, расшифровка

Источник: http://www.advokat-zhidko.ru/obrazcy_dokumentov/grazhdanskie_dela/iskovoe_zayavlenie_o_vzyskanii_alimentov_na_rebenka/

СОБИРАНИЕ И ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

магистрант юридического института Вятского государственного университета,

Аннотация. В статье анализируются проблемные вопросы собирания доказательств по делам частного обвинения в уголовном судопроизводстве, а также процессуальных сроках судебного разбирательства указанной категории дел. Выявлено, что в УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего на собирание доказательств (логично, что это — его обязанность) и на право заявления ходатайства об истребовании какого-либо доказательства, которое сторонами самостоятельно получено быть не может. С целью соблюдения принципов уголовного судопроизводства (равноправия сторон, состязательности уголовного судопроизводства) обосновывается необходимость на законодательном уровне закрепить: а) право потерпевшего (заявителя) на заявление ходатайства об истребовании доказательств, которые сторонами самостоятельно получены быть не могут; б) обязанность суда в собирании доказательств по уголовным делам частного обвинения по собственной инициативе; в) продление срока судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения.

Abstract. The article analyzes the problematic issues of gathering evidence in cases of private prosecution in criminal proceedings and procedural terms of the trial specified category of cases. It is revealed that CCP did not provide for the right of the victim to the gathering of evidence (logical, that it’s his duty) and to the right of the application application for discovery of any evidence that the parties themselves obtained can not be. To comply with the principles of criminal proceedings (equality of arms, adversarial criminal justice) justifies the need at the legislative level to consolidate: a) the right of the victim (applicant) to the statement of the petition for the taking of evidence by the parties themselves received may not be; b) the duty of the court in collecting evidence for criminal cases of private prosecution on its own initiative; v) the extension of the period of judicial proceedings on criminal cases of private prosecution.

Ключевые слова: судебное разбирательство, мировой судья, частный обвинитель, доказательственная база, процессуальные сроки.

Keywords: trial, the magistrate, private Prosecutor, evidence presented, the procedural time.

Одним из уникальных явлений уголовно-процессуального права, которому присущи как общие, так и специфические проблемы теории доказывания, выступает категория уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ [2], — делам частного обвинения, по которым не проводится предварительное расследование.

Очевидными проблемами стадии подготовки уголовного дела частного обвинения к судебному разбирательству является сбор доказательств по данной категории уголовных дел, возможный только после принятия мировым судьей заявления к производству, а также сроки судебного разбирательства по таким делам.

Цель данной статьи — проанализировать правовую регламентацию процесса собирания доказательств по уголовным делам частного обвинения, а также сроки судебного разбирательства по данной категории дел. Реализация поставленной цели предопределила постановку и решение следующих задач путем применения диалектического метода исследования: исследовать правовое регулирование процесса собирания доказательств по уголовным делам частного обвинения; дать правовую оценку срокам судебного разбирательства по данной категории дел, установленным российским законодателем.

На практике сбор доказательств переходит на стадию судебного разбирательства: возможность оказания сторонам содействия в сборе доказательств во время подготовки и назначения судебного заседания предусмотрена законодателем с целью реализации права на доступ к справедливому правосудию. Так, если сторонами доказательства не могут быть получены самостоятельно, мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств (ч. 2 ст. 319 УПК РФ [3]).

Читайте так же:  Списание займа по сроку исковой давности

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший), помимо прочего, вправе представлять доказательства по уголовному делу и участвовать в их исследовании. На право потерпевшего (равно частного обвинителя) представлять доказательства также указано законодателем в п. 4 ч. 2 ст. 47 УПК РФ. Однако, в УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего на собирание доказательств (логично, что это — его обязанность) и на право заявления ходатайства об истребовании какого-либо доказательства, которое сторонами самостоятельно получено быть не может.

Казалось бы, что совокупность терминологии «собирание», «представление», «исследование», «истребование» потерпевшим доказательств носит тождественный характер, но, к сожалению, каждое обозначенное действие имеет свое процессуальное содержание и правовые последствия. Отсутствие законодательного закрепления права потерпевшего по делам частного обвинения на заявление ходатайства об истребовании доказательств приводит к нарушению принципа состязательности уголовного судопроизводства, предусмотренного ч. 3 ст. 123 Конституции РФ [1].

Как отметил Конституционный Суд РФ, судья, разрешая ходатайство стороны об истребовании и исследовании доказательства, не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет не свойственную ему как органу правосудия инициативу: он лишь использует властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон [5].

Так, по одному уголовному делу о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ гражданина К. мировой судья вынес оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В мотивировке приговора суд указал, что представленными стороной обвинения доказательствами установлена только объективная сторона состава преступления (причинение потерпевшему А. телесных повреждений и субъект совершения преступления — подсудимый К.), однако не установлена субъективная сторона инкриминируемого деяния, при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ) (приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 26 июля 2017 г. № 1-21/8/2017). Логично полагать, что возможность реализовать потерпевшему А. права на заявление ходатайства об истребовании доказательств помогла бы ему отстоять свои нарушенные права и привлечь к ответственности К. путем вынесения обвинительного приговора [6].

Поддерживаем позицию исследователей, в частности, А.Л. Корякина, считающих, что «суд должен оказывать содействие сторонам в сборе доказательств, суд должен быть активным в сборе доказательств при возможном пассивном поведении участников: именно он отвечает за итоговое решение по делу» [4, с. 19]. Безусловно, только суд (а не стороны) несет полную ответственность за принятое решение, поэтому он не может быть «связан» доказательственной базой, предоставляемой сторонами. Считаем, что собирать доказательства по уголовным делам частного обвинения по собственной инициативе суду необходимо: как показывает судебно-процессуальная практика, ни один из заявителей по уголовным делам частного обвинения не ходатайствует перед судом об истребовании сведений о судимости виновного, сведений о постановке на учет в психо-, наркологическом диспансерах (это только минимум необходимых доказательств). При этом, сведения (проверка) только по этим основным трем учетам в обязательном порядке должна проводиться и в отношении самого потерпевшего, но об этом он сам ходатайствовать точно не будет.

Обобщая сказанное, с целью соблюдения принципов уголовного судопроизводства (равноправия сторон, состязательности уголовного судопроизводства) предлагается на законодательном уровне закрепить право потерпевшего (заявителя) на заявление ходатайства об истребовании доказательств, которые сторонами самостоятельно получены быть не могут, а также закрепить обязанность суда собирания доказательств по уголовным делам частного обвинения по собственной инициативе, в связи с чем необходимо внести изменения в ч. 2 ст. 319 УПК РФ, изложив ее в следующей примерной редакции:

«2. По ходатайству сторон мировой судья оказывает им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно».

«2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 5 и не позднее 30 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела».

Заключение

1. Очевидной проблемой стадии подготовки уголовного дела частного обвинения к судебному разбирательству является сбор доказательств по данной категории уголовных дел. В УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего на собирание доказательств (логично, что это — его обязанность) и на право заявления ходатайства об истребовании какого-либо доказательства, которое сторонами самостоятельно получено быть не может. С целью соблюдения принципов уголовного судопроизводства (равноправия сторон, состязательности уголовного судопроизводства) предлагается на законодательном уровне закрепить право потерпевшего (заявителя) на заявление ходатайства об истребовании доказательств, которые сторонами самостоятельно получены быть не могут, а также закрепить обязанность суда в собирании доказательств по уголовным делам частного обвинения по собственной инициативе, в связи с чем необходимо внести изменения в ч. 2 ст. 319 УПК РФ, изложив ее в следующей примерной редакции: «2. По ходатайству сторон мировой судья оказывает им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно».

2. Из предлагаемых нами процессуальных нововведений, безусловно, последует проблема сроков рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Как показывает судебная практика, на запрос суду дается 3 суток, на исполнение такого запроса — 10 суток, на направление ответа по запросу суда — 3 суток, вместе получается примерно 16 суток (при отсутствии причин для затягивания сроков). С учетом сказанного, считаем целесообразным законодательно продлить срок судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения, в связи с чем необходимо внести изменения в ч. 2 ст. 321 УПК РФ, изложив ее в следующей примерной редакции: «2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 5 и не позднее 30 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sibac.info/journal/student/59/138491

Ходатайство об истребовании доказательств упк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here