Как опровергнуть моральный вред в суде

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Как опровергнуть моральный вред в суде" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

Ожидания

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая).

Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб.

При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжёлой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишённого возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Италии компенсации доходят до €2 млн, в Германии, Англии и Франции от €300 000 до €700 000, то есть объём взысканий может различаться в 30–200 раз.

Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50–60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей (17–20 млн руб. против 10 млн руб.). Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.

Реальность

Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет.

По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается ещё меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.

«Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Например, порой сложно понять, почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД, сумму, практически аналогичную, что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», – говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × .

Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятнина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.

«Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах», – признаёт Ирина Фаст.

Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» – задаётся вопросом Фаст.

1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.

2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.

3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить. Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.

4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.

Читайте так же:  Проверка разрешения на оружие

5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребёнок, то компенсацию снижать нельзя, даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.

На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

«Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжёлого, как это признаётся во всех юрисдикциях, случая – для «тетраплегии». Это парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, а далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», – рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.

Источник: http://pravo.ru/story/216353/

Пациенты против больниц: шесть дел о компенсации морального вреда

Ошибку нижестоящей инстанции исправил Хабаровский краевой суд в деле Ольги Власовой* (№ 2-693/2019). Её мать лечили в районной больнице, а потом она умерла от осложнений. Дочь обвиняла врачей в том, что они провели неполные исследования, поэтому мать скончалась. Экспертиза подтвердила недостатки медпомощи. Но районный суд отказал Власовой: он счёл, что она не доказала вину больницы, а также причинно-следственную связь поведения врачей и смерти матери.

С этим не согласился краевой суд. Вина ответчика действительно не доказана, согласилась апелляция. В то же время экспертиза подтвердила недостатки оказания медпомощи. И именно больница должна доказать, что провела неполное исследование не по своей вине. Поскольку это не подтверждено, то Власовой присудили компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Такой правоприменительный подход, к счастью для пациентов, сформировался в судах в последнее время, комментирует Ирина Фаст из Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × . «Если сравнивать с практикой прошлых лет, то тогда пациент всегда должен был доказывать факт нарушения его прав, что было крайне сложно», – отмечает эксперт.

Директор «Правового медконтроля» Марина Агапочкина видит недостатки в судебном акте апелляции. Суд возложил ответственность на больницу, потому что экспертиза подтвердила недостатки оказания медпомощи. Но также должна быть установлена причинно-следственная связь между этим недостатком и смертью матери Власовой, а в судебном акте апелляции этого вывода нет, обращает внимание Агапочкина.

В России нет официальной статистики дефектов оказания медицинской помощи, но некачественная и неполная диагностика – одна из главных причин осложнений и смертности пациентов, утверждает Фаст. О том, что врачи должны выполнять все стандарты, напомнил Пензенский областной суд в деле № 33-3390/2019. В суд на больницу ФСИН подал Владимир Свиридов*. Он утверждал, что ему не назначили необходимых обследований. Первая инстанция отклонила иск. Она учла, что непроведение одного из исследований не нарушает приказ Минздрава об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при заболевании Свиридова.

Иного мнения оказалась апелляция. Она сочла, что пациенту, напротив, не назначили обследования и лечения, которые включены в минимальный объём медпомощи по его болезни. Обратного больница не доказала. Также она не опровергла свою вину. С такими выводами областной суд назначил Свиридову компенсацию в размере 50 000 руб.

Стандарты медицинской помощи предусматривают определённую частоту предоставления конкретного мероприятия (лечебного или диагностического) – от 0,1 (предоставляется 10%) – до 1 (предоставляется 100%), делится Агапочкина. «Если эксперты пришли к выводу, что ответчик не провёл диагностические мероприятия, предусмотренные стандартом с частотой предоставления «1» или «100%», то нарушение нормативного стандарта имеется», – говорит эксперт.

На это указал Челябинский областной суд в деле № 11-9861/2019. Истцы не смогли прикрепиться к одной из городских больниц из-за «превышения плановой мощности медорганизации». Также им указали, что их адрес не относится к территории обслуживания больницы. Этот отказ признал законным суд первой инстанции, который учёл перегрузку учреждения.

Но закон не даёт больнице право отказать в прикреплении, возразила апелляционная тройка судей. Также застрахованное лицо не ограничено в выборе медицинской организации. Поэтому областной суд обязал ответчика взять истцов на медицинское обслуживание и присудил им по 500 руб. компенсации морального вреда.

По этой причине Верховный суд Якутии отказал Анастасии Струковой* в выплатах с поликлиники, где лечилась её мать при жизни. Первая инстанция присудила истице ряд выплат, в том числе 120 000 руб. компенсации морального вреда, потому что экспертиза подтвердила дефекты врачебной помощи.

Но при этом ни один из них не привёл к смерти пациентки. На это обратила внимание апелляция. Это могло указывать, что неправильная медпомощь причинила вред матери Струковой, за что она могла бы получить компенсацию. Но право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего. Следовательно, Струкова не могла получить его по наследству. С таким обоснованием апелляция отказала в иске по делу № 33-1048/2019.

В деле № 33-8112/2019 иск подала Ирина Бородина* в интересах себя и маленького сына-инвалида. Ему ежедневно требовались инсулиновые иглы и тест-полоски, но детская поликлиника не выписывала рецепты со дня постановки на учёт. Поэтому мать покупала их сама год и два месяца, а затем решила вернуть потраченные суммы, а также компенсировать моральный вред. Первая инстанция взыскала убытки, но во втором требовании отказала. Ведь законы не предусматривают компенсаций морального вреда, если нарушается право инвалида на лекарственное обеспечение.

Но даже если в законе нет прямого указания, то это не всегда значит, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда, возразил Иркутский областной суд. Право на бесплатные медицинские изделия помогает человеку поддерживать необходимый жизненный уровень. Если оно нарушается, то это угрожает здоровью и подрывает достоинство личности, указала апелляция.

В итоге больницу обязали обеспечить ребёнка всем необходимым и взыскали компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Читайте так же:  Установления факта права собственности на квартиру

«Необеспечение жизненно необходимыми лекарствами создаёт реальную угрозу жизни больного, – комментирует Фаст. – Это повод взыскать компенсацию морального вреда». По словам эксперта, практика по этому вопросу сформировалась. Основные сложности подобных дел – долгая процедура доказывания, ведь в основном пациентам отказывают устно, а не письменно, рассказывает Фаст. Другой минус – низкие размеры компенсации морального вреда. «Можно судиться шесть месяцев и получить 5000 руб.», – говорит юрист.

Норму применил Хабаровский краевой суд в деле № 33-7165/2019, где общество защиты прав потребителей подало иск к частной клинике. Там провели операцию на глаза девочке Наталье Линник*, после чего у неё на лице остались шрамы. Как утверждала мать, об этом их никто не предупредил. В пользу этого говорило информационное добровольное согласие, подписанное перед операцией. Апелляция решила, что его текст «не даёт сделать однозначный вывод о том, что ответчик в доступной форме предоставил всю информацию о целях, методах медпомощи, связанных рисках, осложнениях и последствиях». С таким обоснованием тройка судей постановила взыскать с больницы 100 000 руб. компенсации морального вреда и 50 000 руб. штрафа.

Источник: http://pravo.ru/story/217005/

Верховный суд меняет практику по возмещению морального вреда

Верховный суд запретил снижать размер компенсации морального вреда без конкретных обоснований. Общих стандартных формулировок для этого недостаточно. Такие указания ВС дал в деле Натальи Зверевой, которая взыскивала 4 млн руб. компенсации морального вреда за смерть своего 37-летнего сына Дмитрия Демидова. Его в 2015 году застрелил из служебного оружия в отделении полиции старший уполномоченный Андрей Артемьев. Как писала «Медуза», сначала полицейский заявил, что Демидов схватил его пистолет со стола и сам в себя выстрелил. Потом Артемьев изменил показания и объявил, что случайно застрелил человека, когда перекладывал оружие из одной кобуры в другую.

Экспертиза показала, что полицейский тогда был пьян. Артемьев страдал от алкоголизма. Это подтверждала справка психолога в материалах уголовного дела. Специалист рекомендовал «жёсткий контроль» со стороны руководства и разъяснительные беседы. В 2013 году Артемьева предупредили о неполном служебном соответствии. По сведениям «Медузы», коллеги застали его пьяным на работе, поэтому им пришлось его разоружать. Тем не менее полицейского не уволили.

А потом Демидов погиб. Артемьева за это судили. Сторона обвинения просила 12 лет лишения свободы за убийство и превышение должностных полномочий. Но обвинение было переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности. И в 2016 году Замоскворецкий районный суд Москвы назначил Артемьеву один год и девять месяцев колонии общего режима.

Почему надо конкретно

Компенсацию морального вреда суд тоже значительно уменьшил. Зверева требовала 4 млн руб. и напоминала, что у сына осталась малолетняя дочь. Они заботились о ребёнке вдвоём и жили одной семьёй. Но теперь девочка осталась сиротой, а бабушка – её единственный опекун. Но две инстанции сошлись во мнении, что достаточно 150 000 руб. Такое решение они объяснили общими «штампованными» фразами: размер компенсации «отвечает характеру нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости».

Но этого недостаточно, возразил Верховный суд. Нужны конкретные причины, почему суд решил, что 150 000 руб. – это достаточная сумма для матери за смерть сына. Но никаких обоснований со ссылками на доказательства в решениях нет. Как напомнил ВС, в вопросе о компенсации морального вреда следует выяснять, какие физические или нравственные страдания понесли истцы, учитывая обстоятельства конкретного дела. В частности, нижестоящие инстанции проигнорировали вопрос вины работодателя. Материалы уголовного дела подтверждают, что он страдал алкоголизмом, о чём должно было знать начальство полицейского, отмечается в определении № 5-КГ19-207. С такими выводами тройка судей отправила дело на пересмотр в Московский городской суд.

«Нижестоящие инстанции присудили 150 000 руб. вместо 4 млн руб. за смерть близкого, но никак не объяснили этого», – Верховный суд.

По сравнению со многими европейскими странами в России очень маленькие компенсации морального вреда. И суды, по сути, никак не обосновывают снижение. Они используют стандартные фразы и не касаются обстоятельств конкретных дел. Поэтому акт Верховного суда «прорывной». Так считает Ирина Фаст, председатель комиссии Ассоциации юристов России (АЮР) по определению размеров компенсации морального вреда. По её словам, за последние два года Верховный суд несколько раз высказывал позицию относительно размера компенсаций за жизнь и здоровье человека, но не прямо. Здесь же коллегия «прямым текстом» говорит, что снижение размера компенсации никак не мотивировано.

«Очень жаль, что судьи оценивают жизнь человека в 150 000 руб.», – говорит Анастасия Гурина из S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Семейное/Наследственное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 8 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 20 место По выручке 26-28 место По количеству юристов Профайл компании × . По её словам, нижестоящие суды не учли, что истица жила с сыном вместе, что доказывает их близкую связь и тяжёлые моральные переживания матери от потери. Кроме того, единственного родителя лишилась малолетняя дочь умершего. Также стоило учесть поведение полицейского. Всего этого нижестоящие инстанции не сделали, как и не объяснили столь резкое снижение выплаты, обращает внимание Гурина.

В судебной практике нет единства относительно размеров компенсаций, констатирует Гурина. В Калининградской области за смерть супруга присудили 300 000 руб. (дело № 33-1723/2019), в ХМАО-Югре – 750 000 руб. (дело № 69-КГ 18-22). Обстоятельства похожи: в обоих делах подтверждены недостатки оказания медпомощи, которые не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пациента. Разные суммы по одинаковым категориям дел встречаются даже в пределах одного региона, делится Гурина.

Многие эксперты считают, что нужно установить минимальный размер компенсаций в зависимости от степени физических и моральных страданий. Ещё один возможный способ достичь единообразия практики – это выработать методику определения размеров морального вреда, говорит Фаст. Этим и занимается профильная комиссия АЮР.

Источник: http://pravo.ru/news/217077/

Что говорить в суде при возмещении морального ущерба

При причинении имущественного вреда, например, при краже вещи дорогой не по стоимости, а в связи с важностью для потерпевшего, доказать причинение морального вреда и обосновать размер компенсации, подлежащий возмещению можно, если представить суду доказательства того, что человек обращался за помощью к психологу, психиатру, в медицинские учреждения с жалобами на расстройство здоровья. Доказательствами сильных переживаний могут быть плохое самочувствие, снижение аппетита, апатия, нервозность, депрессия. Более того, даже в завуалированной форме не стоит винить ответчика. О том гласит и принцип презумпции невиновности. Например, не берем моральный вред в уголовном праве, а остановимся на гражданском, насколько я понял в вопросе речь о гражданско-правовых взаимоотношениях. Доказывать нанесение морального вреда в суде придется истцу. Адвокат в данной ситуации больше выступает в роли посредника и должен подготовить своего подопечного для публичного выступления, т. к. многие люди теряются из-за давления толпы. Определение размера компенсации за моральный вред является самым тяжелым аспектом суда.

Читайте так же:  Не оплачиваю моральный вред

Законодательство не предусматривает какого-либо ограничения суммы компенсации, если удалось доказать вину лица. Размер суммы, которая будет выплачена истцу, определяется конкретным судом и убеждениями лица, совершающего правосудие. Единственное, что должно быть учтено – степень вины лица, причинившего вред, и моральные страдания, испытанные или испытываемые потерпевшим.

  • Даты с подписью.
  • Сроки с порядком уплаты.
  • Суммы компенсаций.
  • Материалы, служащие доказательством.
  • Данные по делу.
  • Персональную информацию по ответчику.
  • Личные сведения с контактными данными.
  • Наименование суда, в адрес которого подают иск.

Компенсация в максимальном размере может быть не больше, чем 720 минимальных заработных плат.

Здесь не обойтись без подтверждения последовательности событий, их логики и взаимосвязи. Например, при взыскании компенсации за задержку трудовой книжки можно указать на факт невозможности устройства на работу без такого документа. Образец иска в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда? Следствием этого будут плохое питанием, накопление долгов и даже болезнь. Опять же, сразу перечислим исключения из этой позиции.

Как доказать моральный вред в суде и получить компенсацию

  • Физические страдания. Доказать факт таких страданий можно медицинскими заключениями и справками. Речь может идти о головокружениях, удушье, тошноте, других симптомов.
  • Нравственные страдания. Такие страдания тяжелее всего доказать в суде и вообще в жизни. К примеру, если в ДТП пострадала машина, то даже тяжело представить, как доказать судье, что потерпевший переживает по этому поводу, не может спать и обращался к психотерапевту. Также это может быть унижение достоинства или ущемление личных свобод, либо нарушение права на неприкосновенность личности.

Как доказать моральный вред в суде при невыплате зарплаты? Как правило, проблем с такими исками не бывает. Однако, как показывает практика, суды редко удовлетворяют требования истца в полном объеме в части компенсации морального вреда. Средний размер «отступных составляет 10 тысяч рублей.

Конституция в любой стране призвана защитить не только жизнь и здоровье своих граждан, их материальные ценности, но и позволяет возместить материальный ущерб.

При этом не принципиально, идет речь о гражданском или уголовном процессе. Последнее время, об этом праве все чаще и чаще вспоминают наши граждане, обращаясь в суд. Однако мало кто знает, как доказать моральный вред в суде, как собрать доказательства, чтобы не остаться в проигрыше. Если произошло ДТП, подтверждено соответствующими протоколами, то этот факт не подлежит доказыванию. Верховный суд указывает три обязательных условия, при которых можно защитить свое достоинство и репутацию: Здравствуйте.

Опишу ситуацию. Недавно стал участником ДТП, столкновение двух автомобилей. В данном дтп меня признали невиновным и вынесли постановление. Виновник дтп обжаловал решение инспектора, затем начальника ГИБДД в городском и областном судах, но решение осталось без изменения. Сейчас виновник ДТП подает на меня в суд на возмещение ему морального вреда, что вроде как он пострадал при столкновении с моим автомобилем, основанием является заключение с больницы, где он проходил лечение.

Ведет себя вызывающе и беззастенчиво. Образцы искового заявления в суд о возмещении морального ущерба образец? Что касается пострадавшего, то мало описать, что ему просто плохо на душе.

Как доказать моральный вред после ДТП в суде

На самом деле доказать в ходе судебного разбирательства тот факт, что в результате ДТП был причинен моральный вред, очень сложно. В большинстве случаев такой ущерб носит нематериальный характер, поэтому подтвердить его при помощи документов практически невозможно.

  1. Если пострадавший имеет постоянное чувство страха, тревоги.
  2. Потерпевший потерял аппетит.
  3. После аварии человек страдает бессонницей, плохо спит.
  4. Если после дорожно-транспортного происшествия пострадавший находится в депрессии.
  5. Потерпевший страдает от нервного расстройства.
  6. Человек находится в апатичном состоянии.

При обращении в медицинское учреждение человек должен обратить внимание врачей на следующие обстоятельства: Важно помнить и о том, что между причиненным потерпевшему ущербом и его травмами обязательно должна быть связь. То есть, болезнь обязательно должна обостриться или возникнуть именно в результате причинения ущерба, а не появиться сама по себе. Один из вариантов, в котором пострадавший сможет доказать, что ему действительно был причинен моральный вред – если он заболел, получил серьезную травму или стал инвалидом. В такой ситуации размер причиненного морального вреда будет иметь определенное денежные выражение, рассчитанное судьей по результатам предоставления документации от врачей.

  • наличие противоправного деяния;
  • нанесение вреда человеку морально;
  • связь между действием и последствиями.

Методы оценки, по которой определяется размер компенсации, в законодательных актах не установлены. Взыскание компенсации происходит в судебном порядке, поэтому он определяется решением суда в каждом конкретном случае.

Как доказать моральный вред в суде

Примерный перечень документов, что могут понадобиться в ходе доказывания своей правоты, выглядит следующим образом:

Единственным требованием, которое предъявляется к этому вопросу, является учет при определении размера степени вины причинителя ущерба и степени страданий потерпевшего лица, а также других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Также не подлежит доказыванию присутствия вины причинителя ущерба в тех случаях, когда от ее наличия или отсутствия ничего не меняется. Такое возможно в ситуациях, предусмотренных 1100 статьей ГК РФ (причинение вреда источников повышенной опасности, незаконное осуждение, применения меры пресечения и т. д.). При заключении срочного трудового договора продолжительность испытательного срока зависит от периода ТД. Подробнее в статье. Но из предмета доказывания по любому делу следует исключать преюдициальные факты, т. е. те, которые ранее уже были установлены и доказаны в рамках другого делопроизводства с вынесением решения.

Так, если решается вопрос о возмещении морального вреда за незаконное осуждение лица, то преюдициальным фактом будет считаться признание отсутствия наличия виновных действий, вменяемых ему при рассмотрении и разрешении уголовного дела,в поведении истца. Образец искового заявления в суд о возмещении морального ущерба здоровью? Для установления личных неимущественных прав истца, которые нарушены действиями (бездействием) ответчика, и нематериальных благ, на которые они посягают, должны использоваться только объяснения стороны. Далее хотелось бы прокомментировать предлагаемый перечень необходимых доказательств.

Читайте так же:  Судебные расходы при мировом соглашении апк

Моральный вред: как определить факт, как доказать его в суде

Для рассмотрения вашего заявления необходимо сразу же представить и доказательства, подтверждающие требуемый размер морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК суды обязаны учесть индивидуальные особенности пострадавшего и обстоятельства правонарушения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В нарушение условий Договора какой-либо информации о хорошем, полноценном отдыхе и проживания в Санатории «Известия нам не предоставлялось.

На основании ст. 10 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей от 07 февраля 1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

#78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Истец обязан указать, какие именно противоправные действия причинил ответчик.

  • Сумму компенсации морального вреда. В иске указываются минимальное и максимальное значения цены документа о компенсации ущерба, нанесенного ответчиком.
  • Требование о взыскании суммы.
  • Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», я вправе расторгнуть договор на оказание услуг, поскольку были допущены существенные недостатки.

    Когда можно взыскать компенсацию за моральный вред

    Процесс возмещения морального ущерба представляет собой один из самых главных институтов науки права. В современном законодательстве предусмотрено два типа ущерба, за нанесение которых можно востребовать компенсацию – моральный и материальный. В данной статье рассмотрен первый вид – проблема его возмещения физическим и юридическим лицам существует достаточно давно, поскольку далеко не всегда удается доказать факт нанесения морального вреда.

    Сумму компенсации всегда определяет суд, поскольку ни один закон не содержит в себе точного размера возмещения морального вреда.

    Еще года три назад добиться одобрения выплат и непосредственной компенсации за моральный ущерб было практически невозможно, поскольку судьи не считали клевету достаточно веской причиной для выплаты «значительных сумм».

    Однако, сегодня ситуация поменялась: согласно судебным документам, в 2014 году по приговору Московского суда было выплачено в общей сложности 13 000 000 рублей пострадавшим семьям. Потребуется подать в суд исковое заявление, одновременно с этим следует заявить письменное ходатайство касательно истребования ксерокопии договора на уборку территории определенного дома в райуправлении, поскольку компания отказывается предоставить их добровольно. К исковому заявлению следует добавить копию обращения в эту организацию, врачебные выписки, справки и чеки на лекарства и медицинские инструменты. Другим популярным обращением становится взыскание компенсации с виновного после ДТП – особенно, если учитывать тот факт, что это предусмотрено на законодательном уровне, а потому шансы получить выплаты довольно велики.

    Возмещение морального ущерба и морального вреда: исковое заявление

    Если вас оскорбили или оклеветали, к тому же сделали это публично, то доказательством нанесенного ущерба будут:

    Доказывать нанесение морального ущерба сложно. Поэтому, если вы не юрист, то лучше потратиться на адвоката. Желательно подобрать такого юриста, который квалифицируется именно в этой части права. Он составит вам правильно и юридически грамотно заявление. Если есть необходимость, защитит ваши права в суде.

    Обосновать связь действий ответчика и причинения вреда истцу. Укажите, какие действия предприняли вы, чтобы пресечь нанесение вреда. Нравственными страданиями называют переживания, возникшие вследствие посягательства на личные или имущественные права личности. В результате данного происшествия я не только пострадал физически, но и перенес сильную душевную травму, которая выразилась в (перечисляем, в чем именно)


    Источник: http://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/chto-govorit-v-sude-pri-vozmeshhenii-moralnogo.html

    Возмещение морального ущерба и морального вреда: исковое заявление

    Правонарушение, преступное деяние, совершенное в отношении человека неизбежно влияет на его состояние, моральное, физическое и т.д.

    Поэтому при определении наказания за совершенное деяние, неважно был ли это административный проступок (например, иск на банк) или уголовное преступление (см. тут), с правонарушителя дополнительно взыскивают еще и компенсацию за нанесенный пострадавшему моральный ущерб.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (812) 565-33-62 . Это быстро и бесплатно !

    Моральное состояние не является материальной категорией. На практике определить, был ли нанесен пострадавшему моральный ущерб, а так же величину его, достаточно сложно. При определении ущерба начинать нужно с того, что понимается в законодательстве под понятием – моральный ущерб.

    Что такое моральный ущерб?

    Под моральным ущербом понимаются негативные перемены, изменения, которые происходят с человеческими благами, правами, и имущественными и неимущественными, вызывая при этом его страдания. Страдания могут быть:

    К неимущественным, личным правам относятся:

    • жизнь;
    • здоровье;
    • честь, достоинство;
    • репутация;
    • личная свобода;
    • неприкосновенность личности;
    • права, связанные с семейной и личной жизнью,

    К физическим страданиям относят болезни, травмы, возникшие вследствие совершенного правонарушения.

    Нравственными страданиями называют переживания, возникшие вследствие посягательства на личные или имущественные права личности.

    Итак, моральный ущерб – это страдания личности, физические, нравственные, проявившиеся после посягательства на его права, имущественные и личные.

    Как доказать моральный вред в суде?

    Доказать, что вам нанесен моральный ущерб достаточно сложно, поскольку он в большинстве случаев носит нематериальный характер. Однако если в результате человек заболел, получил травму, стал инвалидом, то величина понесенного ущерба будет иметь конкретное денежное выражение (читайте про размер морального ущерба — тут).

    Поскольку теряется заработок, а с ним и материальное благополучие. Доказательной базой вам будут служить справки из лечебных заведений, выписки из истории болезни, акты освидетельствования экспертами, даже административные протокола. При наличии этих документов вы в бесспорном порядке докажете в суде свое право на компенсацию за нанесенный ущерб.

    Если на человека было совершено уголовное посягательство, то возмещение за такое дело производится автоматически. Закон в данном случае предусматривает компенсацию за физические и нравственные страдания.

    В остальных случаях нанесение ущерба приходится доказывать. Особенно сложно доказать ущерб, если последствия его не выражены заболеванием, травмой или инвалидностью. В законодательстве (в частности, в Конституции, ст. 55) предусмотрено, что при доказывании ущерба человек может использовать доступные ему средства, разумеется, законные. Это может быть:

    • свидетельские показания;
    • аудио, видеозаписи;
    • письменные оскорбления, угрозы в адрес пострадавшего.

    Учтите, что между нанесенным ущербом и, например заболеванием должна быть связь. То есть болезнь должна возникнуть или обостриться именно в результате ущерба, а не существовать сама по себе.

    Читайте так же:  Досудебная претензия эльдорадо

    Для того чтобы доказать, что именно ущерб послужил причиной той же болезни, нужно:

    • при обращении к врачу подробно изложить ему причину заболевания. Постараться убедить его, что причина болезни в моральном ущербе, после этого добиться, чтобы в документах, например, в медицинской справке, была отражена причина заболевания, то есть моральный ущерб. Обратите внимание врачей, что ущерб вызвал у вас:
    • постоянное чувство страха, тревоги;
    • вы потеряли аппетит;
    • испытываете бессонницу или плохо спите;
    • вы находитесь в депрессии;
    • у вас сдают нервы;
    • у вас апатия

    и все это следствие посягательства на вашу личность.

    Если вас оскорбили или оклеветали, к тому же сделали это публично, то доказательством нанесенного ущерба будут:

    • письменные материалы, свидетельствующие о клевете или оскорблении;
    • показания свидетелей.

    Кто должен доказывать нанесение морального ущерба?

    Доказывать наличие ущерба должно лицо, которое считает, что те или иные действия или бездействие другого человека имели для него негативные последствия. В суде истец должен доказать:

    • были ли ответчиком совершены действия, а равно бездействие, которые причинили истцу страдания, физические или нравственные;
    • какие именно действия совершил ответчик;
    • когда он их совершил;
    • какие именно права истца были нарушены, на какие блага ответчик посягнул. Имеются в виду нематериальные блага и права;
    • какие именно страдания испытал истец и в чем они выразились;
    • вина ответчика, степень ее.

    Учтите, что помимо подобранной убедительной доказательной базы, должно быть правильно составлено исковое заявление о возмещении морального ущерба и морального вреда.

    Как правильно написать заявление?

    Иск делится на несколько частей.

    Сначала обязательная часть, включающая в себя:

    • наименование судебного органа;
    • Ф. И. О. истца или истцов;
    • данные ответчика;

    Суть искового заявления о моральной компенсации морального вреда.

    Далее описывается само деяние, его временные рамки. Потом перечисляются противоправные действия ответчика.

    Далее следует обоснование морального вреда в исковом заявлении, какие именно права истца нарушены. Нужно описать, какие последствия вызвали действия ответчика. Обязательно нужно их перечислить. Обосновать связь действий ответчика и причинения вреда истцу. Укажите, какие действия предприняли вы, чтобы пресечь нанесение вреда.

    Затем в заявлении нужно потребовать, чтобы ответчик доказал, что в его действиях не было умысла на совершение правонарушения.

    Нужно попросить суд установить факт совершения правонарушения, незаконность действий ответчика, факт нанесенного истцу вреда.

    В последней части заявления обосновываются требования истца: возмещение ущерба, то есть компенсация, выраженная в денежном эквиваленте.

    К заявлению обязательно прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о свершенном ответчиком проступке, квитанция об уплате госпошлины.

    Как правильно описать ущерб в заявлении?

    Нужно подробно и точно изложить, что именно с вами происходит после совершенного ответчиком правонарушения. Описать какие страдания вы испытываете. Например, после случившегося вы заболели, вам пришлось обращаться к врачу, тратиться на лечение.

    У вас постоянный стресс и тому подобное. Чем больше подробностей будет указано в заявлении, тем — лучше.

    Как именно должно быть написано заявление, можно рассмотреть на примере.

    Пример

    В качестве примера возьмем ДТП. Сначала описываем само происшествие.

    Я (Ф. И. О.) (дата, время происшествия) переходил улицу (название улицы, район) в установленном месте, по регулируемому переходу, на зеленый разрешающий свет светофора. Водитель (Ф. И. О.), управлявший автомашиной (марка, госномер, исправность ТС) грубо нарушив ППД, проехал на запрещающий свет и совершил на меня наезд.

    В результате я получил физическую травму, которая выразилась в (перечисление нанесенных повреждений), что подтверждается документами из медицинского учреждения (укажем какого именно). В медицинском заключении показано, что моему здоровью был нанесен вред (указываем степень вреда). В результате я был вынужден провести на больничном (указываем, сколько времени длился больничный).

    Ответчиком грубо нарушены ППД (указываем на соответствующий раздел КОАП). Данный факт подтверждается (перечень подтверждающих документов, протокола ГИБДД)

    Вину ответчик признал (или не признал) в суде ( Постановление суда, Ф. И. О. судьи)

    В результате перенесенной травмы я потерял в заработке (указываем сумму) Мне пришлось потратить на лечение (указываем конкретно величину затрат)

    В результате данного происшествия я не только пострадал физически, но и перенес сильную душевную травму, которая выразилась в (перечисляем, в чем именно)

    Ее нужно оценить в денежном выражении.

    Документы, копии их, должны быть приложены к заявлению.

    Чтобы, лучше понять, как составить исковое заявление в суд о возмещении морального вреда, скачайте пример:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда — образец.

    Если вас затопили соседи, то вы легко сможете подать иск, скачав его бланк:
    Бланк заявления о взыскании морального ущерба.

    Прения в суде

    Участвуя в судебных прениях, нужно сделать основной упор на то, что действия ответчика причинили вам страдания. Нравственные и физические. Желательно подкрепить свои доводы документально. Например, справкой от психолога, в которой должно быть указано на то. что именно сложившаяся ситуация ухудшила ваше психологическое состояние.

    В прениях обязательно указывайте, что ответчик грубо нарушил те или иные законодательные акты, призванные охранять права и блага человека. Если у вас есть свидетели происшедшего, то пригласите их на заседание. Пусть они расскажут, как пришлось приводить вас в чувство и какие эмоции вы испытывали после действий нарушителя.

    Но самое лучшее, пригласить квалифицированного юриста, который сумеет правильно и юридически грамотно обосновать и изложить в суде ваши претензии.

    Смерть родственника

    В заявлении должны быть доказаны отношения с умершим. Например, истец состоял с ним в браке. Перечислены оставшиеся без кормильца иждивенцы. Например, несовершеннолетние дети. Подтверждающие документы, копии их, должны быть приложены к заявлению.

    В заявлении указывается род занятий умершего, причина его смерти.

    И, наконец, требования истца возместить нанесенный ущерб.

    Заключение

    Доказывать нанесение морального ущерба сложно. Поэтому, если вы не юрист, то лучше потратиться на адвоката. Желательно подобрать такого юриста, который квалифицируется именно в этой части права. Он составит вам правильно и юридически грамотно заявление. Если есть необходимость, защитит ваши права в суде.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    +7 (812) 565-33-62 (Санкт-Петербург)

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravosudie.guru/sud/gr-dela/vozmeshhenie-vreda/moralnogo/kak-dokazat.html

    Как опровергнуть моральный вред в суде
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here