Как привлечь сми к судебному разбирательству

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Как привлечь сми к судебному разбирательству" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Как привлечь сми к судебному разбирательству

Если вы хотите, чтобы журналисты присутствовали на вашем судебном заседании, то вот вам образец ходатайства.

Дело №***********
Судье ******** районного суда г. Астана **********
От ответчика: *************************
Астана ******
Представитель по поручению: адв. Шаиков Толеген Сатканович
Астана ****************
87772222652

Ходатайство о допуске представителей СМИ
на судебное заседание по делу №********

На основании изложенного, прошу СУД допустить на судебное заседание следующих представителей СМИ и разрешить им проводить фото, аудио и видеозапись судебного заседания, а так же разрешить пронос видеокамер и диктофонов в зал судебного заседания.

Источник: http://vteme.kz/publ/lajfkhak/socium/tolegen_shaikov_obrazec_khodatajstva_o_prisutstvii_smi_na_sudebnom_processe/26-1-0-14

Правильно привлекаем СМИ к своим проблемам для их решения

Одна из самых плодотворных тем для привлечения внимания прессы является правовая тематика, то есть всё, что связано с судами, с предварительным следствием и с полицией. СМИ обожают эти темы, они очень любят освещать их, потому что там всегда есть некий конфликт, присутствует некий преступник и некая жертва.

Это можно использовать, то есть, если мы привлекаем прессу к судебному следствию, к предварительному расследованию или даже на этапе предварительной проверки, это сразу же выносит ситуацию на новый уровень. С помощью привлечения прессы есть возможность исключить произвол, то есть не допустить того, чтобы следователь, оперативный работник или судья превышали свои полномочия, закрывали глаза на какие-то вещи, которые являются недопустимыми и которые сейчас, к сожалению, имеют место быть.

В том случае, если в зал судебных заседаний приходят люди с камерами, есть приходит человек с микрофоном и начинает задавать неудобные вопросы, то вынести заведомо неправосудное решение или закрыть глаза на какие-то нарушения и огрехи, которые были допущены в ходе предварительного следствия, судья уже не может.

В открытом заседании его участники и журналисты имеют право фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 12 Закона «Об обеспечении доступа к информации») в порядке и формах, которые предусмотрены ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства). Тем не менее, на это требуется разрешение председательствующего судьи.

Именно после обращения в прессу часто происходит возбуждение уголовных дел, которые до этого не возбуждались. Люди многократно писали заявления на одну и ту же тему, но полиция по каким-то причинам не возбуждала уголовное дело.

После выпуска журналистского расследования, как правило, дело заводится. Есть такое понятие как общественный резонанс, практически любое преступление, которое было освещено в средствах массовой информации, автоматически получает свое воплощение в процессуальном поле, то есть автоматически происходит реакция со стороны правоохранительных структур, которой до этого не было.

Еще одним важным объектом, на который можно воздействовать с помощью средств массовой информации, являются чиновники и коррупция.

В том случае, если на вас давят какие-то представители пожарных структур, налоговые чиновники мелкой и средней руки, особенно это касается периферии, и на них нет управы, то есть бесполезно обращаться куда бы то ни было, везде круговая порука.

В этом случае если вы выводите свою проблему на более высокий уровень, к этому чиновнику сразу же применяются определенные санкции. От вас с высокой долей вероятности отстанут, причем не только он, но и другие коррумпированные товарищи, коих у нас в стране, к сожалению, расплодилось большое количество. Это один из способов обезопасить себя и свой собственный бизнес от коррупционных проявлений, к сожалению, пресса не может дотянуться до самого верха, но до чиновников среднего и нижнего звена этого вполне достаточно.

Не лишним будет упомянуть и межличностные войны, то есть ситуации, при которых идет война компроматов, при которых пресса используется, как оружие в межличностной войне одного человека с другим. Поводом для спора может быть все что угодно, дележ ребенка, дележ бизнеса или каких-то сфер влияния.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777795340/

Верховный Суд РФ разъяснил порядок осуществления права граждан и представителей СМИ на доступ к информации о судебных процессах

Постановлением, разъясняющим нормы различных законодательных актов, затрагивающих вопросы открытости и гласности судопроизводства, установлено, в частности, что:

до вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации и препятствовать им в осуществлении фиксации хода разбирательства в связи с проведением разбирательства дела в закрытом судебном заседании, а после вынесения и оглашения упомянутых определения или постановления представители СМИ должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними;

намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики;

проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются или исследуются такие сведения;

наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании;

в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;

материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц;

в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном провозглашении судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного провозглашения судебных постановлений.

Читайте так же:  Трудовые споры гражданский процесс

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/22585.html/

Суды боятся журналистов и огласки?

Говорят, что в России полстраны «сидит», а вторая половина – «сидела». Печально, но эта грустная статистика не далека от действительности и виной всему вовсе не криминальный характер наших соотечественников, а несовершенство судебной системы.

Вынести суровый приговор девушке, пытавшейся обороняться от насильников и серьезно ранившей одного из них, но при этом оправдать мошенника, обманувшего людей на миллионы рублей, и заменить наказание условным – такова реальность нашей судебной системы. Виной всему даже не несовершенство законов, а коррумпированность судей и правоохранительных органов.

СМИ постоянно пестрят заголовками, призывающими суды к справедливости, и статьями, рассказывающими вопиющие подробности некоторых судебных дел. Но в большинстве случаев все это остается незамеченным. Почему? Потому, что «шум» журналисты поднимают только после вынесения несправедливого приговора, отменять который никто уже не будет. А что в результате? Судебная система прячет за решетку людей, не совершивших серьезных проступков, а ведь в российских тюрьмах всего за полгода они либо приобретут серьезные проблемы психики, либо станут матерыми преступниками…

Премьер-министр Дмитрий Медведев не раз говорил о том, что бороться с коррупцией, в том числе и в судебной сфере, просто необходимо! Но пока эта борьба только набирает обороты, а необоснованно жестких приговоров не становится меньше: по разным причинам суды могут не желать слушать защитников, не давать им слова, пытаться воздействовать на присяжных и игнорировать важные доказательства. Но сегодня наши соотечественники стали прибегать к весьма нестандартному методу отстоять свою правду – зовут на суд журналиста.

Как показала практика Агентства Независимой Журналистики, которое помогает вызвать журналиста на суд, именно работник пера способен одним своим присутствием повлиять на вердикт.

Журналист на суде действует как своего рода «ледяной душ».

– Такая действительно уникальная услуга уже сейчас помогла многим обвиняемым и их семьям повлиять на решения судей в положительную для себя сторону, – говорит Алеся Довлатова, журналист. – Я сама присутствовала на различных судебных заседаниях и не раз видела, как буквально на глазах меняется отношение к подсудимому со стороны представителей закона, если в зале присутствует корреспондент.

Журналист на суде сейчас – это возможность не запугать правосудие, а показать, что СМИ наравне с властью заинтересованы в борьбе с неправомерными действиями судебных инстанций.


Источник: http://club.cnews.ru/blogs/entry/sudy_boyatsya_zhurnalistov_i_oglaski_

Как привлечь сми к судебному разбирательству

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний

Я блогер, хочу публиковать репортажи из зала суда по громким судебным делам на своем сайте и в соцсетях. Это законно?

Это законно, если судебный процесс — открытый и председательствующий судья не запретил использовать фото- и видеотехнику или, например, вести аудиозапись. Вообще, по закону судья не может запрещать вести аудиозапись, потому что все процессуальные кодексы допускают ведение аудиозаписи без разрешения любым присутствующим в судебном заседании лицом. При этом есть много нюансов, давайте попробуем в них разобраться.

1. Какими законами регламентируется присутствие журналистов и блогеров на судебных заседаниях?

Во-первых, это Конституция РФ, а именно, ее ст. 123 , в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса.

Закон « О средствах массовой информации » регламентирует работу журналиста в суде, на блогеров он не распространяется. Но при этом вне зависимости от того, что написано в Законе «О СМИ», граждане, журналисты и блогеры обладают абсолютно одинаковыми правами. И эти права закреплены в процессуальных кодексах.

Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 « Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов », которое распространяется на всех: и на СМИ, и на граждан, и на организации, общественные объединения, госорганы и органы местного самоуправления.

2. Есть ли разница в полномочиях представителя СМИ и простого блогера во время судебного заседания?

Если представитель СМИ пришел на судебный процесс с целью его освещения в прессе, то на входе он обычно показывает свою пресс-карту. Но никто не запрещает журналисту пройти и просто по паспорту, поскольку в своих правах журналисты приравниваются к гражданам. Иногда мы даже рекомендуем по паспорту проходить журналистам, так надежнее и меньше проблем на входе с приставами.

Блогер проходит на судебное заседание как обычный гражданин, предъявив паспорт. П. 4 Постановления Пленума ВС РФ говорит о «возможности присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)».

То есть, и журналисты, и все желающие (и блогеры в том числе) получают одинаковую возможность присутствовать на судебном заседании. При этом особый статус журналиста и недопустимость чинить ему препятствия обговариваются в п.5 этого же Постановления : «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом».

Про остальных граждан специально в Постановлении ничего не оговаривается.

3. Хорошо, это понятно. А журналист и блогер равны в праве снимать на видео, делать фото и аудиозаписи во время судебных заседаний и публиковать все это?

Ответы на эти вопросы очень хорошо прописаны в пп. 12-19 Постановления Пленума ВС РФ . Всем даны одинаковые права: и посетителям, и лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, но не являющимся участниками процесса, и журналистам. Все они имеют право на свободный вход в здание суда с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой.

Всем, то есть и лицам, не являющимся участниками процесса, и журналистам, дано право фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Читайте так же:  Виндикационный иск гпк

Отдельно оговорено, что «судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права. Учитывая развитие интернета, в Постановлении Пленума ВС РФ к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства отнесены «ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса».

Так что необязательно сидеть и по старинке все записывать шариковой ручкой в блокнот, можно вести «твипортаж» со своего смартфона. Но важно помнить, что: «Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет».

То есть и журналист, и блогер, «желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса». Обращаются с просьбой о ведении съемки обычно через пресс-секретаря. Но можно попросить и у самого судьи перед началом заседания. Далее председательствующий судья решает, можно ли проводить фото- и видеосъемку, вести видеотрансляцию или нет. Он может отказать, если, например, съемка будет как-то ущемлять права и законные интересы непосредственных участников процесса.

Для полноты иллюстрации: еще в 2012 году в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» было отмечено, что «каждый присутствующий на заседании арбитражного суда может вести его аудиозапись, не спрашивая на это разрешение судьи». Присутствующим в зале арбитражного суда разрешено осуществлять публикацию текстовых записей о ходе заседания и в социальных сетях, и в электронных СМИ. Причем такие публикации могут осуществляться без специального разрешения председательствующего судьи. Еще раз: право вести аудиозапись без разрешения закреплено абсолютно во всех процессуальных кодексах.

4. Можете сказать, как получить разрешение на видеосъемку судебного заседания?

Вы должны подать письменное ходатайство на имя судьи в свободной форме. Образец ходатайства можно посмотреть здесь и здесь . Это лучше сделать до начала заседания. Хотя стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств.

Но не факт, что именно ради вас суд предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому лучше подать ходатайство заранее.

Если суд разрешит вам видеосъемку, то судья выносит письменное определение и извещает вас об этом до начала заседания. Он также вправе просто поставить резолюцию на ходатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания.

Попросить разрешение можно и устно прямо в процессе. На практике очень часто именно так и делают, без предоставления предварительных письменных заявлений и определения суда.

5. Можно ли взять интервью у судьи и опубликовать его?

Можно, если судья согласится. Обязать его сделать это нельзя. Тем более что вы не представитель прессы, а блогер. При этом проведение интервью в зале суда не допускается. Ниже несколько полезных советов для подготовки и проведения интервью:

  • объясните судье, где вы намерены опубликовать это интервью;
  • изучите Кодекс судейской этики, чтобы не провоцировать судью на его нарушение;
  • будьте вежливы, откровенны, профессиональны, уверены в том, что вы понимаете предмет разговора, будьте терпеливы,
  • не раздражайтесь, но не бойтесь настаивать на ответе;
  • помните, что судья не может комментировать незавершенное дело;
  • помните, что судья — очень занятой человек;
  • учитывайте, что судье может понадобиться время, чтобы вспомнить какое-то дело и дать ответ, разъяснить принятое ранее решение.
6. Прекрасно, а можно ли взять интервью у адвоката?

Если адвокат согласен на интервью или комментарий, то пожалуйста. При этом помните, что адвокату запрещено разглашать сведения, сообщенные ему доверителем без согласия доверителя. Он обязан соблюдать адвокатскую тайну, тайну следствия.

Также адвокату полагается быть сдержанным в высказываниях о работе коллег. В начале 2018 года Федеральная Палата Адвокатов (ФПА) разрешила адвокатам комментировать дела других адвокатов. Хотя Вице-президент ФПА Генри Резник при этом полагает, что: «Неэтично комментирование адвокатом любых судебных дел, в которых он не принимает участие. Комментарий по таким спорам с признанием правоты или неправоты одной из сторон недопустим».

7. Можно ли брать интервью у присяжных?

Нет, нельзя. В отношении присяжных есть много запретов и ограничений. В частности, попытки вступить в контакт с присяжными до момента завершения дела не допускаются. Не разрешается фотографировать присяжных, снимать их на видео- и телекамеры, за исключением момента оглашения решения/приговора.

Представители СМИ, передающие репортажи в редакцию по телефону, должны делать это так, чтобы их не могли слышать присяжные. Все это делается для того, чтобы присяжные оставались объективными и беспристрастными и вынесли справедливое решение, на которое никто не может повлиять.

8.А что точно нельзя делать в репортаже с судебного заседания?

Точно не стоит сообщать все персональные данные участников процесса, достаточно указать, например, их инициалы. Более подробно об обработке и публикации персональных данных см. здесь .

В отношении несовершеннолетних есть ограничения. Ст. 152.1 ГК РФ содержит исключения, когда можно без согласия родителей распространять изображения детей. Во-вторых, нельзя распространять в СМИ и интернете информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

В качестве исключения разглашать информацию о несовершеннолетних жертвах правонарушений можно только в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего и только в трёх случаях, оговоренных в ст. 41 Закона «О средствах массовой информации» :

  • если есть согласие законного представителя, но ребенку не исполнилось 14 лет;
  • если законный представитель официально является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий;
  • если получить согласие невозможно. Например, это его родители и совершили преступление в отношении него.

И еще. Никогда не называйте человека преступником, если в отношении него не вступил в силу обвинительный приговор! На каждой процессуальной стадии дела он называется по-разному:

— задержанный (это человек, задержанный правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

  1. когда этот человек застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
  2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данного человека как на совершившего преступление;
  3. когда на этом человеке или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления);
Читайте так же:  Коллективное исковое заявление в суд образец

— подозреваемый (лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленном законом, в связи с подозрением в совершении преступления возбуждено уголовное дело, либо осуществлено задержание в соответствии со ст. 91 или 92 УПК РФ, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК РФ);

— обвиняемый (лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт);

— подсудимый (обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство);

Видео (кликните для воспроизведения).

— осужденный (подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор);

— оправданный (подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор).

Источник: http://sdelano.media/sudidet/

Участие журналистов в суде как помощь адвокату и дополнительное средство защиты

В своей практике столкнулся с таким дополнительным способом защиты как участие журналистов средств массовой информации в судебном процессе. Что же может дать участие СМИ в качестве помощи адвокату? Основа участия журналистов в судебном процессе, помимо закона о СМИ, регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов », и позволяет журналистам осуществлять свою деятельность вне зависимости от желания сторон в уголовном процессе, хотя конечно, их мнение учитывается, при вынесение определения о разрешении проведении фото и видео съемки судебного процесса.

Но при этом, ограничение допуска представителей СМИ в открытый судебный процесс не допускается (пункт 4 вышеуказанного постановления)

Так что именно дает участие журналиста в судебном процессе для стороны защиты?

Во-первых, сам уголовный процесс в данном случае становится по-настоящему открытым, так как все материалы, полученные в судебных заседаниях могут быть опубликованы в интернете, печатных издания, на телевидении.

Во-вторых, случается и фальсификация доказательств — увы, но это реальность. Видеосъёмка показаний участника судопроизводства, дающего показания в суде, в таких случаях, это дополнительный фактор, который и заставит задуматься лишний раз о своих показаниях, так и является допустимым доказательством в случае завления о совершении преступления в части фальсификации доказательств.

В-третьих, и что важно, это протокол судебного заседания и правильность его ведения. В случае видеосъёмки судебного заседания, вы получаете достоверное доказательство точного изложения показаний, действий участников судебного производства, которые могут и должны быть использованы для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

И четвертое. Но наверное самое главное. И прокурор, и судья, и следователь (в случае участия его в судебном процессе), при присутствии СМИ в зале начинают хоть немного соблюдать действующее законодательство и стараются его не нарушать, в меру своих сил и знаний закона, так как видеосюжеты с их участием собирают огромное количество просмотров в интернете, а также приводят к «благодарности» со стороны общества и непосредственного руководства.

Итог. В последнее время в своей работе я постоянно использую данный механизм, что и советую всем практикующим адвокатам и юристам.

Источник: http://aleksandrl.pravorub.ru/personal/40341.html

Как привлечь сми

  • Как привлечь сми к своей проблеме?
  • Как привлечь сми к своей проблеме?
  • Как привлечь СМИ и рассказать о коррупции в суде.
  • Как привлечь СМИ о беспорядке в полиции, суде и органах прокуратуры? Г. Пермь.
  • Хочу подавать в суд. Как привлечь общественность, имеется ввиду СМИ?

Советы юристов:

6.1. — Здравствуйте, если действительно имеет место » судебный без предел», выложите аудиозапись в открытом доступе на юридическом сайте, или на сайте ВС РФ. Но понимаете ли вы что происходило в суде? Можно и самому подпасть под статью за клевету. Также в любое СМИ можете обратиться, которое возьмётся за это дело, но советую для начала чтобы юрист изучил само дело и выводы суда, а потом решать вопрос через СМИ.

С уважением юрист Лигостаева А.В. адрес эл.почты[email protected]

9.1. Только правовыми способами необходимо действовать, никак иначе!

Для начала, возьмите копию протокола, обязательно. Что там содержится, ни мне, ни Вам, пока неизвестно.
Далее будем думать дальше.

20.4. Можно юридически привлечь к материальному иску и извинениям?

Здравствуйте, Андрей.
Теоретически можно. Если у Вас полно свободного времени, есть финансы на ведение судебных тяжб и колоссальное желание на этом заработать — то право Ваше.

21.1. Здравствуйте.
Статья 1112. Наследство

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 61] [Статья 1112]
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

30.1. за клевету. ст. 128.1 УК РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Читайте так же:  Образец заявления апелляционной жалобы по гражданскому делу

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D1%81%D0%BC%D0%B8/

Нанять журналиста в суд — цена объективности.

Идея нанять журналиста в суд появляется в тот момент, когда веры в справедливость больше нет. Когда судебный процесс полностью срежиссирован заранее, а перед вами разыгрывают нелепый спектакль. Вы тратите время и деньги на адвоката, но понимаете — все старания напрасны. В этот самый момент журналист на суде который появляется в зале заседаний, может изменить ход слушаний дела.

Журналист на суде: что нужно об этом знать

Сам по себе журналист не способен что-либо поменять, но репортер может на всю страну рассказать о вашем судебном разбирательстве. Когда миллионы людей следят за ситуацией, творить беззаконие будет куда сложнее. Общественное мнение — великая сила. Именно поэтому с экранов телевизоров нам с утра до ночи задают необходимые государству ориентиры: рассказывают про «духовные скрепы» и обещают повысить пенсию через десять лет.

Журналист на суде, если это открытое заседание, имеет полное право присутствовать в зале. Репортер, это не только должностное лицо, но и гражданин России, который согласно Конституции имеет право заходить в любой зал суда. Если это телерепортер, вопрос видеосъемки оговаривается заранее с судьей. Бывает, что одна из сторон процесса, да и сам судья, не поддерживают видеозапись. Обычно это верный признак непрозрачного правосудия.

Журналист имеет право находиться в самом здании суда с телекамерой, даже если его не пустили в зал заседаний. Нет такого закона, который бы запрещал вести видео-фото съемку в судебных коридорах. У нас в стране уже как тридцать лет демократия, соответственно, суды по умолчанию доступны для прессы. Каждый уважающий себя журналист будет добиваться того, чтобы его впустили в здание суда, если ему создаются препятствия. Давление на прессу уголовно наказуемо.

Власть считается с прессой. Пусть все твердят, что СМИ в России полностью подконтрольны прокремлевским олигархам. Да, хозяева у репортеров люди из числа приближенных. Но это вовсе не означает, что пресса перестала являться оружием. Это как носить в кармане гранату: вроде бы ты вооружен, но самому бы не подорваться. Сообщество журналистов очень специфическое, там не любят откровенный прессинг.

Пресса на слушаниях дела

Нанять журналиста в суд — не совсем верная формулировка. Из ваших рук ни один репортер деньги никогда не возьмет. Ошибочно думать, что всем журналистам платят за правильное освещение событий. Обычный работник СМИ, как правило, живет на свою зарплату. В редакциях серьезных телеканалов платят нормальные деньги. Журналисты всегда держатся за свое рабочее место, боясь испортить себе репутацию. Ведь это станет концом карьеры.

Журналиста в суд приглашают. Это может сделать фактически кто угодно. Другое дело, будет ли ваше предложение рассмотрено, поскольку таких звонков и писем в редакцию поступают десятки тысяч со всей страны. Обычно на экран попадают самые резонансные судебные разбирательства. Но встречаются примеры каких-то местечковых слушаний, где вроде бы и нет сенсации. Но в то же время есть о чем рассказать: про нарушения, подкупы, попытки оправдать или явное засуживание невиновных. Все это должно стать достоянием широкой общественности.

Журналист на суде часто оказывается по приглашению. Репортеры всегда дружат с такими специалистами, потому что у них всегда есть хорошая история, которая может стать темой для сюжета новостей или статьи. Вот это и есть лучшая награда для журналиста. По сути, вам нужен человек, который сделает так, что пресса примет ваше приглашение принять участие в судебном процессе. Здесь уже нет никакого подкупа. Вы просто платите соответствующему специалисту за информационную поддержку, а он, в свою очередь, привлекает СМИ.

Источник: http://dalegion.com/blog/236-nanjat-zhurnalista-v-sud-cena-obektivnosti.html

Пригласить журналистов на судебное заседание

Если вы считаете, что судебному процессу явно не хватает объективности, то есть способ повлиять на ситуацию — пригласить на заседание журналистов. Этот вариант отличный выход для тех, кто разочаровался в правосудии.

Изначально нужно понимать, что далеко не каждое дело способно заинтересовать прессу. В большинстве случаев представители СМИ пишут только о судебных разбирательствах, которые вызывают общественный резонанс. Соответственно, благодаря им можно привлечь зрителей и читателей. Понятно, что сам по себе журналист не в состоянии повлиять на ход процесса. Польза здесь заключается в другом: после его статьи или репортажа на телевидении ваше дело получит огласку!

Что нужно знать при приглашении журналиста на суд

Не стоит отчаиваться, если у вас нет знакомых журналистов, готовых освещать процесс. Зачастую прессу приглашают на заседания адвокаты, правозащитники или частные детективы. Кроме того, иногда может помочь PR-агентство. Если представители прессы ответили положительно на ваше приглашение, нужно помнить несколько важных вещей:

  • у журналиста есть право присутствовать на любом открытом заседании;
  • видеосъемку стоит заранее согласовать с судьей;
  • иногда бывает, что ответчик или истец выступает категорически против съемки видео. В таком случае велика вероятность, что судебный процесс ведется не совсем честно;
  • если прессе не удалось проникнуть в зал, то она имеет право работать в судебных коридорах: снимать, брать интервью и так далее.

СМИ не зря называют четвертой властью. Несмотря на имеющиеся в России проблемы со свободой прессы, журналисты все еще могут выступать в качестве реальной силы. Следовательно, их приглашение на судебное заседание — реальный шанс добиться сначала широкой огласки, а потом и правосудия.

Источник: http://pr.help/uslugi-piar/priglasit-zhurnalistov-sud/

Слушатель судебного заседания: миф или реальность?

Вооружившись положениями всевозможных норм национального и международного права, посвященных публичному разбирательству, и верой в успех, я отправилась на первый процесс. Изначально была выдвинута гипотеза — чем выше уровень суда в судебной системе, тем проще в таком суде попасть на заседание в качестве слушателя. Именно поэтому решено было последовательно посетить сначала рассмотрение дела мировым судьей, затем отправиться в районные, а после – в суды уровня субъекта, благо таковых на территории Санкт-Петербурга целых два. Всего удалось посетить 6 судебных заседаний в судах общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Не так много, чтобы говорить об объективности полученной картины, но, возможно, достаточно, чтобы наметить ее очертания.

Следует напомнить, что это был мой первый процесс в суде общей юрисдикции. После его посещения чувства мои были смешанные, но я решила продолжить намеченное исследование. Один случай явно не может быть показателем. Он может быть исключением из правила. Интуиция меня не подвела — в районных судах ситуация была иной. Все необходимые сведения о судебном заседании были размещены на сайтах. Только один раз возникли трудности с поиском информации о номере зала, который в самом суде сообщили приставы. В одном из трех судов приставы также спросили о причинах моего желания попасть на заседание, а также – согласовано ли заранее с судьей мое присутствие. Других вопросов не последовало, и я свободно проходила в здание. Проблем с посещением заседаний в двух судах не возникло. Не было просьбы представить паспорт, никто из участников процесса не задавал мне вопросов, сведения обо мне в протокол не заносились. В зале было несколько свободных мест для публики. На одном заседании судья запретила делать письменные записи. Разбирательство было посвящено рассмотрению исковых требований гражданина об устранении недостатков результата работ по ремонту жилого дома.

Читайте так же:  Мировое соглашение без обращения в суд

Это говорит о том, что судья районного суда действовала правильно по существу, но не по форме. Возможности для проведения закрытого разбирательства строго ограничены, поэтому суд должен обосновать причины своего решения. Судья в устной форме ответила отказом на вопрос о возможности присутствия слушателя. Хотя согласно части 4 статьи 10 ГПК РФ необходимо было вынести мотивированное определение. Как отмечает Верховный Суд Российской Федерации в уже упомянутом Постановлении Пленума № 21, в этом определении должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, журналистов. Также о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе и во вводной части принятого по делу постановления. То есть, процедура перехода к закрытому судебному разбирательству не была соблюдена.

Любой эксперимент требует логического завершения. Для этого я отправилась в суды регионального уровня. С их посещением трудностей не возникло. Предварительно была найдена вся необходимая информация на официальных сайтах судов. При входе в Ленинградский областной суд со стороны приставов не было никаких вопросов, если не считать уточняющего – не журналист ли я. В Санкт-Петербургском городском суде меня пропустили в здание без вопросов. Перед началом заседания секретарь, а в другом случае — председательствующий судья, задали единственный вопрос — слушатель ли я или участник процесса. По ходу дела не было препятствий по ведению письменных записей, а в залах заседаний было десять свободных посадочных мест в одном случае и пятнадцать – в другом.

Так, моя гипотеза подтвердилась. А это значит не только то, что мой преподаватель ошибся и правовой эксперимент имеет право на существование (ведь должны же и у права быть какие-то права), но также и то, что чем выше уровень суда в судебной системе, тем проще в такой суд попасть в качестве слушателя. Информация о заседании размещена в таких судах в полном объеме, в залах достаточно посадочных мест. Судьи, судебные приставы и сотрудники аппарата суда более высокого уровня полнее осведомлены о том, что граждане имеют право присутствовать на открытых заседаниях, а также делать при этом письменные заметки и аудиозаписи. Они не требуют предварительного согласования посещения с судьей или секретарем, так как это не предусмотрено ни международным, ни национальным правом. То есть, право на публичное разбирательство в Российской Федерации в целом соблюдается. Я лично убедилась, что слушатель судебного заседания – не миф, а реальность. Как и положено быть реальности, разумеется, далекая от идеала, но не абстрактная и выдуманная законодателем.

[1] Harris, O’Boyle, and Warbrick Law of the European Convention on Human Rights. Second edition. Oxford University Press, 2009. P. 273.

[2] Jacobs, White & Ovey: The European Convention on Human Rights. Six edition. Oxford University Press, 2014. P. 270.

[3] Harris, O’Boyle, and Warbrick Law of the European Convention on Human Rights. P. 272.

Источник: http://zakon.ru/Blogs/slushatel_sudebnogo_zasedaniya_mif_ili_realnost/74986

Суд открыт для всех желающих

Высшая судебная инстанция официально разъяснила, что судья не должен держаться в тени. Народ вправе знать и видеть, как вершится правосудие. Поэтому журналисты приходят на судебный процесс не из праздного любопытства: у них важная и нужная для общества работа. Казалось бы, это прописные истины, тем не менее, на практике они у многих вызывают сомнение. Верховный суд решил развеять такие сомнения.

Как сказано в документе, «судопроизводство обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)». Даже если гостей слишком много, суд не должен разводить руками, мол, все не войдут: проблему надо решать.

Теперь мест в зале на судебном процессе должно хватать всем желающим.

Правда, другой пункт документа все-таки допускает, когда с местом действительно беда, организовывать прямые трансляции из зала суда. Тогда журналисты могут сидеть в другом помещении и видеть картинку по телевизору.

Для работы в суде аккредитация журналисту не обязательна, достаточно профессионального любопытства. Как сказано в документе, присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации. Нельзя строить препятствия журналистам и отказывать им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности или по причине отсутствия аккредитации.

Текстовые онлайн-трансляции судебных заседаний не требуют согласования: поэтому журналист вправе выкладывать сообщения в Сеть прямо из зала суда. Подобные репортажи, кстати, уже входят в моду. Иногда участники процесса в ходе заседаний даже следят, что пишет в Интернете противная сторона или о чем сообщают журналисты.

Законы не обязывают людей, присутствующих на открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменном виде или на аудиоаппаратуру, уведомлять об этом суд и получать у него разрешение. «В данном случае — при ведении текстовой трансляции в Интернете — происходит замена ручки и бумаги на технические носители», — пояснил во время обсуждения постановления судья-докладчик Вячеслав Горшков. Однако фото- и видеозапись, киносъемка, а также трансляции по радио или телевидению должны быть обязательно согласованы с судом. Это же касается и видеотрансляции судебного разбирательства в Интернете.

Вместе с тем проект объясняет, что нельзя запрещать свободный вход в здание суда посетителям с фотоаппаратами, видеокамерами и диктофонами.

Но и закрытых процессов, конечно, не избежать. Чтобы у судей не возникало излишнего соблазна засекретить процесс, где нет веского повода, постановление дает особые разъяснения на этот счет: «Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2012/12/14/sud-processy-site.html

Как привлечь сми к судебному разбирательству
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here