Кассационная жалоба по уголовному делу адвокатов

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Кассационная жалоба по уголовному делу адвокатов" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. В соответствии с требованиями статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Президиум Московского городского суда

в защиту осужденного

по уголовному делу

00 февраля 0000 года Ф.И.О. осужден районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества — обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор районного суда от 00.00.0000 года в отношении осужденного подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.1 — 401.17 УПК РФ,

Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Источник: http://www.advocatemoscow.ru/281-kassacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-advokat.html

Кассационная жалоба по уголовному делу адвокатов

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению Иванова Иван Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________) вынесен приговор в отношении Иванова И.И. (далее — Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

  1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору «…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Читайте так же:  Компенсационный характер гражданско правовой ответственности

В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы…., где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И. подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И. Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И., и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют .

ü Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И., договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С…. он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять». Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И. Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым . Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора): «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И. и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными». Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И. (лицом наркозависимым).

ü Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Применение данных статей по данному делу, применительно к действиям Иванова И.И. недопустимо. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». Следственными органами были изъяты пять свертков с наркотическими средствами т.е. в удобной для продажи упаковке – однако, указанные наркотические средства были изъяты у Романцовой И.С. (с. 10 Приговора – Протокол личного досмотра Петровой И.И.). Данный факт не был предметом анализа и оценки суда.

ü Судом нарушены положения ст. 90 УПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В качестве доказательства вины Иванова И.И. в Приговоре указан Приговор __________ районного суда г. Москвы от 11 июня 2016 года в отношении Петровой И.И. Указанный приговор _____________ суда предрешает виновность Иванова И.И., хотя какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Преюдиция по уголовному делу, то есть признание обстоятельств из иного Приговора по иному уголовному делу недопустима.

Вышеуказанные нарушения в совокупности не позволили суду произвести правильную оценку собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них. В нарушении ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства не отвечают принципу достаточности, в результате чего, Приговор был вынесен в отношении невиновного гражданина.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14).

В результате вышеуказанных существенных нарушений материального и процессуального закона судом вынесен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, 401.14, 401.15 УПК РФ

1. Отменить приговор ________ районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г., Апелляционное Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу от 29.03.2018 г. г. в отношении Иванова И.И. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2. Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;

— ордер № БК — , Приговор от 01.12.2015 г., Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.03.2016 г.

Читайте так же:  Угон автомобиля возмещение ущерба

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/180-obrazets-kassatsionnoj-zhaloby

Кассационная жалоба по уголовному делу — новые правила

Краткое содержание:

С октября 2019 года вступает в силу реформа кассации. На реформу эту многие надеются – ну наконец-то кассация заработает.

Разберем подробнее, в чем заключается новая кассация по уголовным делам.

Как было раньше

До этого момента уголовная кассация во многом была почти неработающим механизмом. Лишь редкие, самые сильные, кассационные жалобы имели некий шанс.

На примере наших дел скажу, они работали, но только при грамотном подходе, специфичном для уголовной кассации. Абсолютное же большинство кассационных жалоб получали в ответ стандартную отписку общего содержания: «по делу существенных нарушений нет».

Таков был всеобъемлющий первичный барьер для кассационной жалобы – сначала ее рассматривает один судья, который единолично решает передавать ли жалобу на рассмотрение в заседание суда или «завернуть» её обратно заявителю.

Этот барьер и называется – выборочная кассация (т.е. жалобы передаются в заседание суда не все, а выборочно – те, которые содержат существенные, по мнению судьи, доводы, передаются, а остальные отбрасываются).

Минусы такой выборочной кассации понятны: слишком много зависит от одного судьи, делающего выбор (передавать жалобу выше или нет). И этот выбор он делает один, в тиши своего кабинета, без всякой публичности и ведения протоколов.

Что будет

Суть реформы в том, чтобы эту выборочную кассацию убрать (а вернее, сильно её ограничить). Теперь появляется новая – сплошная кассация. И эта новая кассация будет применяться в новых же судах.

Появились девять специальных кассационных судов в девяти судебных округах. Эти суды теперь территориально отделены от прежней кассации (областного или равного ему суда). Предполагается, что теперь надзирающие судьи не смогут «гонять чаи» в одном буфете с теми же судьями, решения которых они проверяют.

Сплошная кассация – новый порядок

Суть сплошной кассации в том, что теперь все кассационные жалобы будут передаваться в судебное заседание. Из механизма убирается судья, который один решает, рассматривать вообще жалобу в заседании или нет.

Теперь кассационная жалоба, как и апелляционная, подается сначала в суд первой инстанции. От суда первой инстанции зависит немного – он не смотрит суть жалобы, он проверяет лишь соответствие жалобы техническим требованиям (ст.401.4 УПК).

Далее жалоба отправляется в новый кассационный суд – и уже там жалоба передается на рассмотрение в судебное заседание.

Иначе говоря, при сплошной кассации суд в любом случае состоится, как положено: с вызовом сторон, с возможностью огласить свою позицию в судебном заседании под протокол.

Это само собой предполагает более детальное изучение жалобы и повышенную возможность того, что доводы жалобы услышат.

Выборочная кассация при этом остается, но в ограниченном виде. Выборочно рассматриваются жалобы на промежуточные решения (т.е. все решения, кроме итоговых).

Все дела, по которым приговор вступил в силу до 01 октября 2019 года, тоже рассматриваются выборочно. Иначе говоря, если до октября 2019 года по делу прошла стадия апелляции (либо апелляция не подавалась, но срок ее прошел), то под сплошную кассацию дело не попадает.

Казалось бы, это несправедливо, ведь старые дела оказались в худшем положении, чем дела новые (по старым делам будет все также применяться практически не работающий механизм выборочной кассации). За что такие привилегии тем, кто в будущем будет признан преступником?

Все просто – если представить, что сплошная кассация будет работать и на прошлый период (т.е. захватит все старые дела), то судебный механизм захлебнется под валом всех кассационных жалоб, которые по старым делам поступят в кратковременный период. Это скорее вопрос функционирования судебной системы – либо она работает так, либо никак.

F.A.Q. по новой уголовной кассации – часто задаваемые вопросы по этой ссылке

В какой суд подавать кассационную жалобу по новым правилам

Кассационная жалоба адресуется в новый кассационный суд общей юрисдикции – согласно территориальной подсудности. До момента вступления в силу реформы (до октября 2019 г.) жалоба подается по-старому, т.е. напрямую в областной суд.

После октября 2019 года жалоба подается уже по-новому: в новый кассационный суд через суд первой инстанции (при этом, не важно, старое дело или новое, подпадает оно под сплошную кассацию или нет).

Появляется ли новая попытка обжалования?

Почему-то очень распространенное заблуждение – якобы всем дали +1 попытку обжалования.

Это не так. Если жалобу уже успели подать ранее по старому порядку, то всё, эта попытка «сгорела», по новому порядку подать её еще раз нельзя. Новые кассационные жалобы, поданные по одним и тем же основаниям, рассматриваться не будут.

Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями о новых шансах, полагаясь на слухи, которые всегда активно распространяются в преддверии законодательных изменений.

Плюсы и минусы изменений в стадии кассационного обжалования

Кассационные жалобы на приговоры суда, не вступившие в законную силу ко дню начала работы кассационных судов, будут рассматриваться по существу, что, теоретически, даст осужденным второй шанс на пересмотр приговора.

1) Кассационные жалобы могут рассматриваться в судебном заседании формально – так же, как сейчас это происходит в апелляции. Возможно, получится все тот же «конвейер» (пятиминутный прогон потока заседаний друг за другом без фактического углубления в обстоятельства дела).

2) Территориальное разделение судов первой и кассационной инстанции приведет к появлению у родственников осужденных дополнительных трудностей и материальных затрат: транспортные расходы, оплата командировочных услуг адвокатов, поиск и привлечение в дело защитников, практикующих по месту нахождения кассационных судов.

При этом гонорары адвокатов за кассацию неизбежно возрастут, поскольку теперь им придется не только готовить кассационную жалобу, но и принимать участие в ее рассмотрении.

Тут можно только посоветовать обращаться именно к тем, кто на кассации специализируется. «Многостаночники» не всегда учитывают специфику кассации.

3) Процент удовлетворения кассационных жалоб от перетасовки судей не повысится. В условиях жесткой централизации судебной системы, во главе угла которой стоят такие показатели, как «стабильность судебных решений», увеличение территориальной дистанции между судами не сделает судей более объективными и независимыми.

Но, как говорится, надежда умирает последней. В любом случае, вначале необходимо посмотреть, как будет выглядеть эта «процессуальная революция» на практике.

Для адвокатов, которые умудрялись успешно работать и при старой кассации, «коэффициент полезной деятельности» не изменится, а может даже увеличится.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777755450/

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба по уголовным делам – это инструмент, при помощи которого возможно добиться изменения или отмены вынесенного и вступившего в силу приговора. После того как апелляция была отклонена, следующий шаг для восстановления справедливости – подача кассационной жалобы по уголовному делу.

Как подать кассационную жалобу?

Подать кассационную жалобу по закону имеет право как потерпевшая, так и обвиняемая сторона, а также иные участники уголовного процесса. Согласно законодательству, кассационная жалоба может быть принята, только если дело уже рассматривала апелляционная инстанция или сроки обжалования приговора истекли, но подано ходатайство об их продлении.

Чтобы кассационная жалоба была принята к рассмотрению, в ней должно быть указано следующее:

    Информация о человеке, подавшем жалобу;

Информация о принятом судебном решении – дата, наименование суда, обоснование приговора;

Перечень интересов, которые были нарушены вступившим в силу приговором;

Причины, по которым податель считает приговор несправедливым;

Указание на нарушения в ходе судопроизводства, если таковые имелись;

Читайте так же:  Срок давности искового заявления по алиментам

Прошение о желаемом результате.

Например жителям Москвы и Московской области следует адресовать кассационные жалобы I ступени — в Президиум областного суда, II ступени – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу действующим законодательством не ограничивается. Сроки рассмотрения кассационных жалоб регламентируются нормами ст. 401.9 УПК РФ. В суде кассационной инстанции, кассационные жалобы, рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, а если уголовное дело было истребовано для изучения судом то в срок, не превышающий двух месяцев, не включая времени необходимого для истребования и поступления дела в суд.

При этом в Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалобы, рассматриваются в больший срок, а именно не превышающий двух месяцев со дня их поступления, а если уголовное дело было истребовано для изучения судом то в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, не включая времени необходимого для истребования и поступления дела в суд.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу

В случае если судья примет решение о передаче кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то вторая сторона конфликта в обязательном порядке получит на копию поданной жалобы и будет уведомлена о начале нового судебного производства не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вторая сторона вправе составить отзыв на кассационную жалобу, который также будет рассмотрен и учтен судом, и отразить в нем свою точку зрения на спорное дело.

В результате рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции может быть принято одно из следующих решений:

    оставить кассационную жалобу без удовлетворения;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

  • внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
  • Внимание пользователи сайта!
    подробнее.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://advokat-oborotov.ru/advokat-kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnym-delam

    МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

    21 июня 2019 года

    13 июня 2019 года

    12 июня 2019 года

    11 июня 2019 года

    28 декабря 2018 года

    05 ноября 2018 года

    01 ноября 2018 года

    14 октября 2018 года

    15 июля 2018 года

    09 июля 2018 года

    04 июля 2018 года

    16 апреля 2018 года

    05 апреля 2018 года

    05 апреля 2018 года

    24 января 2018 года

    20 декабря 2017 года

    12 октября 2017 года

    28 сентября 2017 года

    13 июля 2017 года

    20 июня 2017 года

    28 апреля 2017 года

    23 апреля 2017 года

    22 марта 2017 года

    21 марта 2017 года

    29 декабря 2016 года

    5 декабря 2016 года

    18 ноября 2016 года

    17 ноября 2016 года

    ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО СТ. 228, 228.1 УК РФ

    Кассационная жалоба на приговор суда подается после его вступления вступления в законную силу.

    Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

    Другими словами, суд по кассационной жалобе, проверяет правильность применения норм закона, а также соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав лица, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и на стадии расследования уголовного дела.

    В соответствии с п.1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    С 1 октября 2019 года порядок кассационного обжалования приговоров по уголовным делам был изменен в связи с началом работы новых кассационных судов общей юрисдикции.

    Приговор суда вступивший в законную силу после 1 октября 2019 года вынесенный районным или городским судом (кроме судов городов Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) в первую очередь необходимо обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке обжалования.

    Если приговор суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном порядке, то данный факт не лишает осужденного или его адвоката(защитника) обжаловать приговор в кассационном порядке.

    В таком случае, жалоба должна содержать указание о том, что приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

    Далее, после рассмотрения жалобы кассационным судом общей юрисдикции, приговор обжалуется в порядке выборочной кассации в Верховный Суд РФ.

    Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции. Также в Верховный суд обжалуются и приговора вынесенные новыми апелляционными судами.

    Сроков обжалования приговора суда в кассационном порядке нет!

    Правом подачи кассационной жалобы по уголовному делу на вступившее в законную силу решение суда обладает сам осужденный, его адвокат, который не обязательно осуществлял защиту по уголовному делу в судах первой и апелляционной инстанции, а также защитники допущенные по постановлению суда наряду с адвокатом. Прокурор обладает правом внесения кассационного представления.

    Важно: С 28 апреля 2017 года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.

    Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось.

    К кассационной жалобе, в обязательном порядке прилагаются, копии состоявшихся судебных решений по уголовному делу (приговор суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции в том случае, если приговор обжаловался в апелляционном порядке) заверенные надлежащим образом.

    Если приговор обжалуется в ВС РФ после решения кассационного суда общей юрисдикции, то к жалобе также прилагается решение кассационного суда.

    Новым законом предусмотрено два варианта рассмотрения кассационных жалоб кассационными судами общей юрисдикции:

    Отправьте приговор, оценим перспективу его обжалования!

    Оценка перспективы обжалования производится бесплатно!

    1. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.

    ВАЖНО: В порядке сплошной кассации рассматриваются только кассационные жалобы по уголовным делам в которых приговор суда вступил в законную силу начиная с 1 октября 2019 года. Если приговор суда вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, то он рассматривается кассационным судом общей юрисдикции в порядке выборочной кассации.

    Так в порядке сплошной кассации с 1 октября 2019 года кассационная жалоба подается в соответствующий (территориальная подсудность новых кассационных судов общей юрисдикции) кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции (который первоначально вынес приговор).

    Рассмотрение в порядке сплошной кассации предусматривает обязательное рассмотрение кассационным судом общей юрисдикции поступившей кассационной жалобы без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

    • подана ли жалоба в соответствии с правилами кассационного обжалования, соответствует ли кассационная жалоба требованиям закона, и при наличии нарушений, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив лицу подавшему жалобу устранить выявленные недостатки;
    • извещает о поступивших жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока, в течение которого они могут быть поданы;
    • направляет этим лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них;
    • приобщает к материалам уголовного дела возражения, поступившие на жалобу, представление;
    • разрешает в пределах своей компетенции ходатайства этих лиц, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Читайте так же:  Подача ходатайства в районный суд

    Вместе с тем, именно суд первой инстанции выясняет у осужденных и иных участвующих лиц, об их участии в судебном заседании, назначении адвоката, разъясняет право участия при рассмотрении жалобы по средствам видеоконференц-связи (ВКС).

    Далее судья первой инстанции направляет кассационную жалобу с уголовным делом в кассационный суд общей юрисдикции. После получения которых судья кассационного суда общей юрисдикции в течение 20 суток назначает дату судебного заседания.

    Важно: Судья кассационного суда общей юрисдикции назначивший судебное заседание может участвовать при рассмотрении кассационной жалобы.

    Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе проверяет законность состоявшихся судебных решений, без пересмотра фактических обстоятельств уголовного дела.

    2. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.

    Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации по прежнему происходит в два этапа. При этом кассационная жалоба в порядке выборочной кассации (приговоры вступили в законную силу до 1 октября 2019 года) подается сразу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

    При поступлении жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, судьей изучающим жалобу принимается решение о передачи данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции или об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции .

    Судья изучающий поступившую кассационную жалобу вправе истребовать необходимые материалы уголовного дела, для проверки доводов изложенных в кассационной жалобе. И если данные доводы подтвердятся при изучении материалов уголовного дела, то жалоба с истребованными материалами передается для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.

    При этом, судья вынесший постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, не вправе участвовать при рассмотрении данного уголовного дела.

    В соответствие с Постановлением №9 Пленума ВС РФ от 3 марта 2015 года, В связи с введением в действие Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ, пересмотр приговоров, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 4 УПК РФ в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, по жалобам, представлениям лиц, которые ранее либо не обжаловали эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществили свое право обжалования не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции, в который ранее судебное решение не обжаловалось, либо в суд надзорной инстанции.».

    Таким образом, осужденные чьи приговоры вступили в законную силу до 01.01.2013 года, имеют право обратится с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, в который ранее они с надзорной жалобой не обращались.

    Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

    Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

    Первая консультация предоставляется бесплатно!

    Законность судебных решений

    Основная задача при написании жалобы, сводится к тому, чтобы указать на нарушения требований уголовного и(или) уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судами, которые повлияли на исход дела.

    Вместе с тем, основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, в отличии от апелляционного порядка обжалования, не является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства представленные сторонами при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции.

    Под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

    Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 УК РФ (Общие начала назначения наказания).

    Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    С примерами оснований для отмены или изменения приговоров вы может ознакомится здесь.

    Если вам необходимы профессиональные услуги юристов специализирующихся на уголовных делах связанных с незаконным оборотов наркотиков для обжалования незаконного приговора суда, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по всей территории России, или составления для вас жалобы в вышестоящий суд, Европейский суд по правам человека — ОБРАЩАЙТЕСЬ !

    Подробная информация собрана в следующих статьях:

    Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

    +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

    Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!

    Источник: http://konsultant228.ru/obzhalovanie-2/kassacionnaya-zhaloba/

    Кассационная жалоба по уголовному делу — основания, срок подачи и порядок рассмотрения

    Многие люди не сильны в юридической терминологии, а в обстановке серьезного стресса, при вынесении чрезмерно сурового приговора, теряются и не понимают, что делать дальше и как поможет кассация по уголовному делу. Если адвокат советует отправить такое прошение, то стоит прислушаться к нему. Однако, и самому осужденному нужно знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу, какой порядок обжалования приговора установлен, какие доводы следует приводить в такой официальной бумаге.

    Что такое кассация в уголовном процессе

    Ситуация, когда суды принимают неправильные, несправедливые, с точки зрения обвиняемого человека и его адвокатов, решения, и выносят суровые приговоры, не соответствующие тяжести преступления и законности, встречается в нашей стране регулярно. Если такие проблемы коснулись вас, то обязательно надо знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу. Это – обжалование в других инстанциях вынесенного приговора после того, как он попал в надзорное производство.

    Должны быть веские основания подачи кассационной жалобы по уголовному делу, а также верное оформление всех документов, иначе инстанции не станут рассматривать прошение. Подобная заявка подается, когда апелляция по вынесенному приговору – жалоба на ошибки, допущенные судом, при условии, что судебное решение еще не вступило в действие – была отклонена. Есть определенный срок кассационного обжалования по уголовному делу, при несоблюдении которого, документы не будут рассматриваться.

    В каких случаях подается

    Вынудить подать жалобу могут разные обстоятельства. Вот некоторые из них:

    • В процессе использованы недопустимые доказательств, повлиявшие на мнение судей – имеет место подтасовка фактов, показания свидетелей противоречивы, запутанны.
    • Нарушены права адвоката и подзащитного, не соблюдены процессуальные нормы ведения дела.
    • Судья нарушил УК РФ, применив не ту статью или не тот пункт, который логично проистекал из обстоятельств дела.
    • Несоответствие тяжести преступления примененной мере наказания – более и менее тяжелый приговор, чем того требуют нормы Уголовного Кодекса.

    Кто может подать кассационную жалобу

    Законодательство ограничивает список лиц, которые могут подать кассационную жалобу, следующими категориями граждан:

    • осужденный и его защита в лице адвоката;
    • потерпевший человек, его родственники или представители, если он лежит в больнице или умер;
    • обвиняющая сторона в лице вышестоящего прокурора;
    • люди, интересы которых пострадали после вынесения приговора;
    • частный защитник или обвинитель, действующий по доверенности.
    Читайте так же:  Досудебная претензия в каких случаях

    Как написать кассационную жалобу

    Гражданам без юридического образования сложно написать такой серьезный документ, как кассационная заявка по уголовному делу. Одна ошибка – и высшие судебные органы не будут рассматривать бумаги, игнорируя все доводы. Такое отношение обусловлено тем, что судья будет рассматривать только данное заявление, без привлечения других документов по делу, и принимать ответственное решение, руководствуясь текстом. Образец кассационной жалобы по уголовному делу есть у каждого профессионального адвоката, и нужно ознакомиться со всеми пунктами, перед тем, как заполнять бланк.

    Структура документа

    Суды перегружены прошениями об отмене неправильных решений, поэтому кассационная жалоба по уголовному делу, для удобства процессуальных действий, имеет следующую четкую и строгую структуру, состоящую из трех частей:

    1. Сначала идет описание предъявляемого прошения с документальными ссылками на решение предыдущей судебной инстанции.
    2. Далее заявитель аргументировано приводит обоснования своей просьбы, ссылаясь на нормы УК.
    3. В итоговой части содержатся выводы экспертов, и заявка на изменение приговора с указанием самого приемлемого, с точки зрения просителя, решения.

    Бумага, где приведены пространные рассуждения и заключения экспертов, не относящиеся напрямую к вопросу, и не учитываемые при вынесении обжалуемого заключения, имеет мало шансов на успех – вникать во все обстоятельства, не касающиеся дела, никто не станет. Обязательно указываются все данные о судебном отделении, вынесшем несправедливый приговор, указывается номер и дата постановления.

    Содержание кассации

    Кроме четкой структуры, суть заявки строго регламентируется. При составлении жалобы по уголовному делу указываются следующие сведения:

    1. Полное название суда, куда отправляется прошение.
    2. Все сведения о гражданине, отправляющем официальную бумагу – статус участника в процессе, адрес, другая информация.
    3. Данные об отделении суда, допустившем нарушение норм закона, вынесенном постановлении.
    4. Краткое описание доказательств недопустимых и незаконных действий, несоблюдения процедур процессуального характера – все существенные судебные ошибки, которые требуют пересмотра или отмены решения.
    5. Описание обстоятельств, имеющихся в деле, доказывающих несправедливость приговора.
    6. Подпись заинтересованной стороны.

    Какие документы необходимо приложить

    Чтобы кассационная жалоба по уголовному делу была аргументирована и была принята к рассмотрению, к бланку, предоставляемому в канцелярию суда, прикладываются следующие документы:

    • квитанция об оплате госпошлины;
    • копия вынесенного постановления, которое требуется отменить;
    • бумаги, свидетельствующие о ранее поданной апелляции (если таковая была) и принятом по этому поводу решении;
    • доверенность на ведение процесса (если интересы осужденного представляет адвокат);
    • иные официальные бумаги, могущие повлиять на решение кассационной инстанции.

    Образец кассации по уголовному делу

    Куда подается

    Прошения подаются последовательно в более высокие инстанции, чем те, которые ранее рассматривали дело. Если судило районное отделение, то первая заявка подается в областной или республиканский суд. При отсутствии положительного решения там, подается жалоба в Верховный суд по уголовному делу в установленные сроки согласно УПК Российской Федерации.

    Многим знакома фраза «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!» Такой вердикт выносится Кассационной коллегией Верховного суда, являющейся последней инстанцией в России, могущей прекратить уголовное дело по ходатайству стороны, отменить строгое наказание, вернуть дело на доследование при выявлении новых доводов, или оставить предыдущее решение в силе.

    Сроки подачи

    Законодательные акты – ФЗ за № 433 от 29.12.2010г., № 294 от 06.11.2011г., № 54 от 05.06.2012 г. – предусматривают, что можно подать прошение в любой момент с того времени, когда постановление передано в производство. Относится это ко всем участникам уголовно-процессуального права, как находящимся на свободе, так и сидящим в тюрьме. Однако, у экспертов остались вопросы по применению этой нормы. Многие инстанции руководствуются старыми правилами при определении сроков обжалования, составляющими 10 дней от начала делопроизводства.

    Если время было упущено, и прошение не подано по уважительным причинам, то судебные органы могут восстановить срок, согласно следующим указаниям УПК:

    • заболеванию;
    • тяжелому физиологическому или (и) психическому состоянию;
    • другим причинам, повлекшим пропуск установленных сроков подачи прошения, являющихся уважительными.

    Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу

    После того, как в установленные сроки пакет документов попал по назначению, и был принят в канцелярии, должно пройти не более 30 дней, перед тем, как будет назначено рассмотрение. Заинтересованные стороны получат уведомление за 2 недели, о том, какого числа будет рассматриваться просьба о пересмотре дела. Важно помнить, что ухудшить положение заявителя суд не имеет права. Крайне редко на заседании выносятся новые приговоры, поскольку кассация рассматривает множество дел, касающихся нарушения УПК, и не имеет возможности досконально вникать в ситуацию.

    Данная инстанция не имеет права ухудшать положения потерпевшего или заключенного, который подал заявку о пересмотре приговора, максимум, что могут сделать кассаторы – отменить существующее решение первой инстанции в связи с его некорректностью и несправедливостью, или отправить дело на доработку, дав юридическую оценку. В связи с важностью этого мероприятия и значимостью для заявителя, нужно обеспечить на заседании присутствие свое или представителя.

    Состав суда и кассационные инстанции

    Проситель должен знать, куда отправлять заявку. Существует несколько видов кассационных организаций, в зависимости от региона, где проживает заявитель, и его места службы. К ним относятся следующие суды:

    • военный (флотский) по данному региону;
    • краевой, областной, автономного округа;
    • республиканский;
    • города, имеющего федеральное значение.

    Кассационная претензия по уголовным делам рассматривается военной или гражданской коллегией Верховного суда Российской Федерации в составе не менее трех судей, причем тот, который принимал решение об отправке бумаг на рассмотрение, не имеет права участвовать в заседании. Если есть необходимость надзора, то заседание проводится Президиумом ВС РФ в полном составе.

    Порядок процедуры

    Участники знают о дне, когда заседатели будут рассматривать прошение, чтобы присутствовать на заседании. Оно проводится в обычном порядке – главный судья объявляет, по какому поводу все собрались, озвучивает прошение, состав коллегии, участников и их правовой статус, после чего начинается непосредственное рассмотрение просьбы.

    Судом опрашиваются заинтересованные присутствующие стороны, после чего желающие могут выступить с заявлениями в порядке очереди, установленном коллегией. Предъявляются устные доказательства неправомерности и неправомочности предыдущего решения со ссылками на материалы дела и нормы УК РФ. Допускается использовать дополнительные доводы, если они не добыты следственными методами после вынесенного первым судом приговора.

    Какое решение может быть принято

    Есть четыре варианта принятия решения кассаторами. Судьи избирают один из следующих:

    • Не менять судебного решения и оставить приговор в силе. Жалоба не удовлетворяется.
    • Отменить приговор с прекращением уголовного преследования обвиняемого.
    • Отправить вопрос на дополнительное расследование. При этом оправдательное решение отменить нельзя, а обвинительное – можно.
    • Самостоятельно принять то или иное решение по вопросу, изменив предыдущее постановление первой судебной оргнизации.

    Сроки рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу

    У надзорных организаций свои сроки рассмотрения заявки о пересмотре. Все инстанции, кроме высшей, занимаются заявкой 1 месяц, если не требуется материалов дела, и 2 месяца, если вопрос серьезный и требует досконального изучения обстоятельств. Верховным судом просьба рассматривается 2 месяца, если уголовное дело не истребуется, и 3 месяца при истребовании материалов.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://onlineadvice.ru/4560-kassatsionnaya-jaloba-po-ugolovnomu-delu.html

    Кассационная жалоба по уголовному делу адвокатов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here