Кассационное определение судебный приказ

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Кассационное определение судебный приказ" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Кассационное определение судебный приказ

Статья 288.1. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа

(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

При отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

4. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 435-ФЗ)

5. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

6. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) утратил силу с 1 июля 2016 года. — Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ;

3) отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются основания, указанные в части 4 настоящей статьи;

4) утратил силу с 1 июля 2016 года. — Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ;

5) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

(п. 5 введен Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)

Источник: http://mvf.klerk.ru/apk/288_1.htm

Кассационное определение судебный приказ

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 г. N 33-7704/12 (ключевые темы: транспортный налог — налоговые уведомления — взыскание недоимки — отмена судебного приказа — сроки)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 33-7704/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Быханова А.В. и Шиловской Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года дело N 2-508/12 по апелляционной жалобе Лодянова А.Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу к Лодянову А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу — Фоминой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Межрайонная инспекция ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Лодянову А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере руб. и пени в размере руб. 46 коп., указывая, что ответчику на праве собственности принадлежали автомобили ВАЗ-2107 г.р.з. , ГАЗ-330202 г.р.з. . Истцом был начислен ответчику транспортный налог за 2009 г. и направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое также исполнено не было.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года с Лодянова А.Б. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в размере руб., пени в размере руб. 78 коп., а всего взыскано руб. 78 коп.

Также данным решением с Лодянова А.Б. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лодянов А.Б. настаивает на отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для ее удовлетворения

При этом судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, подавшего жалобу, не явившегося в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие его надлежащее извещение (л.д.81,82).

Как следует из материалов дела, в 2009 г. ответчик являлся владельцем автомобилей ВАЗ-2107 г.р.з. , ГАЗ-330202 г.р.з. (л.д.13).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Читайте так же:  Написать жалобу за оскорбление личности в прокуратуру

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1-го июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Об обязанности уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере руб., в том числе руб. — доплата за прошлые годы, ответчику было направлено заказным письмом 15.04.2010 г. (л.д.14-16) налоговое уведомление N от 11.03.2010 г.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В связи с непогашением недоимки ответчику 23.07.2010 г. было направлено заказным письмом требование N от 14.07.2010 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д.19, 21). В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Поскольку в указанный в требовании срок ответчик задолженность не погасил, МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу обратилась в установленный срок с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 169 по Санкт-Петербургу.

Вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ от 19.01.2011 года впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка N 169 по Санкт-Петербургу от 08.02.2011 года в связи с поступлением возражений от Лодянова А.Б., в связи с чем, истец 16 марта 2011 года в порядке искового производства обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока, в дальнейшем приказ был отменен, соответственно, срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст. 75 НК Российской Федерации, Главы 28 НК Российской Федерации, а также п. 7 ч. 2 ст. 358 НК Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 «О транспортном налоге» и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь собственником автомобилей ВАЗ-2107 г.р.з. , ГАЗ-330202 г.р.з. и соответственно плательщиком транспортного налога, обязан был производить оплату налога в установленные законом сроки.

Поскольку указанная обязанность им не исполнена, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении указанных автомобилей за 2009 год и взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Размер недоимки и пени, заявленный МИ ФНС N 26 по Санкт-Петербургу ко взысканию в судебном порядке, рассчитан налоговым органом в соответствии с требованиями закона, правильность которого ответчиком не оспорена.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправильно применены нормы процессуального права в части восстановления срока на обращение в суд, не может быть положен в обоснование отмены постановленного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, датой истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога является 27.08.2010 года.

Поскольку в установленный в требовании срок ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, в рамках срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, предъявлено к мировому судье судебного участка N 169 Санкт-Петербурга заявление о взыскании транспортного налога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года с Лодянова А.Б. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 169 Санкт-Петербурга от 08.02.2011 года судебный приказ от 19.01.2011 года отменен, в связи с поступившими возражениями Лодянова А.Б. относительно исполнения судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ, копия которого была направлена в налоговую инспекцию и получена ею 21.02.2011 г. (л.д. 12).

В связи с отменой судебного приказа, МИ ФНС N 26 по Санкт-Петербургу в порядке искового производства 16.03.2011 года обратилась в Приморский районный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 105 НК Российской Федерации рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Читайте так же:  Госпошлина за переход права собственности на квартиру

Следовательно, подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления, является надлежащим обращением в суд, и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы п. 2 ст. 48 НК РФ.

При этом, поскольку законом не предусмотрено иное, период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного этой правовой нормой, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа.

В этот период, исходя из положений ст. 129 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда направлять сторонам копии определения об отмене судебного приказа, подлежит включению и период до получения налоговой инспекцией копии такого определения, поскольку ей объективно необходимо время для получения информации об отмене судебного приказа.

Иной подход создавал бы препятствия ко взысканию налога в судебном порядке в случае, если обращение налогового органа в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, установленный ст. 48 НК Российской Федерацией, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Кроме того, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания рублей за предшествующие периоды, поскольку истцом был заявлен иск о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год, требования о взыскании недоимки и пени за предшествующие периоды заявлены не были.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств и собранных доказательств, а также на иное, нежели у суда, толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям правовых норм.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35275583/

Образец кассационной жалобы на судебный приказ

Здесь вы можете бесплатно скачать образец кассационной жалобы на судебный приказ, актуальный на 2020 год. Данный документ составлен квалифицированными юристами и полностью соответствует нормам и законам РФ.

Если вам требуется квалифицированная юридическая консультация или помощь в адаптации данного документа под ваши нужды, то свои вопросы и пожелания вы можете направить нашему дежурному юристу онлайн, который оперативно поможет вам решить возникшую проблему. Консультация бесплатна!

Источник: http://law03.ru/download/article/kassacionnaya-zhaloba-na-sudebnyj-prikaz

Отмена судебного приказа вступившего в законную силу

Отмена судебного приказа, вступившего в законную силу, возможна лишь в одном случае – мировой судья одновременно с рассмотрением этого вопроса удовлетворит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи возражения на приказ. Иначе остается только вариант с подачей кассационной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию, где будет решаться вопрос о законности и обоснованности обжалуемого приказа.

Следует учитывать, что выбрать можно только один из способов обжалования приказа, поскольку выбор одного закрывает возможность использования второго варианта – процедуры отличаются, и придется идти до конца по уже выбранному пути.

Отмена мировым судьей вступившего в силу судебного приказа

Так бывает, что должник пропустил отведенный на отмену судебного приказа 10-дневный срок не по своей вине. При наличии у мирового судьи формальных данных, что приказ должником получен, он сочтет его вступившим в силу и выдаст взыскателю или направит судебным приставам для начала исполнительного производства.

Что делать в этом случае должнику:

Кассационная жалоба на судебный приказ

Кассационная жалоба на приказ подается в обычном для кассационного обжалования порядке. Однако упрощенный и ускоренный порядок вынесения судебных приказов серьезно влияет на возможность их обжалования.

Особенности кассационного обжалования судебного приказа:

  • Предметом обжалования является именно судебный приказ, а не требования кредитора к должнику.
  • Необходимо доказать, что при вынесении приказа мировой судья допустил нарушения процессуальных норм или норм материального права. Именно здесь упрощенность и ускоренность процедуры проявляет себя в полной мере: очень трудно найти, за что можно зацепиться. В судебное заседание стороны не вызываются, их доводы, помимо указанного взыскателем в заявлении, не изучаются, да и само судебное разбирательство не проводится. Таким образом, какие-либо очевидные нарушения – крайне редкое явление.
  • Жалобу нужно подавать непосредственно в кассационную инстанцию – президиум суда субъекта федерации или арбитражный суд соответствующего судебного округа.
  • Срок для подачи жалобы – 6 месяцев со дня вступления приказа в силу. При пропуске по уважительным причинам срок можно восстановить.
  • Обязательное условие подачи кассационной жалобы – исчерпание всех других возможных способов обжалования судебного приказа до дня его вступления в силу. Поэтому придется объяснить, почему вы не смогли воспользоваться процедурой подачи возражения на приказ с целью его отмены.

Какие основания можно указать в жалобе – решается после изучения материалов приказного производства по конкретному делу. Найти что-либо стоящее без юриста невозможно, но если вы сами решили заниматься вопросом, то обратите внимание, прежде всего, на следующие моменты:

  1. могло ли в данном конкретном случае заявленное взыскателем требование быть рассмотренным в порядке приказного производства (проверка соответствия ст. 122 ГПК или ст.229.2 АПК);
  2. какие документы были представлены взыскателем вместе с заявлением о выдаче судебного приказа, достаточно ли их и указанных в них сведений для подтверждения заявленного требования;
  3. не истек ли срок исковой давности для заявления взыскателем соответствующего требования;
  4. не было ли у мирового судьи оснований для возврата заявления взыскателю (ст. 125 ГПК или ст. 229.4 АПК).
Читайте так же:  Оформление загранпаспорта военкомат

Позиция высших судебных инстанций позволяет сделать вывод о том, что в кассационной жалобе на приказ можно ставить вопрос о праве, фактически – о законности и обоснованности заявленных взыскателем требований, которые легли в основу принятия мировым судьей решения. Но в этом случае нужно доказать:

  • незаконность и (или) необоснованность требований взыскателя (например, тот факт, что у вас нет долга либо он значительно меньше заявленного);
  • непредоставление взыскателем достаточных документов и сведений, свидетельствующих о наличии долга и его размере, либо утаивание каких-то документов, либо фиктивность сведений и документов;
  • наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и исходом дела – вынесением приказа.
Видео (кликните для воспроизведения).

Обжаловать в кассации приказ намного сложнее, чем решение, принятое в порядке искового судопроизводства. Нужны очевидные нарушения при вынесении приказа и их доказанность.

Источник: http://law03.ru/society/article/kak-osporit-sudebnyj-prikaz-vstupivshij-v-zakonnuyu-silu

Обжалование судебного приказа

Представьте ситуацию: вы приходите домой, открываете почтовый ящик, а там — письмо из суда. Да не просто письмо, а копия судебного приказа о взыскании задолженности. Что само по себе является достаточным поводом для паники, особенно, если вы не очень-то сведущи в юриспруденции. Следом непременно возникает вопрос: что делать?

И действительно, как действовать гражданину, столкнувшемуся с подобной ситуацией? Можно ли и как по закону оспорить судебный приказ? В каких случаях он выносится? Почему этот способ взыскания задолженности так любят управляющие компании? И самое главное: что делать, если упущены сроки подачи возражения?

Постараемся разобраться. Но вначале определимся с самим понятием судебного приказа.

Что это за документ?

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, судебный приказ — это единоличное решение судьи о взыскании денег или об истребовании движимого имущества задолжавшего лица по требованиям, которые являются бесспорными. А именно:

— о взыскании долга по зарплате;

— по обязательным платежам товарищества собственников жилья;

— о взыскании алиментов;

— при нарушении договора.

Причем размер долга или стоимость имущества не должна превышать 500 тыс рублей для гражданских и 400 тыс. для арбитражных дел.

Важный нюанс: судебный приказ — не только судебное постановление, но и одновременно исполнительный документ. Иными словами, для судебных приставов этот приказ — основание для начала исполнительного производства.

В каких случаях выносится?

Чтобы по вышеперечисленным требованиям был вынесен судебный приказ, взыскателю необходимо предоставить письменные доказательства. Причем их достоверность не должна вызывать сомнений и более того — признаваться другой стороной.

Как получить судебный приказ?

Для этого достаточно обратиться с заявлением в суд и приложить подтверждающие документы. Так, например, управляющие компании обычно прилагают выписку с лицевого счета задолжавшего жильца.

В большинстве случаев заявление принимается. Оно может быть возвращено лишь при неправильном оформлении, отсутствии доказывающих задолженность доказательств или когда суду необходимо задать сторонам дополнительные вопросы. Причем, возврат происходит быстро — в течение 3-х дней после подачи.

Плюсы для взыскателей

Он существенно экономит их время и финансы.

— решение принимается в течение 5 дней с даты подачи заявления;

— принимается без судеб. разбирательства;

— после вынесения взыскатель может получить приказ в суде и сразу же направить судеб. приставам;

— госпошлина ниже, чем в исковом производстве;

— не надо оплачивать услуги представителей и транспортные расходы, поскольку нет судеб. разбирательства.

Что происходит дальше?

После вынесения, копия приказа отправляется другой стороне. У последней есть только 10 дней, чтобы оспорить приказ, а именно: подать встречное заявление.

Важный нюанс: при получении приказа или его копии в первую очередь рекомендуется убедиться в корректности всех данных, чтобы исключить возможные ошибки.

Как оспорить?

По закону, судья отменяет приказ в случае получения в оговоренный (10 дневный) срок возражений от должника.

Иными словами, встречное заявление является достаточным основанием для такой отмены.

Важный нюанс: причину несогласия можно не указывать.

Что делать, если пропущены отведенные на оспаривание временные рамки?

При пропуске отведенного на оспаривание судебного приказа 10 дней, в суд подается ходатайство о восстановлении срока с обязательным указанием веской причины.

В качестве подтверждения таких причин могут выступать:

— документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа по причине нарушений правил доставки почтовых отправлений;

— документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа по причине отсутствия должника по месту прописки (например, по болезни или командировки)

Важный нюанс: если исполнительное производство уже возбуждено, то после отмены судебного приказа, должнику рекомендуется сразу же поставить в известность приставов. Делается это путем подачи заявления о прекращении исполнительного производства.

При отсутствии уважительной причины, приказ вступает в законную силу, со всеми вытекающими из этого факта последствиями для должника.

Однако, в течение года приказ может быть обжалован.

Смотрите материал подготовленный юристом компании «РосКо — Консалтинг и аудит» Кириллом Богоявленским.

Главная проблема в процедуре и как ее избежать

Главной проблемой в процедуре остается проблема информирования гражданина о вынесенном судебном приказе.

Согласно требованиям закона, копия приказа отсылается другой стороне через “Почту России”. Однако факт доставки по месту прописки не гарантирует получения письма должником, так как он может проживать совсем по другому адресу.

Более того, работники суда не всегда выдерживают временные рамки отправки писем, не мониторят их получение адресатом.

Иными словами, велика вероятность того, что гражданин получит копию приказа с опозданием: после того, как тот уже вступил в законную силу.

В подобной ситуации, должнику необходимо обращаться в суд с просьбой о восстановлении срока на обжалование.

Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуется своевременно получать почтовую корреспонденцию по месту прописки. А в случае информировании о заказном письме, не откладывать его получение на почте.

Более того, гражданам, которые знают, что в отношении их существует риск вынесения судеб. приказов (например, большая задолженность по квартплате), рекомендуется периодически проверять сайты мировых судей. Приказы арбитража можно отследить на сайте “Мой арбитр”. По закону, они должны размещаться на нем не позднее следующего дня.

Также можно узнать о наличии задолженности через личный кабинет на “Госуслугах” или на сайте Службы судебных приставов (ФССП).

Читайте так же:  Если не приходила повестка в суд

Если остались вопросы

Если у Вас остались вопросы по поводу обжалования судебного приказа, обращайтесь к специалистам компании “РосКо”. Они гарантированно помогут Вам найти самое оптимальное решение.

“РосКО” — доверь свой бизнес профессионалам!

ГК «РосКо — Консалтинг и аудит» образована в 2004 году. Являемся членом Московской ТПП, Палаты Налоговых консультантов, СРО «Российский союз аудиторов» и НП «Партнерство РОО».

Источник: http://www.klerk.ru/blogs/rosco/492039/

Обжалование судебного приказа вступившего в законную силу

Кассационное производство предназначено для проверки законности вынесенного судебного акта. Сторона дела, считающая вступивший в законную силу судебный приказ несправедливым, несоответствующим истинному положению вещей, вправе обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции об отмене судебного приказа.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга поможет оспорить судебный приказа вступивший в законную силу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Порядок обжалования судебного приказа в кассационном порядке

Для физических и юридических лиц, несогласных с судебным приказом, порядок подачи кассационной жалобы в суд будет примерно следующий:

Как составить кассационную жалобу на судебный приказ?

При составлении кассационной жалобы требуется соблюдение письменной формы (документ может быть подан в печатном, рукописном или электронном виде), а также некоторых особенностей содержания.

В шапке заявления следует указать:

  • наименование суда, в который подается жалоба;
  • участников дела и их процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо);
  • других лиц, заинтересованных в исходе дела;
  • идентифицирующие признаки сторон (номера телефонов, адрес местонахождения или проживания и т.д.);
  • номер обжалуемого судебного акта;
  • сведения об уплате госпошлины.

Содержание жалобы состоит из доводов, на основании которых суд кассационный жалобы должен отменить судебный приказ нижестоящего суда. К таким доводам можно отнести неверное истолкование закона в первой инстанции, неприменение какой-либо нормы права, рассмотрение дела в незаконном составе и другие. Аргументы поданного заявления будут более убедительны, если подкрепить их ссылками на нормы права и листы дела, а также судебной практикой с указанием номеров аналогичных дел.

В просительной части заявитель лаконично формулирует то, для чего он собственно и направляет жалобу – просьбу отменить судебный приказ.

В конце составленного документа, после списка приложений, заявитель ставит свою подпись и дату подачи жалобы.

ПОЛЕЗНО: закажите обжалование судебного решения с помощью нашего адвоката Екатеринбурга прямо сейчас

Как и куда подавать кассацию на оспаривание судебного приказа?

Кассационная жалоба на судебный приказ может быть подана лично или через представителя имеющего соответствующие полномочия.

В арбитражном процессе заявитель обязан направить копии документов в адрес сторон, участвующих в деле, в гражданском процессе жалоба подается в суд в количестве экземпляров равном числу сторон. Один экземпляр заявления потребуется для самого суда. К заявлению, предназначенному для суда, обязательно прикладывается оригинал квитанции об уплате госпошлины либо документы, свидетельствующие об освобождении от нее. К числу обязательных документов относится также копия оспариваемого судебного приказа. Остальные документы прикладываются либо при необходимости (доверенность представителя, сведения о направлении копии жалобы в адрес других участников по делу), либо по усмотрению заявителя (судебная практика по аналогичным делам).

Кассационная жалоба в рамках гражданского процесса направляется через суд, вынесший судебный приказ, в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции, в зависимости от судебного кассационного округа. В арбитражном процессе подобные заявления направляются в суд кассационной инстанции по общим правилам подсудности.

Кассация может быть подана нарочно в канцелярию суда первой инстанции, направлена заказным письмом почтой, а также в электронном виде путем заполнения специальной формы на сайте суда (если такая возможность предусмотрена сайтом) или через интернет-порталы ГАС «Правосудие» или «Мой арбитр».

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы на отмену судебного приказа

Лицо, пропустившее срок подачи кассационной жалобы на отмену судебного приказа, вправе его восстановить при наличии уважительных причин. Следует отметить, что срок на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе может быть восстановлен только в исключительных случаях. К таковым могут относиться, например, тяжелая болезнь заявителя, его нахождение в беспомощном состоянии. Согласно статье 112 ГПК РФ указанные исключительные обстоятельства должны иметь место в период не позднее одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В арбитражном процессе подобное заявление может быть подано в течение шести месяцев после вступления судебного приказа в законную силу или с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав этим приказом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на отмену судебного приказа направляется в кассационный суд. Оно может быть подано одновременно с самой жалобой. Допустимо также в тексте самой жалобы заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока. Суд рассматривает данное заявление без вызова сторон. Результатом рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока будет являться определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы или об отказе в восстановлении.

ПОЛЕЗНО: читайте про восстановление сроков в процессе по ссылке на нашем сайте

Помощь адвоката по обжалованию судебных приказов

Судебный приказ в абсолютном большинстве случаях выносится в делах, в которых очевидна правота истца, поэтому оспаривание судебного приказа в кассации происходит редко, что, в свою очередь, вызывает у сторон множество вопросов.

При наличии вопросов по обжалованию судебного приказа в кассации или иных затруднений при подаче жалобы АБ «Кацайлиди и партнеры» рекомендует обратиться к нашим специалистам.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/obzhalovanie-sudebnogo-prikaza-vstupivshego-v-zakonnuyu-silu/

Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года

07 октября 2019

Портал КонсультантПлюс помогает нам наглядно разобраться в изменениях, связанных началом работы новых апелляционных и кассационных судов.

Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей — об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в этом материале.

Изменился порядок обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ

С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Читайте так же:  Займ апелляционная жалоба

Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.

Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба подана до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, а не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.

Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов.

Как обжаловать судебный приказ мирового судьи

Последовательность Куда подается жалоба Срок подачи Допусловия
Частная жалоба на определение мирового судьи В районный суд через мирового судью 15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
  • определение мирового судьи;
  • определение районного суда
В кассационный СОЮ через мирового судью 6 месяцев со дня вынесения определения районного суда Районный суд рассмотрел частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на кассационное определение кассационного СОЮ В Судебную коллегию по административным делам ВС РФ 6 месяцев со дня вынесения определения кассационного СОЮ Кассационный СОЮ изменил или отменил определение мирового судьи или определение районного суда
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ В Президиум ВС РФ 3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии Нет

Как обжаловать решение районного суда

Последовательность Куда подается жалоба Срок подачи Допусловия
Частная жалоба на определение районного суда В областной или равный ему суд через районный суд 15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
  • определение районного суда;
  • определение областного или равного ему суда
В кассационный СОЮ через районный суд 6 месяцев со дня принятия определения областного или равного ему суда Областной или равный ему суд рассмотрел частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
  • определение районного суда;
  • определение областного или равному ему суда;
  • определение кассационного СОЮ
В Судебную коллегию по административным делам ВС РФ 6 месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮ Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ В Президиум ВС РФ 3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии Нет

Как обжаловать решение областного или равного ему суда

Последовательность Куда подается жалоба Срок подачи Допусловия
Частная жалоба на определение областного или равному ему суда В апелляционный СОЮ через областной или равный ему суд 15 дней со дня вынесения определения, если не установлен иной срок Обжалование предусмотрено КАС или определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Кассационная жалоба на:
  • определение областного или равному ему суда;
  • определение апелляционного СОЮ
В кассационный СОЮ через областной или равный ему суд 6 месяцев со дня принятия определения апелляционного СОЮ Апелляционный СОЮ рассмотрел частную жалобу по существу
Кассационная жалоба на:
  • определение областного или равного ему суда;
  • определение апелляционного СОЮ;
  • кассационное определение кассационного СОЮ
В Судебную коллегию по административным делам ВС РФ 6 месяцев со дня принятия определения кассационного СОЮ Кассационный СОЮ рассмотрел жалобу по существу
Надзорная жалоба на определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ В Президиум ВС РФ 3 месяца со дня принятия определения судебной коллегии Нет

Уточнено содержание апелляционных и кассационных жалоб

В апелляционной и кассационной жалобах нужно указать номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции.

В жалобе в кассационный СОЮ нужно привести доводы о наличии оснований для изменения или отмены судебных актов:

  • несоответствие выводов в судебном акте обстоятельствам делам;
  • неправильное применение норм материального права;
  • процессуальные нарушения, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Установлен новый срок для оспаривания бездействия должностных лиц

Бездействие должностных лиц, госслужащих, муниципальных служащих, органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, по общему правилу можно оспорить в течение:

  • всего срока, в рамках которого они обязаны совершить соответствующее действие;
  • трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Расширился перечень полномочий, которые в доверенности нужно оговаривать особо

В доверенности нужно отдельно указывать следующие полномочия:

  • подписывать и подавать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (раньше отдельная оговорка не требовалась);
  • подписывать заявление о пересмотре судебных актов не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам;
  • предъявлять исполнительный документ к исполнению (а не к взысканию, как было раньше).

Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов

В КАС установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещение судебных расходов, — 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в кодексе не было, поэтому применялся общий срок 3 года.

В заявлении о выдаче исполнительного листа и ходатайстве о направлении его для исполнения нужно указывать новую информацию

Нужно привести следующие сведения должнике и взыскателе:

  • для всех физлиц — любой из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства;
  • дополнительно для ИП — дату и место госрегистрации в качестве ИП, ИНН;
  • для юрлиц — ИНН.

Если какие-то сведения о должнике неизвестны, взыскатель сможет просить суд их истребовать.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mkasol.ru/novosti/182-protsessualnaya-reforma-kak-suditsya-po-kas-s-1-oktyabrya-2019-goda

Кассационное определение судебный приказ
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here