Методы проведения судебной экспертизы

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Методы проведения судебной экспертизы" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Методы судебной экспертизы

Метод экспертизы (экспертного исследования) — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний.

Методика экспертизы (экспертного исследования) — система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы”.

Классифицировать методы судебной экспертизы предлагается по различным основаниям:

    • степени общности и субординации;
    • целевому назначению и результатам;
    • характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов);
    • стадиям экспертного исследования;
    • областям наук, из которых они заимствованы:
    • этапам реализации методов, применяемых на стадиях

Применительно к потребностям экспертной практики подставляется целесообразной классификация методов с точки зрения их общности и субординации, в соответствии с которой выделяются четыре уровня

Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития. Этот всеобщий метод включает в себя и широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания.

Применительно к категориям диалектики “единичное”, “особенное” и общее, к таким логическим процедурам, как анализ и синтез, методы делятся на индуктивные и дедуктивные, аналитические и синтетические.

Индукция и дедукция — это парные, взаимосвязанные способы познания, причем первое — это способ познания от частного к общему, второе — способ рассуждения, когда вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость явлений действительности, их свойств и признаков. Обнаруживая сходные признаки у многих объектов, можно сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс начинается с общих положений и заканчивается применением общей истины к тому или другому частному случаю.

Метод анализа состоит в расчленении целого на части, системы на остальные ее элементы. Синтезирующее исследование состоит в интеграции отдельных элементов. Это метод систематизации, в результате применения которого получают новое знание. Эти два метода также взаимосвязаны. Синтез немыслим без анализа, т.е. без операции расчленения и выявления отдельных элементов целого, представляющего объект исследования

Общие (общенаучные) методы — система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов Общие методы — это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов. К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование.

Наблюдение — непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения Результаты научного наблюдения фиксируются по определенной системе, а информация, получаемая в результате наблюдения, должна поддаваться контролю на обоснованность и устойчивость. Контроль может осуществляться путем либо повторного наблюдения, либо применения иных методов исследования (например, эксперимента). Наблюдение может проводиться как в естественных для объекта изучения условиях, так и в лабораторных условиях.

Измерение — совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерений в целях нахождения числового значения величины в принятых единицах измерения. При измерении путем сравнения исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно принимаемой за единицу измерения и называемую “мерой”) устанавливают количественное соотношение известной и неизвестной величин. Различают прямые и косвенные измерения. В первом случае результат получают путем применения измерительных приборов и средств, во втором — путем выяснения зависимости между искомой и непосредственно измеряемой величиной на основе определенного уравнения.

Объектами измерения являются различные характеристики предметов, явлений, процессов — размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения и др. Для установления этих параметров используются вычисления.

Описание — фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Такое описание всегда упорядоченное, поскольку используется принятая терминология обозначения результатов наблюдения или измерения объекта и система указания в описании признаков, свойств объекта. Описание может быть непосредственным, когда отображаются результаты наблюдения объекта самим экспертом, либо опосредованным, когда в нем указаны результаты, полученные другими лицами, участвующими в исследовании, или с помощью технических средств (например, оптических, используемых для описания морфологических признаков микрообъектов).

Эксперимент — опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта или явления с целью выявления природы, сущности свойств, характеристик и других особенностей наблюдаемого объекта или явления. Он заключается в изучении интересующих эксперта процессов в условиях, максимально близких к условиям, имевшим место в момент происшедшего события, с учетом возможной вариационности. Этот метод широко применяется в судебной экспертизе, начиная с получения экспериментальных образцов до выявления механизма взаимодействия объектов, следообразования, отдельных параметров этого механизма.

Моделирование — опосредованное исследование закономерностей изучаемого объекта в основном в тех случаях, когда он недоступен для непосредственного изучения. Суть моделирования состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. При этом под моделью понимается такая материальная или мысленно представляемая идеальная система отображения моделируемого объекта, которая воспроизводит существенные признаки, свойства объекта-оригинала

Читайте так же:  Госпошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком

Моделью может быть устройство, воспроизводящее, имитирующее строение и действие какого-либо другого (моделируемого) устройства, а также любой образ (мысленный или условный — изображение, схема, чертеж и т.п.) какого-либо объекта, процесса или явления. Моделирование используют в тех случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса невозможно или нецелесообразно. Цель применения данного метода — получение информации путем перенесения на исследуемый объект результатов изучения его модели.

По способу реализации различают мысленное, физическое, математическое и смешанное моделирование.

Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и соответственно тремя системами. В системе, предложенной А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым (1977), методы этого уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы. Это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы, применяемые либо в одной, либо в нескольких науках.

Методы этого уровня по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова систематизируются в соответствии с их общим научно-техническим назначением и получаемыми результатами на 12 классов: измерительные; микроскопические; фотографические; физико-технические; спектральные; рентгенографические; хроматографические; электрохимические (физико-химические); аналитико-химические; радиационные; математические; электронно-вычислительные.

Все перечисленные классы методов характеризуются своими принципами и набором технических средств. Внутри каждого класса методы делятся на роды, виды и подвиды по целевому назначению, способу регистрации изучаемых свойств объектов и т.п. Например, класс фотографических методов делится на запечатлевающую, измерительную и исследовательскую фотографии, а также методы, родственные ей. В свою очередь запечатлевающая фотография включает следующие ее виды: фоторегистрация на различных материалах, фоторепродукция, панорамная фотосъемка, стереоскопическая фотосъемка, макрофотография.

Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода.

Такие методы создаются либо на основе приспособления существующих в других областях знаний, науках методов, либо создаются специально экспертами на основе их практики исследования конкретных объектов. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз, и прежде всего таких, как судебно-баллистическая, судебно-трасологическая, судебно-портретная, судебно-почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов.

Источник: http://megaobuchalka.ru/1/22692.html

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2019

КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Методология общей теории судебной экспертизы включает в качестве необходимого элемента методы и методики решения задач судебной экспертизы.

Словарь основных терминов судебных экспертиз дает следующие определения:

» Метод экспертизы (экспертного исследования) — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний».

» Методика экспертизы (экспертного исследования) — система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы».

Любая методика экспертизы — это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач.

Принято различать методы исследования, применяемые в науках при разработке теоретических и экспериментальных проблем, и методы, применяемые в экспертной деятельности. Однако это деление весьма условно, так как используемые в экспертной практике методы также имеют научный характер, поскольку основываются на достижениях науки и техники.

Научная обоснованность экспертного метода имеет существенное значение для его практического применения. Научная обоснованность подразумевает надежность метода с точки зрения возможности получения с его помощью достоверных результатов. Соответствие метода этому требованию должно содержаться в базовой науке, где он был испытан первоначально.

Помимо научной обоснованности возможности применения метода экспертизы в судебно-экспертной деятельности определяется следующими требованиями.

Допустимость экспертного метода определяется его безопасностью для эксперта. Например, многие специальные естественно-научные методы для их реализации требуют высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что выдвигает на первый план при их применении требования соблюдения техники безопасности.

Методы экспертного исследования также должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта разрешается только в крайних случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу.

Основные классификации методов судебно-экспертного исследования. Поскольку в судебно-экспертной деятельности используются те же методы, что и в научных исследованиях, их систему можно представить совокупностью трех групп методов: 1) всеобщими диалектическими методами; 2) общими методами; 3) частными методами.

I. Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, т.к. является базой для их развития.

Этот всеобщий метод включает в себя и широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания.

Индукция и дедукция — это парные, взаимосвязанные способы познания, причем первое — это способ познания от частного к общему, а второе — это способ рассуждения, когда вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость явлений действительности, их свойств и признаков. Обнаруживая сходные признаки у многих объектов, можно сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс начинается с общих положений и заканчивается применением общей истины к тому или другому частному случаю.

Анализ как метод исследования предполагает мысленное расчленение (разложение) любого сложного явления (как целого) на составляющие — более простые части, элементы. Посредством анализа эксперт выделяет и изучает отдельные, наиболее важные для решения поставленных перед ним вопросов свойства, стороны и отношения исследуемого объекта. При этом в определенной степени теряется представление об объекте, явлении как о едином целом. Например, если механизм обрушения здания мысленно разделить на этапы, то самостоятельное рассмотрение одного из них не позволяет понять динамику его возникновения и развития. Достижению этой цели служит синтез.

Читайте так же:  Правила подачи жалобы в кассационный суд

Суть синтеза в «соединении, воспроизведении связей отдельных частей, элементов, сторон, компонентов сложного явления и достижении целого в его единстве». Анализ и синтез — сопутствующие друг другу формы познания. Их единство можно показать на примере исследований эксперта-строителя, направленных на установление степени физического износа строения, сооружения. При натурном изучении выделяются признаки объекта, отражающие его состояние, после чего их множество мысленно разделяется на элементы, каждый из которых может быть соотнесен с имеющимся в специальной литературе описанием его абстрактного аналога. Далее в соответствии с существующими правилами производится поэтапная оценка каждого из выявленных признаков.

Следующий этап исследования — это синтез отдельных результатов оценок всей совокупности выявленных на предыдущих этапах признаков, позволяющий получить представление о степени износа (в процентах) здания, строения или сооружения.

II. Общие методы – система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов. Это универсальные методы исследования, т.к. каждый из них может использоваться для решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов.

К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование.

Наблюдение– непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения.

Наблюдение, производимое экспертом, имеет целевую направленность, связанную с решением определенной задачи, и носит планомерный, систематический характер; оно предпринимается в целях изучения предмета, явления. Визуальный осмотр — неотъемлемая часть экспертного исследования, его результаты служат основой для дальнейшего изучения. Так, «физический износ здания устанавливают… на основании визуального осмотра конструктивных элементов и определения процента потери ими эксплуатационных свойств вследствие физического износа»; «задача осмотра — обнаружить в зданиях жучков — вредителей древесины, определить степень поражения деревянных частей, вид вредителя и активность процесса разрушения».

Измерение– совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерений в целях нахождения числового значения величины в принятых единицах измерения.

Описание – фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Такое описание всегда упорядоченное, поскольку используется принятая терминология.

Под описанием понимают указание на признаки объекта исследования. Это могут быть все установленные признаки (как существенные, так и несущественные для решения определенной задачи) или только некоторые,

имеющие значение для данного исследования).

Первое имеет место, как правило, на начальных этапах осмотра, когда у эксперта, например, еще не выработалась определенная версия о причинах разрушения строения и он стремится к полноте описания, с тем чтобы впоследствии дифференцировать признаки с учетом выдвигаемых гипотез произошедшего (это присуще, как правило, начинающим экспертам). Второе, соответственно, является атрибутом экспертного опыта и реализуется при уяснении (хотя бы в первом приближении) причин возникновения и развития деструктивных процессов. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученной информации. Сравнение это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов экспертного исследования.

Данный метод исследования позволяет выявить общее и особенное в явлениях, процессах, событиях, определить ступени и тенденции их развития. Его применение предполагает наличие не менее двух объектов сравнения. Ими могут быть:

конкретные материальные объекты;

фактические данные и их источники

Эксперимент – опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта, явления с целью выявления природы, сущности свойств, характеристик и других особенностей наблюдаемого объекта, явления. Этот метод широко применяется в судебной экспертизе, начиная с получения экспериментальных образцов до выявления механизма взаимодействия объектов, следообразования, отдельных параметров этого механизма.

Моделирование– суть метода состоит в замене объекта-оригинала моделью, т. е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. Частным случаем моделирования является реконструкция, т.е. восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам.

К моделированию обращаются, когда экспериментировать с объектом невозможно либо нецелесообразно и возникает необходимость в использовании соответствующей модели.

III. Частная методика — способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения общей методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Применяется в зависимости от особенностей преступлений (правонарушений), места их совершения, документирования и учета операций, применяемых в конкретной организации.

Источник: http://scienceforum.ru/2019/article/2018015960

Методы проведения судебной экспертизы

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 25 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 30 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 50 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 50 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость от 15 000 руб.

Срок от 5 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 5 000 руб.
Срок:
от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Читайте так же:  Нужно ли разрешение на оружие в сша

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3-х дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 25 000 руб.
Срок
: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Срок: от 2 дней

Видео (кликните для воспроизведения).

Стоимость : от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней.

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 40 000 руб.
Срок: от 10 дней

Стомиость: от 5000 руб.
Срок: от 2 дней.

Услуги в городе Москва

НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» проводит судебные экспертизы для органов государственной власти по поручению арбитражных судов, судов общей юрисдикции, федеральной службы безопасности Российской федерации, полиции, прокуратуры, следственных органов, государственных и муниципальных предприятий, государственных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

Источник: http://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100459/

45. Экспертные методики и их виды

В словаре основных терминов судебных экспертиз под методикой судебной экспертизы понимается “система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы”.

Любая методика экспертизы — это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач [Основы судебной экспертизы. С. 255.].

Экспертная методика — это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов. Характер методики — категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты. В последнем случае входят и рекомендации по оценке значения каждого варианта.

Содержащиеся в программе действий предписания могут касаться и условий использования методов и средств, поскольку от этого может зависеть результативность методики.

Таким образом, методика экспертного исследования характеризуется прежде всего системой (совокупностью) методов. Включенные в ее содержание (структуру) методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование [Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов. С. 90.].

Экспертная методика ориентирована на решение экспертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследования специфична для каждого рода экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопросами, которые приходится решать экспертам конкретной специальности.

4. Виды экспертных методик.

По степени общности выделяются два вида экспертных методик — типовая и конкретная, или частная [Основы судебной экспертизы. С. 256.].

Типовая экспертная методика — выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения.

Конкретная, или частная, методика — способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи.

Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях:

реализации экспертом своего личного опыта для решения какой-либо новой, впервые возникшей в практике экспертной задачи, либо в результате эксперимента, проведенного им в процессе данной экспертизы;

проявления экспертом творческого подхода — усовершенствования стандартного прибора, дополнения общепринятой методики оригинальным приемом и т.п.;

решения задачи в полном объеме на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук (чаще всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспертиз) [Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в экспертную практику. М., 1977. С. 4-5. ].

В структуре типовой экспертной методики различают следующие элементы или составные части [Основы судебной экспертизы. С. 257-258 .]:

указание на типичные для данного вида экспертизы объекты, которое обычно содержится уже в названии методики;

указание на возможности методики и ее надежность;

указание на методы и средства исследования;

предписания, касающиеся последовательности использования методов и средств;

предписания, относящиеся к условиям, процедурам применения, методов, средств и методики;

описание возможных результатов применения методов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи.

Типовые методики обычно излагаются в методических рекомендациях, подготавливаемых и издаваемых ведущими судебно-экспертными учреждениями.

Для того чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом [Там же. С. 283. ].

В настоящее время экспертизы проводятся сотрудниками экспертных учреждений различных ведомств, испытывающих трудности в методическом обеспечении. Рассредоточение публикаций об экспертных методиках в ведомственных изданиях также затрудняет ознакомление с ними следственных и судебных работников, проводящих анализ заключений экспертов. Практически недоступны эти сведения и для других участников судопроизводства.

В связи с этим, а также в целях обеспечения научно-методического единообразия применяемых методик, облегчения доступа к ним всех заинтересованных лиц в настоящее время осуществляется паспортизация и каталогизация методик исследования вещественных доказательств. Эта работа проводится под эгидой Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертной деятельности, образованного в 1996 г.

Читайте так же:  Судебная практика применения срока исковой давности

Деятельность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного в апреле 1996 г. совместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ МВД России “Об организации паспортизации экспертных методик”, которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки.

Предполагается составить паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик и включить их в общефедеральный каталог методик исследования вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Этот каталог будет утвержден вышеуказанным Межведомственным советом. [Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.146.]

Конкретные методики, представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы, реализуются по ходу формирования этих программ и содержатся в развернутом заключении эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также излагаться в авторских публикациях эксперта.

Конкретные, или частные, методики, представляющие собой программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы реализуются по ходу их формирования и содержатся в развернутом заключении эксперта, а также могут быть изложены в авторских публикациях эксперта.


Источник: http://studfile.net/preview/6871580/page:25/

АЛГОРИТМ НАЗНАЧЕНИЯ И ОБЩАЯ МЕТОДИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В.А.Светочев, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России

Криминалистика, уголовный процесс, процессуально-криминалистическая алгоритмизация, программирование уголовного судопроизводства, судебная экспертиза.

В статье рассматривается общий алгоритм назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве и методика ее проведения. Описывается наиболее целесообразная последовательность действий следователя по реализации указанного процессуального действия. Делается вывод о том, что знание этой последовательности является залогом успешного раскрытия и расследования уголовного дела.

Расследование преступлений представляет собой сферу деятельности, специфика которой связана, в частности, с необходимостью привлечения к участию в ней специалистов, обладающих знаниями в тех или иных областях. Специальные знания — это знания в области науки, техники, искусства или ремесла, не являющиеся общеизвестными, приобретаемые в результате специальной подготовки или профессионального опыта, а также умения пользоваться научно-техническими приемами и средствами, используемые при раскрытии и расследовании преступлений.

Одной из форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является проведение судебных экспертиз. Стоить отметить, что основным аспектом, определяющим продуктивность производства экспертного исследования, является надлежащим образом организованный процесс подготовки к назначению и проведению судебной экспертизы.

Анализ научной и справочной литературы по криминалистике и уголовному процессу позволяет определить общий процессуально-криминалистический алгоритм [1, 2] назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Перед назначением судебной экспертизы следователь (дознаватель) должен достоверно убедиться в целесообразности ее проведения, учитывая при этом случаи ее обязательного назначения, указанные в ст. 196 УПК РФ, а также обдумать, как максимально эффективно задействовать специалистов и организовать последовательность своих действий и действий экспертов. После решения данных принципиальных вопросов следователь (дознаватель) может приступить к выполнению дальнейших действий в соответствии с наиболее оптимальным алгоритмом, разработанным и рекомендуемым автором настоящей статьи.

1. Определение вида экспертизы и объектов, подлежащих исследованию. Особенности реализации задач данного этапа предопределяются конкретной следственной ситуацией. Здесь важно учитывать, что во всех ситуациях предварительного расследования нельзя ограничиваться назначением лишь традиционных экспертиз, так как спектр современных исследований и экспертных возможностей достаточно обширен.

2. Формулирование вопросов для дальнейшей постановки перед экспертом. Основное правило — четкость и конкретность. Полнота выводов эксперта и их ясность зависят от правильности поставленных следователем (дознавателем) вопросов, подлежащих экспертному решению. Поэтому допустимо (а зачастую и необходимо) пользоваться специальной научно-практической и справочной литературой либо привлекать специалиста соответствующей сферы деятельности. Основные требования, которые необходимо соблюдать при формулировании вопросов эксперту: конкретность, точность, ясность формулировок; логичность и последовательность; содержание вопросов не должно иметь юридического и/или правового характера; постановка вопросов должна осуществляться только в пределах компетенции эксперта; проведение систематизации по объектам исследования, по эпизодам и версиям и т.п.

3. Выбор времени назначения конкретной судебной экспертизы. На данном этапе следует учитывать:

а) условия хранения объектов;

б) особенности и состояние объектов;

в) возможность утраты объектами свойств и признаков;

г) соблюдение последовательности назначения экспертиз с учетом необходимости или одновременности проведения других исследований;

д) особенности доставления объектов исследования эксперту или в экспертное учреждение.

4. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста для производства экспертизы. УПК РФ предоставляет право выбора места, где будет проведена экспертиза, однако ее лучше проводить в экспертном учреждении, где имеется необходимая научно-исследовательская литература и технические средства, а также специально подготовленные квалифицированные кадры.

5. Вынесение постановления о производстве судебной экспертизы.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 УПК РФ.

В соответствии с законом следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении конкретной судебной экспертизы, в котором указывает:

а) основания назначения судебной экспертизы;

б) фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения;

в) поставленные вопросы и предоставляемые эксперту материалы.

6. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебной экспертизы.

После составления постановления о назначении судебной экспертизы следователь (дознаватель) должен ознакомить с его содержанием участников уголовного судопроизводства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, о чем составляется протокол ознакомления.

7. Подготовка необходимых для экспертизы материалов.

В ходе производства некоторых следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, выемки, получения образцов для сравнительного исследования и др.) изымаются (отбираются) и посылаются на экспертизу объекты исследования. Если перед экспертом поставлены вопросы установления тождества объектов или их групповой принадлежности, то в распоряжение эксперта должны быть предоставлены образцы для сравнительного исследования. Они должны быть качественными, их действительность не должна вызывать сомнений как у следователя, так и у эксперта.

Читайте так же:  Самый длинный комендантский час в истории

8. Направление постановления о назначении судебной экспертизы соответствующему эксперту или в конкретное судебно-экспертное учреждение.

При направлении постановления в экспертное учреждение руководитель выбирает эксперта и поручает ему производство конкретной судебной экспертизы, а также разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Если судебная экспертиза назначается вне такого учреждения, следователь (дознаватель) вручает эксперту постановление и материалы, а также разъясняет ему права, обязанности и ответственность.

В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь (дознаватель) вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения судебного эксперта по существу. Факт присутствия следователя (дознавателя) отражается в заключении.

9. Оценка заключения эксперта следователем (дознавателем).

Заключение эксперта подлежит оценке наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. По общему правилу, они подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Оценка относимости производится в соответствии с предметом доказывания по делу. Если доказательство признано «неотноси- мым», то и необходимость в его оценке отпадает. Допустимость — это установление соответствия порядка и условий получения, а также источника получения конкретных данных (информации) нормам УПК РФ. Признание полученных сведений «недопустимыми» влечет за собой невозможность их использования в процессе доказывания. Оценка достоверности состоит в определении соответствия имеющихся доказательств действительности.

Кроме того, заключение эксперта следует также оценивать с позиции обоснованности и правильности выводов, необходимо проверить соблюдение всех установленных уголовно-процессуальным законом норм (правил), удостовериться в достаточной компетентности эксперта для решения поставленных перед ним вопросов. Важным обстоятельством следует признать необходимость уяснение и иных обстоятельств участия эксперта в производстве конкретного уголовного дела. Кроме того, требуется определить важность заключения эксперта и его место в структуре доказательств, в решении вопроса о причастности лица к преступлению, установлении иных значимых для уголовного дела обстоятельств.

10. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта.

После получение заключения эксперта следователь (дознаватель), как и в случае с постановлением о назначении судебной экспертизы, должен 44 ознакомить с его содержанием участников уголовного судопроизводства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол ознакомления.

В законе не названы конкретные основания назначения экспертизы, за исключением обязательного ее назначения в соответствии со ст. 196 УПК РФ. Фактически таким основанием является необходимость решения с помощью специальных знаний тех или иных вопросов, возникающих в ходе расследования уголовного дела.

Что касается общей методики производства судебной экспертизы, то необходимо четко различать следующие стадии исследования:

1. Подготовительная стадия. Судебный эксперт знакомится с постановлением и всеми предоставленными в его распоряжение материалами, уясняет поставленные следователем (дознавателем) на его разрешение вопросы, проверяет целостность объектов, упаковки и их достаточность.

2. Раздельное исследование (анализ). Происходит исследование поступивших объектов и изучение их признаков.

3. Сравнительное исследование (синтез). Сравнение общих и частных признаков исследуемых объектов.

4. Заключительная стадия. Оценка результатов и формулировка выводов, документальное оформление, подготовка материалов для высылки. Происходит оформление материалов и самого заключения.

Выводы эксперта могут быть:

а) категорическими (положительными или отрицательными);

б) вероятностными (положительными и отрицательными).

В выводах даются ответы на вопросы, поставленные следователем (дознавателем) перед экспертом.

Проведение судебной экспертизы предполагает активную техническую, организационную и исследовательскую работу как эксперта, так и следователя (дознавателя). Их отношения строятся на взаимодействии при подготовке, производстве и использовании результатов судебной экспертизы в процессе доказывания по уголовному делу. Наиболее важным этапом взаимодействия является подготовка экспертизы. На этом этапе осуществляется постановка вопросов, определяются объекты экспертного исследования, собираются необходимые сведения и иные материалы, планируется процесс исследования и т.д.

Оптимальной формой разрешения возникающих у следователя (дознавателя) трудностей в назначении экспертизы и подборе материалов для экспертного исследования является предварительная консультация с экспертом (специалистом) и его привлечение к участию в следственных действиях, производство которых непосредственно связано с назначаемой экспертизой. Важной формой взаимодействия следователя (дознавателя) и эксперта является систематический взаимный обмен доступной и криминалистически значимой информацией, а в необходимых случаях — присутствие следователя (дознавателя) при производстве судебной экспертизы.

В заключение отметим, что приведенный выше алгоритм, хотя и носит общий, разъяснительный характер, способен обеспечить законность и эффективность принимаемого должностным лицом решения. Изучение материалов уголовных дел и интервьюирование следователей и дознавателей по вопросам, касающихся особенностей назначения судебных экспертиз, к сожалению, свидетельствует о том, что часто допускаются нарушения, которые, на первый взгляд, носят незначительный характер, однако в некоторых судебно-следственных ситуациях способны оказать прямое негативное воздействие на процесс доказывания по уголовному делу. Поэтому знание установленной последовательности осуществления процессуального действия в данном случае является залогом успешного раскрытия и расследования уголовного дела.

1. Светочев В.А. Алгоритмы в уголовно-процессуальной деятельности, их сущность и назначение // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2012. № 1 (27). С. 23-25.
2. Светочев В.А. Процессуально-криминалистическая алгоритмизация и программирование уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3 (29). С. 67-71.

Источник: Научно-теоретический журнал «Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России». № 1 (47) 2017.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakoniros.ru/?p=32288

Методы проведения судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here