Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение (ст.ст. 138 — 142)

Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

ГАРАНТ:

О примирении сторон в арбитражном процессе см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50

Об особенностях заключения мировых соглашений см. решения Конституционного Суда РФ: Определение от 24 декабря 2012 г. N 2291-О, Постановление от 22 июля 2002 года N 14-П, Определение от 18 октября 2012 года N 1938-O

>
Примирение сторон
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/7af06a18e696b1f1f06e05ebdce27796/

Арбитражный суд Республики Тыва

О суде

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года. Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года.

Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

Примирительные процедуры учитываются при рассмотрении споров в арбитражном суде: будет выгоднее признать иск и заключить мировое соглашение.

Изменения в оформлении искового заявления и отзыва

Если истец принимал меры для примирения с ответчиком, нужно указать на это в исковом заявлении и приложить подтверждающие документы (при наличии).

Доп.требование к отзывам на иск в арбитражном процессе: ответчик обязан указать, считает ли он возможным примирение сторон. Если необходимые меры уже были приняты, следует сообщить об этом в отзыве и приложить подтверждающие документы (при наличии).

Новые правила возврата пошлины

В АПК РФ введены новые правила возврата гос.пошлины: признание иска будет обходиться дешевле. Например, если ответчик в первой инстанции признает иск, он возместит истцу лишь 30% пошлины, а не 100 %, как было до 25.10.2019.

– Ответчик признал иск:

Не возвращается ответчиком истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

– Истец отказался от иска:

Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции.

– Заключено мировое соглашение:

Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

Источник: http://tyva.arbitr.ru/node/13467

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 30 декабря 2005 г. N А37-1017/05 Производство по делу прекращено, в связи с тем, что сторонами достигнуто мировое соглашение

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области
от 30 декабря 2005 г. N А37-1017/05

Постановлением апелляционной инстанции от 24 ноября 2005 г решение арбитражного суда Магаданской области от 24 мая 2005 г. о взыскании с ответчика- гр. предпринимателя без образования юридического лица Саяховой Л.Т. 399818 руб.23 коп. отменено и рассмотрение дела назначено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило устное ходатайство с предложением заключить с заявителем мировое соглашение. Проект мирового соглашения представлен заявителю.

В связи с чем, и по ходатайству представителей сторон в судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

В порядке ст. 49 АПК РФ стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по обоюдному волеизъявлению сторон в завершении спора миром, рамках заявленных требований, без изменения его предмета и основания, и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Из чего следует, что заключение мирового соглашения допускается и на стадии производства в суд апелляционной инстанции.

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в проекте соглашения, представленного суду для утверждения.

По условиям мирового соглашения, ответчик, являясь страхователем в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г N 167-ФЗ признал сумму недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за весь предъявленный период 2002-2004 г и обязался погасить посредством перечисления в срок до 31 марта 2006 г в сумме 213493 руб.86 коп., что составляет недоимку за 2002-2003 г и в срок до 30 июня 2006 г в сумме 186324 руб.37 коп. недоимку по страховым взносам и пени за 2002, 2003 г. и 9 месяцев 2004г.

Ходатайство сторон отвечает требованиям ст. 41 , 49 , 138-140 АПК РФ.

Условия мирового соглашения содержат сведения о предмете, основании заявленных требований, периоде образования недоимки по страховым взносам, а также порядке, сроке и способе исполнения.

Проверив условия мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения отвечают требованиям ст. 138-142 АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.

Условия мирового соглашения не нарушают и не ущемляют прав и законных интересов заявителя, ответчика и третьих лиц, в том числе и застрахованных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения установлены ч. 3 ст. 151 АПК РФ, что исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Следовательно, согласно п. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение от 30 декабря 2005 г подлежит утверждению судом апелляционной инстанции Магаданской области.

Утверждение мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат, что соответствует положениям ст. 333.40 п.1 пп. 3 НК РФ, п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ», постановлению ФАС ДВО г. Хабаровска от 26 октября 2005 г N ФОЗ-А73/05-2/3429

Руководствуясь ч. 2 статьи 150 , 151 , 141 , 142 , п. 3 ст. 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

1. Утвердить мировое соглашение, по которому взыскать с ответчика — гр. предпринимателя без образования юридического лица Саяховой Людмилы Тимофеевны, зарегистрированной в ЕГРИП за N 304491035900319, с местонахождением — г. Магадан, ул. Горького 7 кв.5 в пользу заявителя 213493 руб.86 коп со сроком исполнения до 31 марта 2006г и 186324 руб.37 коп со сроком исполнения до 30 июня 2006 г.

2. Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения в установленный срок и размере, он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Читайте так же:  Оставление встречного иска без рассмотрения

3. Производство по настоящему делу прекратить

4. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО г.Хабаровска через арбитражный суд Магаданской области.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/26830698/

Образец мирового соглашения в арбитражном процессе, порядок утверждения в суде

Судебное разбирательство требует затрат денег, времени и нервов со стороны истца и ответчика. Чтобы ускорить дело, участники вправе начать примирительную процедуру, оформив мировое соглашение в арбитражном процессе. Это сделка, заключаемая методом взаимных уступок и компромиссов. Ее инициаторы могут быть уверены, что сохранят партнерские отношения и одновременно отстоят собственные интересы.

Определение

Под мировым соглашением понимается сделка, заключенная между двумя или несколькими участниками спора, направленная на его полюбовное разрешение, достижение консенсуса и прекращение судебной тяжбы. Стороны снимают ранее сформулированные в исковом заявлении взаимные претензии и добровольно утверждают новые условия взаимодействия, которые станут для них обязательными к исполнению.

Участники разбирательства вправе обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд на любой стадии процесса:

  • в момент подачи иска и подготовки к слушаниям;
  • в ходе разбирательств;
  • на этапе кассационной и апелляционной инстанции.

Противоборствующие стороны вправе прийти к согласию и закрепить новые условия сотрудничества даже на той стадии, когда суд вынес решение и его передали для исполнения в ФССП.

С точки зрения норм права мировое соглашение как сделка содержит два аспекта: процессуальный (оно прекращает судебные слушания) и материальный (оно устанавливает новые условия сотрудничества контрагентов), поэтому регулируется положениями двух кодексов: ГК РФ и АПК РФ.

Суть примирительной процедуры в том, что каждый из участников сделки идет на уступки и снимает часть требований, предъявляемых другим сторонам. Если ответчик безоговорочно принимает требования истца, речь идет не о соглашении, а о признании иска.

Чтобы составленный участниками договор вступил в юридическую силу, его обязательно утверждает судебный орган. Участниками сделки могут выступать как все стороны судебного разбирательства, так и некоторые из них.

Оформление соглашения

Ст. 141 АПК РФ предписывает, что мировое соглашение обязательно готовится в письменном виде. Документ распечатывается в количестве экземпляров по одному для каждого участника сделки и одному для суда. Его заверяют собственноручной подписью уполномоченные представители всех сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения и сам договор, подписанный сторонами, хранятся судом в материалах дела. Согласно ст. 140 АПК РФ, в документе прописывается информация про:

  • условия примирения;
  • размеры взаимных обязательств;
  • сроки и порядок их исполнения.

Дополнительно в договор можно включить сведения о прощении суммы долга (полностью или частично), уступке прав требования, предоставлении контрагенту отсрочки платежа и т.д. Если истец желает переложить на ответчика часть понесенных судебных издержек, этот пункт содержится в тексте документа.

Обязательные пункты описаны в ст. 140 АПК РФ, в остальном стороны обладают полной свободой. Они вправе определять свои дальнейшие отношения, исходя из собственных представлений о целесообразности и указывать в договоре любые пункты, не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Образец мирового соглашения в арбитражном процессе можете скачать здесь:

Порядок заключения

Стороны, желающие закрепить примирение, подают ходатайство об утверждении мирового соглашения в суд, который рассматривает их дело. Если компромисс достигнут на этапе исполнительного производства, контрагентам нужно обращаться в судебную инстанцию, принявшую решение.

Поданное участниками спора заявление рассматривается на протяжении 30-ти дней. За этот период суд должен удовлетворить инициативу сторон и закрыть дело или дать мотивированный отказ.

Чтобы составленное контрагентами соглашение утвердили, должны соблюдаться следующие условия:

  • Стороны лично явились на заседание или представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
  • Текст составленного договора соответствует требованиям АПК РФ.
  • Документ подписан представителями сторон, имеющими на то законные полномочия.
  • Готовый документ не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.
  • Пункты соглашения исполнимы на практике.
  • Все положения договора изложены четко, их двоякое толкование невозможно.

Если документ соответствует всем перечисленным требованиям, суд удовлетворит ходатайство о заключении мирового соглашения, поданное сторонами. Его положительный ответ оформляется в виде определения. Когда оно вынесено, договор приобретает юридическую силу.

Важно! Если стороны примут второе соглашение, меняющее условия первого, и суд утвердит его, предыдущая версия автоматически станет недействительной.

Исполнение соглашения

Если по иску принято соглашение, считается, что стороны готовы к добровольному разрешению спорной ситуации. АПК РФ предполагает, что после утверждения договора контрагенты должны приступить к его немедленному исполнению.

Если любая из сторон после подписания договора уклоняется от исполнения его положений (полностью или частично), второй контрагент вправе получить в арбитражном суде исполнительный лист. Можно подать заявление о его направлении в ФССП или самостоятельно передать бумагу судебным приставам. Начнется процесс принудительного взыскания средств, включающий списание средств с расчетных счетов должника в пользу кредитора, конфискацию имущества и другие меры.

Мировое соглашение – грамотный ход участников арбитражного процесса, дающий им возможность минимизировать траты времени, денег и нервов, сопряженные с разбирательствами в суде. Стороны приходят к компромиссному решению, что позволяет им отстоять свои интересы, не разрушив партнерских отношений.

Источник: http://isk.guru/arbitrazh/mirovoe-soglashenie-v-arbitrazhnom-processe/

Арбитражный суд Московского округа

Процесс

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

Обзоры практики ФАС Московского округа

Утверждено
Постановлением Президиума
Федерального арбитражного
суда Московского округа
от 22 июня 2001 г. N 8

ОБЗОР ПРАКТИКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ
В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта (определения), в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении.

1.1. Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу о взыскании долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой в суде кассационной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении.

Изучив представленное соглашение, судебная коллегия сочла возможным утвердить его, как не противоречащее закону и правовым актам и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Постановлением суда кассационной инстанции данное мировое соглашение утверждено, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда отменены, производство по делу прекращено.

1.2. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании невозвращенного кредита и процентов.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Проверив его содержание, суд кассационной инстанции нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения в предмет спора не входили и судом не рассматривались. В связи с этим судебной коллегией принято определение об отказе в утверждении мирового соглашения. По результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу принято постановление.

2. В описательной части постановления об утверждении мирового соглашения суду необходимо указывать о проверке полномочий конкретных лиц, подписавших соглашение, и к материалам дела и кассационного производства приобщать доверенности на подписание мирового соглашения и/или их копии, заверенные судьями.

2.1. Закрытое акционерное общество (ЗАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) об истребовании в натуре имущества, изменив впоследствии исковое требование на взыскание стоимости имущества.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Читайте так же:  Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

При рассмотрении кассационной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, которое судебной коллегией утверждено, с указанием на следующие обстоятельства:

«Заключающие мировое соглашение стороны в лице генерального директора ОАО и конкурсного управляющего ЗАО подтверждают письменно, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 85, 86, 121, 135 АПК РФ, им известны.

. Из мирового соглашения также усматривается, что оно составлено с учетом решения собрания кредиторов ЗАО».

2.2. Иск заявлен о взыскании денежной суммы по ссудному договору и процентов за пользование ссудой.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Рассматривая ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, заявленное в кассационной инстанции, судебная коллегия в постановлении указала: «До начала слушания кассационной жалобы представители обеих сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, выданными надлежащим образом».

3. Суд кассационной инстанции при вынесении постановления об утверждении мирового соглашения должен руководствоваться нормами статьи 177 АПК РФ и излагать обстоятельства дела в описательной части постановления.

Государственное унитарное предприятие (ГУП) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества (АО) долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

На решение АО подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: «. «.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Суд не вправе самостоятельно исключить отдельные условия мирового соглашения, противоречащие закону с тем, чтобы утвердить его в оставшейся части, или изменять мировое соглашение, корректируя его текст и изымая из него не противоречащие закону пункты служебного характера.

Открытое акционерное общество (ОАО) предъявило Акционерному обществу (АО) иск о возврате аванса по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

ОАО была подана кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.

При этом суду кассационной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд кассационной инстанции счел, что мировое соглашение в части соответствует закону, не нарушает прав, законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, указав, что условия мирового соглашения, согласно которым стороны взаимно отказываются вообще от каких-либо материальных претензий, а также отказываются от каких-либо исковых требований, касающихся правовых аспектов заключенного между ними договора, удовлетворению не подлежат. Мировое соглашение утверждено в части.

5. Содержащиеся в мировом соглашении элементы отступного (статья 409 ГК РФ) или новации (статья 414 ГК РФ) сами по себе не могут быть основанием для отказа в утверждении соглашения судом.

5.1. Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, «ГК РФ»).

Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, взыскан основной долг, в части взыскания процентов отказано.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, ответчик признал исковые требования в размере, определенном решением суда, в счет погашения задолженности ответчиком истцу по индоссаменту передан вексель.

5.2. Иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков убытков в связи с поставкой некачественной продукции и утратой интереса к принятию исполнения договора и процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, убытки и проценты взысканы частично.

В соответствии с условиям мирового соглашения ответчики обеспечивают возврат долга в размере, предъявленном истцом, путем поставки продукции, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

6. Суд может утвердить мировое соглашение, содержащее условие о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения долга.

Иск заявлен о взыскании денежных средств за неисполнение банком обязательства по договору банковского счета.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в кассационной инстанции, банк признал иск и обязался погасить задолженность в два этапа.

Фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб не возмещаются, то есть их несет каждая сторона. Соглашение утверждено постановлением суда кассационной инстанции.

7. Суд вправе утвердить мировое соглашение, содержащее условие о частичном отказе от исковых требований (их уменьшении).

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу об истребовании в натуре имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковое требование на взыскание суммы, составляющей стоимость данного имущества.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ответчик обязался перечислить истцу денежную сумму, составляющую половину от исковых требований, а истец отказался от взыскания остальной части иска. Соглашение утверждено постановлением суда кассационной инстанции.

8. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

8.1. Иск заявлен о взыскании суммы долга и штрафа по кредитному договору.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, истец отказывается от взыскания процентов в размере, указанном в решении. Ответчик признает основную задолженность по договору и обязуется оплатить ее в согласованные между сторонами сроки. Расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверив на соответствие указанного мирового соглашения закону и требованиям определенности, утвердил его.

8.2. Иск заявлен о взыскании задолженности, процентов и убытков.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части задолженности и процентов.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик признает требования истца в части задолженности и процентов и обязуется погасить их путем расчетов денежными средствами, векселями, иными ценными бумагами, а также путем проведения взаимозачетов. Под взаимозачетами в данном мировом соглашении понимается исполнение обязательств ответчика перед истцом третьими лицами на основании разрешительных писем ответчика путем передачи истцу материальных ценностей.

9. В заключении мирового соглашения должно участвовать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК РФ).

Иск заявлен земельным комитетом о расторжении договора аренды земельного участка.

Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано в связи со следующим. Между истцом и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка, на котором расположено строение, являющееся собственностью ответчика.

Впоследствии данное строение было продано ответчиком третьему лицу. В соответствии со статьей 552 ГК РФ по договору продажи здания покупателю (третьему лицу) переходит право на ту часть земельного участка, которая занята сооружением и необходима для ее использования.

Читайте так же:  Юрист составление заявления в суд

Кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик добровольно расторгает договор аренды, а истец отказывается от своих требований. Данное соглашение подписано также третьим лицом — собственником здания.

Источник: http://www.fasmo.arbitr.ru/practice/obzori_praktiki__fas_mo/325.html

Образец мирового соглашения для Арбитражного суда.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировая сделка совершается сторонами для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Заключая мировое соглашение, стороны, основываются на принципе свободы договора, вправе отказаться от использования конкретного способа защиты права и ликвидировать конфликт на взаимоприемлемых условиях.

С помощью мирового соглашения лицо может отказаться от взыскания убытков или неустойки, приняв вместо этого конкретное имущество, либо отказаться от притязания на имущество, получив за это определенную денежную сумму.

Мировое соглашение:

Образец мирового соглашения.

В Арбитражный суд ___________________

место нахождения: ___________________

место нахождения: ___________________

цена иска: __________________ рублей.

г. ______________ “___”____________ ____ г.

___________, в лице __________________, действующ___ на основании ____________, именуем___ в дальнейшем “Истец”, и _________________, в лице ____________, действующ___ на основании _________________, именуем__ в дальнейшем “Ответчик”, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N ___ от “__”____ __ г.
  2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
  3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.

3.2. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме. (например от неустойки или других требований).

  1. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

*В данном пункте можно распределить судебные расходы в зависимости от того, как договорятся стороны. (например: Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере _____,00 (____________) 00 копеек.)

  1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  2. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме ______________ рублей, в том числе НДС, в срок до ______________ ____ года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд _______________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
  3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда __________________. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ___________________.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

Источник: http://abramenko.pro/blog/obrazec-mirovogo-soglasheniya-dlya-arbi/

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 30 декабря 2005 г

Проверив условия мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения отвечают требованиям ст. 138-142 АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.

В порядке ст. 49 АПК РФ стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного по обоюдному волеизъявлению сторон в завершении спора миром, рамках заявленных требований, без изменения его предмета и основания, и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Контроль за законностью мирового соглашения возлагается на суд, он утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения, изложенные стороной в судебном заседании устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, должно быть приобщено к делу. При утверждении мирового соглашение суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором заключается мировое соглашение.

  • название суда в котором рассматривается дело;
  • наименование и реквизиты иска;
  • перечень участников дела и их представителей по доверенности;
  • заявленные исковые требования истца, и встречного иска, если он представлен;
  • перечень требований на которые согласна каждая из сторон;
  • перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
  • способ распределения между сторонами судебного процесса понесенные ими судебных издержек по делу;
  • в завершении текста мирового соглашения должно быть отмечено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Постановления Пленума ВАС РФ

В частности, предметом соглашения, заключаемого на основании статьи 70 АПК РФ антимонопольным органом, может быть в том числе обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при принятии решения арбитражным судом.

Однако исходя из публично-правовой природы налоговых споров предметом названного соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций в сравнении с тем, как такие последствия определены законом. Например, предметом такого соглашения не могут выступать вопросы о снижении применимой налоговой ставки, изменении правил исчисления пеней, об освобождении налогоплательщика от уплаты налогов за определенные налоговые периоды или по определенным операциям.

Конференция ЮрКлуба

да, я забыла указать то, что заключение мирового на этапе исполнительного неинтересно для нас, как должника. Т.К. мы пропускаем срок на обжалование, судебный акт вступает в законную силу, а Истец вопреки достигнутым договоренностям возьмет и откажется подписать с нами мировое.

А какой вы полагаете ваш случай?
С ваших слов, я поняла, что у вас подходит к концу срок апелляционного обжалования, значит, в процессе подачи вами соотв. заявления и решения судом вопроса о назначении СЗ по вопросу утверждения м/с, решение уже вступит в законную силу и, следовательно, начнется стадия его исполнения.

Мировое соглашение

В соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения.

АПК РФ не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Читайте так же:  Продление разрешения на оружие ограниченного поражения

Мировое соглашение после вступления в силу решения суда

В случае невыполнения обязательств, оговоренных мировым соглашением, его условия подлежат принудительному исполнению согласно Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данное действие производятся на основании исполнительного листа, выданного судом, или ходатайства, поданного заинтересованной стороной.

Всем мировым соглашениям, заключенным в зале суда присущ принцип добровольности. Контроль и утверждение со стороны судьи говорит о том, что данное соглашение не противоречит закону, а также правам и интересам третьих лиц. В обязанности судьи входит разъяснение правовых последствий заключения такого рода соглашения, в том числе прекращение про¬изводства по делу и невозможность повтор¬ного обращения в суд по тому же спору между теми же лицами и по тому же основанию.

Постановление Ивановского арбитражного суда от N 62

АООТ «Гражданстрой» не согласно с данным решением и считает, что судом неправильно произведен расчет стоимости потребленной теплоэнергии на сумму 7231223 руб. Ответчик считает, что судом не учтен факт подачи теплоэнергии в 1994 г. в складские помещения в течение января — марта, поэтому нет основания взыскивать задолженность за последующие месяцы года. В отношении оплаты за пользование теплоэнергией в 1995 г. ответчик полагает, что расчет должен производиться за фактическое использование в каждом конкретном месяце, когда теплоэнергия им потреблялась.

Обжалуется решение арбитражного суда от 29.11.96 по делу N 62/126/7/4, согласно которому иск АООТ «Завод строительных материалов» к АООТ «Гражданстрой» о взыскании 149998376 руб. стоимости поставленной теплоэнергии в 1994 — 95 годах в ценах 01.10.95 удовлетворен частично в сумме 10223011 руб.

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

ГИБДД России выразило озабоченность по поводу новой политической инициативы Всероссийского общества автомобилистов. «Призыв «Выпил, вызови такси, чтобы заработал водитель, а не гаишник!» обладает всеми признаками недобросовестной конкуренции, а сравнение тарифов таксистов и гаишников это вообще явный демпинг. » сообщили в пресс-центре ГИБДД

В одесском автобусе едет женщина и разговаривает по мобиле: — … И ты представляешь, Софочка, захожу я в нашу спальню, а он с соседкой там кувыркается на нашей кровати, ну я на цыпочках прокралась на кухню взяла… Ой, Софочка, моя остановка, я в шесть с работы поеду и дорасскажу. Шесть вечера. Та же женщина садится в автобус, а в автобусе все те же лица сидят, тут заскакивает мужик запыхавшийся, еле переводит дух: — Я не опоздал? Смотрит на женщину и говорит: — Ну шо уставилась? Звони Софочке.

Мировое соглашение после принятия решения АС

«1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3). При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта».

«7. В определении арбитражного суда указывается на: 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда».

Глава 15

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды руководствовались положениями статей 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и исходили из того, что подписанное сторонами, но не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, в силу положений части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Кодекса не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 названного Кодекса порядке.

17. Согласно статье 190 Кодекса экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Источник: http://mainurist.ru/bankrotstvo-predpriyatiya/mirovoe-soglashenie-v-apellyatsionnoj-instantsii-arbitrazhnogo-suda

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Мировое соглашение может быть заключено сторонами в период рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций т.е. до вступления решения суда в законную силу. Соглашение составляется и подписывается сторонами, принимающими участие в рассмотрении дела. После этого, суд, рассматривающий дело, выносит определение которым утверждает мировое соглашение если оно не противоречит закону. В определении содержатся условия соглашения. Производство по делу прекращается и истец не имеет право на повторное обращения в суд по тем же основаниям и требованиям, которые были предметом рассмотрения дела, окончившемся заключением мирового соглашения.

  • доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу
  • объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании
  • обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах
  • мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
  • Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций

    В соответствии с АПК РФ мировые соглашения могут быть заключены сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Однако действующим законодательством вопросы утверждения мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций урегулированы недостаточно. Поэтому при их утверждении возникает ряд трудностей.

    Аналогична ситуация и по другому делу. ЗАО «Ленсоветовское» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по иску ЗАО к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельные участки. В качестве третьего лица в рассмотрении дела участвовало ГУЮ «Государственное бюро регистрации прав на недвижимость и сделок с ним». Решением арбитражного суда первой инстанции в признании права собственности отказано.

    Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

    В целом, представляется, что некоторые положения гл. 34 АПК РФ не согласованы с положениями гл. 15. В связи с этим, заключаем, что данный вопрос на данном этапе относится к дискуссионным и нуждается в проработке, а посему более подробно будет рассмотрен в заключительной главе настоящей работы, где помимо анализа соответствующей судебной практики, мы предложим возможные варианты совершенствования законодательства в данной части.

    Ограничены и права лиц, участвующих в деле, на обращение к апелляционной инстанции с ходатайством об истребовании доказательств в соответствии со ст. 66 АПК РФ. Если такие ходатайства указанные лица не заявили в суде первой инстанции, то трудно рассчитывать на их удовлетворение апелляционной инстанцией.

    Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда

    «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3). При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта».

    Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды руководствовались положениями статей 138 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» и исходили из того, что подписанное сторонами, но не утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, в силу положений части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Кодекса не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 названного Кодекса порядке.

    Читайте так же:  Лицензия на обработку персональных данных

    Конференция ЮрКлуба

    Как-то это не здорово. Получается, что с одной стороны законодатель поощряет стороны заключать мировые соглашения, даже половину пошлины возвращает, а с другой стороны если не пожаловался на решение суда первой инстанции, то мировое соглашение заключать не моги.

    мнения разделились:
    Матильда считает, что на этапе оставленной без движения апелляционной жалобы дело, фактически, принято к производству апелляционным судом (хотя жалоба не принята) — правда в АПК я такой дифференциации не наблюдаю — поэтому мировое будет утверждаться апелляционным судом?
    Честно говоря, немного в этом сомневаюсь.

    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 30 декабря 2005 г

    Проверив условия мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения отвечают требованиям АПК РФ, как по предмету требований и его основаниям, периоду образования и размеру недоимки, методики начисления пени, а также порядка, способа и срока исполнения.

    Постановлением апелляционной инстанции от 24 ноября 2005 г решение арбитражного суда Магаданской области от 24 мая 2005 г. о взыскании с ответчика- гр. предпринимателя без образования юридического лица Саяховой Л.Т. 399818 руб.23 коп. отменено и рассмотрение дела назначено по правилам, установленным РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

    Постановление Ивановского арбитражного суда от N 62

    АООТ «Гражданстрой» не согласно с данным решением и считает, что судом неправильно произведен расчет стоимости потребленной теплоэнергии на сумму 7231223 руб. Ответчик считает, что судом не учтен факт подачи теплоэнергии в 1994 г. в складские помещения в течение января — марта, поэтому нет основания взыскивать задолженность за последующие месяцы года. В отношении оплаты за пользование теплоэнергией в 1995 г. ответчик полагает, что расчет должен производиться за фактическое использование в каждом конкретном месяце, когда теплоэнергия им потреблялась.

    Обжалуется решение арбитражного суда от 29.11.96 по делу N 62/126/7/4, согласно которому иск АООТ «Завод строительных материалов» к АООТ «Гражданстрой» о взыскании 149998376 руб. стоимости поставленной теплоэнергии в 1994 — 95 годах в ценах 01.10.95 удовлетворен частично в сумме 10223011 руб.

    Арбитражный суд Московского округа

    1. Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта (определения), в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении.

    8. При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 7 августа 2002 г

    Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в лице территориального агентства по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Промсвязь».

    Дав оценку протоколу собрания кредиторов от 12.11.2001, на котором было принято Решение о заключении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает данное требование закона исполненным, так как за принятие такого Решения проголосовало 67,1% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, за внесение изменений в мировое соглашение проголосовало 60,89% от общего числа конкурсных кредиторов.

    Можно ли в апелляционной инстанции заключить мировое соглашение

    Вместе с тем в процедуре гражданского судопроизводства осуществляется защита не только частных прав, но и публично-правовых интересов. Закон устанавливает, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений, суд первой инстанции не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч. 3 ст. 246 ГПК). К делам, возникающим из публично-правовых отношений, относятся гражданские дела, возбужденные по заявлениям граждан, организаций, прокурора, об оспаривании нормативных актов полностью или в части; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда (ст. 245 ГПК).

    1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. 2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

    Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

    • Производство в арбитражных судах апелляционной инстанции имеет место, если обжалуется не вступивший в законную силу судебный акт (ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Указанное является отражением принципа последовательного обжалования актов судов (определение ВС РФ от 13.09.2020 № 305-ЭС17-12703 по делу № А40-129991/16).
    • Для возбуждения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции жалоба должна быть подана через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 257 АПК РФ). Нарушение этого правила влечет возврат документа, однако обращение непосредственно в ААС может послужить началом производства, если производство в арбитражном суде апелляционной инстанции уже осуществляется по инициативе другого участника процесса (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ…» от 28.05.2009 № 36).
    • Производство в арбитражных судах апелляционной инстанции исключает рассмотрение требований, которые изложены в обращении в ААС, но не были заявлены при рассмотрении дела в нижестоящем суде (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).
    • по общему правилу срок для оспаривания определения — 1 месяц (ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 272 АПК РФ);
    • обжалование определений об отложении заседаний в ААС не допускается (определение ВС РФ от 24.10.2020 № 301-ЭС17-16038 по делу № А31-11221/2020);
    • по результатам слушания вопроса об оспаривании определения ААС может как оставить определение в силе, так и отменить, при этом, помимо разрешения спора по существу, суд вправе вернуть вопрос на рассмотрение в суд, вынесший определение (ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

    ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

    Для выполнения задач, поставленных перед апелляционной инстанцией, законодатель наделяет ее соответствующими полномочиями. Полномочия суда апелляционной инстанции- это совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий по поводу не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

    • 1. Стороны настоящего мирового Соглашения определяют общую задолженность ответчика — ООО “НКК” перед истцом ЗАО “ВП” в размере основного долга, установленного полным решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2002г. По делу № А-57-7845/2002-97 — в размере 1 337 811 руб. 43 коп.
    • 2. В остальной части иска истец отказывается от своих материально-правовых требований.
    • 3. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик — ООО “НКК” обязуется выплатить истцу ЗАО “ВП” сумму основного долга, установленную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 17.09.2002г.
    • 4. После оплаты Ответчиком суммы общей задолженности по настоящему мировому соглашению стороны отказываются в полном объеме от своих материально-правовых требований друг к другу.
    • 5. Расходы по уплате госпошлины по делу № А-57-7845/2002-97 целиком и полностью относятся на ответчика — ООО “НКК”
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://questionlaw.ru/avtomobilnoe-pravo/mirovoe-soglashenie-v-apellyatsionnoj-instantsii-arbitrazhnogo-suda

    Мировое соглашение в апелляционной инстанции арбитражного суда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here