Моральный вред учебник

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Моральный вред учебник" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Компенсация морального вреда

Авторская дипломная работа

Выполнена в 2017 году, 68 страниц, 75 сносок

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Основные положения о моральном вреде и условиях его компенсации 9

1.1. Определение и значение компенсации морального вреда в системе российского права 9

1.2. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав 15

Глава 2. Правовое регулирование компенсации морального вреда 19

2.1. Становление института компенсации морального вреда в российском праве 19

2.2. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права 25

Глава 3. Основания, порядок, способы компенсации морального вреда 31

3.1. Основания возмещения прав на компенсацию морального вреда 31

3.2. Порядок и размер компенсации морального вреда 38

Глава 4. Современное состояние и пути совершенствования института компенсации морального вреда в РФ 47

4.1. Особенности компенсации морального вреда в РФ 47

4.2. Проблемы применения законодательства о компенсации морального вреда и пути их решения 50

Заключение 57

Список использованных нормативных правовых актов и литературы 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и официальные документы

Материалы судебной практики

Литература

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Здравствуйте! Меня зовут Владислав Люблийнер, я автор сайта и оказывал помощь в подготовке этой работы.

Эта работа не выложена в Интернете (только ее содержание и список источников на этом сайте). Она была защищена на положительную оценку.

Стоимость готовых курсовых — 600 руб, дипломных и магистерских диссертаций — 2500 руб.

Если у Вас есть вопросы по этой работе, вы можете связаться со мной любым удобным для вас способом:

Источник: http://refermaker.ru/got/533-kompensaciya-moralnogo-vreda.html

Читать онлайн «Возмещение морального вреда: практическое пособие» автора Кузнецова Оксана Владимировна — RuLit — Страница 1

Оксана Владимировна Кузнецова

Возмещение морального вреда: практическое пособие

К сожалению, каждый хоть раз в жизни испытывает страдания и унижения по отношению к себе. Наша жизнь не совершенна и совсем не похожа на сказку, а поводов для переживаний и страданий очень много.

Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка, потому что чиновник отказал в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника, – эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.

Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает это «своими методами», а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов – милиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее, другого законного пути добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать свои права и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершиться становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.

Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей.

Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, такие как Всеобщая Декларация прав человека и Международный пакт ООН «О гражданских и политических правах», провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами (ст. 3–11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.; ст. 5–27 Международного пакта ООН «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г.).

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т. е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

До 1990 г. была не допустима компенсация за моральный вред в денежном размере. И в гражданском законодательстве не существовало понятий «моральный вред» и «компенсация морального вреда». Судебная практика была стабильной: суды неизменно отказывали в исках о компенсации морального вреда в денежной форме. Само существо доктрины заключалось в том, что «принцип компенсации морального вреда признавался классово чуждым социалистическому правосознанию» и основывалась на утверждениях «о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле» [1] . Но подобные предложения никто и не делал, стоял вопрос лишь в обязанности правонарушителя совершить действия имущественного характера, чтобы сгладить остроту переживаний, которые стали последствием его неправомерных действий.

Лишь в 1990 г. с принятием Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» было установлено право на возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Моральный вред возмещается в денежной форме, в размере, определяемом судом. [2]

Источник: http://www.rulit.me/books/vozmeshchenie-moralnogo-vreda-prakticheskoe-posobie-read-380804-1.html

Читать онлайн «Возмещение морального вреда: практическое пособие» автора Кузнецова Оксана Владимировна — RuLit — Страница 10

И все же есть необходимость разработки законодателем более современных методик определения размера компенсации морального вреда и нормативных актов, регламентирующих рассматриваемый институт права.

Основания возникновения права на возмещение морального вреда

Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом условий, или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

– претерпевание морального вреда;

– неправомерное действие причинителя вреда;

Читайте так же:  Реферат профилактика правонарушений среди несовершеннолетних в казахстане

– причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

– вина причинителя вреда.

Рассмотрим более подробно перечисленные условия.

Первым условием является наличие морального вреда , т. е. наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических или нравственных страданий. Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой эти изменения выражаются вовне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.

Законодатель обоснованно устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Должен действовать принцип презумпции морального вреда, содержание которого А. Эрделевский формулирует следующим образом: любое физическое лицо, в отношении которого совершенно неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное [22] . Данное понятие упрощает позицию потерпевшего, но в то же время совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию.

Например, клеветник может сослаться на неспособность потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений вследствие слабоумия и, доказав это обстоятельство, будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда. Вообще, специфика дел о клевете, как и дел о защите чести и достоинства, заключается в том, что порочащий характер распространенных сведений является обязательным элементом состава правонарушения, и в то же время именно порочащий характер сведений обязывает подтвердить наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением. Следует заметить, что презумпция морального вреда прямо не следует из российского законодательства. Скорее наоборот. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, вышеуказанный принцип должен применяться в полном объеме.

Потерпевший должен доказать факт, реальное существование морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления № 10).

Подчеркивая значение фактических обстоятельств для определения тяжести страданий указывает, в частности, на необходимость установления их реального существования.

Факт – это событие, наличие которого можно доказать или его могут подтвердить большинство свидетелей. Установление факта перенесенных страданий сопряжено с определенными трудностями. «Кто, кроме меня, знает, как сильно я переживаю?» – так может думать каждый человек. Поэтому заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда. Причем прямых доказательств обратного ответчик представить не может. Показания свидетелей могут являться лишь косвенными доказательствами причинения морального вреда, например, свидетель слышал, как потерпевший сильно кричал, или видел, как потерпевший плакал. Заключение эксперта также может являться косвенным доказательством причинения морального вреда.

В своих решениях суды фактически применяют принцип презумпции морального вреда, хотя и законодательно он не закреплен. Суды должны руководствоваться при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда, следующими указаниями Верховного Суда РФ: суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1 Постановления № 10).

Источник: http://www.rulit.me/books/vozmeshchenie-moralnogo-vreda-prakticheskoe-posobie-read-380804-10.html

Библиографический список

1. Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания [Текст]: [Конвенция заключена 10.12.1984 г.] // Ведомости ВС СССР. — 1987. — № 45. — Ст.747.

2. О правах инвалидов [Текст]: [декларация ООН принята 09.12.1975 Резолюцией 3447 (XXX) на 2433-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] — М., Международно-правовые акты. 2002. — 6 с.

3. Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) [Текст]: [Принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946 г.] — М., Юридическая литература. 1991. — 38 с.

4. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. — № 237.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 11.06.2008] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

9. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях [Текст]: [федеральный закон № 195-ФЗ, принят 30.12.2001 г., по состоянию на 01.07.2008] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 174-ФЗ, принят 18.12.2001 г., по состоянию на 11.06.2008] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

11. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. — № 15. — Ст. 766.

12. Об основных направлениях государственной семейной политики [Текст]: [указ Президента РФ № 712, от 14.05.1996 г., по состоянию на 05.10.2002] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 21. — Ст. 2460.

13. Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией (Z 50.3)». [Текст]: [Приказ Минздрава РФ № 500, принят 22.10.2003 г.] — М., Официальное издание Минздрава РФ. 2003. — С. 43.

14. Организация и проведение первичных мероприятий в случаях выявления больного (трупа), подозрительного на заболевания карантинными инфекциями, контагиозными вирусными геморрагическими лихорадками, малярией и инфекционными болезнями неясной этиологии, имеющими важное международное значение [Текст]: [методические указания МУ 3.4.1028-01, утв. Главным Государственным Санитарным Врачом РФ 06.04.2001 г.] // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. — 2002. — № 3. — С. 23.

15. Порядок и сроки назначения наркотических анальгетиков [Текст]: [Методические указания № 2001/129 утв. Минздравом РФ 19 июля 2001 г.] // Новые лекарственные препараты. — 2001. — № 11. — С. 19.

Специальная и учебная литература

16. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Исполнение приговора суда в части исковых требований [Текст] // Юридический мир. — 2008. — № 3. — С. 17.

17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. [Текст] — М., Статут. 2007. — 648 с.

Читайте так же:  Определение суда о принятии ходатайства

18. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений [Текст] // Законность. — 2006. — № 10. — С. 24.

19. Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего [Текст] // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 3. — С. 7.

20. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма [Текст] // Адвокат. — 2001. — № 8. — С. 13.

21. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? [Текст] // Российская юстиция. — 2000. — № 6. — С. 21.

22. Головистикова А.Н. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь [Текст] // Адвокат. — 2007. — № 1. — С. 18.

23. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. [Текст] — СПб., Юридический центр Пресс. 2008. — 462 с.

24. Гражданское право: В 2 Т. Том. 2. Полутом 2. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. — М., Волтерс Клувер. 2008. — 724 с.

25. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. — М., Юристъ. 2008. — 642 с.

26. Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий [Текст] // Юридическая психология. — 2008. — № 2. — С. 19.

27. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений [Текст] // Законность. — 2006. — № 9. — С. 23.

28. Иванков А.В. Моральный вред в нормах УК РФ [Текст] // Адвокатская практика. — 2008. — № 1. — С. 21.

29. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] — М., Статут. 2005. — 642 с.

30. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] — Л., Издательство ЛГУ. 1955. — 462 с.

31. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы [Текст] // Юрист. — 2008. — № 2. — С. 19.

32. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Право и политика. — 2007. — № 8. — С.19.

33. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. — 2008. — № 4. — С. 15.

34. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Адвокат. — 2004. — № 8. — С. 17.

35. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты [Текст] // Юрист. — 2005. — № 4. — С. 19.

36. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда [Текст] // Право в Вооруженных Силах. — 2007. — № 10. — С. 24.

37. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред [Текст] // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 5. — С. 27.

38. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан, осуществление, защита. [Текст] — М., Статут. 2005. — 462 с.

39. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития [Текст] // Закон. — 1995. — № 10. — С. 103.

40. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. [Текст] — М., Юридическая литература. 1981. — 542 с.

41. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] // Юрист. — 2006. — № 3. — С. 31.

42. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права [Текст] // Адвокатская практика. — 2004. — № 5. — С. 16.

43. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид, наук. [Текст] — СПб., 1998. — 42 с.

44. Морхат П.М. Европейский суд по правам человека в реализации конституционного права на судебную защиту чести и достоинства, а также компенсации морального вреда [Текст] // Российский судья. — 2008. — № 4. — С. 35.

45. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей; 2-е изд. [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. — М., Юрист. 2007. — 814 с.

46. Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. [Текст] — М., ЗАО Юстицинформ. 2008. — 306 с.

47. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. [Текст] — М., Статут. 2004. — 462 с.

48. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. — 2006. — № 6. — С. 23.

49. Смирнов В.Т., Собчак Л.Л. Общее учение о деликатных обязательств. [Текст] — М., Статут. 2007. — 634 с.

50. Соловьев В. Ценны наряду с жизнью [Текст] // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 13. — С. 7.

51. Справочник практикующего врача. Юридические вопросы. [Текст] / Под ред. Воробьева А.И. — М., Проспект. 2008. — 236 с.

52. Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Коллегия. — 2004. — № 1. — С. 17.

53. Толстиков Н. Компенсация морального вреда [Текст] // Законность. — 2008. — № 7. — С. 36

54. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? [Текст] // Российская юстиция. — 2007. — № 1. — С. 36.

55. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением [Текст] // Законность. — 2005. — № 6. — С. 25.

56. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. [Текст] — М., Волтерс Клувер. 2007. — 468с.

57. Эрделевскнй A.M. Компенсация морального вреда (Анализ законодательства и судебной практики), 10-е издание. [Текст] — М., ЗАО Юстицинформ. 2007. — 516 с.

58. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в Россия и за рубежом. [Текст] — М., ЗАО Юстицинформ. 2006. — 418 с.

Видео (кликните для воспроизведения).

59. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. [Текст] // Российская юстиция. — 1997. — № 5. — С. 19.

60. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих [Текст] // Право в Вооруженных Силах. — 2007. — № 11. — С. 16.

Материалы юридической практики

61. Сельмуни (Selmouni) против Франции (Жалоба № 25803/94). [Текст]: [постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июля 1999 г.] // Сборник «Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии». / Под ред. Берестнева Ю.Ю., Ковтуна А.О. — М., Юрид. лит. 2002. — С. 67.

62. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Текст]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, от 24 февраля 2005 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4. — С. 23.

63. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральною вреда [Текст]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 3. — С. 34.

Читайте так же:  Новые патенты на работу

64. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей [Текст]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7] // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 11. — С. 32.

65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 4-ГОЗ-43, от 25 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 4. — С. 41.

66. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2008 № 51-Впр08-1 [Текст]// Бюллетень Верховного Суда.-2008.-№ 10.-С.18.

67. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 66-Д06-08 [Текст]//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.-№1.- С.24.

68. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 № 14-В06-1 [Текст]// Бюллетнь Верховного Суда РФ.-2006.- №12.-С.15.

Источник: http://studbooks.net/1116225/pravo/bibliograficheskiy_spisok

Список литературы

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. — М.: Инфра-М-Норма, 2016. — 154 с.

Бобровская О.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты прав собственников и титульных владельцев жилого помещения // Современное право. — 2012. — №1. — С. 29.

Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. — 2016. — №10. — С. 4-8.

Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. — 2006. — №3. — С. 10-17.

Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам // Законодательство и экономика. — 2012. — №3. — С. 15.

Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. — М.: Юристъ, 2016. — 770 с.

Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве // Законность. — 2012. — №1. — С. 17.

Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. — 2003. — №12. — С. 3-12.

Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. — 2004. — №11. — С. 8.

Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. — Волгоград: Юридическая литература, 2014. — 45 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 (постатейный). Издание третье, переработанное и дополненное / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2017. — 795 с.

Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. — 1993. — №3. — С. 33-41.

Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. — СПб.: Спектр, 2016. — 96 с.

Мохов А.А., Капранова С.Ю., Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда // Юрист. — 2006. — №6. — С. 10-20.

Советский энциклопедический словарь / ред. А.М. Прохоров. — М.: Литература, 1993. — 1027 с.

Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т.II. Обязательственное право. — М.: Статут, 2016. — 1215 с.

Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. — 2006. — №11. — С. 7.

Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда // Адвокат. — 2005. — №3. — С. 7.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). — М: БЕК, 2014. — 737 с.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. — М.: Издательство БЕК, 2015. — 201 с.

Источник: http://studbooks.net/2426150/pravo/spisok_literatury

Список использованной литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. — . 2009. — № 4. — Ст.445.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят ГД ФС РФ 14.06.2002] (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст.3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принят ГД ФС РФ 30.11.1994] (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст.3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят ГД ФС РФ 23.10.2002] (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст.4532.

5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст] (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — N 11.

6. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» [Текст] // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1990. — № 26. — Ст.492. Утратил силу.

7. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) [Текст] // Ведомости ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст.733. Утратил силу.

II. Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 дек. 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // КонсультантПлюс.

9. Постановление Президиума ВАС РФ в от 1 дек. 1998 г. № 813/98 // КонсультантПлюс.

10. Определение ВАС РФ от 11 авг. 2011 г. № ВАС-4615/11 по делу № А28-2115/2010-68/19 // КонсультантПлюс.

11. Определение ВАС РФ от 09 янв. 2013 г. № ВАС-17629/12 по делу № А40-76421/11-5-473 // КонсультантПлюс.

12. Постановление ФАС Поволжского округа от 29 мая 2012 г. по делу № А12-2049/12 // КонсультантПлюс.

13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 нояб. 2011 г. № 18АП-7919/2011 по делу № А07-5721/2011 // КонсультантПлюс.

14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05 сент. 2013 г. по делу № А63-7930/2013 // КонсультантПлюс.

15. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект [Текст] / М.С. Абраменков // Наследственное право. — 2008. — № 4. — С.23 — 25.

16. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст] / С.А. Беляцкин. М., 2006.

17. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений [Текст] / Т. Будякова // Законность. — 2009. — № 10. — С.21 — 23.

18. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина (Редакционный материал) [Текст] // Российский судья. — 2009. — № 1. — С.17 — 18.

19. Голубев К. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности [Текст] / К.И. Голубев, С.В. Нарижний СПб.: Нева, 2007.

20. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред [Текст] / Д.И. Гущин. СПб.: Питер. 2008.

21. Исаев И. А История государства и права России: Учебник. Издание третье, перераб. и доп. [Текст] / И.А. Исаев. М., 2008.

22. Кирилов А.В. Компенсация морального вреда: проблемы применения [Текст] / А.В. Кирилов // Юрист. — 2008. — № 1. — С.21 — 24.

23. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты [Текст] // Юрист. — 2009. — № 4. — С.31 — 34.

Читайте так же:  Средством обращения в суд кассационной инстанции являются

24. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст] / Д.В. Котов // Юрист. — 2009. — № 8 // КонсультантПлюс.

25. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда [Текст] / Г.В. Кулешов // Юрист. — 2010. — № 10. — С.22 — 24.

25. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита [Текст] / Н.М. Маленина. М., 2000.

26. Марченко С.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале Российского права [Текст] / С.В. Марченко // Адвокатская практика. — 2013. — № 5. — С.26 — 30.

27. Михно, Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах [Текст] / Е.А. Михно. М., 2007.

28. Муковнин В.В. Физические страдания как признак морального вреда [Текст] / В.В. Муковнин // Современное право. — 2008. — № 11. — С.37 — 39.

29. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица [Текст] / Е.П. Редько // Российская юстиция. — 2009. — № 9. — С.11 — 13.

30. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси [Текст] / В.Л. Янин. М., 1984.

31. Российское законодательство Х — ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Российского централизованного государства [Текст] / В.Л. Янин. М., 1984.

32. Семьянов Е.В. Вопросы возмещения репутационного вреда компаниям [Текст] / Е.В. Семьянов // Юрист предприятия. — 2014. — № 5. — С.12 — 18.

33. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С.35 — 38.

34. Толстиков Н. Компенсация морального вреда [Текст] /Н. Толстиков // Законность. — 2008. — № 11. — С.16 — 18.

35. Челышев М.Ю. Концепция развития гражданского законодательства России как объект научного исследования — выступление на конференции Перспективы развития частного права [Текст] // Цивилистика — Интернет-портал о науке гражданского права. [М.]. URL: http://civilista.ru/news. php? >

36. Шичанин А.В. Возмещение морального вреда [Текст] /А.В. Шинчанин // Законодательство и экономика. — 2011. — № 15 — 16. — С.20 — 23.

37. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда [Текст] / А.В. Шинчанин. М.: Статут, 2011.

38. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики.3-е изд., испр. и доп. [Текст] / А.М. Эрделевский. М.: Волтерс Клувер, 2004.

39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в европейском суде по правам человека [Текст] / А.М. Эрделевский. // Законность. — 2000. КонсультантПлюс.

Источник: http://studbooks.net/846295/pravo/spisok_ispolzovannoy_literatury

Проблемы компенсации морального вреда

Дата публикации: 08.07.2019 2019-07-08

Статья просмотрена: 288 раз

Библиографическое описание:

Ванюшина А. А. Проблемы компенсации морального вреда // Молодой ученый. — 2019. — №27. — С. 177-180. — URL https://moluch.ru/archive/265/61369/ (дата обращения: 06.02.2020).

В данной статье анализируется судебная практика по делам о компенсации морального вреда, проблемы компенсации морального вреда, рассматривается понятие «презюмируемый моральный вред».

Ключевые слова: моральный вред, размер компенсации, минимальный размер компенсации.

В современном мире социальные взаимоотношения многообразны, динамичны, и круг вступающих в них субъектов велик, в связи, с чем возрастает вероятность того, что человек может быть подвержен влиянию неблагоприятного эмоционального воздействия со стороны окружающих на протяжении всей жизни. Никто не застрахован от незаконного увольнения, врачебной ошибки, распространения сведений, которые могут опорочить честь, достоинство, деловую репутацию. Данные жизненные обстоятельства могут нанести удар по психическому равновесию человека, и, как следствие, привести к разрушению личности.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации защищает нематериальные блага, принадлежащие гражданину. Одним из институтов подобной защиты выступает институт компенсации морального вреда.

Институт возмещения (компенсации) морального вреда в российском гражданском праве существует уже не один десяток лет. Гражданский кодекс Российской Федерации отводит особое место компенсации морального вреда в ряду способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. [1]

К сожалению, в настоящее время в России не существует какой-либо нормативно утверждённой (рекомендованной) методики оценки размера компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, в которой предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в следующих случаях:

– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу либо подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. [2]

На первый взгляд, законодательство даёт судам достаточно критериев для определения справедливой компенсации морального вреда. Однако они прописаны нечётко, отсутствует метод оценки критериев и нет никаких законодательно установленных указаний на зависимость размера компенсации от критериев.

Таким образом, суды оказываются в затруднительном положении: им приходится ориентироваться исключительно на собственную субъективную оценку обстоятельств дела. В результате, поскольку принцип независимости судей предполагает их право на собственное мнение в толковании правовых норм и оценке обстоятельств дел, данная неопределенная норма открывает простор для неравномерной практики назначения денежных компенсаций морального вреда, а также для правовой неопределенности.

Как следует из анализа судебной практики, величины компенсаций за причинённый моральный вред довольно значительно отличаются в зависимости от конкретного случая. При этом зачастую, при схожих обстоятельствах присуждённые суммы могут отличаться в разы, и далеко не всегда такие отличия можно считать проявлением разумности и справедливости, упомянутым в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В качестве примера можно привести следующее гражданское дело: «Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что ответчик, управляя автомашиной нарушил п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на нее, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства. В течение 3-х месяцев она не могла, как раньше ходить на работу, ездить с семьей на отдых, заниматься детьми, хозяйством, она не могла даже сходить в магазин, из дома практически не выходила. [3]

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда кассационное производство

Так, Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области было постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истица в счет возмещения компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек». Нижегородским областным судом данное решение было оставлено без изменений.

Следующем примером является гражданское дело с аналогичными обстоятельствами, при которых истцу в результате действий ответчика были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести; продолжительное время она была нетрудоспособной; ею были понесены расходы на приобретение лекарств, вспомогательные средства, услуги фитнес-центра; В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика компенсации морального вреда 500000 рублей.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 г., иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 300000 рублей в счет компенсации морального вреда. [4]

Приведенные выдержки из судебных решений о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью в результате ДТП показывают, что суммы по аналогичным делам могут разниться в десятки или сотни тысяч рублей, ведь их определение всегда зависит от субъективного взгляда судьи на спор.

Подобной практики снижения размера компенсации морального вреда придерживаются суды и других федеральных округов России, в том числе, Северо-Западного, Уральского, Южного, Дальневосточного федеральных округов. Снижение размера компенсации морального вреда прослеживается и по таким категориям дел как: трудовые споры, по делам, связанным с содержанием под стражей, при рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Проанализировав судебные решения, можно сделать вывод о том, что существенный разрыв в суммах компенсации показывает, что отсутствует сформировавшаяся судебная практика по шкале присуждаемого морального вреда.

В результате в Российской Федерации складывается непрозрачная, неопределенная область правоприменения, входящая в конфликт с частью 1 статьи 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство всех перед законом и судом. В равной степени возникает проблема соблюдения принципа соразмерности — одного из ключевых конституционных принципов правоприменения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно выделить следующие проблемы:

– Во-первых, отсутствуют критерии понятия физических и нравственных страданий, а также их перечня критериев степени и характера.

– Во-вторых, на практике судов Российской Федерации отсутствует единая система определения компенсации морального вреда, следовательно, возникают трудности при определении размера данной компенсации;

– В-третьих, это обилие норм, регулирующих данные отношения. Такой разброс по различным нормативно-правовым актам способствует коллизиям в правоприменительной деятельности;

– В-четвертых, несовершенное законодательство, которое регулирует вопросы возмещения морального вреда, создает некоторые проблемы, взаимодействуя с нормами других отраслей права;

Таким образом, в целях совершенствования правового регулирования компенсации морального вреда необходимо следующее:

  1. Установить минимальный размер компенсации за моральный вред, соответственно необходимо внести соответствующее изменение в ст. 1101 ГК РФ.

Установить минимальный размер компенсации морального вреда, конечно же, непросто. Это напрямую зависит и от категории дела, и от различных его обстоятельств.

Стоит отметить, что будет правильным установление в законе минимального размера компенсации за неимущественный вред, связанного с кратным (к примеру, трех-, четырех- или более) размером минимальной заработной платы. При этом минимальный размер компенсации должен быть обязательным для суда, а не для потерпевшего. То есть, если потерпевший заявит размер компенсации менее установленного, суд должен удовлетворить требование потерпевшего согласно поданному иску. В случае если истец указывает в исковом заявлении размер компенсации, который превышает минимальную сумму, то суд был бы не вправе снизить размер ниже установленной в законе величины. Соответственно необходимо внести соответствующие поправки в ст. 1101 ГК РФ. [5, с.240–244]

Размеры морального вреда, установленные в МРОТ, позволят учитывать уровень инфляции при окончательном определении размера компенсации морального вреда

Альтернативным вариантом разрешения ситуации может стать формирование высшими судебными органами критериев и ориентиров, на которые смогут опираться суды при принятии решений, а также все остальные участники процесса при ведении дела. Одним из ориентиров может стать практика Европейского Суда по правам человека при взыскании компенсационных выплат по схожим категориям дел. В настоящее время есть все основания для формирования такой практики в российских судах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» однозначно и недвусмысленно указано на необходимость ориентироваться на практику ЕСПЧ, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда.

Также размер компенсации должен быть установлен с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой — не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

  1. Создать тарифную сетку по компенсации морального вреда в зависимости от стабильных показателей, таких как тяжесть, характер, продолжительность и т. д. Необходимо установить базовые ставки и коэффициенты при помощи, которых любой бы мог произвести примерный расчёт денежного размера компенсации морального вреда. Суду бы надлежало лишь корректировать размер компенсации в зависимости от индивидуальных особенностей потерпевшего, имущественного положения причинителя вреда и иных нестабильных факторов.
  2. Предусмотреть законодательно не только денежные выплаты, но и другие виды компенсаций в виде неденежной материальной формы — по желанию потерпевшего ему может быть оказана услуга либо передана какая-либо вещь;

Основываясь на факте, того, что моральный вред затрагивает социально-психологическую сферу лица и далеко не всегда может быть компенсирован денежной суммой, полагаем целесообразным дополнить п.1 ст. 1101 ГК РФ иными формами компенсации и изложить его в следующей редакции: «Компенсация морального вреда осуществляется как в материальной, в том числе денежной, так и в нематериальной форме. Материальные формы компенсации могут быть осуществлены путем получения денежной суммы или, по выбору потерпевшего, определенного имущества, конкретной вещи. Компенсация в нематериальной форме осуществляется путем публичного (в присутствии третьих лиц или средствах массовой информации, в том числе Интернет) и личного (в отсутствии посторонних лиц) извинения, либо передачей определенных прав, а также предоставлением определенной потерпевшим услуги».

  1. Законодательно закрепить принцип презумпции морального вреда, так как он обеспечивает реальную защиту нематериальных прав граждан и юридически упрощает и одновременно упорядочивает процесс судебного доказывания. Для положительного решения суда о компенсации морального вреда следует признать достаточным, если истец представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт неправомерного поведения ответчика, и если ответчик не докажет обратного или отсутствия претерпевания истцом нравственных или физических страданий, составляющих содержание морального вреда.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://moluch.ru/archive/265/61369/

Моральный вред учебник
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here