Нарушение авторских прав товарный знак

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Нарушение авторских прав товарный знак" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Упоминание чужого товарного знака на сайте в информационных целях не является незаконным

Olivier26 / Depositphotos.com

Комбинат кондитерских изделий обратился в арбитражный суд с иском к хозяйственному обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Комбинат счел свои права нарушенными, поскольку общество разместило на сайте торгового центра информацию с использованием спорного товарного знака о нахождении в комплексе отдела реализации продукции истца.

Ответчик настаивал на том, что исключительное право истца не нарушено, поскольку спорный товарный знак был размещен на сайте в целях информирования потребителей о наличии в торговом центре точки реализации продукции истца его контрагентом. При этом сведения о самих товарах, маркированных спорным товарным знаком, на сайте не размещались. Отметим также, что после обращения комбината с претензией, общество удалило с сайта спорный товарный знак, но не выплатило компенсацию, за взысканием которой комбинат в итоге обратился в суд.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований комбината, указав, что спорный товарный знак использовался ответчиком в информационных целях, а не для индивидуализации своего товара или оказываемых им услуг, в связи с чем отсутствует факт нарушения исключительного права. Истец также не доказал вероятность смешения его изделий с продукцией иного производителя. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что заявленные комбинатом требования не направлены на защиту или восстановление его прав. Такое решение оставил в силе апелляционный суд, подчеркнув, что само по себе упоминание товарного знака в информационных целях не является его использованием, поскольку ответчиком не размещалось информации, которая могла бы повлечь смешение товаров и услуг или ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.

Однако истец не согласился с выводами судов и обратился с кассационной жалобой в СИП, полагая, что нотариальные протоколы осмотра сайта и соответствующие скриншоты страниц подтверждают незаконное использование ответчиком спорного товарного знака. Кроме того, согласно позиции истца, цель использования ответчиком товарного знака, учтенная судами первой и апелляционной инстанций, не входит в предмет доказывания по делу и установление данного обстоятельства не имеет правового значения для правильного разрешения спора.

Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретном виде споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу. Попробовать сейчас

Напомним, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса).

СИП отклонил довод комбината о том, что цель использования ответчиком товарного знака не входит в предмет доказывания по делу, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права. Товарные знаки используются для целей индивидуализации товаров юрлиц или ИП (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). В связи с этим употребление слов, в том числе имен нарицательных, зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги, например, в письменных публикациях или устной речи (п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

СИП признал верными выводы нижестоящих судов о том, что ответчик использовал спорный товарный знак в описательных и информационных целях, а не в связи с осуществлением им коммерческой деятельности. В итоге СИП оставил соответствующие судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения (Постановление СИП от 30 сентября 2019 г. № С01-852/2019 по делу № А40-266746/2018).

Источник: http://www.garant.ru/news/1303698/

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

специально для ГАРАНТ.РУ

Компенсация как способ защиты исключительных прав на товарный знак набирает все большую популярность. Вместе с тем ведение судебного процесса связано со значительными издержками, поэтому перед инициированием разбирательства важно понимать перспективы удовлетворения исковых требований.

Рассмотрим случаи, когда у правообладателя может не получиться взыскать компенсацию за использование принадлежащего ему товарного знака с третьих лиц.

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1491 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на п. 1 ст. 1491 ГК РФ, компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

Читайте так же:  Пгу академический отпуск

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании компенсации

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 года № 15187/12 по делу № А42-5522/2011 законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит применению общий срок исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение трех лет с момента, когда правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав. В противном случае правообладателю может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

Так, ООО «Девелопмент» обратилось в суд с требованием к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 335609 «Мы всегда рядом». В процессе судебного разбирательства банк заявил о пропуске срока исковой давности. Поскольку требование компании было заявлено по истечении трехгодичного срока, суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 года № С01-300/2013 по делу № А40-221/2013).

Произошло исчерпание исключительных прав правообладателя на товарный знак

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца. Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-946/2018 по делу № А03-19009/2017).

Потребители не смогут спутать товары правообладателя и товары третьего лица

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения. То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится.

Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office». Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации. Ей стало известно, что другая компания, ООО «Джентельменские решения», в своей рекламе указывает на то, что ее сервис является аналогом сервиса «Манго телеком».

Результатом стал судебный иск с требованием о взыскании компенсации, однако в его удовлетворении суд отказал, ссылаясь на то, что в тексте рекламной ссылки имеется прямое указание на то, что сервис ответчика является аналогом сервиса истца, а не самим сервисом «Манго телеком», в связи с чем указанные сервисы нельзя перепутать (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. № 09 АП-27975/2018-ГК по делу № А40-81716/17).

Правообладатель использует товарный знак исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку основной функцией товарных знаков является индивидуализация товаров, то суды признают злоупотреблением правом действия правообладателей по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак такому правообладателю будет отказано (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017).

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/zyablov/1236250/

Товарный знак и авторское право

Популярность товарного знака

Товарный знак (равно знак обслуживания) как средство индивидуализации товаров (услуг) имеет огромную популярность. При этом его популярность у производителей товаров в России всё возрастает. Такая популярность связана, прежде всего, с традициями использования товарного знака (в других странах торговая марка), его рекламным имиджем и практикой коммерческого использования. В массовом сознании потребителя наличие товарного знака ассоциируется с высокой популярностью и качеством товара. Этому также способствует часто встречающееся смешение понятий — товарный знак, логотип, брэнд.

Популярность и широкое использование товарного знака затмевают его недостатки и сокращают возможности использования других средств индивидуализации. Одним из таких средств является, например, коммерческое обозначение, которое косвенно может быть использовано как средство индивидуализации товаров. Другой возможностью индивидуализации товаров является использование отличительных обозначений, защищённых нормами авторского права.

Достоинства и недостатки товарного знака

Основные недостатки товарного знака являются продолжением его достоинств. Достоинством, прежде всего, является его государственная регистрация и отсюда вытекающая государственная правовая охрана. Нет необходимости лишний раз раскрывать значимость этих правовых положений – право правообладателя товара помечать их особым отличительным обозначением даёт значительные конкурентные преимущества и охраняется Законом. Основным же недостатком, как и всегда в таких случаях, являются бюрократические процедуры оформления заявки на регистрацию товарного знака: это само оформление заявки, процедура прохождения экспертизы, оплата пошлин, отстаивание своих прав и др.

Читайте так же:  Моральный вред за задержку заработной платы

К недостаткам товарного знака следует также отнести и относительность его правоохранительной возможности (а также способности). Дело в том, что требования, предъявляемые к регистрируемому товарному знаку, очень многочисленны, а критерии экспертизы достаточно расплывчаты и могут трактоваться субъективно. Такое положение дел во многих случаях дает основания для опротестовывания свидетельств на регистрацию товарного знака. Результаты таких споров часто неоднозначны, а решения субъективны.

В основном указанные недостатки известны и с ними многие так или иначе справляются. Но есть и другие недостатки, которые до поры – до времени не проявляются и, по сути, являются подводными камнями. Таким подводным камнем являются авторские права на товарный знак. И хотя до настоящего времени не было прецедентов оспаривания прав на товарный знак по основаниям нарушения авторских прав во многих случаях в настоящее время такая возможность имеется. Дело в том, что каждый товарный знак представляет собой обозначение в той или иной объективной форме, следовательно, является результатом интеллектуальной деятельности. Согласно нормам прав на результаты интеллектуальной деятельности указанные обозначения относятся к объектам авторских прав. А если это так, то для правильного введения товарного знака в хозяйственный оборот необходима законная передача исключительных прав на обозначение (товарный знак) соответствующему юридическому лицу. В большинстве случаев это не делается вообще или делается некорректно. В таких случаях возможно опротестовывание прав на товарный знак по основаниям нарушения авторских прав.

Некоторые положения авторского права

Принадлежность обозначений, выступающих в качестве средств индивидуализации, к объектам авторских прав предоставляет возможность их защиты только нормами авторского права. Другими словами это будет средство индивидуализации, охраняемое государством на основании положений авторского права. Такая защита будет основываться на следующих нормативных положениях:

  1. Обозначения, представляющие собой средства индивидуализации, являются результатами интеллектуальной деятельности и на них признаются интеллектуальные права (п1. ст.1225 и ст. 1226 ГК РФ).
  2. Указанные обозначения выражаются в какой-либо объективной форме и относятся к объектам авторских прав (п.п.1, 3. ст.1259 ГК РФ).
  3. Авторские права на указанные обозначения первоначально принадлежат автору (п.п.1-4. ст.1228 ГК РФ).
  4. Исключительные права на указанные обозначения могут быть переданы другому, в том числе и юридическому, лицу (ст. 1285, 1288, 1291 ГК РФ).
  5. Указанные обозначения могут быть могут быть представлены в качестве объектов практической реализации дизайнерских проектов (п.10. ст.1270 ГК РФ).
  6. Указанные обозначения могут быть использованы (применены) следующим образом (п.п. 1-2 ст. 1270 ГК РФ):

— путём изготовления одного или более экземпляров;
— путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
— путём показа или демонстрации;
— в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Практические возможности

Для корректной реализации такой защиты необходимы следующие действия: создать необходимое обозначение (средство индивидуализации), надёжно подтвердить авторские права на него, передать исключительные права соответствующему юридическому лицу или частному предпринимателю, оформить как средство индивидуализации и в качестве нематериального актива.

Как видно, введение в хозяйственный оборот и использование средств индивидуализации, защищённых нормами авторского права менее хлопотно и намного проще, чем в случае товарного знака. В этом случае не нужна государственная регистрация с многочисленными бюрократическими процедурами и оплата пошлин. Казалось бы, вопрос о преимуществах средств индивидуализации, защищённых нормами авторского права можно решить однозначно в их пользу!? Но не всё так просто! В первую очередь следует отметить, что рассматриваемый вариант защиты носит заявительный характер, т.е. за правомерность такой защиты отвечает сам правообладатель – если индивидуализирующее обозначение нарушает чьи-либо авторские права, то могут возникнуть споры. Могут возникнуть и вопросы по сходности до степени смешения. Другими словами решение таких вопросов надо предусматривать ещё на стадии создания средства индивидуализации. В случае товарного знака часть таких вопросов разрешается в ходе экспертизы.

Меры ответственности за нарушение авторских прав и неправомерное использование товарного знака сходны, но правоприменительная практика совершенно различается. Поэтому невозможно заранее сказать, в случае какой защиты возмещение ущерба будет более выгодным.

В обоих рассматриваемых методах защиты средств индивидуализации есть много других особенностей, однако они достаточно специфичны и не будут здесь рассматриваться. Но нельзя не сказать ещё о двух особенностях. В настоящее время правоприменительной практики защиты средств индивидуализации нормами авторского права практически не существует. Напротив, практика использования товарного знака как средства индивидуализации несмотря на все недостатки расширяется.

Для регистрации авторских прав на коммерческие обозначения, слоганы, фирменный стиль перейдите на

главную страницу раздела и нажмите одну из кнопок «Самостоятельно» или «Через администрацию».
Источник: http://www.a-priority.ru/mark_com/art6.html

Когда товарный знак нарушает авторские права

Малайзия применяет принцип первого использования в общем праве при определении приоритета владения товарными знаками. Этот принцип применялся во многих малайзийских судах при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности .

Принцип первого использования ( first-to-use principle ) предусматривает, что право предшествующего пользователя знака превалирует над правом последующего пользователя в отношении тех же или аналогичных товаров или услуг, несмотря на то, что последующий пользователь является зарегистрированным владельцем указанного знака согласно Закону о ТМ. Он направлен на защиту добросовестных первых пользователей товарных знаков от недобросовестных регистраций и эффективен в борьбе с незаконными товарными знаками в Малайзии.

По сути, первый пользователь знака претендует на владение торгового знака в соответствии с общим правом, и такое право собственности в общем праве, в свою очередь, дает ему право подать заявку на регистрацию ТМ в соответствии с разделом 25 (1) TMA. Как владелец ТМ, он имеет право ограничить права на использование торговой марки лицу, которое начинает задействовать тот же или схожий товарный знак под предлогом подделки, и может попытаться исключить существующую регистрацию товарного знака из реестра на основании того, что знак был ошибочно внесен или ошибочно оставлен в реестре в соответствии с разделом 45 (1) TMA.

Раздел 14 (1) (а) TMA часто используется в качестве основания для оспаривания действительности регистрации товарного знака. Он излагает запрет на регистрацию товарного знака , если использование торговой марки может ввести в заблуждение или привести к путанице для общественности или противоречить закону. В тех случаях, когда представление товарных знаков представляет собой художественное произведение, которое может быть защищено в соответствии с Законом об авторском праве 1987 года, это может привести к конфликту прав на интеллектуальную собственность между правами на товарный знак, с одной стороны, и авторскими правами, с другой стороны, в определении приоритета прав.

Недавно Высокий суд принял решение по делу Hakubaku Co. Ltd. v Asiamega Food Manufacturers Sdn. Bhd. [2018] MLJU 1820 , одобрил принцип первого использования и рассмотрел раздел 14 (1) (а) TMA при решении вопросов, возникающих в связи с конфликтами между регистрациями товарных знаков и общим правом, возникающими в результате фактического использования ТМ и тех дел, которые находятся между товарным знаком и авторским правом. Суд также высказал свое мнение о с вязи между авторским правом и правами на товарный знак .

В этом случае Истец стремился исключить товарный знак, а именно «HAKUBAKU & device». Регистрация торговой марки была осуществлена 23 сентября 2013 года в классе 30 ответчиком. Истец утверждал, что он является первым добросовестным пользователем данной ТМ в ходе торговли аналогичного знака «HAKUBAKU & device» в Малайзии и правообладателя трех вариационных марок «HAKUBAKU», включая знак «HAKUBAKU & device».

Читайте так же:  Что нужно проверить перед выездом за границу

Истец 15 октября 2015 года подал заявку на регистрацию ТМ «HAKUBAKU & device» в классах 30 и 31, но Регистратор возражал против этих заявлений.

Ответчик утверждал, что он является первым пользователем зарегистрированного знака в связи с успешной регистрацией знака, и утверждал, что Истец был лишен права на удаление зарегистрированного знака, поскольку Истец не возражал против заявления Ответчика, когда оно было опубликовано в возможный период возражения.

Рассматривая вопрос первого использования, Суд заявил, что

простая заявка на регистрацию знака не представляет собой использование знака и не придает заявителю какого-либо приоритета.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку Ответчик не представил доказательств использования торговой марки, Суд отклонил требование Ответчика на том основании, что он является первым пользователем знака, и установил, что использование Ответчиком знака было незаконным. Суд постановил, что, хотя Истец не выдвинул никаких возражений в период возражения, Истцу не должно быть запрещено оспаривать знак, который был ошибочно введен или ошибочно был внесет в реестр.

Суд установил, что Истец является первым пользователем знака «HAKUBAKU & device» в Малайзии в силу его использования с 6 июня 2013 года, то есть до регистрации знака ответчика 23 сентября 2013 года. Соответственно, суд удовлетворил ходатайство истца об освобождении от ответственности на том основании, что истец является законным владельцем, являющимся первым пользователем знака, и что использование зарегистрированного знака ответчиком может ввести в заблуждение или вызвать замешательство у общественности в соответствии с Первая часть Раздела 14 (1) (а) TMA.

Затем Суд спросил, может ли зарегистрированный знак быть удален на том основании, что Ответчик совершил отказ и нарушение авторских прав в соответствии со второй частью Раздела 14 (1) (а) ТМА, если предполагается, что Ответчик является первым пользователем ТМ в Малайзии. Суд применил статью 35 (1) Соглашения о допущении, которая предоставляет Ответчику исключительное право использовать торговый знак при регистрации. В связи с этим было установлено, что знак не может быть удален на том основании, что Ответчик совершил отказ от правонарушений согласно второй части Раздела 14 (1) (а) ТМА.

В деле Re Lyle и Kinahan Ld. (1907) 24 RPC 249 Апелляционный суд постановил, что регистрация товарного знака только дает владельцу право ограничивать использование этого знака для своих товаров другим лицами, но это не дает ему права использовать знак, если он вводит в заблуждение общественность.

Интересно отметить, что Высокий суд ранее в X1R Global Holdings & Anor v Y-TEQ Auto Parts (M) Sdn Bhd & Anor [2015] 1 LNS 125 (HC) указал, что в постановлении о согласии на регистрацию товарных знаков ответчика не было никаких ограничений, и, следовательно, использование ТМ ответчиком являлось действующим согласно законному праву, предоставляемым регистрацией, которое не представляло собой передачу прав. Поэтому не было нарушени. Затем Суд отметил, что средством правовой защиты истца должно быть прекращение регистрации товарных знаков ответчика.

Тем не менее, Федеральный суд вдел X1R Global Holding & Anor v T-TEQ Auto Parts (M) Sdn Bhn & Anor (2015) , Регистратор товарных знаков (Intervener) и другой апелляции [2015] 4 CLJ 20; 4 MLJ 166 (FC) предоставил руководство, утверждая, что защита от нарушения путем признания использования зарегистрированного ТМ может быть использована только в той степени, в которой регистрация ТМ действительна (то есть того ТМ, который используется). Это согласуется с английским делом Berlei (UK) Ltd v Bali Brassiere Company Incorporated [1970] RPC 469 , в котором указывалось, что защита в соответствии с разделом 4 (4) Закона о товарных знаках Великобритании 1938 года (который по существу аналогичен Малазийский Раздел 40 (1) (f) TMA) предоставляется только владельцу регистрации товарного знака, которая действительна.

В настоящем деле Суд также установил, что Истец установил авторские права на три вариационных знака «HAKUBAKU», даже если Ответчик был первым пользователем знака, и, следовательно, приобрел право собственности на товарный знак в рамках общего права, в результате использование будет по-прежнему нарушать авторские права. Это говорит о том, что Суд пришел к выводу, что, если авторские права и права на торговые марки занимают одно и то же место, авторское право будет иметь преимущественную сил у.

Однако возникнет несогласие с тем, будет ли авторское право по-прежнему иметь приоритет, если Ответчик будет первым пользователем знака в Малайзии. Этот вопрос, по сути, должен быть решен парламентом, а остальным мы должны его обсудить. Новый Закон о товарных знаках 2019 года не решает эту проблему. Юристы IQ Decision UK будут следить за дальнейшим развитием событий.

Источник: http://iqdecision.com/kogda-tovarnyj-znak-narushaet-avtorskie-prava/

«Попыток ставить под сомнение нашу регистрацию Казани как «Третьей столицы» не было»

Как регистрировать товарный знак и защищать интеллектуальную собственность.

Сколько стоит зарегистрировать товарный знак? Как быстро это нужно делать? Как защищать свою интеллектуальную собственность? И что можно считать таковой? В отношениях с Роспатентом и авторских правах разбирались участники совместного проекта «Реального времени» и радиостанции «Эхо Москвы» в Казани «Бизнес-клуб».

Зачем регистрировать товарные знаки?

Татарстан — один из регионов-лидеров по регистрации товарных знаков, а опыт республики по созданию, защите и использованию интеллектуальной собственности можно считать передовым, заявили гендиректор компании «Артпатент» Григорий Бусарев и представитель компании «Сорокины и партнеры» Венера Сорокина.

По словам Бусырева, 70% регистрируемых товарных знаков приходится на услуги:

— Товарные знаки мы привыкли воспринимать как маркировку для товаров. Однако производств товаров действительно меньше, чем компаний, оказывающих услуги. Это рестораны, ателье, транспортные компании, любой консалтинг — все, что так или иначе связано с услугами. Это все субъекты, которые действуют на рынке под собственным названием. Следовательно, это название на рынке нужно как можно раньше зарегистрировать.

Когда стоит задуматься о регистрации товарного знака? Как только вы стали придумывать себе название. Каждая компания, если она не просто магазин «молоко-хлеб», выходит под оригинальным названием на рынок. Когда только вы задумались о названии — надо идти проверять, не зарегистрирован ли такой товарный знак, не подана ли заявка — и делать первые шаги, будучи уверенным, что ваше название по крайней мере охраноспособно и у вас уже подана заявка, — заметил директор «Артпатента».

Когда стоит задуматься о регистрации товарного знака? Как только вы стали придумывать себе название, говорит Григорий Бусарев. Фото Романа Хасаева

Сейчас это происходит, когда компанию откровенно копируют конкуренты (вплоть до использования названия и стилистики) или когда расходятся учредители.

По мнению Венеры Сорокиной, регистрация товарного знака должна быть экономически обоснована:

— Просто так регистрировать товарный знак, не понимая, как вы будете бизнес развивать, может быть излишним.

При этом стоимость актива повышается со временем и с ростом известности самой компании. Если вы создали этот бренд и о нем никто не знает — ценность равна нулю, — заметила Сорокина.

Как все происходит?

Процедура регистрации товарного знака может растянуться на 12 месяцев и обойтись в 50 тыс. рублей, заметил Бусарев. Из этих денег треть — госпошлина. Остальное — оплата юридических услуг.

— Можно оплатить через год при получении свидетельства. Можно так или иначе находить компромиссы, подстраиваться — с точки зрения вложений в вашу компанию, это должно быть в первых строках, — добавил гендиректор «Артпатента».

Естественно, в регистрации товарных знаков есть свои нюансы. Например, бизнесмен создал компанию, работал 5 лет и свой знак не регистрировал. Но на рынок пришла компания с таким же названием, которая решила оформить права сразу. По словам Бусарева, в этом случае владелец бизнеса с пятилетней историей может указывать на коммерческое обозначение.

Читайте так же:  Гражданская ответственность за ядерный ущерб

Такое исключительное право (монополия) возникает, если компания использовала обозначение на протяжении определенного периода времени, в работе не было перерыва больше 1 года, а факт работы можно доказать известностью на определенной территории, например, в Казани или Татарстане. Это условие позволит оспорить регистрацию существующего товарного знака.

Товарный знак может совпадать полностью или до степени смешения с чьим-то доменным именем. На это тоже нужно обратить внимание и проверять товарные знаки, фирменные наименования и доменные имена, посоветовала Венера Сорокина

— Тут есть определенный стереотип, что я зарегистрировал товарный знак, можно положить свидетельство в сейф и спать спокойно. На самом деле, вы должны товарный знак использовать самостоятельно. По закону, в течение 3 лет любое лицо может оспорить регистрацию товарного знака, так называемое «аннулирование по неиспользованию». Если вы выходите на рынок с названием, которое в таком же или похожем виде уже используется, вы заведомо идете в зону риска. Рано или поздно правообладатель наименования может поставить под угрозу ваш товарный знак, — уточнил Бусарев.

Другой риск: товарный знак может совпадать полностью или до степени смешения с чьим-то доменным именем. На это тоже нужно обратить внимание и проверять товарные знаки, фирменные наименования и доменные имена, посоветовала Венера Сорокина.

Как защищать интеллектуальную собственность?

Венера Сорокина и Григорий Бусарев заметили, что в России заявки на регистрацию интеллектуальной собственности подают гораздо реже, чем на регистрацию товарного знака.

— Наверное, это потому, что изобретения происходят большей частью на производстве. Если производство большое, есть свои специалисты, которые этим занимаются. В целом, если человек что-то изобрел дома или на небольшом предприятии и если он хочет защитить технологию, он обращается за патентом, — заметила Сорокина.

— Если вы выходите на рынок, вы должны помнить, что патент, зарегистрированный в России, не действует за рубежом. Вы должны помнить, что вы можете нарушать чьи-то права, если мы говорим о патентной чистоте продукта, поставляемого на экспорт, — добавил Бусарев.

Чтобы защищать свою интеллектуальную собственность, придется постоянно мониторить интернет: продукты и услуги там рекламируют постоянно, так что отследить нарушителей будет легко. Найдя нарушение, его нужно зафиксировать, например, заверить у нотариуса скан страницы сайта. Другой вариант — купить контрафактный товар.

Венера Сорокина и Григорий Бусарев заметили, что в России заявки на регистрацию интеллектуальной собственности подают гораздо реже, чем на регистрацию товарного знак

— Если не зафиксировать и сразу обратиться в суд за защитой своих интересов, суд будет проигран стопроцентно. Главная задача — закрепить все доказательства того, что ваши права нарушаются недобросовестным конкурентом, — объяснила Сорокина.

Гражданским кодексом для пострадавшей стороны предусмотрена компенсация до 5 млн рублей. Но заработать на таком разбирательстве сложно: суд требует расходов, добавила Венера Сорокина.

— Когда мы говорим о товарных знаках, мы забываем о том, что у каждой компании есть еще другие объекты интеллектуальной собственности. Те же самые авторские права — неправильно думать, что они есть только у композиторов и художников. Они есть у тех дизайнеров, которые разрабатывают вам сайт. Если вы не забрали права у дизайнера, то вы их, скорее всего, не получите — дизайнер потом вспомнит и не отдаст вам права. И вам будет сложно объяснить ему, что вы вправе претендовать на то, за что заплатили. Мы говорим, например, о клиентской базе, о доменных именах. В принципе, у каждой компании с первых дней деятельности есть объекты интеллектуальной собственности — необязательно что-то разрабатывать, — заметил Бусарев.

По его словам, существует слабое понимание, что у бизнесмена есть интеллектуальная собственность. Об этом вспоминают, когда получают иск.

— Все начинается с автора. От того, какие взаимоотношения вы выстроили с автором — дизайнером вашего логотипа, сотрудником, который занимается разработкой программ или продуктов — от этих взаимоотношений зависит ваше будущее, — добавил глава «Артпатента».

История с регистрацией «Третьей столицы»

Компания Григория Бусарева занималась регистрацией товарного знака «Казань — третья столица».

— Это такая мода, она и сейчас есть, на регистрацию подобных обозначений. Мы регистрировали «Три столицы» как некую производную от того, что было вначале. На сегодняшний момент столиц, наверное, много, если смотреть реестр Роспатента. Могу сказать, что каких-либо попыток ставить под сомнение именно нашу регистрацию «Третьей столицы» не было, — заметил Бусарев.

По его словам, такие обозначения, как «Казань — третья столица», можно отнести к фантазийным названиям. Они основаны на ассоциациях, а не определяют свойства.

— Оно фантазийно, потому что нет официального понятия такого. Отсюда — нет нарушений закона, которые прописаны, например, в статье 14.83 ПК. Поэтому мы берем закон, берем товарный знак. Сравниваем, видим, что нет прямых нарушений. Зная практику Роспатента по этим вопросам, мы даем заключение — можно или нет [регистрировать знак]. Главное — чтобы вы не пытались регистрировать совершенно прямые описательные характеристики, — пояснил Бусарев.

По его словам, сейчас «Артпатент» работает над регистрацией и сопровождением вопросов, связанных с использованием бренда Visit Tatarstan.

Источник: http://realnoevremya.ru/articles/79629-avtorskoe-pravo-i-tovarnye-znaki

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Вам может быть интересно:

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность.

Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом.

Кого можно привлечь к ответственности

К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

Виды ответственности за незаконное использование товарного знака

Нормативный акт, № статьи Ответственность
ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак;
  • удаление товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
  • возмещения убытков в виде выплаты компенсации на выбор:
    • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
    • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
КоАП РФ, статья 14.10. Незаконное использование товарного знака Незаконное использование чужого товарного знака влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, а также наложение административного штрафа:
  • на граждан в размере — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства и наложение административного штрафа:

  • на граждан в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц — в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц — в пятикратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тысяч рублей.
Читайте так же:  Приказ мвд 360 о выезде за границу
УК РФ, статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб*, наказывается:
  • штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет,
  • либо обязательными работами на срок до 480 часов,
  • либо исправительными работами на срок до 2 лет,
  • либо принудительными работами на срок до 2 лет,
  • либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается:

  • штрафом в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года,
  • либо обязательными работами на срок до 360 часов,
  • либо исправительными работами на срок до 1 года.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются:

  • штрафом в размере от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет,
  • либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо без такового.

Те же деяния, совершенные организованной группой, наказываются:

  • штрафом в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет,
  • либо принудительными работами на срок до 5 лет,
  • либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

*Крупным ущербом является ущерб, превышающий 250 тысяч рублей.

Нормативный акт, № статьи

  • ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
    • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак;
    • удаление товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
    • возмещения убытков в виде выплаты компенсации на выбор:
      • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
      • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

  • КоАП РФ, статья 14.10. Незаконное использование товарного знака Незаконное использование чужого товарного знака влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, а также наложение административного штрафа:
    • на граждан в размере — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей;
    • на должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей;
    • на юридических лиц — от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

    Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства и наложение административного штрафа:

    • на граждан в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей;
    • на должностных лиц — в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тысяч рублей;
    • на юридических лиц — в пятикратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тысяч рублей.

  • УК РФ, статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб*, наказывается:
    • штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет,
    • либо обязательными работами на срок до 480 часов,
    • либо исправительными работами на срок до 2 лет,
    • либо принудительными работами на срок до 2 лет,
    • либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

    Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается:

    • штрафом в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года,
    • либо обязательными работами на срок до 360 часов,
    • либо исправительными работами на срок до 1 года.

    Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются:

    • штрафом в размере от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет,
    • либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо без такового.

    Те же деяния, совершенные организованной группой, наказываются:

    • штрафом в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет,
    • либо принудительными работами на срок до 5 лет,
    • либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

    *Крупным ущербом является ущерб, превышающий 250 тысяч рублей.

Ответственность

  • ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
  • КоАП РФ, статья 14.10. Незаконное использование товарного знака
  • УК РФ, статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Судебная практика по делам о незаконном использовании товарного знака

В арбитражных судах РФ активно рассматриваются дела о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Патентно-адвокатского Бюро «Гардиум» регулярно защищает в суде интересы наших клиентов, взыскивает компенсации за незаконное использование товарных знаков, защищает компании от необоснованных претензий. Подробнее с практикой Бюро Вы можете ознакомиться здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legal-support.ru/information/faq/trademark/chem-grozit-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-bez-soglasiya-pravoobladatelya/

Нарушение авторских прав товарный знак
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here