Нарушение прав журналиста примеры

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Нарушение прав журналиста примеры" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Пресс-Центр

Важно

Полная стенограмма заседания Совета по правам человека 10 декабря. Заседание провел Президент России Владимир Путин

Перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека 10 декабря

Новости RSS

Видео

Новости Совета

Мониторинговый центр по защите прав журналистов выявил 20 сигналов о нарушениях прав сотрудников СМИ в январе

Мониторинговый центр «Защита прав СМИ», созданный при постоянной комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов, представил ежемесячный дайджест с информацией обо всех зафиксированных сигналах о нарушениях прав сотрудников СМИ в январе.

Согласно документу, в первый месяц 2020 года были выявлены 20 тревожных сигналов из Брянска, Волжского, Читы, Сургута, Абакана, Екатеринбурга, Серхпухова и Краснодарского края.

Мониторинговый центр был создан в марте 2019 года. Его задачами являются:
— Создание системы, позволяющей отслеживать реальное положение дел с соблюдением прав СМИ в регионах России для формирования объективной картины и реагирования на сложные и конфликтные ситуации в медиа-сфере.
— Сбор и анализ информации, поступающей из регионов РФ о нарушенииправ, давлении на журналистов и их преследовании.
— Информирование членов Совета и последующая экспертная оценка, формируемая при необходимости по средствам выезда в субъект для изучения спорныхситуаций, потенциально создающих угрозу, ограничивающих или умаляющих конституционные права и свободы участников регионального российского медиа-поля.

ДАЙДЖЕСТ ЯНВАРЬ-2020

ЯНВАРЬ-2020

1. 10 января. Руководители 18 районных изданий Волгоградской области написали обращение в поддержку бывшего главного редактора газеты «Урюпинская правда» Ольги Шушлебиной, уволенной в конце декабря, после 17 лет работы в этой должности, за то, что при верстке номера фотография федерального чиновника оказалась ниже портрета областного депутата. Однако этим же вечером стало известно, что наша коллега будет восстановлена в должности, а также получит денежную компенсацию за период увольнения.

2. 15 января. В Екатеринбурге городские власти подали заявление в полицию на журналистов портала 66.RU. После новогодних каникул коллеги провели акцию, чтобы привлечь внимание чиновников к разбитым фонарям на недавно открытой аллее, поставив там указатели «Улица разбитых фонарей имени А. Г. Высокинского». Полиция должна была разобраться, не было ли в публикации журналистов и их акции призыва к вандализму. 17 января стало известно, что губернатор Свердловской области попросил мэра не ссориться с журналистами и отозвать заявление. Тот, в свою очередь, пообещал, что так и сделает.

3. 16 января. Утверждено обвинение по делу в отношении главного редактора «МК в Серпухове» Яны Киблицки, возбужденному в ноябре прошлого года. Наша коллега опубликовала статью в защиту детского реаниматолога и попыталась разобраться, почему смерть инвалида детства может сказаться на повышении детской смертности в городе.

4. 17 января. Редактора волгоградского портала V1. RU задержали у школы, где в этот момент проходила эвакуация из-за хулиганского звонка о минировании. Николай Смуров фотографировал происходящее, в какой-то момент его окружили преподаватели и не отпускали журналиста. В итоге была вызвана полиция. Несмотря на наличие удостоверения журналиста, Смурова увезли в отделение полиции для установления личности. Позже его отпустили, разрешив вести свою работу за оцеплением.

5. 19 января. На мероприятии, посвященном Дням российской и чувашской печати, глава региона Михаил Игнатьев озвучил цитату, ставшую одной из самых известных в прошедшем месяце. Чиновник призвал «мочить журналистов», критикующих власть. Общественность отреагировала бурно и негативно. 20 января Игнатьев извинился, однако 29 января он был отправлен в отставку.

6. 20 января. Корреспондент газеты «Листок» Полина Рябова подала в полицию заявление о нападении на нее в кафе молодого человека, обвинившего журналистку в предвзятом отношении к районным властям.

7. 21 января. Пресс-секретарь мурманского судоремонтного завода № 10, входящего в состав Объединенной судостроительной корпорации, Ольга Попова оставила в социальной сети комментарий с оскорблениями в адрес журналистов издания «СеверПост». Но уже на следующий день извинилась.

8. 22 января. Заместитель главы Екатеринбурга по капстроительству и вопросам землепользования Алексей Бирюлин выгнал журналистов из зала местного Союза архитекторов, где планировалось обсуждение нового проекта генплана до 2023 года.

9. 23 января. Дело о нападении в ноябре прошлого года на рынке в Евпатории представителя торговцев на оператора съемочной группы, готовившей репортаж о стихийной торговле, передано в суд.

10. 24 января. Суд признал невменяемым 72-летнего пенсионера, накинувшегося с ножом в мае прошлого года на редактора издания «Родина» в Ставрополе.

11. 24 января. Редактор интернет-портала СочиСтрим Андрей Ратьков сообщает о поступивших угрозах и оскорблениях от человека, назвавшегося редактором газеты «Президент» Сергеем Комковым, потребовавшего также удалить публикацию о его деятельности.

12. 24 января. Избит корреспондент СургутИнформ-ТВ Евгений Неупокоев во время съемок сюжета о работе штрафстоянки на Нефтеюганском шоссе. 28 января стало известно, что директор реабилитационного центра для осужденных «Белый медведь» Юрий Артеменко, также владеющий той самой штрафстоянкой, высказал угрозы повторить то, что случилось с Неупокоевым, журналисту информагентства «URA.RU» Дмитрию Завьялову, который попытался взять комментарий у него по факту случившегося.

13. 27 января. Сотрудники «Новой газеты», «Медузы», «Коммерсанта», «Медиазоны», «Эха Москвы» и других средств массовой информации. В своем видеообращении коллеги выступили в поддержку журналиста газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, в отношении которого возбуждено дело о финансировании террористической организации из-за его материалов.

14. 28 января. Прокуратура оштрафовала на 5000 рублей главу Красноармейского района Челябинской области, который через 7 дней после запроса в его адрес от газеты «Общественный защитник» вместо ответа прислал письмо с требованием предоставить заверенные копии учредительных документов.

15. 28 января. Суд вынес решение по делу о нападении журналиста в Хакасии. В мае прошлого года глава Ширинского района Сергей Зайцев напал на корреспондента программы «Вести. Дежурная часть» Ивана Литмина после неудобных вопросов по качеству жилья для погорельцев. Глава района сохранил свою должность, но приговорен к двум годам лишения свободы условно. Также он обязан выплатить моральный ущерб в размере 50 тысяч рублей.

16. 28 января. Журналисты программы «Зона особого внимания» в ходе подготовки сюжета о недобросовестных мебельных компаниях вышли на организацию ООО «Концепт», принявшую, но не выполнившую заказы десятков людей. Журналисты нашли контакты генерального директора компании и склад мебели. Однако во время съемок репортажа охранники территории, где работает предприятие, задержали автомобиль съемочной группы и удерживали наши коллег около двух часов. Сотрудники телеканала «Санкт-Петербург» были освобождены только после вмешательства полиции.

Читайте так же:  Ребенка комиссия по делам несовершеннолетних

17. 29 января. Возбуждено дело по факту нарушения закона о СМИ в отношении председателя Совета Черноморского городского поселения Николая Водяницкого. Он и глава местной администрации Денис Левагин в конце декабря прошлого года попросили удалиться журналистов с открытой сессии администрации Черноморского городского поселения. Когда журналист «Народной газеты Северского района» озвучил, что это является нарушением и попросил назвать причины, они попросту объявили еще пять минут назад открытую сессию – закрытой.

18. 30 января. Депутаты думы Читы единогласно приняли решение о проведении заседаний профильных комитетов в закрытом режиме. Узнать о принятых решениях слуг народа журналисты смогут лишь на пресс-подходах после завершения заседаний.

19. 30 января. Журналисты «Новостей Брянска» два месяца не могут получить аккредитацию в Брянскую областную думу. В декабре прошлого года профильный комитет единогласно одобрил аккредитацию и редакцию пригласили на заседание областной думы, где должны были проголосовать все депутаты. Однако представитель заксобрания предложил провести голосование в 2020 году, чтобы заново в новом году не собирать документы и не получать аккредитации комитета, а сразу выйти на голосование. Но в январе в редакцию пришло письмо от местных парламентариев, где сообщается об изменениях в правилах аккредитации. Поэтому теперь порталу придется заново подавать документы и во второй раз получать одобрение от уполномоченного комитета.

20. 31 января. Волжский городской суд отказал в удовлетворении иска заместителя председателя волгоградской гордумы Екатерины Карташовой к активисту Эльдару Быстрову и изданию «Блокнот Волгоград», потребовав 12 миллионов компенсации морального вреда за распространении ложных сведений в свой адрес. Недовольство чиновницы вызвали пять статей. Например, в одной из них под названием «Депутаты признались в подкупе избирателей на выборах в Волгоградскую облдуму», сообщалось, что Быстров потребовал возбудить уголовное дело против нескольких депутатов, которые подарили городу спортивную площадку. Общественник расценил это как подкуп избирателей, поскольку это было сделано в период предвыборной борьбы.

Источник: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/6076/

Журналист, знай свои права!

Уже давно стали достоянием общественности факты нарушения прав журналистов не только в Российской Федерации, но и во многих зарубежных государствах, которые, по идее, должны эти права уважать и защищать, но не всегда государство может применить пресекающие меры воздействия, поэтому появляются всё новые список прецедентов, связанных с нарушением прав журналистов пополнятся почти каждый день. В данной статье мы разберёмся, а на что же имеет право журналист в России.

Уже давно стали достоянием общественности факты нарушения прав журналистов не только в Российской Федерации, но и в зарубежных странах, к сожалению, не всегда государство может применить пресекающие меры воздействия, поэтому появляются всё новые прецеденты, связанные с нарушением прав журналистов. Чтобы не показаться голословным приведу примеры, подтверждающие мои слова. Вначале примеры из нашей Родины за 2017 год, позаимствованные с сайта Уполномоченного по правам человека в России http://ombudsmanrf.org/world/content/narushenija_prav_zhurnalistov_v_rossii

8 декабря неизвестные напали на съемочную группу телеканала РЕН ТВ во время съемок сюжета в коттеджном поселке в подмосковной Апрелевке (Наро-Фоминский район);

19 ноября на журналистку РЕН ТВ во время съемок сюжета о пожаре в стрелковом клубе на западе Москвы напал охранник клуба;

23 октября на заместителя главного редактора «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр совершили нападение. Борис Гриц ворвался в редакцию радиостанции и ударил ее ножом в горло. Журналистку доставили в НИИ имени Склифосовского и прооперировали;

28 сентября закрылся общественно-политический еженедельник «Центральная газета» из-за публикации антикоррупционной статьи;

4 сентября в Ульяновске неизвестные предприняли попытку ограбления офиса редакции издательского дома «Ульяновская правда»;

29 августа в Екатеринбурге во время съемок сюжета о выделенных полосах движения избили журналиста «Первого канала» Алексея Иванова, заснявшего двигавшийся по этой полосе автомобиль.
Заграницей похожие случаи тоже бывают, так например переворот, произошедший в Гондурасе в 2009 г., повлек за собой большое количество увольнений, закрытий СМИ и прочих действий со стороны организаторов путча, которые можно квалифицировать как нарушение прав журналистов. Путчисты распорядились закрыть радиостанцию «Радио Глобо» и телеканал «Канал 36», поддерживающие Мануэля Селайю. Ряд других СМИ Гондураса временно приостановил свою деятельность «в связи с угрозами военных». В частности, из-за угроз жизни своему директору священнослужителю Исмаэлю Морено прекратила работу радиостанция «Радио Прогресо» в департаменте Йоро. Правительство де-факто Гондураса также препятствовало деятельности иностранных журналистов, принудив корреспондентов крупнейших мировых информационных агентств Рейтер и Ассошиэйтед Пресс покинуть окрестности посольства Бразилии в Тегусигальпе во время разгона манифестации сторонников Селайи, проходившей в этом районе. http://www.rian.ru/media/20090928/186789993

Так же в 2016 году было огромное количество нарушений прав журналистов в Украине:

6 июня бывший кандидат в президенты Украины Олег Ляшко выгнал из здания Верховной рады съемочную группу ВГТРК. Объяснил это так: российские журналисты – шпионы.

1 июня СБУ объявила специального корреспондента «Комсомольской Правды » Дмитрия Стешина персоной нон-грата. Но он остался работать на Украине. В это время Дмитрий Стешин освещает события в Донецке. https://www.kp.ru/daily/26241.7/3122484/

Как вы видите, статус журналиста не всегда спасает от ошибок властей и произвола отдельных представителей правоохранительных органов. Чтобы избежать подобных ситуаций я приведу вам несколько рекомендаций, которые помогут вам обойти стороной посягательства на ваши права, а если они всё таки нарушены, то так же подскажу как их восстановить.
Во-первых, необходимо определится, на какой нормативно- правовой акт (НПА) я буду опираться в данной статье. Таким НПА является:

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция от 18.04.2018 года (статья 47)
А теперь давайте по порядку. В статье 47 данного Закона есть 12 частей, которые и содержат все ваши права как журналистов.

Первый пункт говорит о том, что вы имеете право искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Это значит, что вы можете искать информацию любыми законными способами, а значит любые действия, которые нарушают права других людей, а именно запись разговора без согласия записываемого, скрытая фотосъёмка и кража материалов для статьи под данную норму закона не попадают и у журналиста будут серьёзные проблемы после совершения подобных действий, так же вы распространять информацию, но не всю, а только ту, которая не противоречит законодательству (аморальщину, экстремистские материалы и прочее за борт). Насчет получения информации и её запроса не буду останавливаться, так как тут дополнительные объяснения не нужны. (пункт 6 почти о том же, но уже указано, что все действия нужно производить не нарушаю закон).

Читайте так же:  Срок рассмотрения жалобы квалификационной коллегией судей

Во второй части указано, что вы можете посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, а значит вы можете посещать все перечисленные учреждения, но иногда вам могут отказать и сказать, что актуальную информацию по интересующему вас вопросу может предоставить пресс- служба данного учреждения и вежливо или не очень вежливо попросят вас обратиться для получения необходимой вам информации туда.

Так же в ч. 3 указано, что вы имеете право быть принятым должностными лицами (ДЛ) в связи с запросом информации. В большинстве случаев вас переадресуют к заместителю или менее важному ДЛ, но вы имеете право настаивать на встречу именно с данным ДЛ, поскольку вы имеете на это право. Главное не стесняться и стоят на своём, если, конечно же, игра стоит свеч.

Часть 4 гласит, что журналист может получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Думаю, что здесь не нужно особое объяснение, если на папке написано «КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» или «СЕКРЕТНО», то лучше такие материалы не использовать у себе в статьях.

В 5 части статьи 42 указано, что вы имеете право копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона. Чтобы разобраться в этой формулировке нам необходимо обратиться к статье 42 настоящего Закона. Данная статья носит название «Авторские произведения и письма». В данной статье сказано следующее:

Часть 6 говорит нам, что журналист может производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Об этом я писал в части 1.

В части 7 указано, что вы имеете право посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях, но конечно же на свой страх и риск. Ваша пресс-карта спасёт вас в сфере права, но не сможет уберечь от проблем, связанных с природой.

Часть 8 бодро говорит нам, что журналист может проверять достоверность сообщаемой ему информации. Думаю, что здесь дополнительные объяснения излишни.

9 часть указывает нам на право журналиста излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, а значит, что в ваших материалах и материалах публикуемых от вашего имени вы можете писать свою личную оценку на освещаемое вами событие. Как видите, полная свобода слова, но только в рамках наших российских законов.
10 часть противоположна девятой и указывает, что журналист может отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям, а значит никто не может заставить вас печатать тот материал, с содержанием которого вы не согласны или он является для вас неприемлемым.

Часть 11 является продолжением 9 и 10 и указывает на то, что журналист может снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона, то есть вы можете сказать ответственному за публикацию новости, что отказываетесь от указания вашего имени под публикуемым материалом или если ваш материал искажен, но вы можете доказать, что он принадлежит вам, то вы можете, руководствуясь статьёй 42 Закона о СМИ запретить публиковать данный материал или же обсудить с редакцией условия его публикации.

Последняя, 12 часть говорит, что журналист обладает многообразием в выборе подписи к своей статье, а именно распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

Для восстановления своего нарушенного права вы имеете право обращаться в правоохранительные органы:

-полицию с заявлением о нарушении ваших прав, но полиция может расследовать ваше дело очень долго, поэтому легче написать заявление в прокуратуру, после такого заявления время ожидания значительно уменьшится;

-прокуратуру, для подачи заявления о действии (бездействии) ДЛ. Ваша задача описать случившуюся ситуацию и в конце дописать прошу провести проверку по данному факту на предмет нарушения законов РФ и ваше заявление перенаправят в нужную инстанцию.

А в окончании данной статьи хочу пожелать вам не попадать в такие ситуации, когда вам придётся использовать данный Закон для восстановления вашего нарушенного права.

Источник: http://ynpress.com/archives/61192

Эксперты ОНФ представили участникам Медиафорума обновленную Карту нарушений прав журналистов

На медиафоруме «Правда и справедливость» эксперты ОНФ представили обновленную Карту нарушений прав журналистов, которую они составляют с 2014 г. Количество нарушений со времени проведения прошлогоднего форума немного выросло. В «пятерке» антилидеров остались Свердловская, Челябинская, Иркутская области и Краснодарский край, рейтинг замкнула Новосибирская область.

Эксперты Центра правовой поддержки журналистов ОНФ сообщили участникам медиафорума, что на карте зафиксировано 234 нарушения прав сотрудников СМИ на территории 54 субъектов РФ. Это цифра за три последних года.

На карте появились пять новых субъектов – Республика Дагестан и Кабардино-Балкарская Республика, а также Смоленская, Липецкая и Еврейская автономная области. При этом были исключены Томская, Астраханская, Тюменская, Амурская, Саратовская области и Камчатский край, где за последние три года эксперты Центра не зафиксировали случаев нарушения прав журналистов.

«Красную» зону – территории, где были зафиксированы факты физического насилия в отношении журналистов – пополнили Республики Дагестан и Крым, Тверская, Смоленская и Липецкая области, Москва. Всего сейчас в самой опасной для журналистов зоне находятся 20 регионов – на четыре больше, чем на карте прошлого года.

Вот лишь несколько примеров нарушения прав сотрудников СМИ в этих регионах. В Дагестане журналиста ударили на избирательном участке, когда он вел видеосъемку работы избирательной комиссии. В Твери во дворе собственного дома на журналиста напали двое мужчин, которые ударили его по голове и распылили в глаза перцовый баллончик. В Липецкой области в суде было доказано, что бывший чиновник набросился на съемочную группу местного телеканала с топором. Москва отметилась нападением на тележурналистов при попытке снять репортаж о причинах увольнения обратившейся к ним женщины. А в Смоленской области в помещении редакции журналисту нанес телесные повреждения разъяренный читатель, которому не понравилось содержание статьи.

Читайте так же:  Газификация частного дома многодетным семьям

«Оранжевую» зону нарушений (угрозы, запугивание, порча имущества, судебные преследования, финансовое давление, цензура и т.д.) на карте пополнили Московская, Тамбовская, Еврейская автономная области, Кабардино-Балкарская Республика и Республика Карелия. Всего этим цветом сейчас окрашены 27 регионов.

В «желтой» зоне остались пять регионов: здесь власти практикуют отказы в предоставлении информаци, необоснованные запреты на съемку или аудиозапись, угрозы увольнения, нарушения в сфере аккредитации и авторских прав и т.д.

«Жалобы СМИ на отказы в аккредитации или предоставлении информации поступают сейчас гораздо реже. Но эксперты Центра считают, что это не ситуация заметно улучшилась, а чиновники научились изобретать новые способы ухода от ответственности за нарушение закона о СМИ. К примеру, они теперь не игнорируют запросы СМИ, а направляют им формальные ответы, которые по сути не дают журналистам необходимую информацию по теме. Мы намерены проработать эту тему и предложить законодательные изменения на этот счет», – сообщила руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.

Она также сообщила, что лидирующие позиции в минувшем году заняли обращения в Центр, связанные с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации (29%), побоями и угрозами (19%), а также трудовыми спорами (10%). Все эти показатели выросли по сравнению с предыдущим годом. Сообщения о порче имущества журналистов остались на прежнем уровне и составили 7%. До 6% снизилось количество обращений, связанных с финансовым давлением на СМИ.

Источник: http://onf.ru/2019/05/17/eksperty-onf-predstavili-uchastnikam-mediaforuma-obnovlennuyu-kartu-narusheniy-prav/

Ответственность за нарушение прав журналиста и редакции

Законодательством Российской Федерации не предусмотрены конкретные меры ответственности в отношении лиц и государственных органов, не предоставивших редакции требуемую информацию. Если журналист может защитить свое право на сбор информации с помощью ст. 5.39 КоАП, касающейся граждан, то практически единственное, на что может рассчитывать редакция, не получившая ответа на свой запрос, — это решение суда об обязанности этот ответ предоставить. Само по себе такое решение не содержит никаких мер ответственности, поскольку лишь восстанавливает нарушенные права СМИ, но в случае, если ответчик вновь пренебрежет своими обязанностями, к нему могут быть применены меры уголовной ответственности по ст. 315 УК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Кроме того, ст. 61 Закона «О СМИ» указывает, что в случае признания жалобы редакции обоснованной суд может обязать ответчика возместить понесенные по его вине убытки. Это, однако, означает, что редакция берет на себя еще и труд по доказательству своих убытков.

Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении редакцией и журналистами ст. 4.1 Закона «О СМИ», будет караться согласно соответствующим статьям Уголовного кодекса. Целесообразно перечислить статьи, формулирующие составы информационных преступлений: 129 «Клевета», 130 «Оскорбление», 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», 146 «Нарушение авторских и смежных прав», 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну», 242 «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов», 280 «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации»,

282 «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды», 283 «Разглашение государственной тайны», 298 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя», 310 «Разглашение данных предварительного расследования», 311 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса», 319 «Оскорбление представителя власти», 320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа».

За иные виды злоупотреблений ответственность наступает по ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях «Злоупотребление свободой массовой информации». Кроме того, очевидно, что к этому виду правонарушений должны быть причислены составы, формулируемые ст. 13.17 «Нарушение правил распространения обязательных сообщений», 14.3 «Нарушение законодательства о рекламе», 13.22 «Нарушение порядка объявления выходных данных», 13.23 «Нарушение порядка представления обязательных экземпляров, хранения материалов теле- и радиопередач».

Случай из практики

В начале весны 1997 г. освещение деятельности Государственной Думы Российской Федерации Закрытым акционерным обществом «Общественное российское телевидение» вызвало недовольство депутатов. Между интересами журналистов и интересами депутатского корпуса возник конфликт.

Закрытое акционерное общество «Общественное Российское телевидение», а также корреспонденты ОРТ Вишневская В. Э., Иванов Н. Е., Кочетков Д. А., Рязанцев П. С. и Севастьянова С. А. (из числа корреспондентов, аккредитация которых была приостановлена) обратились в Верховный Суд РФ с заявлением к Государственной Думе федерального Собрания РФ, в котором поставили вопрос о признании недействительным указанного Постановления, сославшись на его незаконность и нарушение прав заявителей.

Решение Верховного Суда

В соответствии с частями IV и V ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации.

Одним из таких законных способов поиска и получения в целях дальнейшего производства и распространения информации является для журналистов (корреспондентов) институт аккредитации их при государственных органах, организациях, учреждениях и органах общественных объединений, -предусмотренный ст. 48 Закона РФ «О средствах массовой информации».

При этом на органы, организации, учреждения возложена обязанность предварительно извещать аккредитованных журналистов о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для производства записи, а аккредитованные журналисты наделены правом присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими их органами, организациями, учреждениями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении закрытого мероприятия.

Принятое Государственной Думой постановление о приостановлении аккредитации корреспондентов ОРТ в определенной степени ограничивает права аккредитованных журналистов, дополнительно предусмотренные указанной нормой Федерального закона по поиску и получению массовой информации, которые не предусмотрены законом в отношении неаккредитованных журналистов.

Суд считает, что обжалуемое постановление Государственной Думы нарушает права и интересы самого ЗАО ОРТ как средства массовой информации, поскольку допущенные Государственной Думой ограничения прав журналистов ОРТ на поиск и получение информации объективно приводят к нарушению прав и интересов самого акционерного общества ОРТ по производству и распространению массовой информации.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина (в рассматриваемом судом случае — права и свободы журналистов ОРТ как аккредитованных корреспондентов по поиску и получению информации на изложенных в ст. 48 Закона РФ «О средствах массовой информации» условиях) могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Читайте так же:  Нужен ли апостиль на свидетельство о рождении

Таким законом, содержащим норму, ограничивающую при определенных условиях права и свободы, в частности, аккредитованных при органе, организации, учреждении журналистов по поиску, получению, производству и распространению массовой информации, и является Закон РФ «О средствах массовой информации», согласно части V ст. 48 которого журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналистов, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Такого ограничения в правах аккредитованного журналиста, как приостановление его аккредитации, приведенный Федеральный закон и другие федеральные законы не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о несоответствии приведенного выше п. 22 Положения об аккредитации журналистов средств массовой информации при Государственной Думе Федерального Собрания РФ Закону РФ «О средствах массовой информации» и другим федеральным законам, а следовательно, и о неприменении данного акта при разрешении настоящего спора, поскольку согласно части II ст. 120 Конституции РФ суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

По одному этому основанию (отсутствие в федеральном законе приостановления аккредитации журналистов как меры ограничения их прав) суд признает постановление Государственной Думы незаконным и неправомерно ограничивающим права аккредитованных журналистов.

Ссылка на содержащееся в преамбуле Положения об аккредитации указание на достоверное освещение журналистами работы Государственной Думы (л. д. 34), якобы нарушенное аккредитованными корреспондентами ОРТ, несостоятельна.

Видео (кликните для воспроизведения).

Во-первых, в приведенной преамбуле Положения об аккредитации создание необходимых условий для профессиональной деятельности журналистов СМИ по достоверному освещению работы Государственной Думы указано лишь в качестве целей аккредитации, проводимой пресс-службой Государственной Думы.

Во-вторых, недостоверность освещения работы Государственной Думы (т. е. распространение несоответствующих действительности сведений) как основание для лишения журналистов аккредитации должна быть в соответствии с ч. V ст. 48 Закона РФ «О средствах массовой информации» подтверждена не самими органом, организацией, учреждением, при которых аккредитованы корреспонденты, а вступившим в законную силу решением суда и при условии, если такие несоответствующие действительности сведения, распространенные журналистом либо редакцией, порочат честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста.

Такое решение суда представителями Государственной Думы в судебное заседание Верховного Суда РФ не представлено.

25 марта 1997 г. Верховный Суд признал спорное Постановление недействительным.

Источник: http://zdamsam.ru/a32560.html

Нарушение прав журналиста примеры

Журналисты под угрозой

Доклад Профсоюза журналистов и работников СМИ о нарушениях прав российских журналистов за 2018 год и о возможных угрозах свободе слова в России в ближайший период

Настоящий доклад ставит своей целью анализ основных нарушений прав журналистов и свобод СМИ в России за 2018 год и оценку возможного вектора развития ситуации в этой сфере в 2019 году. Как и в докладе за 2017 год, Профсоюз отмечает продолжение препятствования работе журналистов при освещении протестных акций и резонансных дел в судах, массовые нарушения прав журналистов на Крымском полуострове, а также выделяет избирательное применение законодательства, преследование за «вымогательство» и «оправдание терроризма» для давления на СМИ и журналистов, а также проблему сексуальных домогательств.

Важно при этом отметить, что в России, как и в Турции, например, происходят процессы не только прямого законодательного, судебного и внесудебного давления на СМИ и журналистов, но также и постепенное выхолащивание независимой журналистики с помощью финансовых мер и покупки СМИ лояльными к власти бизнесменами. Главной жертвой этих действий становится расследовательская журналистика.

Самым шокирующим происшествием прошлого года для журналистского сообщества стало, безусловно, убийство в Центральноафриканской республике троих российских журналистов – Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко. Это преступление остаётся нераскрытым, а его виновные не найдены. Следственный комитет России утверждает, что журналисты были убиты с целью ограбления, в то время как альтернативные версии указывают на возможную причастность к убийству бизнес-структур, близких к российской власти. Трагедия в ЦАР также поставила вопросы относительно редакционных практик при отправке корреспондентов в горячие точки. Проведённый осенью 2018 года опрос Профсоюза журналистов показал, что редакции СМИ в России системно практически не занимаются обеспечением безопасности корреспондентов в горячих точках, как и их здоровьем после возвращения.

Профсоюз журналистов полагает, что многие из описанных в этом докладе угроз журналистам сохранятся и в 2019 году. С принятием законов об «автономном интернете», против «фейковых новостей» и «явного неуважения» к государству и других инициатив на фоне расплывчатости их формулировок, в России расширяются возможности для цензуры и преследования неугодных СМИ и журналистов.

Профсоюз готов выстраивать адекватное взаимодействие с органами государственной власти ради гарантии соблюдения прав всех российских и иностранных журналистов на территории страны. Понимая экономические и политические реалии, Профсоюз намерен сотрудничать с органами власти исключительно при условии прозрачности и понятности для всех наших коллег, не допуская введения внеправовых и дискриминирующих правоприменительных практик, внутренних регламентов, порядков и инструкций, которые могут быть замаскированы под заботу о соблюдении прав журналистов.

Профсоюз журналистов стремится утвердить статус журналиста и свободы информации как особо важные элементы для развития демократии, идей верховенства прав человека и свободы. Для этого организация предлагает в этом докладе ряд мер, которые могут улучшить ситуацию с положением наших коллег на системном уровне.

Источник: http://profjur.org/report2018

Хроника нарушений прав журналистов на Украине

Попрание прав журналистов на Украине становится уже досадной тенденцией. Не так давно целый список нарушений в отношении представителей СМИ опубликовала уполномоченный по правам человека при президенте России Элла Памфилова. Но спустя две недели после ее обращения в ООН с призывом защитить иностранных корреспондентов в незалежной ситуация отнюдь не улучшилась. Напротив, она пополнилась еще целым рядом возмутительных эпизодов.

Публикуем хронику нарушений прав журналистов на Украине, начиная с последних случаев.

6 июня

Национальная гвардия Украины захватила журналистов российского телеканала «Звезда». Съемочную группу передали сотрудникам Службы Безопасности Украины. Россиян Андрея Сушенкова и Антона Малышева обвиняют в наблюдении за блокпостом украинских силовиков и сборе информации о нем.

С призывом отпустить российских репортеров выступили руководство телеканала «Звезда», МИД РФ , Еврокомиссия , Союз журналистов России , Союз журналистов Москвы , уполномоченный по правам человека в РФ. А министр обороны России Сергей Шойгу отдал распоряжение сделать все необходимое для освобождения сотрудников российского телеканала. Но от украинской стороны никакой реакции пока не последовало.

Читайте так же:  Разбирательство дела в закрытом судебном заседании

6 июня

Бывший кандидат в президенты Украины Олег Ляшко выгнал из здания Верховной рады съемочную группу ВГТРК. Объяснил это так: российские журналисты – шпионы.

1 июня

СБУ объявила специального корреспондента « КП » Дмитрия Стешина персоной нон-грата. Но он остался работать на Украине. В это время Дмитрий Стешин освещает события в Донецке.

30 мая

СБУ закрыла въезд на территорию Украины для спецкора «Комсомолки» Александра Коца. На пять лет. Без объяснения причин. Однако нашему корреспонденту все же удалось попасть на неспокойный юго-восток незалежной. В эти дни он передает нам последние новости из Луганска.

СБУ запретила спецкору «КП» Александру Коцу въезд на Украину до 2019 года.После беседы с украинскими пограничниками журналисту пришлось возвращаться в Россию Александр КОЦ

26 мая

Журналисты «КП» попали под минометный обстрел под Славянском. Погибли по меньшей мере трое граждан. Наших корреспондентов не задело лишь чудом.

Журналисты «КП» попали под минометный обстрел под Славянском.Корреспондент Алексей Овичнников и оператор «КП-ТВ» Павел Кораблев были обстреляны нацгвардией Украины

24 мая

Под Славянском погибли итальянский фоторепортер Андреа Роккели и его переводчик, гражданин России Андрей Миронов. Также ранены французский репортер и водитель группы фотографов — местный житель.

20 мая

Британский журналист Грэм Филлипс, сотрудничающий с Russia Today, Ридус и Lifenews, задержан военными и СБУ в Мариуполе . Ранее ему неоднократно угрожали. Его перевезли в Киев , продержали более суток, затем Филлипс был освобожден.

18 мая

Журналисты Lifenews Марат Сайченко и Олег Сидякин задержаны по подозрению в содействии террористам и обвинены в пособничестве терроризму. В СМИ попали видеозаписи, на которых видно, как журналистов держали на коленях со связанными за спиной руками и мешками на голове . Освободить их из плена удалось лишь спустя неделю. Как сообщил глава Чечни Рамзан Кадыров, помогли этому украинские чеченцы.

15 мая

По автомобилю съемочной группы видео агентства RT RUPTLY был открыт огонь из двух украинских БТР в районе Краматорска Донецкой области.

13 мая

Украинские военные обстреляли под Краматорском съемочную группу телеканала LifeNews.

9 мая

В Мариуполе был тяжело ранен внештатный журналист видеоагентства RT RUPTLY Федор Завалейков. Телекомпания хотела эвакуировать Завалейкова на лечение в Германию , но украинские власти не разрешили приземлиться в Мариуполе самолету, который должен был его забрать. Журналиста прооперировали на месте, затем через Донецк вывезен в Москву, где перенес еще одну операцию.

7 мая

Под Славянском украинские силовики обстреляли из миномета журналистов LifeNews. Никто из них не пострадал просто чудом. Но сопровождавшему журналистов ополченцу осколок пропорол щеку.

2 мая

Под Славянском был обстрелян автомобиль с репортерами «КП» Александром Коцем и Дмитрием Стешиным .

25 апреля

Журналистку и оператора телеканала LifeNews атаковали неизвестные в масках, когда они готовились записать интервью с местным активистом Игнатом Кромским. Их вывезли на машине сотрудников СБУ, затем депортировали.

23 апреля

В районе Первомайска был грубо задержан и избит журналист российского телеканала НТВ Степан Чирич. Украинские власти обвинили его в шпионаже и незаконном использовании спецсредств — миниатюрной видеокамеры. Сейчас он дожидается суда под домашним арестом в Днепропетровске .

16 апреля

В Харьковской области без объяснения причин были задержаны журналисты России 24. Их отпустили только на следующий день. 17 апреля в Мариуполе тоже самое произошло с двумя журналистками LifeNews.

8 апреля

Корреспондента РИА Новости не пустили на устроенную для журналистов экскурсию по зачищенному от сторонников федерализации зданию обладминистрации в Харькове . Человек, который проводил журналистов через милицейский кордон , мотивировал это тем, что он представляет российское издание.

8 апреля

В аэропорту Донецка был задержан сотрудник телеканала «Звезда». Журналисту предложили купить за свой счет обратный билет в бизнес- класс. В этом же день с Украины были выдворены корреспонденты петербургского «5 канала», канала « Подмосковье » и корреспондент телеканала LifeNews.

7 апреля

Оператор видеоагентства RT RUPTLY Андрей Иванов был задержал и подвергнут допросу в аэропорту Донецка. По словам журналиста, у него забрали паспорт, обещав вернуть после возвращения в Россию, и посадили в самолет до Москвы.

7 апреля

Погранслужба Украины ссадила с поезда Москва-Днепропетровск двух журналистов русскоязычной версии журнала Forbes. Официально корреспондентам было отказано во въезде с формулировкой: «Отсутствует достаточное финансовое обеспечение и не подтверждена цель поездки».

4 апреля

Двум сотрудникам телекомпании НТВ отказали во въезде на территорию Украины в связи с тем, что они, якобы, хамили пограничникам и незаконно снимали на видео государственную границу.

2 апреля

Из Одессы был депортирован корреспондент российского телеканала РЕН- ТВ Роман Супер.

20 марта

Из Донецка были высланы журналисты канала «Россия-1».

19 марта

В Донецке был похищен журналист сетевого издания «Сегодня.ру» Алексей Худяков . На его руки надели наручники, а на голову — темный мешок, обыскали и привезли в лес. Под угрозами журналиста заставили зачитать на видеокамеру текст на украинском языке, а также подписать документы о том, что он готов работать на СБУ. В случае разглашения факта похищения злоумышленники угрожали расправой ему и его родственникам. После этого у него были изъяты украинские сим -карты для телефонов, карта памяти для телефона, уничтожены фото и видеоматериалы и адресная книга в телефоне. Журналист был отвезен на пограничный пункт на границе с Россией и передан пограничникам для депортации.

15 марта

Минкомсвязи России сообщило, что вооруженные люди в гражданской одежде под угрозой физической расправы запрещают украинским и иностранным телекомпаниям и бродкастерам осуществлять технические перегоны видеоматериалов, отснятых российскими тележурналистами.

8 марта

В Днепропетровске задержали 7 российских журналистов. Милиция мотивировала свои действия тем, что россиян якобы интересовали только «отдельные провокационные сюжеты».

7 марта

Из аэропорта Донецка была депортирована съемочная группа телеканала ТВ Центр и закрыт въезд группе «Первого канала»

6 марта

Съемочным группам ВГТРК и НТВ было отказано во въезде на территорию Украины.

МНЕНИЕ

Нацгвардия нашла виновных: российские журналисты ответят за все

Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН

Это люди, известные в журналистских кругах, официально работающие на Украине по заданию своей редакции, официально пересекшие границу между нашими странами несколько дней назад (читайте далее)

Еще больше материалов по теме: «Украинский кризис»

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.kp.ru/daily/26241.7/3122484/

Нарушение прав журналиста примеры
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here