Определение арбитражного суда подлежит обжалованию

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Определение арбитражного суда подлежит обжалованию" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Глава 21. Определение арбитражного суда (ст.ст. 184 — 188.1)

Глава 21. Определение арбитражного суда

>
Вынесение арбитражным судом определений
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/6f7e05a819ffc1f355e245db28220780/

Обжалование определения арбитражного суда

Не всегда определение арбитражного суда (такое, как присовокупление дополнительных доказательств, назначение экспертиз, отмена или перенос сроков рассмотрения иска по сути и т. д.) устраивает все стороны, а кроме того, оно может не учитывать важные обстоятельства или не соответствовать действующему законодательству. Потому полезно знать, что любое определение арбитража можно обжаловать и при наличии достаточных оснований отменить. В данной статье мы рассмотрим, как составляется и подается жалоба в арбитражный суд , какие сроки для этого есть у сторон процесса, а также что стоит предпринять, чтобы апелляция была успешной.

Срок обжалования определения арбитражного суда

Как и процедура обжалования решения суда по сути, отдельное определение также может быть оспорено в апелляционном или кассационном порядке. Согласно ст. 188 ГК РФ, для большинства определений арбитражного суда установлены такие же сроки для обжалования, как и для решений по сути – 1 месяц с момента вынесения решения. Однако есть и исключения: так, например, если определение касается процедуры банкротства, оно должно быть обжаловано в десятидневный срок. Аналогичные сроки (10 дней) установлены и для определений, касающихся возврата иска заявителю без рассмотрения. А для жалоб относительно решения о переносе дела в другой арбитражный суд срок установлен в 5 дней.

Следует отметить, что не каждое определение арбитражного суда можно обжаловать в апелляционном порядке. К примеру, жалобы на решение о заключении мирового соглашения, оспаривание вердиктов третейского суда, оформление исполнительного листа по решению третейского суда, признание и исполнение постановлений зарубежных судов возможно только посредством жалобы в кассационный суд. Соответственно, и сроки для таких жалоб другие – 2 месяца с момента вступления постановления в силу.

Порядок обжалования определения арбитражного суда

В большинстве случаев процедура обжалования постановлений суда не отличается от подачи жалобы на другие судебные акты, включая решения по сути. Отдельные нюансы могут отличаться в зависимости от того, какое именно определение обжалуется, но в целом порядок выглядит следующим образом:

  1. Подробное изучение текста определения и его анализ. Прежде, чем готовить жалобу, нужно изучить решение суда, обращая особое внимание на формулировки, отсылки к законам, а также на мотивацию. Детальный анализ акта арбитражного суда позволит сформировать позицию перед обжалованием, подготовить необходимые аргументы, продумать дальнейшие действия.
  2. Подготовка оснований для обжалования. Жалоба обязательно должна быть обоснованной: конкретные нарушения суда при рассмотрении, неучтенные факты, неправильно трактованное законодательство и т. д. Среди достаточно веских для отмены определения арбитражного суда оснований – оставленные без внимания доказательства и аргументы одной из сторон, нарушения при рассмотрении, которые могли повлиять на вынесение решения, несоответствие определения действующему законодательству, подозрения в предвзятости суда (обязательно с конкретными доказательствами).
  3. Подготовка апелляционной жалобы. Она составляется в свободной форме, однако обязательно должна содержать такую информацию:
  • сведения о процессе, который рассматривается;
  • сведения о конкретном определении, на которое подается жалоба;
  • основания для пересмотра или отмены постановления (те, что были определены на предыдущем этапе);
  • аргументы в пользу своей позиции.

Также прилагаются документы, результаты экспертиз, другие доказательства, которые помогут апелляционному суду принять справедливое решение.

Для эффективного обжалования судебных постановлений рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по арбитражным делам . С его помощью можно быстро проанализировать причины конкретного постановления, подобрать основания и аргументы для пересмотра, подготовить необходимые документы (включая жалобу) и подать их на рассмотрение. В результате можно добиться отмены неправомочных решений и выйти победителем из спора.

Если вы считаете, что арбитражный суд вынес постановление, не соответствующее закону или не учитывающее важные обстоятельства, его можно обжаловать в установленном порядке. Для этого готовится и подается апелляционная (кассационная) жалоба, а также аргументы в пользу вашей позиции. В результате определение будет отменено, что поможет добиться положительного решения в арбитражном споре. Чтобы повысить шансы на успешное обжалование, воспользуйтесь услугами адвоката по арбитражным делам .

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Источник: http://advokat-osherov.ru/blog/obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda/

Какие определения арбитражных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке?

Кассационная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда:

— об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств (ст. 71 АПК РФ);

— об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ);

— об отмене обеспечения иска (ст. 79 АПК РФ);

— о приостановлении производства по делу (ст. 84 АПК РФ);

— об отказе в принятии искового заявления (ст. 85 АПК РФ);

— о прекращении производства по делу (ст. 86 АПК РФ);

— об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88 АПК РФ);

— об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99 АПК РФ);

— о наложении штрафа (ст. 101 АПК РФ);

— об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК РФ);

— о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ);

— об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 138 АПК РФ);

— о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (ст. 139 АПК РФ);

— о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 193 АПК РФ);

— об отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 196 АПК РФ);

— о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 203 АПК РФ);

— об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения или об отказе в удовлетворении заявления (ст. 205 АПК РФ);

— о возвращении апелляционной жалобы (ст. 151 АПК РФ);

— о возвращении кассационной жалобы (ст. 168 АПК РФ);

Читайте так же:  Как сделать генеральную доверенность на автомобиль

— частные определения (ст. 141 АПК РФ).

Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы те же, что и при кассационном обжаловании решений и постановлений арбитражного суда.

Источник: http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rf/kakie-opredeleniya-arbitrajnyih-sudovmogut-7841.html

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 188 АПК РФ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П части 1 и 2 статьи 188 настоящего Кодекса признаны не противоречащими Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ часть 3 статьи 188 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 3.1

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 4, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 188 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/0e5b4b5afa9c1984768f6045c9a948b0/

Какой срок на обжалование определения арбитражного суда, которым заканчивается рассмотрение дела?

Добрый день! В соответствии ч.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обжалования определений, в том числе для определения об оставлении заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу (которыми оканчивается рассмотрения дела по существу) установлен месячный срок на обжалование. Иные сроки для обжалования других определений, установлены либо АПК РФ, либо законом о несостоятельности (банкротстве), если речь идет о производству по делу о банкротстве.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим «Кодексом».

Источник: http://www.9111.ru/questions/14440095/

4. Обжалование судебных актов

В системе арбитражных судов в Российской Федерации сложилась двухуровневая система обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или иной судебный акт, подлежащий, в соответствии с АПК РФ, обжалованию, в апелляционном и (или) кассационном порядке.

Основное различие между двумя указанными порядками обжалования заключается в следующем: апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу; при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд по существу рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения; кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу; в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК РФ.

Решения, принятые по первой инстанции Высшим Арбитражным Судом РФ, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат, поскольку, во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 180 АПК РФ, вступают в законную силу немедленно, что исключает возможность подачи апелляционной жалобы; во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией (что делает невозможным подачу кассационной жалобы). Решения, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Порядок исполнения решения арбитражного суда

Порядок исполнения решения арбитражного суда регулируется разд. VII АПК РФ «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вместе с тем АПК РФ предусматривает несколько исключений из общего правила, когда решение подлежит немедленному исполнению. Это касается всех решений, принимаемых Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции; решений об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов; решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции; решений арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также тех случаев, когда суд обратил решение к немедленному исполнению.

Читайте так же:  Ходатайство о назначении независимой экспертизы

При удовлетворении иска по делу об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решений и действий (бездействия) указанных органов (признании их недействительными или не соответствующими закону полностью или в части) соответствующее решение подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (см. ч. 7 ст. 201 АПК). Немедленному исполнению подлежат и решения, которыми признан недействующим полностью или в части отдельных положений нормативный правовой акт.

Возможность немедленного исполнения таких решений определяется характером и порядком их исполнения. В отличие от других решений, исполнение которых требует активных действий взыскателя (по предъявлению исполнительного листа), службы судебных приставов, других органов и организаций, на которых возложено исполнение, исполнение решения о признании недействительным нормативного или ненормативного акта производится в пассивном порядке — путем неприменения акта, чаще всего при этом исполнительный лист не выдается ввиду отсутствия необходимости.

Конечно, из этого правила возможны и исключения: так, исполнение решения, которым признан недействующим нормативный правовой акт, должно заключаться также в приведении его в соответствие с законом, решением, которым признано не соответствующим закону бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностных лиц указанных органов (например, судебного пристава-исполнителя); суд обязывает ответчика совершить определенные действия.

Приведение к немедленному исполнению решения по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностных лиц вовсе не означает, что такое решение вступает в законную силу немедленно (в отличие от решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов), поскольку приобретает только 2 свойства законной силы — обязательность и исполнимость; соответственно, такое решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в общем порядке.

Помимо случаев, прямо перечисленных в АПК РФ, решение может быть приведено в исполнение немедленно, до вступления его в законную силу, определением арбитражного суда первой инстанции.

Обязательным процессуальным условием удовлетворения заявления истца о приведении решения к исполнению немедленно является произведение истцом встречного обеспечения на случай необходимости поворота исполнения решения при его отмене судом апелляционной инстанции. Встречное обеспечение производится путем внесения истцом соответствующей денежной суммы на депозитный счет арбитражного суда или предоставления им банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос о немедленном исполнении решения рассматривается судом обязательно в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. При наличии соответствующего заявления истца и при условии присутствия в судебном заседании всех лиц, участвующих в деле, заседание по вопросу обращения решения к немедленному исполнению может быть проведено непосредственно после принятия и объявления решения.

Результаты рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением (в решении этот вопрос изложен быть не может, так как АПК РФ презюмирует, что до принятия решения суд не может знать о результатах рассмотрения спора): суд либо удовлетворяет заявление истца и указывает о приведении решения в исполнение немедленно, либо отказывает в удовлетворении заявления.

Источник: http://lawbook.online/arbitrajnyiy-protsess-rf/objalovanie-sudebnyih-aktov-18237.html

Определение арбитражного суда подлежит обжалованию

Если буквально толковать, то ПОДАЕТСЯ в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам подачи и рассмотрения установленным для обжалования решений — ст. 272 АПК.
Как удобно, так и понимай.

Поэтому на практике, в том числе направляют и в апелляционную инстанцию непосредственно, возвратов из-за этого не встречал.

От кого: просто так
Дата: 03-03-2008 15:13

А я вот возврат из апелляции встречала, потом срок для подачи восстанавливали (кассация)

На каком основании возврат-то был, по решениям или по определениям.
Недавно подавал в последний день процессуального срока по почте и направлял в 10ААС.
Все приняли.
В результате определение 1 инст. отменили.

От кого: фыр
Дата: 03-03-2008 16:08

От кого: iustus
Дата: 03-03-2008 16:12

От кого: фыр
Дата: 03-03-2008 16:08

Ну и причем в вопросе об обжаловании определения 1 инстанции в апелляцию, ст. 275 АПК о касационном производстве по делу . Вопрос — то об апелляции.

Видео (кликните для воспроизведения).

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
(В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ)

КОММЕНТАРИИ, РЕКОМЕНДАЦИИ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

32. Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционные жалобы на решение суда подаются через суд первой инстанции. Статья 272 АПК РФ, регулирующая порядок обжалования в апелляционную инстанцию определений суда первой инстанции, не содержит такого правила. Означает ли это, что апелляционные жалобы на эти определения должны направляться прямо в апелляционную инстанцию?

Нет, не означает. Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи. Из содержания данной правовой нормы следует, что апелляционные жалобы на эти определения должны направляться в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, т.е. в том же порядке, что и апелляционные жалобы на решение суда.

🙂
1. Для меня аргументом является норма закона и логика.
В связи с чем прошу не аргументировать позицию разного рода невнятными произведениями в вопросах и ответа и т. п. блудом,
в суде это не выдержет никакой критики и еб-ть будут самого юриста (прошу прощения, но сейчас столько авторов развелось, причем теоретиков, которые в подобных ситуациях начинают лепетать что-то типа это не правильные суды и они принимают неправильные решения — все купленно).
Но если Вам нравится подобное чтиво, могу привести работу, как минимум не менее авторитеную чем произвение неизвестного автора:
3. В основном апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по тем же правилам, что и апелляционные жалобы, поданные на решения арбитражного суда. Однако, опираясь на формулировку ч. 2 ст. 272 Кодекса, можно прийти к выводу, что прежде всего есть особенности в порядке подачи жалобы. Согласно названной норме апелляционные жалобы на определения подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции, тогда как апелляционная жалоба на решение подается через арбитражный суд, принявший решение по первой инстанции, который и направляет ее вместе с делом в апелляционную инстанцию (см. ч. 2 ст. 257 Кодекса).

Читайте так же:  Размер оплаты госпошлины в суд

Название документа
«КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
(Издательство «Городец», 2003)

Еще раз, моя логика, по слогам:
1. общий порядок обжалования в апелляции установлен соответствующей главой 34.
2. Данный порядок прописан для обжалования решений
3. Логично и целесообразно устанавливать единую процедуру для обжалования и в отношении решении и определений, за рядом исключений. О чем прямо сказано в ст. 272 АПК РФ.
НО ОДНОВРЕМЕННО написана гениальная по логике фраза:
ПОДАЕТСЯ в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам ПОДАЧИ и рассмотрения установленным для обжалования решений — ст. 272 АПК.
Данная статья является специальной и посвящена именно обжалованию определений, поэтому имеет приоритет
над ст. 257 АПК РФ которая говорит только об обжаловании РЕШЕНИЙ. Другое дело, что трактовать ее можно двояко.

Личная практика: в прошлом месяце подавали 3 апелляционных жалобы непосредственно в 10 ААС на определение суда Московской области по банкротству — рассмотрели ВСЕ.

Логики как раз в рассуждении мало, закона тоже. Есть практика в 10 ААС.

Давайте учиться закон:

п.2 ст. 272.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и РАССМАТРИВАЮТСЯ ИМ ПО ПРАВИЛАМ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ДЛЯ подачи подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Теперь смотрим правила подачи в п. 2 ст. 257

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

И смотрим п. 3, в котором как указано в п. 2 ст. 272 устанолвенны особенности:

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд.

Т.е. из особенностей установлен только 10-дневный срок для рассмотрения. Все остальное — по правилам 257.

Так где логика и закон в Вашем умозаключении?

1. Ваша позиция:
— ст. 272 АПК устанавливает процедуру обжалования определений, она аналогична процедуре для обжалования решений и цитирую
«Т.е. из особенностей установлен только 10-дневный срок для рассмотрения. Все остальное — по правилам 257.»

1.2. Мягко говоря это т вывод слишком узкий .
Смотрим реальное содержание ч.3, статьи 272:
ч. 3 о которой вы говорите устанавливает специальный сокращенный срок для рассмотрения определений — 10 дней.
Вот все содержание ч.3 ст. 272, опять таки это абсолютно объяснимо, поскольку речь идет не о всех определения, а только о тех которые ПРЕПЯТСТВУЮТ движению дела.
В отношении иных определений это правило не работает.
таким образом это только правило о сроках рассмотрения жалобы по определенной категории дел.

2. В части 2, ст. 272 АПК РФ имеется прямое указание — оговорка:
«апелляционные жалобы подаются в апелляционный суд», и только после этого говориться в отношении рассмотрения жалобы «рассматриваются им (апелляционным судом) по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции»
В результате:
1. ст. 272 АПК РФ, наряду некоторыми иными ст. АПК, в т.ч. 188 является специальной, поскольку регулирует вопросы обжалования определений, как следствие, имеет приоритет над нормами ст. 257-271 АПК РФ.
Они подлежат применению, только если этой статьей — 272 АПК прямо не предусмотрено иное, поскольку ими (257 — 271) регулируется обжалование прежде всего решения.
2. ч. 2 ст. 272 АПК содержит оговорку и прямо указывает «подается в суд апелляционной инстанции», в связи с чем данная оговорка делает исключение из общего правила о подаче через суд первой инстанции.
В ином случае сложно объяснить смысл включения вообщее в текст нормы, вместо прямого указания «рассматривается по правилам подачи и рассмотрения установленным для обжалования решений в суде апелляционной инстанции»,
оговорку «подается в суд апелляционной инстанции».

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,445613

ВС разрешил обжаловать частные определения в арбитражном процессе

6 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС18-3461, в котором рассмотрел вопрос о возможности обжаловать частное определение, несмотря на то, что законом он прямо не урегулирован.

Решением арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель Романи Леванович Панчулидзе признан несостоятельным, введена процедура реализации, назначен финансовый управляющий Борис Александрович Степанов.

Позже производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заявлением третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

После этого суд первой инстанции по своей инициативе вынес частное определение, в котором руководителям Ассоциации арбитражных управляющих и Росреестру по Алтайскому краю предписано обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим Степановым нарушения действующего законодательства и принять меры по предотвращению подобных нарушений.

Суд обратил внимание на непринятие Степановым мер по сохранности имущества должника, содействие в выводе имущества из конкурсной массы, нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, недобросовестность и злоупотребление правом.

Арбитражный управляющий не согласился с такими выводами и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение. Апелляция производство по жалобе прекратила, кассация решение поддержала.

Суды сослались на положения п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 188, 188.1 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Они исходили из того, что возможность обжалования частного определения не предусмотрена законом; кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Верховный Суд высказал противоположную точку зрения. Он указал, что по смыслу положений ст. 188.1 АПК РФ институт частного определения направлен на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, которые выявлены арбитражным судом в ходе судебного процесса. Неисполнение частного определения влечет предусмотренную законодательством ответственность. Обжалование частного определения нормой не предусмотрено. Вместе с тем, поскольку такое определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебном актом обстоятельств и данной судом правовой оценки.

Читайте так же:  Охарактеризуйте сущность подсудности суду гражданских дел

В рассматриваемом случае обжалуемое частное определение умаляет авторитет арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности и влечет для него соответствующие правовые последствия, вплоть до утраты статуса.

«Поскольку восстановление нарушенных принятием незаконного и необоснованного судебного акта прав и законных интересов лица осуществляется через механизм его обжалования, лишение Степанова Б.А. такой возможности ограничивает гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту», – заключил Суд. Дело было направлено в апелляцию для рассмотрения жалобы Степанова по существу.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Олег Кузьмичёв отметил, что полномочия выносить частные определения появились у арбитражных судов в 2016 г., что не является безусловной новеллой арбитражного процессуального законодательства: «Ранее действовавший АПК РФ 1995 г. знал институт частного определения и прямо предусматривал возможность обжалования таких судебных актов».

Эксперт пояснил, что действующий закон делит определения судов на «обжалуемые» и «необжалуемые». Могут быть обжалованы такие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела либо возможность подачи жалобы на которые предусмотрена прямо.

«Частные определения этим критериям не соответствуют, поэтому обжаловаться не должны. Руководствуясь такой логикой, суды преимущественно прекращали производство по апелляционным жалобам, поданным на частные определения. Вместе с тем при вынесении частного определения суд устанавливает фактические обстоятельства и делает вывод о нарушении лицом того или иного закона, что может послужить основанием для привлечения его к ответственности. В этой связи выглядит разумным и справедливым предоставить такому лицу возможность проверить эти выводы в суде вышестоящей инстанции», – считает Олег Кузьмичёв.

Адвокат утверждает, что несмотря на стройность предусмотренной АПК РФ дихотомии региональная практика не была однородной. Понимая сложность проблемы и отсутствие необходимого для ее разрешения процессуального инструментария, некоторые арбитражные суды даже применяли к гражданским правоотношениям по аналогии нормы КАС РФ, который допускает возможность обжалования частного определения (например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017).

«Верховный Суд поддержал региональную практику и фактически “отреставрировал” институт частного определения, вернув его к ранее существовавшим реалиям. Примечательно, что для этого ВС не стал прибегать к аналогии закона и счел достаточным прямое применение ст. 46 Конституции РФ», – заключил эксперт.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко подчеркнула, что подход, который применил ВС, был сформулирован еще в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2003 г., но применительно к аналогичным положениям ГПК РФ (вопрос 21).

«Арбитражные суды нередко руководствуются этой позицией, указывая, что природа частного определения одинакова вне зависимости от вида суда, его вынесшего, – суд общей юрисдикции или арбитражный суд (например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2018 г. по делу № А09-16692/2015). Принятие Верховным Судом определения по данному вопросу в рамках арбитражного процесса должно положительно сказаться на судебной практике, сделать ее более единообразной», – констатирует юрист.

Александра Улезко отметила важность позиции ВС именно для арбитражных управляющих, для которых подобные частные определения могут являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а обстоятельства, установленные в них, – впоследствии быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности. Это, в свою очередь, в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ может привести к дисквалификации арбитражного управляющего.

Старший консультант юридической компании «Каменская & партнеры» Алексей Потребич также подчеркнул преемственность позиции, выраженной в Обзоре 2003 г.

Он полностью поддерживает мнение ВС и считает, что частные определения должны подпадать под механизм судебной проверки в вышестоящих инстанциях, поскольку в них часто содержатся нормативные предписания, а также устанавливаются фактические обстоятельства в отношении определенных лиц. В связи с чем у последних возникает правовой интерес в проверке обоснованности выводов, содержащихся в частных определениях.

При этом Алексей Потребич указывает, что вопрос о правомочной инстанции для рассмотрения жалобы – апелляционная или кассационная – остается неразрешенным.

«Если следовать разъяснениям ВС РФ, данным в Обзоре 2003 г., то жалобу надо подавать в окружную кассацию. Такая практика распространена в Московском округе (см. постановления АС Московского округа от 21 мая 2018 г. по делу № А40-231066/2015; от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-114028/2016). Однако в других округах практикуется полный пересмотр (см. постановления АС Центрального округа от 14 февраля 2018 г. по делу № А09-16692/2015; АС Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017)», – рассказал эксперт.

Он уверен, что частные определения должны быть подвергнуты полному пересмотру, поскольку в большинстве случаев потребуется пересмотр судебного акта по правилам судебной инстанции, правомочной устанавливать фактические обстоятельства дела и производить оценку доказательств.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razreshil-obzhalovat-chastnye-opredeleniya-v-arbitrazhnom-protsesse/

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи 188 и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой.

В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований. Такой документ выносится судом, к примеру, с целью назначения экспертизы, принятия или отказа в дополнительных доказательствах, переноса сроков рассмотрения иска, вызова свидетелей и т. д.

В случае несогласия с таким актом суда, его можно обжаловать в апелляцию. При его отмене, допущенные судом ошибки, будут исправлены до завершения рассмотрения дела по существу. Это обеспечивает правомерность дальнейшего принятия судом справедливого решения.

Что такое арбитражное определение?

Определение суда первой инстанции – это судебный акт, который выносится по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебного решения. Данный судебный акт не разрешает спор по существу.

АПК России прямо называет ситуации, когда суд обязан выносить определение, а когда, в соответствии с положениями ст. 184, оно принимается по отдельным вопросам, которые приходится решать в ходе разбирательства.

Читайте так же:  Продление полномочий генерального директора акционерного общества

Выделяют следующие формы определения:

  • письменное – его формируют в виде отдельного документа (например, о принятии (отказе) иска к производству, назначении судебного заседания, приостановлении дела, об истребовании доказательств и т. д);
  • протокольное – объявляют на заседании и заносят в протокол (например, об объявлении перерыва в заседании).

С переходом на электронный документооборот и внедрением онлайн-сервиса arbitr.ru определения выполняют в виде электронного документа. Если у суда нет для этого технической возможности, то его составляют на бумажном носителе.

Какие определения можно обжаловать, а какие нельзя?

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения.

Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:

  1. если возможность обращения в апелляцию прямо предусмотрена АПК РФ;
  2. если судебный акт препятствует движению дела.

Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

На основании АПК РФ через апелляцию можно обжаловать определения связанные с:

  • обеспечительными мерами;
  • судебными расходами;
  • восстановлением процессуального срока;
  • судебным штрафом;
  • отказом в принятии иска;
  • возвращением иска;
  • приостановлением производства и отказом в его возобновлении;
  • оставлением иска без рассмотрения;
  • прекращением производства;
  • индексацией присужденных денежных сумм;
  • выдачей дубликата исполнительного листа;
  • отсрочкой (рассрочкой) исполнения;
  • изменением способа (порядка) исполнения;
  • поворотом исполнения судебного акта;
  • приостановлением (возобновлением) исполнительного производства;
  • прочими вопросами.

Согласно Закону о несостоятельности в апелляции обжалуются определения, которыми:

  1. принимаются обеспечительные меры;
  2. вводится наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее наблюдение;
  3. утверждается арбитражный управляющий;
  4. привлекаются к субсидиарной ответственности руководитель и учредители должника;
  5. завершается конкурсное производство;
  6. другие.

Нельзя обжаловать определения, при определенных обстоятельствах, если:

  • решался вопрос отвода судьи;
  • ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего;
  • к участию в деле привлечены третьи лица;
  • назначена экспертиза;
  • восстановлен процессуальный срок;
  • дело назначено к судебному разбирательству;
  • иск оставлен без движения;
  • приняты (отклонены) замечания на протокол;
  • отложено разбирательство;
  • истребованы новые доказательства;
  • в заседании объявлен перерыв.

Прежде, чем готовить апелляционную жалобу на определение, следует проверить в АПК РФ, предусмотрено ли для этого случая обжалование или нет. Если возникли сомнения, можно дополнительно изучить арбитражную практику.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

В соответствии со статьей 188 АПК РФ подать жалобу на определение нужно в течение месяца с момента его вынесения.

В отдельных ситуациях предусмотрены сокращенные сроки.

Так в десятидневный срок обжалуется определение:

  1. о передаче дела в другой суд;
  2. о привлечении соистца или соответчика, или об отказе;
  3. о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями или об отказе;
  4. о судебном штрафе;
  5. вынесенное в рамках дела о банкротстве;
  6. по корпоративным спорам (за исключением прекращения производства).

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Если участник процесса пропустил срок апелляционной жалобы в арбитраж, он может быть восстановлен на основании статьи 258 АПК РФ. Заявителю необходимо составить письменное ходатайство и приложить обосновывающие уважительность пропуска документы. Оно подается одновременно с жалобой.

Ходатайство признается обоснованным в следующих случаях:

  • срок пропущен по независящим от заявителя причинам;
  • у участника процесса отсутствуют сведения об обжалуемом определении.

В любом случае обратиться с ходатайством нужно в течение полугода со дня вынесения определения.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в течение 5 дней. Участники процесса на заседание не приглашаются.

Если суд вынес положительное решение, оно отражается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. При отрицательном решении – в определении о возвращении жалобы.

Как подать апелляционную жалобу?

По правилам статьи 272 АПК РФ жалоба на определение подается в апелляционный суд.

Документ готовится в письменной форме с учетом требований статьи 260 АПК РФ. В тексте следует указать:

  • название суда апелляционной инстанции;
  • сведения о заявителе;
  • сведения о других участниках процесса;
  • название суда первой инстанции;
  • реквизиты определения (дата принятия, номер дела);
  • вопросы, которые были решены в определении;
  • с чем заявитель не согласен;
  • обоснование доводов со ссылками на доказательства и нормы законодательства;
  • требование отменить определение;
  • перечень приложений;
  • дату и подпись.

Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки.

К жалобе следует приложить:

  1. копию оспариваемого определения;
  2. квитанцию об оплате госпошлины;
  3. доверенность на представителя, если заявитель воспользовался его услугами.

Не соблюдение процессуальных норм при подаче жалобы, в каждом отдельном случае будет иметь свои правовые последствия.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ обязательный платеж вносится при обжаловании определений, в которых суд:

  • отказал в принятии иска или заявления о выдаче судебного приказа;
  • прекратил производство;
  • оставил иск без рассмотрения;
  • распорядился выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейского суда;
  • отказал в выдаче исполнительных листов.

При оспаривании всех остальных определений государственную пошлину платить не нужно.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца, которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию.

При этом существует категория жалоб с укороченными сроками рассмотрения.

В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:

  • возвращения иска;
  • вступления в дело соистца, соответчика и третьих лиц;
  • объединения дел в одно производство;
  • другие, препятствующие дальнейшему движению дела.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

По итогам разбирательства суд приходит к одному из решения:

  1. оставить судебный акт в силе;
  2. отменить определение и решить вопрос по существу;
  3. отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Таким образом, АПК РФ прямо предусматривает, перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Жалоба подается напрямую в апелляционный суд и обратиться нужно в течение месяца, в исключительных случаях – в течение 10 дней. Госпошлину в большинстве случаев платить не нужно. При обжаловании некоторых определений разбирательство проводится в укороченные сроки, чтобы не задерживать движение дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/apellyacionnoe-obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda

Определение арбитражного суда подлежит обжалованию
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here