Определение о назначении судебного разбирательства образец

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Определение о назначении судебного разбирательства образец" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Определение о назначении судебного разбирательства образец

хм.
у меня вопрос возник — а можно ли вообще эти определения (о назначении суд. заседания) оспаривать?
чисто теоретически
не рассматривая основания (причины) для отмены

по сабжу — обжаловать НЕЛЬЗЯ.

Статья 331 ГПК:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

вот вам практика (старовата, но смысл уловим):

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-21060

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1954552

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

>
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Образцы судебных документов 2020

Под судебными документами подразумеваются все письменные документы, которые исходят от суда любой инстанции. Это основное определение. Таким образом, судебными документами могут быть:

Судебное решение (как его частный вид – заочное, принимаемое в отсутствие ответчика) – основной вид судебных документов;

Определение суда – в принятом таким образом постановлении суда рассмотренное им дело по существу не разрешено;

Судебный приказ – такое постановление выносится мировым судьей, чаще всего связано с правовыми взаимоотношениями по вопросам денежных и имущественных отношений между кредитором и должником.

Протокол судебного заседания – обязательный судебный документ, который должен вестись при каждом судебном заседании. Если по какому-либо принятому судебному решению отсутствует протокол, то данное судебное решение аннулируется.

Иногда под судебными документами неправильно понимают не исходящие от суда, а, наоборот, входящие документы: исковые заявления, ходатайства, жалобы и т.п. Такое понимание в корне неверно. Такие входящие документы рассматриваются судом, проводятся судебные заседания и в их процессе выносятся судебные решения, которые и будут оформляться судебными (исходящими) документами.

Источник: http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

01 октября 2013 года

Судья Саенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шелмаковым В.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление)
ООО «Компания Русский мед»
к ООО «Аналитический центр Апис», Кондрацкой Е.М., Богданову А.В.
о защите деловой репутации.
при участии: согласно протоколу,
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2013 12:30 в помещении суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал № 410; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46.

— выполнить определение суда от 16.08.2013;
— представить запрошенные документы, дополнительные документы в обоснование своей позиции;
— обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями;
— рассмотреть возможность уведомления противной стороны о времени и месте заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания; в случае надлежащего уведомления – представить доказательство в суд;
— обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса – представить в суд на утверждение проект мирового соглашения.

Источник: http://www.apiworld.ru/opredelenie2.html

2.4.3. Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ростовской области

о назначении дела к судебному разбирательству

«__» ____________ 20__ г. Дело N _____________

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску к __________

о признании недействительным решения внеочередного собрания при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчиков: представители не явились,

установил: ____________ обратился в Арбитражный суд Ростовской области с

исковым заявлением к _____________________ о признании незаконным решение

внеочередного общего собрания участников от ____________ г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

рекомендации, ранее изложенные в определении суда, не исполнили,

доказательства, истребованные судом и необходимые для рассмотрения спора

по существу, не представили, однако о месте и времени проведения

судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и

считает возможным перейти к стадии непосредственного судебного

разбирательства, в порядке определенном ст. 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что переход к непосредственному судебному разбирательству

не нарушит права и законные интересы сторон участвующих в судебном

заседании. Данное действие определено нормами действующего Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным

условиям, позволяющим суду в последующем принять окончательный судебный

акт, в сроки определенные нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 136, ч. 1, 2, 3 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд

1. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой

инстанции на «___» ____________ 20___ г. на ___ час. __________ мин. в

помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал

N ____, тел. ____________.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу: представить подлинные документы, приложенные к исковому

заявлению в копиях и ксерокопиях; нормативное обоснование по доводам,

изложенным в исковом заявлении со ссылками на нормы права и судебную

практику. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом

оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, 61 АПК РФ обязательна.

Ответчику: представить документально обоснованный отзыв на исковое

Читайте так же:  Возмещение ущерба при строительстве

заявление и подлинный спорный протокол; представить на обозрение суда

(копии в материалы дела) устав общества, учредительные документы,

подлинный экземпляр протокола спорного собрания. Явка представителя в

судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в

порядке п. 5 ст. 59, 61 АПК РФ — обязательна.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность,

предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они

ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими

лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем

доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием

арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского

суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях

урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения. При

утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения

производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального

бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением

случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения

судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в

порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 9

АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении

дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного

заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно

получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области

Источник: http://studfile.net/preview/5969598/page:38/

Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску к _____________________________________________ о признании недействительным решения внеочередного собрания

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились,

установил:

_________________ обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ____________________ о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников от «___» ________ ____ г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, рекомендации, ранее изложенные в определении суда, не исполнили, доказательства, истребованные судом и необходимые для рассмотрения спора по существу, не представили, однако о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства в порядке, определенном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что переход к непосредственному судебному разбирательству не нарушит права и законные интересы сторон, участвующих в судебном заседании. Данное действие определено нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным условием, позволяющим суду в последующем принять окончательный судебный акт в сроки, определенные нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 136, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на «___» ________ 20__ г. на ____ час. ____ мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал N ____, тел. __________.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

истцу: представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях и ксерокопиях; нормативное обоснование по доводам, изложенным в исковом заявлении, со ссылками на нормы права и судебную практику. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ обязательна;

ответчику: представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление и подлинный спорный протокол; представить на обозрение суда (копии в материалы дела) устав общества, учредительные документы, подлинный экземпляр протокола спорного собрания. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, ст. 61 АПК РФ обязательна.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ, о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

4. Сторонам разъясняются их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/37/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_o_naznachenii_d.html

20. Определение о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург Дело N А60-10879/04-С2

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.В. Шишкина при

ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой П.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО

«Квинтет» к ООО «Столетник» о признании недействительной сделки при

от истца: Коновалов К.Е. — генеральный директор (протокол совета

директоров от 23 марта 2003 г. N 4);

от ответчика: Варенников А.Д. — адвокат по доверенности от 26 мая

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело

Видео (кликните для воспроизведения).

подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, ч. 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2004 г. на 10 часов в

помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34, зал N 2,

телефон для справок 351-23-09.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне

ответчика учреждение юстиции по государственной регистрации прав на

недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Обязать истца направить третьему лицу копию искового заявления,

Читайте так же:  Перерыв отложение и приостановление судебного разбирательства

доказательства направления представить.

Учреждению юстиции обеспечить явку представителя с регистрационным

Судья Н.В. Шишкина

Х. Мировое соглашение

г. Нижний Новгород 16 июля 2004 г.

Государственное унитарное предприятие «Металлургический завод» в

лице юрисконсульта Карелова М.М., действующего на основании доверенности

от 23 сентября 2003 г. N 52 (с правом заключения мирового соглашения), и

ОАО «Магма» в лице юрисконсульта Сидоровой М.А., действующего на

основании доверенности от 27 октября 2003 г. N 15 (с правом заключения

мирового соглашения), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. ОАО «Магма» в срок до 31 августа 2004 г. перечисляет

государственному унитарному предприятию «Металлургический завод» сумму

долга 30 000 руб.

2. Государственное унитарное предприятие «Металлургический завод» не

настаивает на взыскании с ОАО «Магма» процентов в сумме 18 000 руб. и

возложении на него расходов по государственной пошлине в сумме 770 руб.

3. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом

Нижегородской области по делу N А43-6909/2004-С4.

4. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр

передается суду, 2-й экземпляр — истцу, 3-й экземпляр — ответчику.

Источник: http://studfile.net/preview/5969600/page:16/

Определение о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании

Хотел вынести на обсуждение вопрос о допустимости принятия судом первой инстанции определения о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании.

Согалсно статьи 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Мировой судья, в целях своевременного рассмотрения дела (ст.6.1 и ст. 154 ГПК РФ (срок рассмотрения 1 месяц с даты принятия иска) определением о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (на 10.02.2017г.) этим же определением назначает дату судебного разбирательства в судебном заседании (на 13.02.2017г.).

В принципе, с учетом того, что срок рассомтрения дела 1 месяц мне такой способ быстрого рассмотрения дела очень понравился, при этом и другая сторона извещена и о подготовке и о судебном заседании и не надо ждать по пол месяца пока повестки дойдут.

Хотя, конечно, такое процессуальное действие немного не вписывается в общие представления о судебном процессе (последовательное принтятие решений), но я считаю это больше плюсом, чем минсом.

Особено с учетом того, что подготовка дела в гражданском процессе сегодня рассматривается больше как вынужденное и не всегда необходимое процессуальное действие, «затягивающее» судебное разбирательство.

Хотел бы услышать Ваше мнение на сей счет.

  • 5191
  • рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Реформа процессуального законодательства 2019 года

Introduction to English Legal System

Комментарии (3)

не может.
видно же из процитированных Вами норм
кроме того, надо решить задачи подготовки (ст. 148 -151 ГПК РФ)

В АПК РФ четко определено, что проведение предварительного судебного заседания входит в стадию подготовки дела к разбирательству:
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
На практике суды в определении о принятии иска сразу назначают дату предварительного с/з без проведения собеседования со сторонами.
Далее, в АПК РФ есть возможность сразу перейти в основное с/з (ст.137 АПК РФ).

В КАСе предварительное с/з проводится при наличии целей указанных в статье 138 КАС РФ. Как я понимаю, в противном случае предварительное с/з не проводится, а сразу назначается дата с/з (ч.1 ст.139 КАС РФ).
Аналогичная ситуация по ГПК РФ (ст.152,153 ГПК РФ).
Только вот по КАСу теперь есть возможность после предварительного с/з перейти в, так сказать, основное с/з (ч.2 ст.139 КАС РФ). Это конечно очень большой плюс для сроков судопроизводства.
В противном случае мы снова сталкиваемся с проблемой — назначения даты основного с/з с предоставлением чуть ли не месячных сроков до его проведения.

В этой связи определением в котором указана и дата собеседования и дата судебного заседания достигается цель процессуальной экономии сроков, но вторая цель — возможность подготовится судьи к процессу остается недостижимой.
Конечно, слияние подготовки с основным с/з (фактически эта один день судебного заседания), следовательно, повышение важности подготовки для самих участников процесса (мотивировать к заботе о доказательствах и обосновании позиции) является верным путем правильности рассмотрения дела и его ускорении (заслуга КАС и АПК РФ).
В ГПК РФ такой возможности нет. Но допустимо ли добиваться того же путем назначения в одном определении двух дат — первая собеседование и вторая основное с/з. В таком случае дату основного с/з можно определить после собеседования в пределах одного-трех дней, что будет достаточно быстро. Либо, в идеале, провести с/з непосредственно после собеседования. Но в последнем случае при неявке ответчика желательно, с целью соблюдения прав участников, либо отложить дело, либо перейти в заочное производство.

Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, Извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Ведь по смыслу статьи 153 ГПК РФ извещение сторон происходит о дате основного с/з, а не об определении, которым назначено к разбирательству.
А что мешает суду, как предложил Денис Б., известить стороны о дате основного с/з еще при принятии определения о подготовке?
Ведь смотрите, если по смыслу статьи 152 ГПК РФ предварительное с/з проводится для «закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству», то есть внесения в протокол этих действий по ст.150 ГПК РФ и их разрешение (ст.224,225 ГПК РФ). И проводится после собеседования!
Так чем же мы нарушим права лиц, участвующих в деле, если эти же действия будут проводится в основном судебном заседании, а не в предварительном? Тем, что полномочия суда будут более «широкими» (возможность принять решение)? Это вряд ли.

Читайте так же:  Заявление в суд на нотариуса

Источник: http://zakon.ru/Discussions/opredelenie_o_podgotovke_dela_k_rassmotreniyu_i_naznachenii_ego_k_razbiratelstvu_v_sudebnom_zasedani/57551

Арбитражный суд Свердловской области

О суде

Новости

06.02.2020

Уважаемые посетители суда!

Просим вернуть и​меющиеся у Вас на руках карты доступа (посетитель суда) в бюро пропусков, 1 этаж.

06.02.2020

Уважаемые посетители Арбитражного суда Свердловской области!

05.02.2020

31 января 2020 года в Арбитражном суде Свердловской области в торжественной обстановке проводили на заслуженный отдых КОСАРЕВУ НАДЕЖДУ ЛЬВОВНУ, ведущего специалиста отдела делопроизводства.

Виды судебных актов арбитражного суда

Уважаемые представители средств массовой информации!
В целях корректного и достоверного освещения деятельности
Арбитражного суда Свердловской области в части принимаемых судебных актов,
предлагаем Вашему вниманию толкование основных видов судебных актов.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, согласно ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносится в том случае, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 09.12.13, дело № А60-47795/2013

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, согласно ст. 128 и ст. 129 АПК РФ, выносится в том случае, если указанные в определении Арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный срок. В данном случае арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 25.02.14, дело № А60-3725/2014

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, согласно ст. 127 АПК РФ, выносится в том случае, если исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к его форме и содержанию. Данным определением возбуждается производство по делу, указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 13.01.14, дело № А60-47795/2013

Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, согласно ст. 137 АПК РФ, выносится тогда, когда судья признает дело подготовленным. В определении указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 31.01.14, дело №А60-51484/2013

Определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, согласно ст. 158 АПК РФ, выносится:

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. После же возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства от 05.02.14, дело № А60-47177/2013

Определение арбитражного суда о назначении экспертизы, согласно ст. 82 АПК РФ, выносится по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пример: Определение Арбитражного суда о назначении экспертизы от 26.06.13, дело № А60-12477/2013

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, согласно ст. 143 АПК РФ, выносится в обязательном порядке случае:

  • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  • пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  • смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и др.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

  • назначения арбитражным судом экспертизы;
  • реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  • привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  • нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  • рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу от 13.01.14, дело А60-30385/2013

Читайте так же:  Заключение ревизионной комиссии снт

Определение арбитражного суда о возобновлении производства, согласно ст. 146 АПК РФ, выносится по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу от 29.10.13, дело № А60-12477/2013

Решение арбитражного суда, согласно ст. 167 АПК РФ, принимается при разрешении спора по существу судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещании.

Пример: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.13, дело № А60-1071/2013

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, согласно ст. 150 АПК РФ, выносится в том случае, если:

  • дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
  • организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  • имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК РФ
  • утверждается мировое соглашение

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу № А60-39817/2008-С11 от 16.03.09

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявление без рассмотрения, согласно ст. 148 АПК РФ, выносится, если после его принятия к производству установлено, что:

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявление без рассмотрения от 14.02.14, дело №А60-28579/2013

Дополнительное решение арбитражного суда, согласно ст. 178 АПК РФ, принимается до вступления в законную силу принятого решения Арбитражного суда по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, если:

  • по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
  • суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
  • судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пример: Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.11, дело № А60-767/2011

Источник: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/node/16660

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Судебное заседание по гражданскому делу проводится с учетом норм гл.15 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 №13. По результатам выносится решение, либо определение об отложении разбирательств, приостановлении производства по делу. Рассмотрим, как проходят судебные заседания, сколько они длятся, как оформляется протокол и другие особенности, которые важны для обеих сторон – истца и ответчика.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Судебное заседание (СЗ) – это разбирательство, проводимое при строгом соблюдении норм ГПК РФ с целью разрешения споров между сторонами. По закону сторонами производства считаются истец и ответчик. Они могут защищать свои интересы самостоятельно или через законных представителей по доверенности. Участников может быть несколько:

Вначале выполняется подготовка дела после принятия иска. Стороны приглашаются на беседу для выяснения обстоятельств или истребования дополнительных документов. Может назначаться предварительное судебное заседание для истребования доказательств и иных материалов. По результатам выносится определение о назначении дела к разбирательству.

Рассмотрим дальнейшие этапы подробно.

Открытие судебного заседания

Председательствующий открывает СЗ, спрашивает у секретаря о явке участников и извещении всех лиц о дате слушания. Если кто-либо из них отсутствует, уточняются причины неявки. Далее объявляется состав суда: Ф.И.О. судьи, секретаря, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, участников или их представителей. Поясняется причина разбирательств.

Рассмотрение дела по существу

Это самая длительная часть. Начинается все с доклада судьи или председательствующего. Выслушиваются мнения сторон, третьих лиц. Устанавливается последовательность изучения доказательств.

Что происходит в это время:

  • По окончании доклада судья предлагает заключить мировое соглашение. Согласившись на это, производство по делу прекращается, выносится соответствующее определение;
  • Допрашиваются свидетели, исследуются экспертные заключения;
  • Заинтересованные лица излагают свои позиции. Если среди участников есть представители прокуратуры или иного госоргана, им предоставляется слово в первую очередь;
  • Изучаются доказательства, предъявляются для ознакомления заинтересованным лицам.

Допрос свидетелей

Свидетели опрашиваются по отдельности. Перед началом допроса суд напоминает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Во время опроса судья выясняет их связь и отношения с участниками производства, а также относящиеся к делу обстоятельства. После допроса свидетель остается в зале. Новые свидетели не присутствуют на слушании и приглашаются отдельно, чтобы исключить возможность их общения с уже опрошенными.

Исследование доказательств

Порядок исследования доказательств определяется после заслушивания мнений сторон. Во время рассмотрения доказательства предъявляются участникам производства. Оглашаются протоколы осмотра, составленные на месте нахождения вещественных доказательств. После оглашения участники вправе дать объяснения (ст. 183 ГПК РФ).

В завершение заключение дает прокурор или иной уполномоченный представитель госоргана. Судья предлагает дополнить материалы дела. Впоследствии после изучения доказательств, экспертного заключения, консультаций специалиста и допроса свидетелей суд переходит к прениям.

Исследование экспертного заключения

Если для разбирательств назначалась экспертиза, заключение исследуется на СЗ (ст. 187 ГПК РФ). Документ оглашается председательствующим при отсутствии эксперта. Если он присутствует на слушании, оглашение заключения возлагается на него. После этого заинтересованные лица вправе задать ему вопросы.

Консультации специалиста

По ходатайству сторон или определению суда привлекаются специалисты при изучении вещественных или письменных доказательств, исследовании видео- и аудиозаписей. Специалист оказывает техническую помощь, консультируют по отдельным вопросам. Пояснения даются в устной или письменной форме, приобщаются к делу (ст. 188 ГПК РФ).

Читайте так же:  Статистика административных правонарушений несовершеннолетних

Судебные прения

В прениях выступают участники, или их представители. Первым заслушивают истца, затем – ответчика. После заслушивания им предоставляется право выступления с репликами, последним высказывается ответчик (ст. 190 ГПК РФ).

Если в деле участвует прокурор, первое слово дается ему.

Источник: http://socprav.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu

Определение о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании

Хотел вынести на обсуждение вопрос о допустимости принятия судом первой инстанции определения о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании.

Согалсно статьи 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Мировой судья, в целях своевременного рассмотрения дела (ст.6.1 и ст. 154 ГПК РФ (срок рассмотрения 1 месяц с даты принятия иска) определением о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (на 10.02.2017г.) этим же определением назначает дату судебного разбирательства в судебном заседании (на 13.02.2017г.).

В принципе, с учетом того, что срок рассомтрения дела 1 месяц мне такой способ быстрого рассмотрения дела очень понравился, при этом и другая сторона извещена и о подготовке и о судебном заседании и не надо ждать по пол месяца пока повестки дойдут.

Хотя, конечно, такое процессуальное действие немного не вписывается в общие представления о судебном процессе (последовательное принтятие решений), но я считаю это больше плюсом, чем минсом.

Особено с учетом того, что подготовка дела в гражданском процессе сегодня рассматривается больше как вынужденное и не всегда необходимое процессуальное действие, «затягивающее» судебное разбирательство.

Хотел бы услышать Ваше мнение на сей счет.

  • 5191
  • рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Реформа процессуального законодательства 2019 года

Introduction to English Legal System

Комментарии (3)

не может.
видно же из процитированных Вами норм
кроме того, надо решить задачи подготовки (ст. 148 -151 ГПК РФ)

В АПК РФ четко определено, что проведение предварительного судебного заседания входит в стадию подготовки дела к разбирательству:
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
На практике суды в определении о принятии иска сразу назначают дату предварительного с/з без проведения собеседования со сторонами.
Далее, в АПК РФ есть возможность сразу перейти в основное с/з (ст.137 АПК РФ).

В КАСе предварительное с/з проводится при наличии целей указанных в статье 138 КАС РФ. Как я понимаю, в противном случае предварительное с/з не проводится, а сразу назначается дата с/з (ч.1 ст.139 КАС РФ).
Аналогичная ситуация по ГПК РФ (ст.152,153 ГПК РФ).
Только вот по КАСу теперь есть возможность после предварительного с/з перейти в, так сказать, основное с/з (ч.2 ст.139 КАС РФ). Это конечно очень большой плюс для сроков судопроизводства.
В противном случае мы снова сталкиваемся с проблемой — назначения даты основного с/з с предоставлением чуть ли не месячных сроков до его проведения.

В этой связи определением в котором указана и дата собеседования и дата судебного заседания достигается цель процессуальной экономии сроков, но вторая цель — возможность подготовится судьи к процессу остается недостижимой.
Конечно, слияние подготовки с основным с/з (фактически эта один день судебного заседания), следовательно, повышение важности подготовки для самих участников процесса (мотивировать к заботе о доказательствах и обосновании позиции) является верным путем правильности рассмотрения дела и его ускорении (заслуга КАС и АПК РФ).
В ГПК РФ такой возможности нет. Но допустимо ли добиваться того же путем назначения в одном определении двух дат — первая собеседование и вторая основное с/з. В таком случае дату основного с/з можно определить после собеседования в пределах одного-трех дней, что будет достаточно быстро. Либо, в идеале, провести с/з непосредственно после собеседования. Но в последнем случае при неявке ответчика желательно, с целью соблюдения прав участников, либо отложить дело, либо перейти в заочное производство.

Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, Извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Ведь по смыслу статьи 153 ГПК РФ извещение сторон происходит о дате основного с/з, а не об определении, которым назначено к разбирательству.
А что мешает суду, как предложил Денис Б., известить стороны о дате основного с/з еще при принятии определения о подготовке?
Ведь смотрите, если по смыслу статьи 152 ГПК РФ предварительное с/з проводится для «закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству», то есть внесения в протокол этих действий по ст.150 ГПК РФ и их разрешение (ст.224,225 ГПК РФ). И проводится после собеседования!
Так чем же мы нарушим права лиц, участвующих в деле, если эти же действия будут проводится в основном судебном заседании, а не в предварительном? Тем, что полномочия суда будут более «широкими» (возможность принять решение)? Это вряд ли.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/discussion/2017/02/24/opredelenie_o_podgotovke_dela_k_rassmotreniyu_i_naznachenii_ego_k_razbiratelstvu_v_sudebnom_zasedani

Определение о назначении судебного разбирательства образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here