Определение о принятии искового заявления к производству

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Определение о принятии искового заявления к производству" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Определение о принятии искового заявления к производству образец гпк

Образец определения о принятии искового заявления к производству

Содержание статьи:Бесплатная первичная консультация юристаРассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните — это бесплатно:

  1. Для жителей Москвы и МО:
  2. Другие регионы России:

Согласно положениям законодательства, после подачи иска в судебный орган, дается пять дней на рассмотрение возможности его принятия к судопроизводству.

В течение этого времени будет изучаться само ходатайство и прикрепленные к нему материалы. В расчет берут и соблюдение сроков давности. Если все в порядке, выносится определение о принятии искового заявления к производству.

На основании этого документа возбуждается дело на первой инстанции.Принятие данного определения означает, что дело готово к разбирательству. При этом назначается предварительное заседание суда.

Результат предварительного рассмотрения иска и других документов, прикрепленных к нему, направляется сторонам спора – истцу и ответчику.

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2.

Апк принятие искового заявления. Образец определения о принятии искового заявления к производству

03.03.2020 В соответствии со ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан при­нять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением тре­бований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.

Вопрос о его принятии арбитражным судом решается судьей единолично в пятидневный срок со дня по­ступления искового заявления в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит оп­ределение, которым возбуждается производство по делу.

В нем ука­зывается срок на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в де­ле, и сроки их совершения.Копии определения о принятии искового заявления к производ­ству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о при­нятии искового заявления к производству, что оно подано с нару­шением требований, установленных ст.

Определение о принятии искового заявления

  1. к производству отправляется обеим сторонам?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

к производству отправляется обеим сторонам? 1.1. Здравствуйте, Ирина! В соответствии со судья выносит определение о принятии искового заявления к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Обязанность направления определения сторонам не предусмотрена.

В соответствии с ч. 5 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан направить сторонам копии определения о принятии искового заявления к производству.

С уважением, В.В.Беспалов 2.

Образец определения о принятии искового заявления к производству.

Навигация Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром.

8.2. Разрешение арбитражным судом вопроса о принятии искового заявленияВопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст.

127 АПК РФ). О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.Копии

Определение о принятии искового заявления к производству гпк образец

Содержание: Новая редакция Ст. 133 ГПК РФ Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

При подаче искового заявления важно зафиксировать момент его поступления в суд.

Возможны различные способы. Так, можно попросить судью или работника канцелярии указать дату поступления и фамилию лица, принявшего заявление, на его дополнительной копии, остающейся у истца.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

перепечаталa из 14 декабря 2020, 11:29 7 оценок, 1764 просмотра Приглашаю к обсуждению темы: Определение о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству Данная тема поднята Германом в статье: И ранее — Сергеем Мирошниченко в теме Вадима Васильевича: Итак Определение о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству Санкт-Петербург 09 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуева А.В, рассмотрев исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, руководствуясь ст.ст.133, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Статья 133.

Принятие искового заявления

Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим в части, в которой в нем не указаны сроки принятия судами решений по поданным в электронном виде обращениям, идентичные срокам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствует установленный порядок (правила) обязательного направления в электронном виде в адрес заявителя принятого решения судом по поданному электронному заявлению по истечении процессуального срока, предусмотренного данной .

Читайте так же:  Взыскать судебные расходы с гку яо лесничества

19. Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление (заявление) к производству по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, начинает подготовку дела к судебному разбирательству ( и ГПК РФ, и АПК РФ).

Пришло определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении

г. Уфа • Вопросов: 12.06.2018 в 15:27 дела в порядке упрощенного производства как написать возражение?

номер вопроса №14293587 прочитан 3 разa Читайте также: Юрист на сайте Рейтинг: 3.2

• отзывов: 2 220 • ответов: 3 659 • г.

Могилёв 12.06.2018 в 15:33

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Статья 232.3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. 1. Исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

«»2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на , или определение о переходе к

Определение от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-1791/2015

) с отцом — Петровым А.С.

Представитель ответчика Фурман Е.А. просила принять к производству суда заявленный ответчиком встречный иск, поскольку данный иск взаимосвязан с первоначальным иском и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению данных споров, в связи с чем также просила передать рассмотрение настоящего дела в Сланцевский городской суд Ленинградской области.Ответчик Петров А.С.

поддержал заявленный встречный иск и позицию своего представителя.Истец Петрова Е.О. не возражала против принятия к производству суда встречного иска ответчика и передачи настоящего дела по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам:В силу требований ст.

Источник: http://em-an.ru/opredelenie-o-prinjatii-iskovogo-zajavlenija-k-proizvodstvu-obrazec-gpk-70519/

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 127 АПК РФ

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

>
Отказ в принятии искового заявления, заявления
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/edef14e1fc53d2afd57a6ef01bdb0e22/

Статья 133. Принятие искового заявления

Информация об изменениях:

Статья 133 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

Статья 133. Принятие искового заявления

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 133 ГПК РФ

1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

>
Отказ в принятии искового заявления
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/acc462f0c2d2aed6a5d717eb96fedf9b/

Определение о принятии искового заявления к производству

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http://www.smoleпsk.arbitr.гu; e-mail: iп[email protected]пsk.aгbitг.гu

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

о принятии искового заявления к производству

и назначении предварительного судебного з аседания

29 января 2016 года Дело № А62-9616/2015

Судья Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л.А., ознакомившись с исковым заявлением кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (ОГРН 1081650019428; инн 165018622) к некоммерческому партнерству «Объединение кредитных кооперативов «Содействие» (ОГРН 1106700000846; ИНН 6732002913) о признании недействительным протокола № 12 от 06.11.2015 года заседания Правления некоммерческого партнерства «Объединение кредитных кооперативов «Содействие», и документами, поступившими во исполнение определения об оставлении искового з аявления без движения, исковое статьями 125, Федерации.

заявление соответствует требованиям, установленным 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД ЕЛ И Л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» принять, возбудить производство по делу.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 14 марта 2016 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу : проспект Гагарина д. 46 г. Смоленск, 4 этаж, кабинет 412 В.

В целях подготовки дела к судебному раз бирательству:

— истцу представнть оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины;

Читайте так же:  Особенности ответственности государственных гражданских служащих

— ответчику — представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на исковое заяв л ение с обоснованием своей правовой позиции относительно заявленных требований и документальным ее подтверждением.

Источник: http://www.sro-sodeystvie.ru/work/sudebnaya-praktika/sudebnaya-praktika-2524/dokument-2552

Новое в блогах

Относительная обязательность определения о принятии искового заявления к производству

Приглашаю аргументированно обсудить актуальный процессуальный вопрос об относительной обязательности к исполнению определения о принятии искового заявления к производству.

В судебный участок № 2 поступило исковое заявление ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировой судья судебного участка № 1 в качестве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по факту нахождения мирового судьи судебного участка № 2 в отпуске, вынес определения:

1) определение о принятии искового заявления к производству суда и о возбуждении гражданского дела в судебном участке № 2 при наличии очевидных оснований для оставления искового заявления без движения;

2) определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначил дату предварительного судебного заседания, на которую мировой судья судебного участка № 2 уже выйдет из отпуска, а поэтому в качестве председательствующего будет проводить судебное заседание.

По моему мнению:

1) при таких обстоятельствах определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 не имеют юридической силы как для мирового судьи судебного участка № 2, так и для лиц, участвующих в деле, в первую очередь для ответчиков, не признающих законным определение о принятии искового заявления к производству суда и о возбуждении гражданского дела в судебном участке № 2 при наличии очевидных оснований для оставления искового заявления без движения;

2) ответчику необходимо в предварительном судебном заседании заявлять требование о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

1) есть ли примеры такой позиции в судебных процессах;

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/6123116

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

(Новая редакция ст. 134 ГПК РФ с комментариями статьи)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового заявления является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы на определение суда.

9 комментариев к “ Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления ”

суд 1-ой инстанции присудил нам сервитут, который мы просили, апелляционный суд решение отменил, мотивируя тем, что судебная экспертиза нигде не указала на необходимость сервитута. Судьёй вопрос необходимости сервитута не ставился, т.к. это очевидно из документов. На часть участка можно пройти только по соседнему. Экспертиза была плохая, апелляционная жалоба ответчика — одно враньё.
Можно ли подать иск вторично по установлению сервитута.

Читайте так же:  Срок исковой давности при отмене судебного приказа

Если в 1 исковом заявлении вопрсо об установлении сервитута истцом не ставился, он может подать новое исковое заявление с этим требованием.

Подготовила заявление об установлении юр.факта (заявитель и заинтересованное лицо) для принятия наследства, оплатила 300руб. госпошлину, отнесла в районный суд, не указала ст.262 и мне отказали — ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства . Что я не так сделала? Возможно, что они приняли заявление, как исковое?

Отказ в принятии заявления по указанному основанию означает, что оно может быть разрешено в порядке уголовного, арбитражного или административного судопроизводства. В вашем случае таких оснований не усматривается. Возможно ошибка суда. Обжалуйте определение суда об отказе.

Судья сылается на п.1, ч.1 ст. 134 ГПК и 265 ГПК, но документы были предоставлены, кроме отказа нотариуса. И именно при отсутствии этого документа, суд вынес подобное определение. Но вот вопрос, почему отказ, а не оставление без движения?

Еще раз повторюсь, обжалуйте определение суда. Если пропустили срок, то подавайте заново, потом обжалуйте. По соответствию заявления — нужно его смотреть.

частная жалоба написана, сейчас подаю.

Как наследникам взыскать долг по договору если с кончины кредитора прошло уже 4 года

Нужно обращаться в суд с иском к наследникам кредитора.

Источник: http://vseiski.ru/statya-134-gpk-rf-otkaz-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya.html

Статья 127 АПК РФ. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу (действующая редакция)

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 127 АПК РФ

1. Прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по спору, вытекающему из перевозки грузов, и в том случае, когда претензия к перевозчику согласно транспортному законодательству уже ранее предъявлялась грузополучателем или грузоотправителем.

2. На основании заявления конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам арбитражным судом возбуждается производство по делу о банкротстве (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Недопустимо оформлять принятие искового заявления или отказ в этом резолюцией, а не путем вынесения определения, как это предусмотрено законом. Определение о принятии к производству суда искового заявления, поданного с соблюдением требований ст. 125 АПК РФ, либо об отказе в таком принятии должно быть вынесено с соблюдением указанных в коммент. статье сроков.

4. Законом установлен срок принятия заявления о признании должника банкротом. Судья арбитражного суда обязан вынести определение о принятии такого заявления не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

5. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего, регистрационные данные должника — юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

6. Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию.

7. В случае наличия у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

8. В определении арбитражного суда, направляемом в заявленную саморегулируемую организацию, указываются дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего в случае, если такие требования указаны в заявлении о признании должника банкротом, и информация о наличии или об отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну (п. п. 3, 4 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. Определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении.

10. См. также комментарий к ст. ст. 4, 27 — 33, 66, 102, 125, 128, 129, 130, 217, 221, 254 АПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/127/

Образец определения о принятии искового заявления к производству

Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Согласно положениям законодательства, после подачи иска в судебный орган, дается пять дней на рассмотрение возможности его принятия к судопроизводству. В течение этого времени будет изучаться само ходатайство и прикрепленные к нему материалы. В расчет берут и соблюдение сроков давности. Если все в порядке, выносится определение о принятии искового заявления к производству. На основании этого документа возбуждается дело на первой инстанции.

Принятие данного определения означает, что дело готово к разбирательству. При этом назначается предварительное заседание суда. Результат предварительного рассмотрения иска и других документов, прикрепленных к нему, направляется сторонам спора – истцу и ответчику. Подобное оповещение обеспечит явку участников разбирательства в назначенное время на заседание суда. Однако необходимо, чтобы определение было составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством к документации такого вида.

Какие сведения должны быть указаны в определении о принятии иска?

В самом начале документа указывается его заголовок и название, отражающее суть содержащейся в нем информации. Далее нужно написать город принятия определения, дату его вынесения и номер дела. Не забудьте указать ФИО судьи, вынесшего это решение. После этого перечисляется основная информация, отражающая суть обращения истца:

  • какое лицо обратилось с исковым заявлением к судебным органам (сообщите название или ФИО и точный адрес с индексом, указанные в иске);
  • далее аналогичная информация сообщается и о второй стороне разбирательства – ответчике;
  • какие требования предъявляет истец, или какие меры просит принять (выдача исполнительного листа, признание прав на имущество, возврат долга и прочее);
  • можно перечислить прикрепленные к иску документы, либо просто указать, что они изучены.
Читайте так же:  Мнимая сделка недвижимости

Следующая часть определения содержит информацию, которую установил суд в ходе рассмотрения ходатайства истца:

  • отсутствуют, либо устранены после первого обращения, основания для оставления иска без движения;
  • соблюдены сроки и требования подачи документов такого рода, а также нормы законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Далее необходимо перечислить статьи законов, относящиеся к рассмотрению подобных обращений. В основном это будут статьи ГПК, АПК и т.д., в зависимости от того, в каком суде принимают ходатайство.

В финальной части образец определения о принятии искового заявления к производству содержит сведения о том, что именно определил судья:

  1. Принять ходатайство (указывается номер и дата, которые есть в иске), направленное в судебный орган (сообщите число поступления этого документа), возбудив по нему производство.
  2. Назначить предварительное заседание или собеседование с истцом и ответчиком (если необходимо выяснить значимые обстоятельства, раскрыть доказательства, представить дополнительные подтверждения).
  3. Рассмотреть дело по существу (далее указывается конкретный день проведения заседания, а также время и адрес судебного органа).

В последнем пункте важно добавить, что стороны согласны с этой датой и временем. Чтобы была возможность подготовиться к разбирательству, заявитель может привлечь представителя по доверенности, а ответчик – представить отзыв, если такая мера предусмотрена законодательством. В конце определения ставится подпись судьи с расшифровкой фамилии и инициалами.

Особенности вынесения определения

Процессуальный порядок принятия судьей ходатайства от истца установлен в Гражданско-процессуальном кодексе. На практике же сложились некоторые особенности, отражающие суть положений законодательства:

  • подобный вопрос (вынесение определения) решают без проведения заседания, без участия истца или ответчика, а также других лиц;
  • в ходе рассмотрения иска изучается подсудность заявления, подведомственность дела, наличие у истца прав на подачу такого обращения и другие моменты;
  • проверяется ходатайство на соответствие статьям ГПК в части содержания и прикрепленной документации;
  • пятидневный срок установлен в целях ограничения времени на рассмотрение спора и дисциплины судьи;
  • если срок для вынесения определения нарушается, никаких процессуальных последствий относительно дела не возникает;
  • в районных судах заявления принимают раньше, нежели в остальных звеньях системы, потому что здесь срок рассмотрения спора начинается со дня поступления иска в суд;
  • в мировых судах подобное правило не действует, а потому иски, как правило, принимают на пятый день после их подачи;
  • определение о принятии искового заявления к производству оформляется в письменном виде, в результате его вынесения возбуждается гражданское дело;
  • обжаловать подобный документ нельзя, однако в ходе рассмотрения дела можно сослаться на ошибки судьи в тех выводах, которые были сделаны в ходе изучения иска.

Любые возражения относительно определения высказываются в апелляции, подаваемой уже после вынесения судом окончательного решения по иску. Другой возможности указать на ошибки судьи нет. Помимо данного процессуального документа допускается вынесение иных решений относительно иска. Его могут оставить без движения, отказать в принятии или вернуть истцу. Чтобы этого не случилось, нужно избегать распространенных ошибок.

На что обращать внимание, чтобы вам не отказали в принятии иска?

Избежать отказа поможет четкое следование нормам законодательства, установленным в части проверки иска и материалов дела. Судья откажет в принятии ходатайства, когда:

  • в ходе проверки выявлено, что заявление должны рассматривать в другом судебном порядке;
  • с ходатайством обращается лицо, не имеющее на это законных прав, либо в иске оспариваются правовые нормы, не затрагивающие интересы истца;
  • по тому же предмету и основаниям спора уже было вынесено решение суда (если сторонами того разбирательства были те же лица, что и в этот раз).

Если одно из перечисленных выше нарушений было допущено в процессе подготовки иска, выносится отказ, который вручается заявителю.

Иногда иск возвращают заявителю. Подобная мера применяется, если истец не соблюдал досудебную процедуру решения спора, предусмотренную соглашением сторон или законом. При неправильном определении подсудности дела или направлении иска недееспособным лицом, заявление также возвращается. Возврату подлежат и все документы, прикрепленные к ходатайству. Существуют и другие основания для возврата заявления, после их устранения иск можно подать снова.

Еще обращение могут оставить без движения. Такое определение выносится, если имеются нарушения в соблюдении требований закона. Однако здесь дается разумный срок для устранения ошибок или недочетов. При написании иска квалифицированными юристами, он с первого раза проходит стадию согласования, и судья быстро выносит определение о принятии. Причем делается это с соблюдением сроков, обозначенных законом. Дальше остается подготовка к судебному заседанию и защита собственных позиций в ходе разбирательства.

  • Для жителей Москвы и МО :
  • Другие регионы России :

Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Источник: http://iskirf.ru/hodatajstva/o-prinyatii-iskovogo-zayavleniya-k-proizvodstvu/

Новое в блогах

Относительная обязательность определения о принятии искового заявления к производству

Приглашаю аргументированно обсудить актуальный процессуальный вопрос об относительной обязательности к исполнению определения о принятии искового заявления к производству.

В судебный участок № 2 поступило исковое заявление ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировой судья судебного участка № 1 в качестве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по факту нахождения мирового судьи судебного участка № 2 в отпуске, вынес определения:

1) определение о принятии искового заявления к производству суда и о возбуждении гражданского дела в судебном участке № 2 при наличии очевидных оснований для оставления искового заявления без движения;

2) определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначил дату предварительного судебного заседания, на которую мировой судья судебного участка № 2 уже выйдет из отпуска, а поэтому в качестве председательствующего будет проводить судебное заседание.

По моему мнению:

1) при таких обстоятельствах определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 не имеют юридической силы как для мирового судьи судебного участка № 2, так и для лиц, участвующих в деле, в первую очередь для ответчиков, не признающих законным определение о принятии искового заявления к производству суда и о возбуждении гражданского дела в судебном участке № 2 при наличии очевидных оснований для оставления искового заявления без движения;

Читайте так же:  Срок исковой давности по возврату займа

2) ответчику необходимо в предварительном судебном заседании заявлять требование о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

1) есть ли примеры такой позиции в судебных процессах;

Источник: http://maxpark.com/community/8267/content/6123121

Новое в блогах

Наглядный пример — Определение о принятии искового заявления

Приглашаю к обсуждению темы:

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

Данная тема поднята Германом в статье:

И ранее — Сергеем Мирошниченко

в теме Вадима Васильевича:

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

Санкт-Петербург 09 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуева А.В,

рассмотрев исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ,

руководствуясь ст.ст.133, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Принять исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

к производству суда.

Вызвать на переговоры представителя истца, ответчика на 28 июня 2018 года 10:00 часов.

Истребовать их ФБУ Кадастровая палата Санкт-Петербурга

сведения о регистрации прав собственности на спорную квартиру.

Предложить сторонам представить доказательства своих требований и возражений.

что в случае, если сторона не может получить самостоятельно доказательства,

она может заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств

(ходатайство оформляется в письменной форме).

Предложить ответчику представить истцу и суду

возражения в письменной форме относительно исковых требований,

а также доказательства,

обосновывающие возражения относительно иска в срок до 28 июня 2018 года.

Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений

в установленный срок

не препятствует рассмотрению дела

по имеющимся в деле доказательствам.

в случае систематического противодействия стороны

своевременной подготовке дела к судебному разбирательству

в пользу другой стороны подлежит взысканию компенсация

за фактическую потерю времени

по правилам, установленным статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства ,

согласно Приложения к Иску:

1. Копия искового заявления

2. Справка о регистрации ф.9

4.Справка о задолженности

5. Копия доверенности на ведение дел представителем

6. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:31 Возражения, возражения и . ещё раз возражения.

Предъявлен иск?! А как вы, председательствующий, определили, что это иск, а не просто заявление в порядке 59-ФЗ.

По каким таким процессуальным признакам определили, и почему от стороны Ответчика скрыть пытаетесь не указывая про них (признаки), т.е. не мотивируя своё внутреннее убеждение на бумаге, в форме постановления суда, как того требуют нормы ГПК, вводя своим действиями Ответчика в заблуждение — это иск или просто процессуальный «насморк».

вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 11:09 а как узнали
что это иск?

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:40 И я про то же.
Иск — это форма заявления, которая соответствует указанным требованиям Закона + необходимые док-ва.

Если чего-то не хватает в поданном заявлении, то оно уже не отвечает императивным требованиям Закона, то это уже не иск, и суд не имел права его принимать и возбуждать дело.

А определение суда о принятии — НИЧТОЖНО, т.к. оно не мотивировано.

Есть основания подать иск о признании заявления не исковым в порядке особого производства, и после приёма заявления ходатайствовать об отложении дела, до принятия решения в районном суде. ))

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:58 Суд, если в определении суда указано что суд принял, а потом суд возбудил, а не судья, как это частенько бывает, ПРИНЯЛ НА ВЕРУ(ч.2 ст.67 ГПК), что заявление является исковым — в заявлении же написано — ИСКОВОЕ. Вот и нарушение суда. Вот и ничтожность определения.

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 16:45 НИЧТОЖНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ — хорошая мысль.

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 14 декабря 2018, 09:57 В связи с отсутствием в ОПРЕДЕЛЕНИИ суда мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался считаем определение НИЧТОЖНО пп.5 п.1 ст. 225 ГПК РФ

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:43 Может судила на стадии РАЗЪЯСНЕНИЯ прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ разъяснит, обязан ли он оставить без движения или вернуть заявление, которое хоть по одному признаку не соответствует требованию Закона, то бишь является его УМЫШЛЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ заявителем.

И по какому такому признаку суд определил, что заявитель — это истец, в отсутствии доказательств наличия правоотношения.

Откуда суд взял стороны по делу в отсутствии правоотношений?

А спор вообще о чём: о погоде или длине мантии председательствующего — спор правовой, т.е. о правах, или он про цифры, т.е. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ?? А если спор про цифры — тогда он ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. Тогда либо заявитель суд перепутал, либо председательствующий ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ и ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия. Потрудитесь дать разъяснения. в порядке ч.2 ст. 156 ГПК

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 10:59 Судила вообще не Бог — как сказал — так оно и есть.
У судилы ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТЬ по закону МОТИВИРОВАТЬ своё внутреннее убеждение. И судья — это не суд. У суда нет права, что-либо принимать на веру (ч.2 ст.67 ГПК), даже мнение судьи, а у судьи такого ограничения нет — читаем закон буквально.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому мы говорим о постановлениях СУДА, а не судьи и требуем обоснования, т.е. МОТИВАЦИИ внутренних его убеждений и не устно, а на бумаге.

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:35 Судья — это не суд. У суда нет обязанностей. У судьи обязанности есть.


Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/6583560
Определение о принятии искового заявления к производству
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here