Определение о приостановлении исполнения решения суда

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Определение о приостановлении исполнения решения суда" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Информация об изменениях:

Кодекс дополнен статьей 326.2 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 326.2 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

3. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/b98a4a56f69a2625741b9fe14903ff05/

Арбитражный суд Уральского округа

Процесс

Уральское ГУ Банка России

Получатель

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

Расчетный счет

ОКТМО

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.

Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц.

В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств.

Но и в том случае, когда исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Кроме того, процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, на что также следует указывать в своем ходатайстве заявителю.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков, арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и т.п. При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли банковская гарантия безотзывной.

Анализ арбитражной практики позволяет систематизировать перечень документов, позволяющих подтвердить платежеспособность поручителя: можно следующими документами:
— бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа;
— налоговая декларация с подтверждением сдачи;
— расшифровка бухгалтерского баланса;
— документы, которые содержат сведения о наличии у поручителя имущества на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке;
— справка арбитражного суда, свидетельствующая об отсутствии в производстве дела о несостоятельности (банкротстве);
— документы, подтверждающие, что договоры поручительства не являются для поручителя крупными сделками.

Источник: http://fasuo.arbitr.ru/process/priostanovlenie

Ходатайство о приостановлении судебного решения (опелляционного определения) нужно

подавать отдельно до момента подачи кассационной жалобы или только в кассационной жалобе нужно просить о приостановлении решения суда? Чтобы исполнительное производство не было исполнено во время судебных разбирательств.

В кассационной жалобе, либо отдельно. Не имеет значения. Т.к. ст. 379.3 ГПК РФ не делает никакой разницы между тем как подадите.

Можете либо написать в кассационной жалобе такую просьбу. Либо подготовить отдельное ходатайство, ст.379.3 ГПК РФ.Поэтому как Вам удобно так и делайте.

Здравствуйте, уважаемая Мария! Давайте по порядку. Согласно статье 379.3 ГПК РФ возможно приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции:

1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Читайте так же:  Ходатайство об истребовании доказательств в апелляции

2. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

В части 1 данной статьи прямо сказано: при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Так что можно указать либо в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве. На Ваш выбор.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16483730/

Приостановление исполнения судебного акта в гражданском процессе

Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались. Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе.

Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание. Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании. Возможность приостановления предусмотрена в ст. 381 ГПК РФ. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:

  1. Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции. Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.
  2. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу. За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

При этом в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции (п. 16). Однако случаи мгновенного рассмотрения ходатайства автору неизвестны.

Создается впечатление, что институт приостановления исполнения судебного акта в гражданском процессе – фикция, который на деле не работает. Буду рад, если кто-то меня поправит, поделившись своим опытом или видением этой проблемы.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/priostanovlenie_ispolneniya_sudebnogo_akta_v_grazhdanskom_processe/57237

Приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта: тонкости и нюансы

Есть поговорка, что победителей не судят. Но мы, юристы, знаем, что это не совсем так. Судят: ведь есть апелляция и кассация:)

Что делать, когда судебные акты судами первой и апелляционной инстанции вынесены не в Вашу пользу, но Вы решили их оспаривать в кассационной инстанции и хотите препятствовать приведению решения суда в исполнение? Сразу оговорюсь, что речь в заметке пойдет о денежном требовании.

Согласно ст.283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч.2 указанной статьи.

То есть закон предоставляет потенциальному должнику две возможности:

1. Обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. По сути всё сводится к доказыванию нестабильного финансового положения взыскателя.

Об этом говорит судебная практика, в частности в Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от 25.03.2019 г. (Дело №А40-119187/2018) указывается: «Представленными доказательствами подтверждается довод заявителя о затруднительном повороте исполнения судебного акта с учетом представленных доказательств имущественного положения взыскателя. Приостановление исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон». В Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от 20.03.2019 г. (дело № А40-66330/2018) также обозначена позиция суда, согласно которой: «Представленными доказательствами подтверждается довод заявителя о затруднительном повороте исполнения судебного акта с учетом представленных доказательств имущественного положения взыскателя. Приостановление исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон».

Итак, какие аргументы целесообразно использовать, чтобы доказать нестабильное финансовое положение потенциального взыскателя:

Доводы не должны носить предположительный характер, поскольку именно этот недостаток является самой распространенной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Все приведенные Вами факты должны подтверждаться финансово-хозяйственными документами, данными из соответствующих реестров, картотек, банков данных, а также сведениями из специализированных (и зачастую платных) справочных систем.

Иногда специалисты используют информацию, размещенную в СМИ, однако я полагаю, что её можно использовать только в том случае, если она помимо самой публикации подтверждается официальными экономическими документами.

Конечно, если учитывать, что при применении данного правового института необходимо соблюдать баланс интересов потенциального взыскателя и потенциального должника, то вполне логичным видится использование и дополнительных аргументов, а именно:

Обращаю, однако, внимание на то, что эти доводы действительно должны носить лишь дополнительный характер. Суд учтёт их, но только в совокупности с хорошо обоснованным утверждением о нестабильности финансового положения взыскателя.

2. Потенциальный должник вправе в целях приостановления исполнения судебного(ых) акта(ов) предоставить обеспечение, предусмотренное ч.2 ст. 283 АПК РФ.

Законом предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения). Это осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (Судебная практика: Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу N А56-48678/2012; Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А56-42204/2012; Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2012 по делу N А52-1629/2012).

Читайте так же:  Возражения на кассационную жалобу арбитражный суд

При использовании такого правового инструмента как приостановление исполнения судебного акта нужно также иметь в виду следующие процедурные моменты:

Нельзя сказать, что суды часто применяют этот правовой инструмент на практике, однако практика не стоит на месте. А каждое новое дело дает возможность сформировать самостоятельный прецедент. Как отметил Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 29.03.2018 №Ф05-1948/2018 по делу №А40-42063/2017: «При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке».

Источник: http://zakon.ru/Blogs/priostanovlenie_ispolneniya_vstupivshego_v_zakonnuyu_silu_sudebnogo_akta_tonkosti_i_nyuansy/80998

Приостановление исполнения решения суда

#1 Steel balls Steel balls —>

Судом кассационной инстанции исполнения решения суда 1-й инстанции приостановлено до рассмотрения касс. жалобы. Однако, исполнительное производство на момент вынесения определения о приостановлении уже было возбуждено.

Я, вероятно, ослеп, но не я не вижу, чтобы ФЗ «Об исполнительном производстве» содержал норму, согласно которой в этом случае приостановлению подлежит и само исполнительное производство.

Вот только не надо рассказывать, что это следует из логики и смысла статьи какой-нибудь.

мое имхо, в этом случае исполнительное производство приостанавливается одновременно с вынесением определения судом, которое, кстати, подлежит исполнению немедленно.

а вот пристав посчитал, что нет, и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора

#2 Дюк Дюк —>

Я, вероятно, ослеп, но не я не вижу, чтобы ФЗ «Об исполнительном производстве» содержал норму, согласно которой в этом случае приостановлению подлежит и само исполнительное производство.

#3 Steel balls Steel balls —>

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

И? В данном случае суд приостановил исполнение судебного акта. Или Вы полагаете, что теперь нужно в суде еще просить и о приостановлении исполнительного производства?

имхо, приостановление исполнения судебного акта должно автоматически влечь приостановление исполнительного производства.

#4 Дюк Дюк —>

Или Вы полагаете, что теперь нужно в суде еще просить и о приостановлении исполнительного производства?

имхо, приостановление исполнения судебного акта должно автоматически влечь приостановление исполнительного производства.

Вот только не надо рассказывать, что это следует из логики и смысла статьи какой-нибудь.

В данном случае суд приостановил исполнение судебного акта.

#5 Steel balls Steel balls —>

Я полагаю, что без определения суда о приостановлении ИП, СПИ даже и слушать не будет об этом приостановлении.

пристав все же приостановил исполнительное, но сначала вынес постановление о взыскании исп. сбора

а зачем, по-Вашему, тогда 282 АПК предусмотрена возможность приостановления исполнения судебного акта, если такое приостановление никак не влияет на исполнительное производство?

#6 И.Б И.Б —>

#7 Steel balls Steel balls —>

Ира Бызова

спасибо за темку.
но я, честно говоря, так и не нашел ответ на свой вопрос.

или, получается, что приостановление исполнения судебного акта не влияет на исполнительное производство?

#8 Дюк Дюк —>

приостановил на основании ст. 282 АПК, т.к.заявитель смог обосновать затруднительность поворота исполнения. Дюк

пристав все же приостановил исполнительное

а зачем, по-Вашему, тогда 282 АПК предусмотрена возможность приостановления исполнения судебного акта, если такое приостановление никак не влияет на исполнительное производство?

имхо, не может быть исполнительного производства по исполнению судебного акта, если исполнение последнего приостановлено

Сообщение отредактировал Дюк: 02 Октябрь 2009 — 16:56

#9 Steel balls Steel balls —>

Я бы сказал не «не может быть», а «ИМХО, ИП должно быть приостановлено».

ИМХО — обычный пробел в законе, что соответственно говорит о качестве законодательной деятельности!

Сообщение отредактировал Steel ball: 02 Октябрь 2009 — 16:59

#10 И.Б И.Б —>

привет, Steel ball

получается, что приостановление исполнения судебного акта не влияет на исполнительное производство?

должно было бы влиять,
но приостановление исполнительного производства (далее и/п) происходит по закрытому перечню оснований из ФЗ ОИП,
и, хотя бы, среди этих оснований есть обнадеживающий п.п.4 п.1 ст.39 «в иных случаях, предусмотренных федеральным законом» ,
он также здесь не пригодится (коллеги поправят),
потому что приостановление исполнения судебных актов происходит в порядке, установленном уже процессуальным законодательством,
а именно: ст.283 и ст.298 АПК РФ,
где основания приостановления и/п никак не предусмотрены.

до сих пор ищу ответ на вопрос: какой смысл приостанавливать исполнение судебного акта, если и/п при этом не приостанавливается?

(процедуры-то разные: основания, сроки, последствия)

#11 Steel balls Steel balls —>

до сих пор ищу ответ на вопрос: какой смысл приостанавливать исполнение судебного акта, если и/п при этом не приостанавливается? (процедуры-то разные: основания, сроки, последствия)

#12 Дюк Дюк —>

ФЗ об исп. производстве вроде не так давно принимали

Это не показатель !
ИМХО алгоритм действий в рассматриваемом случае должен был быть таким:
1) подается кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта;
2) сразу же подается заявление в соответствующий суд о приостановлении ИП по п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ об ИП.

Добавлено немного позже:

но в суде придется занять позицию, согласно которой все же ИП по суд. акту, исполнение которого приостановлено, невозможно.

#13 Steel balls Steel balls —>

#14 Бастет Бастет —>

#15 Бастет Бастет —>

Steel balls

Семен, кинь плз в личку свое ход-во, хкак ты там обосновал затруднительность гляну, мож слямзю чего.

Народ, я правильно понимаю, что ходатайтсво о приостановлении по ст. 283 АПК можно подать только с кассационной жалобой?

#16 dilertmb dilertmb —>

#17 Lehaim Navalson Lehaim Navalson —>

1) подается кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта;
2) сразу же подается заявление в соответствующий суд о приостановлении ИП по п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ об ИП

#18 Катерина08 Катерина08 —>

Сообщение отредактировал Pastic: 04 Июль 2012 — 16:56

Читайте так же:  Кассационный суд принял к рассмотрению жалобу

#19 fr33m4n fr33m4n —>

1) подается кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта;
2) сразу же подается заявление в соответствующий суд о приостановлении ИП по п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ об ИП

Видел решение , где говорится, что так нельзя.

#20 Shehelen Shehelen —>

#21 vadik777 vadik777 —>

Господа юристы! Буду признателен, если поможете советом. Ситуация следущая: мы — ответчики, не согласны с решением суда 1 инстанции, обжалую данное решение в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер. В том случае, если решение апелл будет не в нашу пользу хотим обжаловать в кассации. Как приостановить исполнительное производство на время кассации? пишу как я себе это представляю, если не прав — поправьте:
1) Подаю сразу после решения апелляционного суда кассационную жалобу;
2) После получения постановления о возбуждении ИП, сразу подаю в суд, выдавший исполнительный лист, заявление о приостановлении ИП, в соотв. с п.1 ч.2. ст. 39 ФЗ о ИП.

Пристав нам должен дать 5 дней для добровольного погашения задолженности. Суду даётся 10 дней для принятия решения о приостановлении ИП. Как же тогда приостановить ИП, избежав штрафных санкций и обеспечительных мер на время кассационного обжалования?

#22 Alderamin Alderamin —>

мы — ответчики, не согласны с решением суда 1 инстанции, обжалую данное решение в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер. В том случае, если решение апелл будет не в нашу пользу хотим обжаловать в кассации. Как приостановить исполнительное производство на время кассации?
пишу как я себе это представляю, если не прав — поправьте:
1) Подаю сразу после решения апелляционного суда кассационную жалобу;
2) После получения постановления о возбуждении ИП, сразу подаю в суд, выдавший исполнительный лист, заявление о приостановлении ИП, в соотв. с п.1 ч.2. ст. 39 ФЗ о ИП.

Пристав нам должен дать 5 дней для добровольного погашения задолженности. Суду даётся 10 дней для принятия решения о приостановлении ИП. Как же тогда приостановить ИП, избежав штрафных санкций и обеспечительных мер на время кассационного обжалования?

#23 vadik777 vadik777 —>

мы — ответчики, не согласны с решением суда 1 инстанции, обжалую данное решение в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер. В том случае, если решение апелл будет не в нашу пользу хотим обжаловать в кассации. Как приостановить исполнительное производство на время кассации?
пишу как я себе это представляю, если не прав — поправьте:
1) Подаю сразу после решения апелляционного суда кассационную жалобу;
2) После получения постановления о возбуждении ИП, сразу подаю в суд, выдавший исполнительный лист, заявление о приостановлении ИП, в соотв. с п.1 ч.2. ст. 39 ФЗ о ИП.

Пристав нам должен дать 5 дней для добровольного погашения задолженности. Суду даётся 10 дней для принятия решения о приостановлении ИП. Как же тогда приостановить ИП, избежав штрафных санкций и обеспечительных мер на время кассационного обжалования?

Видео (кликните для воспроизведения).

Вы рассуждаете как-то очень странно. А что Вам мешает одновременно с подачей к/ж подать ходатайство о приостановлении исполнения решения суда?

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=242681&page=3

Приостановка исполнения решения суда: тонкости и нюансы

Решение судом принято и подлежит исполнению по всем пунктам. Кажется, взыскатель может облегченно вздохнуть: теперь точно получит все причитающееся. Однако не все так легко. В ФЗ об исполнительном производстве фигурирует такой термин как «приостановка решения суда». Опытный юрист может использовать эти данные на пользу ответчику или при возникновении конкретных обстоятельств, мешающих выполнению судебного акта. Кроме того, ходатайствовать о приостановлении судебного решения могут суд или взыскатель. В любом случае для старта процесса о приостановке акта нужны веские основания.

Стоит также знать, что остановить исполнение решения суда можно частично или полностью. Частичной приостановки может потребовать такая ситуация:

  • По решению суда ответчик должен выплатить материальную компенсацию нескольким лицам. В этом случае есть возможность приостановить исполнение государственного акта по отношению к одному из взыскателей.

Важно:

часто сноска «о приостановке судебного акта» в законе используется ответчиком для того, чтобы иметь время на опротестование готового решения законными способами. Взыскатель в таком случае может не получить удовлетворения своих претензий.

Причины, по которым можно требовать приостановки исполнения решения суда

Основными причинами для требования приостановки исполнения всех пунктов акта являются:

  • Подача иска с требованием освободить все имущество ответчика от ареста;
  • Оспаривание результатов проведенной оценки имущества ответчика;
  • Оспаривание имеющегося постановления о взыскании с ответчика дополнительного 7% исполнительского сбора;
  • Потеря ответчиком дееспособности или его смерть/признание без вести пропавшим;
  • Лечение должника в стационаре;
  • Признание ответчика банкротом;
  • Арест имущества должника службой ФНС;
  • Участие ответчика в боевых действиях на стороне военных сил РФ;
  • Нахождение должника/его имущества в розыске;
  • Отсутствие у ответчика имущества, пригодного для изъятия в пользу взыскателя.

Если ходатайство о приостановке выполнения судебного акта хочет подать должник, то он имеет на то следующие основания:

  • Продолжительное отсутствие по месту проживания в связи с работой или иными причинами;
  • Подача в суд заявлений с требованием разъяснения пунктов исполнительного листа / жалобы на действия судебного пристава / оспаривание акта суда.

Важно:

в этом случае (кроме смерти ответчика или признания его недееспособным) все предпринятые меры являются временными и возобновляются при изменении обстоятельств дела. Полная остановка исполнительного производства возможна лишь в том случае, если взыскатель подает заявление об отсутствии материальных/иных претензий к ответчику.

Порядок приостановки судебного акта

Чтобы дать старт процессу, заинтересованное лицо должно подать заявление о приостановке решения суда в тот районный суд, к которому приписан пристав или в суд, принявший ранее решение в пользу истца. В заявлении нужно указать данные всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе. При этом официальный ответ от государственного органа приходит всем участникам в течение 10 дней. Заинтересованные лица (в том числе и пристав) должны явиться в суд на заседание в обязательном порядке. Неявка хотя бы одного из участников не является основанием для переноса судебного заседания. Итоговое решение суда высылается почтой всем участникам процесса.

Читайте так же:  Виды вина как основание гражданско правовой ответственности

Важно:

приостановка исполнения судебного решения не является бессрочной и окончательной. Как только исчезают обстоятельства, мешающие выполнению все пунктов акта, исполнительное производство возобновляется.

Юридическая помощь «Аудит ПРО»

Квалифицированные юристы консалтинговой компании «Аудит ПРО» с 1995 года оказывают юридическую помощь гражданам РФ (Москва, Московская область и Зеленоград). Специалисты работают по всем направлениям гражданского и налогового законодательства. В случае необходимости приостановки исполнения решения суда мы обеспечиваем своим клиентам:

  • Консультативную помощь на всех этапах течения судебной тяжбы;
  • Сбор информации и документов, а также их анализ на законность и достоверность;
  • Оценка перспективности затевающегося процесса для заинтересованных лиц;
  • Помощь в составлении заявлений, ходатайств, исков;
  • Контроль над ходом дела (сроки выполнения обязательств заинтересованными сторонами, правомерность действия оппонента клиента или пристава);
  • Представление интересов истца в суде даже без его присутствия.

Наш богатый опыт и обширная база знаний помогают выигрывать каждый судебный процесс.

Мы всегда на страже соблюдения интересов клиента!

Источник: http://www.audit-pro.com/yuridicheskie-uslugi/ispolnitelnoe-proizvodstvo/priostanovka-ispolneniya-resheniya-suda.html

Приостановление исполнительного производства по заявлению должника: основания и порядок + образцы заявлений о приостановлении исполнительного производства в суд и судебному приставу

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Исполнительное производство является заключительной стадией в решении судебных споров. В их число входят исполнительные листы, судебные приказы и другие судебные акты, подразумевающие принудительное исполнение.

В то же время возможно и временное приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием решения в апелляции. Это происходит тогда, когда вердикт суда вызывает обоснованные сомнения.

Кроме того, встречаются случаи, когда должник не в силах сразу выплатить долг. Тогда тоже существует вероятность отсрочки исполнительных действий приставом.

Как приостановить исполнительное производство по заявлению должника

Все будет зависеть от того, в связи, с чем возникает необходимость в данном шаге.

Если обжалуется решение суда, остановить исполнительное производство можно с помощью судебного определения. А также в суде приостанавливается исполнительное производство в случае оспаривания действий приставов.

Когда же дело касается изменения правового положения должника (смерть, недееспособность, призыв на военную службу), а также начала его банкротства, то ходатайствовать об отложении исполнительных действий можно именно перед судебными приставами.

Если вопрос ставится именно так, то важно составить аргументированное заявление судебному приставу.

Ниже мы приведем примерный образец заявления о приостановлении исполнительных мероприятий, а также рекомендации по заполнению его формы.

Следует только учесть, что в качестве обоснования следует привести правовые нормы в части действующего законодательства.

Когда производство приостанавливает пристав

Специализированное законодательство их приводит несколько ( ст. 40 ФЗ № 229). Так, приостановление исполнительного производства по алиментам возможно в случае гибели должника или признания факта смерти.

Тогда все исполнительные действия возобновляются с появлением наследников при условии обращения кредитора с соответствующим заявлением.

Если должник утрачивает дееспособность, то пристав также приостанавливает исполнительное производство.

Причиной остановки работы пристава может быть и начало в отношении должника процедуры банкротства. Сказанное касается не только юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, но и обычных граждан.

Не исключено отложение исполнительных действий в том случае, когда должник находится в розыске, на лечении или выполняет воинские обязанности.

Во всех вышеизложенных случаях выносится постановление относительно приостановки мероприятий приставом, по исполнению решения суда. Оно может быть оспорено взыскателем и иными заинтересованными лицами, как в адрес начальства пристава, так и в суд по правилам процессуальных кодексов. Ниже можно скачать бланк.

Суд и приостановление исполнительного производства

В компетенцию суда также входит прерогатива отложить исполнительные действия на более поздний срок. В частности, это происходит тогда, когда обжалуется решение, по которому оформлен исполнительный лист или постановление об административном штрафе.

Причем, ходатайство о приостановлении исполнительного производства должник вправе подать как в апелляцию, так и в кассационную инстанцию вместе с соответствующей жалобой на основное судебное решение.

Суд может приостановить работу пристава и тогда, когда происходит оспаривание исполнительного производства.

Его предметом могут быть:

  • действия пристава;
  • правомерность наложение ареста на имущество и его последующей оценки;
  • взыскание исполнительского сбора.

Основания приостановления исполнительного производства судом

ГПК РФ не содержит каких-либо строго установленных норм о приостановки исполнительных мероприятий, а лишь отсылает к специальному закону.

Суд выносит определение о приостановке всех действий во исполнение решения, направляя его сторонам спора и судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

  • предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
  • оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
  • оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
  • в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:

  • обжалования судебного приказа или решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ;
  • оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
  • нахождения должника в длительной служебной командировке;
  • принятия к производству заявления об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
  • обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
  • в иных случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

После устранения обстоятельств, послуживших поводами для приостановления, суд выносит определение о возобновлении исполнительных действий.

Если судебное решение отменено, то это является основанием для прекращения исполнительного производства. Сказанное выше касается и постановления об административном штрафе.

Правила и порядок действий для приостановления исполнительного производства

Следует помнить, что приостановить исполнительное производство можно практически на любой стадии. Для этого следует подобрать подходящие основания и изучить действующее законодательство.

Дальше следует подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства приставам или ходатайство в суд. При этом если необходимы юридические услуги по его подготовке, то их можно заказать на нашем ресурсе.

Читайте так же:  Отмена поворота исполнения решения суда

В заявлении следует описать основания, в силу которых действия пристава надлежит приостановить. Если они подкреплены документами, то их копии следует приложить к заявлению или ходатайству в суд.

Не забудьте поставить собственный личный автограф-подпись. Без этого обращение рассматриваться не будет.

После подачи заявления (ходатайства) следует отслеживать ход его рассмотрения. Когда будет вынесено постановление (определение), то обязательно получить его копию.

Когда возобновляется исполнительное производство

Естественно, что это происходит тогда, когда заканчивается действие обстоятельств, вызвавших приостановление ( ст. 42 ФЗ “Об исполнительном производстве”)

Например, если исполнительное производство приостановил суд до рассмотрения кассационной жалобы, то он его и возобновляет в случае оставления судебного решения в силе.

При возобновлении исполнительного производства оно не начинается заново. Приходит время для тех действий, которые должны быть совершены дальше.

Возобновляет исполнительное производство тот орган, который его приостановил. Если это сделал суд, то он выносит соответствующее определение, направляемое судебным приставам.

В любом случае должнику нужно ознакомиться с документом о возобновлении производства. Так он будет лучше готов к дальнейшим исполнительным действиям.

Автор: Владимир Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: http://sud-isk.ru/isp-protvo/priostanovlenie-ispolnitelnogo-proizvodstva-osnovaniya-i-poryadok.html

Приостановить исполнение решения суда

Наиболее частый вопрос доверителей по арбитражному делу, не в пользу которых вынесено решение — Как можно приостановить или отсрочить исполнение решения суда и выданного судом исполнительного листа?

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ряд возможностей, которые имеют в том числе и 100% гарантию приостановления. Следует различать способы, которые применяются на практике в зависимости от того в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции и какая это инстанция арбитражного суда — первая, апелляционная или кассационная.

Первая инстанция

В зависимости от того, в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции зависят дальнейшие действия. Если было вынесено решение, то применяются такие правовые инструменты как отсрочка или рассрочка исполнения. Если был вынесен судебный приказ, то действия будут более простые.

Приказное производство

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа, должник вправе подать в арбитражный суд возражения относительно его вынесения. Судебный приказ будет отменен, а взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом или административном порядке.

Рассмотрение дела в обычном или упрощенном порядке

При рассмотрении дела в обычном порядке (при проведении судебных заседаний) и в упрощенном (без вызова сторон) отсрочить исполнение решения суда возможно только после его вступления путем подачи заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ).

Условиями для удовлетворения такого заявления являются:

  • не исполненность решения суда на момент обращения с таковым заявлением;
  • у ответчика (должника) не имеется возможности исполнить решение суда в настоящий момент;
  • имеются основания полагать, что после предоставления отсрочки или рассрочки, решение суда будет исполнено.

Вернемся к действиям, которые можно предпринять, если решение суда еще не вступило в законную силу.

Апелляция

Самый простой способ — подача апелляционной жалобы на решение суда, пока оно не вступило в законную силу. Сам факт подачи жалобы делает не возможным исполнение решения суда. Это правило не действует, если дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При упрощенном порядке рассмотрения дел в порядке главы 29 АПК решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ). Это означает, что истец может получить исполнительный лист после оглашения резолютивный части решения и приступить к исполнению.

В таком случае необходимо немедленно подать апелляционную жалобу, даже если отсутствует решение суда с мотивировочной частью. Одновременно с подачей апелляционной жалобы необходимо заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта (ст. 265.1 АПК РФ). При этом, 100% гарантий приостановки будет внесение на депозит арбитражного суда суммы равной сумме взыскания. После окончания рассмотрения апелляционной жалобы она будет возвращена судом заявителю жалобы. При отсутствии внесения денег на депозит необходимо обосновать невозможность поворота исполнения суда или затруднительность исполнения такого поворота при отмене судебного акта первой инстанции.

При общем порядке рассмотрения, также возможно при оспаривании решения суда заявить ходатайство о приостановлении исполнения. При этом, арбитражный процессуальный кодекс содержит условия при которых апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения — отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины, либо отправки копии жалобы стороне по делу.

Кассация

После принятия апелляционной инстанцией постановления, оно вступает в законную силу немедленно и истец может получить исполнительный лист для его предъявления в службу судебных приставов или банк должника.

Здесь также существует решение для отсрочки исполнения решения суда.

При подаче кассационной жалобы возможно заявление ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций (ст. 283 АПК РФ). Не приложение доказательств оплаты госпошлины или отправки копии жалобы сторонам по делу, вопрос о приостановлении не решит.

В арбитражной практике считается наиболее сложным вопрос приостановления исполнения судебных актов на стадии кассационного обжалования. Как и при апелляционном обжаловании 100% гарантией приостановления будет являться внесение на депозит суда суммы соразмерной взысканной по решению суда.

Другой способ приостановить исполнение судебных актов в кассационной инстанции — обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. К таковым можно отнести — сведения о предстоящей ликвидации взыскателя, реализации им имущества и активов, уступка права требования, наличие сведений об отмене уступки права требования, если требование было основано на таковой в суде первой инстанции.

Адвокат Денис Шашкин имеет большой опыт (более 16 лет) результативного приостановления и оспаривания решений суда в апелляционных, кассационных судах регионов и Верховном Суде Российской Федерации. Оставьте заявку на приостановление и(или) оспаривание решения суда в форме или сразу звоните по номерам телефонов, указанным ниже, и мы вам обязательно поможем.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokatshashkin.ru/priostanovit-ispolnenie-resheniya-suda/

Определение о приостановлении исполнения решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here