Оспаривание завещания решение суда

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Оспаривание завещания решение суда" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Порядок оспаривания завещания

Завещание — это законная сделка в одностороннем направлении, которая представляет собой распоряжение имуществом, выраженное волей одного человека (статья 1118 Гражданского кодекса (ГК) РФ).

Завещание (далее — документ) может быть признано недействительным судебным решением, а также независимо от него. То есть недействительные документы могут быть двух видов:

  • оспоримые, когда они признаются такими судом;
  • ничтожные, которые не зависят от судебного решения.

Оспаривание завещания — это юридическая услуга, которая судом может быть признана недействительной, основываясь на положениях семейного или гражданского права.

Порядок оспаривания начинается со дня открытия наследства и по месту его открытия. Завещание нельзя оспорить до смерти завещателя и оспорить его можно только через суд.

Оспорить можно как часть завещания, так и всё полностью.

Один из наиболее распространенных случаев на практике — это оспаривание завещания квартир. Наследники, как правило, не согласны с завещанием и обвиняют покойного наследодателя в недееспособности на момент составления документа и не осознающим значения своих действий.

Для того чтобы соответственному лицу оспорить завещание, ему нужно обратиться с иском в судебный орган по месту открытия наследства и оплатить государственную пошлину.

Исковое заявление должно обязательно содержать конкретные требования истца. К нему следует приложить подготовленные и собранные документы, необходимые для доказательной базы в суде.

Нельзя забывать о том, что к участию в судебном процессе будут привлекаться и другие заинтересованные ближайшие родственники и лица, которые входят в первую и остальные очереди наследников.

Подготовка иска о признании завещания недействительным

Исковое заявление — это такой документ (письменное требование), который содержит просьбу об удовлетворении требований истца в силу договора или других оснований.

Иск, как процессуальный документ разрешения спора, содержит несколько элементов: содержание, предмет и доказательную базу.

Исковое заявление должно составлять не больше, чем две страницы печатного текста. Его нужно подать в судебный орган по последнему месту жительства завещателя. В случае если в документе речь идет о недвижимости, то иск нужно подавать по месту нахождения собственности.

В шапке иска указываются:

  • наименование судебного органа, в который нужно подать заявление;
  • фамилию, имя, отчество истца и завещателя;
  • достоверные сведения о третьих лицах, в том числе нотариуса, которые не заявляют своих самостоятельных требований на предмет искового заявления.

Содержание иска исходит от наследника, который не доволен составленным завещанием и пытается защитить свои интересы через суд. Предметом выступает указанное наследником субъективное право, о котором он просит судебный орган принять решение в его пользу, в нашем случае, это иск о признании документа недействительным.

Далее идет доказательная база, которая должна содержать ряд юридических фактов, которые не соответствуют законодательству и связаны с действиями других лиц. Нужно помнить, что доказательствами для признания недействительности документа не могут быть описки или иные незначительные нарушения при его совершении, касающиеся порядка составления, подписания или удостоверения документа, если судебным органом установлено, что эти основания не влияют на волеизъявление наследодателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

В резолютивной части иска и после нее указывается список прилагающихся к заявлению обязательной документации:

  • копии исковых заявлений для всех лиц, которые принимают участие в судебном порядке;
  • документ (квитанция) об оплате госпошлины;
  • копии документа и свидетельства о смерти завещателя;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Необходимо помнить, что одним из важных требований при составлении иска является соблюдение его формы, которая регламентируется ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Порядок подачи искового заявления в суд

Исковое заявление о признании недействительности документа относится к категории дел по гражданскому праву и поэтому должно подаваться в суд общей юрисдикции, а именно в районный суд по месту, в котором находится собственность, которая подлежит наследованию.

Подать исковое заявление можно тремя способами:

  • в канцелярию суда, где секретарь обязан его принять, зарегистрировать и присвоить делу соответствующий номер;
  • выслать по почте;
  • передать лично судье, предварительно выяснив, кто будет вести дело.

На протяжении пяти следующих дней суд должен рассмотреть вопрос о принятии спора к своему производству и сообщить дату, на которую будет назначено предварительное заседание суда (ст. 133 ГПК РФ).

Следует знать о сроках, в которые можно оспорить завещание и подать исковое заявление в суд: один год — для оспоримых и три года — для ничтожных завещаний (ст. 181 ГК РФ).

Если наследователь пропустил указанный срок, он может подать ходатайство с просьбой восстановить пропущенный срок, если на то у него будут причины и суд сочтет их уважительными.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья обязан был принять исковое заявление гражданки Волковой В. и после того, как установил, что оно подано с нарушением установленных ГПК требований, оставить его без движения. При этом мотивированно объяснить гражданке Волковой В. основания для такого решения и установить определенный срок для исправления недостатков. И только в том случае, если в срок, который был установлен, она не исправит допущенные недостатки, исковое заявление и вся приложенная к нему документация ей возвращается. Гражданка Волкова В. сможет подать повторно иск, предварительно приведя его в соответствие законодательным требованиям.

Участники судебного разбирательства

Статьи 34 и 38 ГПК РФ указывают, что гражданами в гражданском производстве в рамках искового производства являются стороны, третьи лица, а также прокурор или лица, обратившиеся в судебные органы для защиты прав и интересов иных лиц.

Сторонами судебного процесса являются:

  • Истец — чьи права и законные интересы нарушены в оспариваемом завещании. Он имеет статус надлежащего истца. Им может быть наследник, который указан в завещании, составленном ранее, или лицо, которое может быть призвано к наследованию в установленном законом порядке очередности, в случае отмены судом оспариваемого документа.
  • Ответчик — это лицо, указанное в оспариваемом завещании как наследник, которое могло повлиять на волеизъявление завещателя при его совершении в свою пользу и материально-правовое положение которого зависит от действительности документа. Такой ответчик имеет статус надлежащего ответчика.
Читайте так же:  Система подачи жалоб на арбитражных судей

Ненадлежащим ответчиком в суде может быть привлечен нотариус, который удостоверил оспариваемый документ и которого истец указал в своем иске в качестве ответчика.

Третьими лицами в судебном процессе являются:

  • нотариус, который удостоверил оспариваемое завещание и нотариус, который открыл наследственное дело после смерти завещателя;
  • должностное лицо, которое удостоверило оспариваемый документ в установленном законом порядке;
  • граждане, чьи права и обязанности в отношении какой-либо из сторон процесса зависят от судебного решения;
  • прокурор и другие, которые обратились в суд для защиты прав и законных интересов одной из сторон дела.

Пункт 1 ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что в ходе судебного процесса каждая из сторон рассматриваемого дела должна доказать те обстоятельства, которые она выдвигает либо как основания в исковых требованиях, либо как возражения. То есть, истец и ответчик представляют суду каждый свои доводы по поводу предъявленных оснований, которые суд может учесть при вынесении решения о признании недействительности документа или посчитать их неубедительными.

Сложность в доказательствах состоит в том, что в момент судебного рассмотрения дела наследодателя уже нет в живых. Поэтому для доказывания используют доводы не только сторон процесса, но и третьих лиц, показания свидетелей, письменную документацию, которая подтверждает состояние наследодателя в момент совершения документа, и т.п.

Вступление в законную силу решения суда

Решение, вынесенное в рамках судебного порядка, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляцию, если оно не было обжаловано ранее. Эта норма указана в части 1 статьи 209 ГК РФ.

После вступления в законную силу решения судьи:

  • его необходимо исполнять, за исключением случаев немедленного исполнения, порядок которого установлен ст. 210 ГПК РФ;
  • оно становится обязательным для всех сторон, принимавших участие в процессе.

Органы и должностные лица не вправе изменить исковое заявление или вынести постановление, которое будет противоречить судебному решению, вступившему в силу. Также нельзя обращаться в суд с новым исковым заявлением, по которому ранее уже принималось решение. Если в рассмотренном судом деле появятся новые граждане, которые будут иметь основания для оспаривания решения, то возможно рассмотрение нового искового заявления.

Если документ признался судом недействительным, то он теряет юридическую силу и тогда осуществляют наследование по закону.

Последствия признания завещания недействительным

Последствия признания недействительности завещания регулируются статьями 166, 167 и 1131 ГК РФ.

Поэтому последствиями признания документа недействительным могут быть:

  • либо восстановление юридической силы ранее совершенного завещания,
  • либо, при отсутствии другого документа, наследование собственности наследователями по закону в установленном порядке очередности.

Другими словами, наследователи по документу после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным, теряют свои права и обязанности по распоряжению завещанной собственностью. В случае, когда наследие на момент судебного процесса уже принято, то все полученное по недействительному документу должно быть передано законным наследователям. При этом выданное свидетельство на право наследования и договор, заключенный на основании такого завещания, признается также недействительным. При этом применяют нормы ст. 302, 303 или 1102, 1103 ГК РФ.

Сроки исковой давности по требованию о применении последствий недействительности документа установлены статьей 181 ГК, согласно которой, для ничтожного завещания он составляет три года, для оспоримого — один год.

Заключение

  • Оспаривание завещания происходит исключительно в судебном процессе и по месту открытия наследства.
  • Иск, как процессуальный документ разрешения спора, содержит несколько элементов: содержание, предмет и доказательную базу.
  • Подать исковое заявление можно в канцелярию суда, выслать по почте или передать лично судье.
  • Участниками судебного разбирательства являются стороны процесса — истец и ответчик, третьи лица — нотариус и иные должностные лица, прокурор, свидетели.
  • Судебное решение вступает в силу по истечении установленных сроков для обжалования его в апелляционном суде.
  • Правовые последствия недействительности завещания — его неисполнение.

Нужно отметить, что ст. 1119 ГК РФ позволяет завещателю свободно выбирать своих наследников и их доли в наследстве, причем без объяснений. Но также п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрен ряд граждан, которые защищены законным правом на обязательную долю в наследстве. К таким и относится нетрудоспособная дочь-инвалид гражданина Б. Независимо от содержания документа, она имеет право наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Поэтому, после смерти отца гражданка Ж. сможет оспорить его завещание. Для этого ей необходимо будет подать иск с требованием о признании документа недействительным в силу нарушения п. 1 ст. 1149 ГК РФ. Решение должно быть принято в пользу гражданки Ж., поэтому после вступления его в законную силу, она будет призвана и получит право наследовать по закону.

В данной ситуации суд примет решение о признании недействительным только условия о запрете оспаривания завещания и лишения наследства наследователя, нарушившего этот запрет. В остальной части документ останется действующим. Поэтому, если кто-либо из наследователей считает, что данным документом нарушены его права, он сможет в судебном процессе оспорить свою долю в завещании.

Источник: http://po-nasledstvy.ru/nasledovanie-po-zaveshchaniyu/osparivanie/poryadok/

Оспаривание завещания: судебная практика

Как показывает нотариальная и судебная практика, наличие должным образом составленного завещания еще не гарантирует исполнения воли завещателя. Иски наследников об оспаривании завещания встречаются довольно часто.

Читайте так же:  Иск о признании родства с умершим образец

Причины оспаривания

Мотивы тех, кто считает себя несправедливо обойденными при дележке наследства, понятны. Если завещание будет признано недействительным, то в силу вступают положения закона, согласно которым все имущество можно будет разделить поровну между наследниками соответствующей очереди. Особенно часто стараются оспорить завещание квартиры или другой недвижимости.

Поскольку завещание признается одним из видов сделки, то, согласно гражданскому законодательству, она может оказаться недействительной. Видов таких сделок всего две: ничтожные и оспоримые. Сделать вывод о недействительности завещания может только суд по заявлению наследника, желающего его оспорить. Наследодателю же можно просто изменить свою последнюю волю при жизни.

К причинам оспаривания завещаний, встречающимся в судебной практике, наиболее часто относятся:

  • несоответствие документа требованиям закона (отсутствие выражения воли, подписи, удостоверения и т.д.);
  • сомнения в адекватности наследодателя на момент написания завещания;
  • личная заинтересованность нотариуса;
  • сомнения в действительности документа (например, при утрате архива).

Совет: при возникновении сомнений в подлинности документа стоит добиваться почерковедческой экспертизы, чтобы доказать его подлинность.

Иногда нарушения столь очевидны, что не требуется даже судебное признание этого факта. Завещание будет ничтожно, то есть абсолютно недействительно, в том случае если:

  • оно совершено недееспособным лицом или через представителя;
  • не соблюдена письменная форма;
  • нет необходимых подписей и заверений;
  • выражается воля нескольких лиц (совместное завещание).

Во всех остальных случаях требуется судебное признание документа недействительным. Но для того, чтобы фактическое принятие наследства истцом состоялось, ему потребуется предъявить серьезные доказательства. Например, того, что завещатель не осознавал последствий своих действий или же отписал квартиру и прочее имущество под влиянием угроз и обмана.

Право на обязательную долю

Довольно легко можно оспорить завещание в том случае, когда его исполнение действительно нарушает права родственников умершего. Закон устанавливает категории наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Это несовершеннолетние на момент открытия наследства дети завещателя, а также нетрудоспособные в силу разных причин члены семьи:

Выделение им половины того, что они унаследовали бы по закону, обязательно независимо от текста завещания. Даже если при этом уменьшаются доли тех, кто упомянут в документе.

Впрочем, суд может и отказать в присуждении обязательной доли наследства. Но только в том случае, если речь идет о квартире, где проживает наследник по завещанию. И только тогда, когда выделение обязательной доли сделает невозможным передачу этой недвижимости тому, кому она была завещана.

Болезнь завещателя

Чаще всего в судебной практике приходится сталкиваться с оспариванием завещания на том основании, что в момент его подписания завещатель находился в неадекватном психическом состоянии и не понимал, что делает. При этом речь не идет о ситуации, когда человек признан недееспособным и имеется устанавливающий этот факт решение суда.

Главными доказательствами стороны, настаивающей на недействительности завещания, будут медицинские документы. Можно представить справки, выписки из медицинской карты и т.д., подтверждающие наличие серьезных заболеваний, способных вызывать временное помутнение разума. Или же назначения препаратов, влияющих на мозговую деятельность.

Суд, принимая решение, будет руководствоваться результатами посмертной медицинской экспертизы, которая установит возможность того, что завещатель, распределяя наследство, был не в состоянии адекватно оценивать свои действия и их последствия. Проведение ее затрудняется тем, что завещатель уже не может подтвердить или опровергнуть сведения.

Совет: медицинское заключение – доказательство веское, но недостаточное для того, чтобы оспорить волю покойного. Свидетельские показания тех, кто общался с наследодателем на протяжении длительного времени, также играют свою роль. Это могут быть не только родственники, но и социальные работники, соседи, сотрудники медицинского учреждения.

Принуждение, угрозы, обман

Доказать факт недействительности завещания, составленного под давлением, довольно сложно. Но все же в судебной практике такие случаи встречаются. Более того, по результатам суда, родственников, запугивавших или обманывавших завещателя, можно признать недостойными наследниками со всеми вытекающими последствиями.

Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.

Наследование недвижимости

Самым дорогим, и, следовательно, самым привлекательным наследством является квартира или любая другая недвижимость. Желание оспорить волю покойного родственника и отменить именно эту часть завещания приводит наследников в суд чаще всего. Причина довольно проста.

Наследование по закону неделимой вещи, например, квартиры, имеет ряд особенностей. Так, ее совладельцу, объявленному наследником, можно претендовать на первоочередное получение доли завещателя. Приоритет имеют и те, кто проживал в данной квартире и не имеют другого жилья. Им выгодно оспорить завещание, чтобы воспользоваться своим правом.

Стоит только помнить два немаловажных момента:

  • помимо прав, вместе с недвижимостью переходят и обязанности, например, выплатить задолженность по коммунальным платежам, если она была допущена завещателем;
  • собственниками наследники становятся только после прохождения обязательной государственной регистрации.

Источник: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/osparivanie-zaveshhaniya.html

Судебная практика оспаривания завещания

За шестнадцать лет действия третий части Гражданского кодекса суды выработали определенные подходы к разрешению гражданских дел, предметом которых является оспаривание завещания. Рассмотрим некоторые аспекты применения судами положений наследственного права, связанных с признанием последней воли недействительной. Поскольку тема многогранна и практически неисчерпаема, остановимся на отдельных аспектах оценки судами доводов и доказательств, представляемых наследниками.

Ничтожно или оспоримо

Видео (кликните для воспроизведения).

По своей сути завещание – сделка, совершенная в одностороннем порядке. Поэтому оспаривание распоряжения умершего возможно, как по основаниям, установленным разделом V ГК РФ, так и по общим правилам, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ. Такой подход был сформирован Постановлением ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года (см. п. 21).

Читайте так же:  Какие штрафы даются за невыполнение комендантского часа

Этим же постановлением верховный судебный орган ответил на вопрос какие из специальных оснований делают документ ничтожным, а какие – оспоримым, перечислив их частные случаи (см. п. 27).

Порок воли

Одно из самых распространенных оснований объявления завещания недействительным – порок воли завещателя. Наследодатель должен быть не только полностью дееспособным, но должен понимать свои действия и управлять ими непосредственно при совершении завещания. Как доказать, что умерший не отдавал отчета своим поступкам, а процедура нотариального удостоверения проводилась формально, ее результаты не отражают действительной воли завещателя. Анализ судебной практики показывает – решение суда, в первую очередь, зависит от заключения экспертизы, проведенное во время разбирательства.

Показательным является постановление Санкт-Петербургского горсуда № 44г-26/2017 от 01.02.2017 года. Спор о признании недействительным нового завещания, отменившего предыдущее, прошел три инстанции. Районный суд, оценивая показания свидетелей, объяснения нотариуса, свидетельствующие о дееспособности завещателя, с одной стороны, и заключение экспертизы о том, что заболевание наследодателя не позволяло ему руководить своими действиями, с другой стороны, согласился с истцом и объявил завещание недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ. Апелляционная инстанция отдала предпочтение доводам ответчика, решение отменила. Президиум городского суда апелляцию не поддержал, вернул дело на новое рассмотрение.

В постановлении кассационная инстанция указала:

  • свидетельскими показаниями могут быть установлены только события, говорящие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им деяниях и об отношении к ним;
  • установление психического расстройства, степени, отсутствия болезни требует специальных знаний, ни свидетели, ни удостоверивший завещание нотариус, ни суд таковыми не обладают.

Аналогичное дело слушалось Московским городским судом (см. определение от 24.11.2014 г. № 33-46686/2014), в котором факт порока воли завещателя был подтвержден не только заключением медицинской комиссии, но и свидетельскими показаниями. Люди, общавшиеся с умершим, рассказали суду, что наследодатель часто не узнавал их, не мог говорить. Опираясь на мнение медиков, подтвержденное обстоятельствами, установленными показаниями свидетелей, суд признал завещание недействительным.

Порядок совершения

Особенность завещания как сделки в том, что правовые последствия наступают после смерти наследодателя. Оставленное распоряжение не может быть уточнено, дополнено, изменено, ведь волеизъявитель умер. Отсутствие возможности выяснить действительную волю завещателя, открывает возможности для злоупотреблений, поэтому закон строго регламентирует порядок составления завещания.

Интересным представляется дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом, собравшее в себя практически все возможные нарушения правил о совершении завещания (см. апелляционное определение от 24.03.2015 года № 33-4852/2015).

Наследники оспаривали завещание, удостоверенное дежурным врачом больницы. В обоснование своих требований истцы указали на следующие пороки формы и недостатки составления документа:

  • текст составлен заблаговременно, не прочитан непосредственно завещателем, причины, препятствовавшие этому, не указаны в документе;
  • смысл ст. 1149 ГК РФ умершему не разъяснялся;
  • личность умершего не устанавливалась;
  • день рождения умершего записан неправильно;
  • при составлении завещания находился выгодоприобретатель – жена наследодателя.

Судьи согласились с доводами наследников, указав следующее:

  • несоблюдение правил составления завещания, его удостоверения, влечет за собой ничтожность распоряжения;
  • завещатель должен подписать документ в присутствии лица, удостоверяющего действие, и одного свидетеля;
  • несоблюдение законоположений о порядке составления и свидетельствования завещаний, а также наличие ошибок, искажающих последнее волеизъявление, влекут его недействительность.

Не все пороки формы завещания влекут за собой признание его нелегитимным. В деле № 33-26099/2014, рассмотренном Московским городским судом (см. апелляционное определение от 02.10.2014 г.), было установлено, что при составлении текста распоряжения была допущена ошибка в фамилии наследника, исправленная помощником нотариуса. Суд не придал значения этому факту, указав, что внесенные в завещание исправления не свидетельствуют о каком-либо пороке завещания либо пороке волеизъявления завещателя.

Подлог

Зачастую наследники оспаривают последнюю волю умершего, основывая свои требования на подделке подписи. Роспись завещателя визуально может значительно отличаться от его обычного письма. Причины могут быть разными: волнение, состояние здоровья, внешние условия. Разобраться без специальных знаний невозможно. В этом случае суды обязательно назначают почерковедческую экспертизу, проводимую путем сравнения подписи на документе с другими образцами почерка умершего. Заключение специалиста имеет важнейшее значение для принятия решения. Категоричное и обоснованное мнение эксперта, составленное правильно, не оставляет сомнений у суда. Предположительные выводы специалиста, вступающие в противоречие с другими доказательствами, как правило, отклоняются судьей.

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям законодательства о порядке назначения и проведения специального исследования. По каким критериям суды оценивают работу специалистов видно на примере дела, рассмотренного в городском суде Санкт-Петербурга.

В апелляционном определении от 17.02.2015 года № 33-2738/2015 судебная коллегия горсуда северной столицы, оценивая заключение эксперта, указала:

  • судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ;
  • проверка выполнена в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ;
  • исследование выполнено компетентным специалистом, предупрежденном об уголовной ответственности;
  • иные материалы дела не противоречат мнению эксперта.

Все это дало основание суду не сомневаться в показания «профессионального свидетеля» – эксперта.

Заключение

Судебная практика по делам об оспаривании завещаний устоялась. Суды на местах широко используют принципы рассмотрения дел о наследовании, сформулированные верховной инстанцией. Большое значение имеют результаты специальных исследований, проводимых в рамках рассмотрения дел. Доказательства, представленные сторонами, оцениваются в целом, изучаются все обстоятельства совершения завещания.

Источник: http://pokodeksu.ru/grazhdanskoe-pravo/nasledstvo/sudebnaya-praktika-osparivaniya-zaveschaniya.html

Оспаривание завещания решение суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 14-КГ18-28 Принятые ранее судебные акты об отказе в иске о признании завещания недействительным отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Читайте так же:  Вторичная переуступка права требования

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жимериной Людмилы Викторовны к Шушариной Ольге Евгеньевне о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Жимериной Людмилы Викторовны на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения представителя Жимериной Л.В. — адвоката Филатовой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Жимерина Л.В. обратилась в суд с иском к Шушариной О.Е. о признании завещания недействительным.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 29 мая 2017 года умерла её бабушка Жимерина М.И., после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: .

Полагая, что является наследником на вышеуказанную долю в квартире по завещанию от 13 февраля 2006 года, Жимерина Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу ей стало известно, что 14 января 2016 года Жимерина М.И. составила новое завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., по которому принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры завещала Шушариной О.Е.

Обращаясь в суд с иском о признании завещания от 14 февраля 2016 года недействительным, Жимерина Л.В. ссылалась на то обстоятельство, что в момент составления завещания Жимерина М.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у неё заболеваний.

В процессе судебного разбирательства Жимерина Л.В. изменила основание заявленных требований, указав на то, что при удостоверении завещания нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания, а именно нарушена тайна завещания, что свидетельствует о его недействительности.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жимериной Л.В. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 27 июня 2018 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 27 августа 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец Жимерина Л.В., третьи лица Шушарина В.Н. и нотариус Давыдова Е.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Ответчик Шушарина О.Е. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Жимериной Л.В.

Жимериной М.И. на праве собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: .

Согласно завещанию, удостоверенному 13 февраля 2006 года и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. — Давыдовым И.Ю., Жимерина М.И. завещала принадлежащую ей долю в указанной квартире внучке Дороховой (Жимериной) Л.В. (л.д. 6).

Завещанием от 14 января 2016 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., Жимерина М.И. завещала указанную долю в квартире внучке Шушариной О.Е. (л.д. 39).

29 мая 2017 года Жимерина М.И. умерла (л.д. 7).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что завещание в пользу Шушариной О.Е. составлено со слов Жимериной М.И., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба защитника

При этом суд также указал на то, что само по себе присутствие лица, в пользу которого было составлено завещание, при его составлении, не может являться безусловным основанием для признания его недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает выводы судов основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент составления, подписания и удостоверения завещания от 14 января 2016 года вместе с завещателем Жимериной М.И. и нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., присутствовали Шушарина О.Е. — лицо, в пользу которого было составлено завещание, а также её мать Шушарина В.Н., при них текст данного документа был оглашён.

Учитывая, что нотариусом нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени Жимериной М.И., то есть, нарушена тайна завещания, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, нельзя признать правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Жимериной Л.В., в связи с чем решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

После смерти бабушки внучка обратилась к нотариусу. Она считала, что ей завещана доля в квартире. Оказалось, что есть новое завещание на другую родственницу. Внучка оспорила второе завещание в суде. Ей отказали, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.

При составлении, подписании, удостоверении завещания в качестве свидетелей не могут присутствовать люди, в пользу которых оно оформлено, их супруги, дети и родители. Нарушение этого запрета — основание, при котором суд может признать завещание недействительным. В спорном случае завещание как раз оформлялось в присутствии родственницы, на которую оно составлено, и ее матери.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71967870/

Оспаривание завещания решение суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here