Паевой взнос иск

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Паевой взнос иск" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Примерная форма искового заявления о расторжении договора паенакопления и взыскании оплаченного паевого взноса (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается иск ]

Истец:
[ Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик:
[ наименование организации ]
адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
о расторжении договора паенакопления и взыскании оплаченного паевого взноса

[ Число, месяц, год ] между мной и Ответчиком был заключен договор паенакопления (далее — Договор), по которому Ответчик принимает участие в финансировании строительства многоквартирного жилого дома по адресу: [ вписать нужное ] (далее — Объект).

[ Число, месяц, год ] я внес паевой взнос в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей, что подтверждается [ наименование подтверждающего документа ].

Согласно п. [ значение ] Договора Объект должен быть введен в эксплуатацию [ число, месяц, год ]. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил.

[ Число, месяц, год ] я направил в адрес Ответчика претензию. Ответчик в ответ на претензию пояснил следующее: [ вписать нужное ]./Ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по вводу Объекта в эксплуатацию, что является существенным нарушением условий Договора и основанием для его расторжения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 450 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1. Расторгнуть договор паенакопления от [ число, месяц, год ] N [ значение ], заключенный между мной и [ наименование ответчика ].

2. Взыскать с [ наименование ответчика ] в мою пользу оплаченный паевой взнос в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Договор паенакопления от [ число, месяц, год ] N [ значение ].

4. Документы, подтверждающие оплату паевого взноса [ платежные поручения, справки и т. д. ].

5. Претензия [ наименование ответчика ] от [ число, месяц, год ].

6. Ответ [ наименование ответчика ] на претензию от [ число, месяц, год ].

7. Доверенность/иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

8. [ Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего заявление ]

[ число, месяц, год ]

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления о расторжении договора паенакопления и взыскании оплаченного паевого взноса

Разработана: Компания «Гарант», сентябрь 2015 г.

Источник: http://base.garant.ru/55726809/

Решение суда о полной выплате паевого взноса № 2-1224/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Олексив С.Е. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса,

В судебное заседание истец Олексив С.Е. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Олексив Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» Столярчук В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дедо в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 150 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 123.1, 123.2, 218 ГК Российской Федерации.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом. Истец ссылается на то, что отказ ответчика выдать ему справку о выплате пая препятствует регистрации его права собственности на гаражный бокс.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Читайте так же:  Срок действия разрешения хранение оружия

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 116 ГК Российской Федерации.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно ст. 123.1 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 7 действующего устава Кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществленной при ликвидации кооператива.

Из п. 10, 11 Устава следует, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для марки автомобиля. Члены кооператива обязаны вносить денежные средства, необходимые для строительства и эксплуатации гаражей. Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса. В том случае, если член кооператива или члены его семьи лично принимают участие в строительстве гаража, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливается правлением кооператива.

В п. 13 Устава указано, что член кооператива имеет право: а) пользоваться предоставленным ему боксом в течении времени существования кооператива; б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства, так и после его окончания; в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай и право пользования предоставленным ему боксом родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица имеют собственный автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в г. Томске.

В судебном заседании установлено и следует из справки от 23.04.2017, выданной председателем кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» Столярчук В.Д. на имя Олексив С.Е., что он является членом кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» с 20.11.2000, и ему принадлежит гаражный бокс №19 (до регистрации в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Томской области 12.12.2005 №43).

Из представленной членской книжки кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», ранее выданной на имя Олексив Е.В., в последующем пай передан Олексиву С.Е., о чем имеется пометка, следует, что пай за гаражный бокс выплачен в полном объеме.

27.05.2017 истец обратился к ответчику с просьбой выдать справку о полной выплате паевых (целевых) взносов, однако данная справка до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлена.

Ответчиком не оспаривается том факт, что паевый взнос выплачен полностью.

Учитывая вышеизложенное, дав оценку положениям Устава ГСК, суд приходит к выводу, о том, что истец не смог бы стать членом ГСК без уплаты паевого взноса, кроме того Устав допускает право передачи пая. Ввиду того, что отказ в выдаче справки нарушает права истца, суд приходит к выводу об обязании ответчика выдать справку о выплате паевого взноса.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

Согласно статье 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Возможность взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта предусмотрена также пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статья 308.3 ГК Российской Федерации содержит общие положения о защите прав кредитора по обязательству. Право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре может быть реализовано постольку, поскольку иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом суд вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акт только по требованию кредитора в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, действие указанной нормы рассчитано на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось обязать ответчика исполнить обязательство в натуре.

Согласно п. 31 вышеупомянутого Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что ответчик обязан настоящим решением исполнить обязательство путем выдачи /________/ после вступления решения суда в законную силу документа по установленной форме, суд считает возможным взыскать судебную неустойку на случай неисполнения данного обязательства в размере 500 руб. за каждый день просрочки обязательства

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском истцами была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.06.2017, учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб, рассчитанной в порядке ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Читайте так же:  Постановление председателя верховного суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК Российской Федерации, суд

Исковые требования Олексива С.Е. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса, удовлетворить.

Обязать кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» выдать Олексиву С.Е. надлежаще оформленную справку за подписью председателя и бухгалтера кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс №19 в кооперативе, расположенный по адресу: /________/

Взыскать с кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в пользу Олексива С.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления в законную силу, взыскать с кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в пользу Олексива С.Е. неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Корнеева Т.С.

Секретарь: Захарова А.И.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Ефимов М.В. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 02.01.2016 в период времени с 15-00 до 18-00 Петров В.В., находясь в здании Отдела полиции № 1 УМВД России по.

Толкачева Е.Л. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») о признании недействительным условия заявления на получение кредитной карты об обязанности заемщика предоставить банку пра.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/365716.html

Исковое заявление о признании права собственности на квартиру на основании пая, выплаченного ЖСК

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.


Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/iskovoe_zayavlenie_o_priznanii_prava_sobstvennosti_na_kvartiru_na_osnovanii_paya_vyplachenno/

Кассационное определение Пермского краевого суда от 5 октября 2011 г. по делу N 33-10117 (ключевые темы: кооператив — паевой взнос — проценты за пользование чужими денежными средствами — потребительское общество — оплата услуг представителя)

Кассационное определение Пермского краевого суда
от 5 октября 2011 г. по делу N 33-10117

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Треногиной Н.Г.,

Судей Лапухиной Е.А., Веретновой О.А.

При секретаре Новгородцевой А.В.

Видео (кликните для воспроизведения).

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 05 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Потребительского ипотечного кооператива «. » на заочное решение Ленинского районного суда города Перми от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «. » в пользу Главатских А.С. 444 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 764 руб.»

Заслушав доклад судьи Веретновой О.А., объяснения Главатских А.С., его представителя Н., представителя ответчика Г., судебная коллегия установила:

Главатских А.С. предъявил иск Потребительскому ипотечному кооперативу «. » (далее по тексту — Кооператив) паевых взносов в сумме 444 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, ссылаясь на то, что 15 декабря 2009 года он вступил в члены Кооператива, в соответствии со свидетельством о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости является претендентом на недвижимость ориентировочной стоимостью 800 000 руб. Общая сумма паевых взносов составила 444 000 руб. 16 декабря 2011 года он подал заявление о добровольном выходе из членов Кооператива, но паевые взносы в полном объеме ответчиком ему возвращены не были, в связи с чем, паевой взнос и проценты за пользование деньгами просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в не исследовании документов, таких как устав Кооператива и Членского договора, что привело к неправильному разрешению спора. Кроме того, суд не учел, что Кооператив является некоммерческой организацией, договор заключенный сторонами не является возмездным, в связи с чем, применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не законно. Кроме того, необоснованно завышенным является размер возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с названным Кодексом и Законом о потребительских кооперативах.

Право пайщика на выход из потребительского общества и на получение при этом стоимости паевого взноса установлено статьями 13 и 14 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 (в редакции от 21.03.2002) «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, являлся членом Потребительского ипотечного кооператива «. » с 15 декабря 2009 года, в соответствии со свидетельством о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива был претендентом на недвижимость с ориентировочной стоимостью 800 000 руб.

Предусмотренный договором с ответчиком паевой взнос в сумме 444 000 руб. он внес в период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года.

16 декабря 2010 года Главатских А.С. подал ответчику заявление о выходе из членов кооператива с требованием вернуть внесенные личные сбережения, однако денежные средства ему возвращены не были.

Разрешая заявленные Главатских А.С. требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 116, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из добровольности членства в Кооперативе, которое предполагает право на выход из членов Кооператива и право на возврат внесенных паевых взносов, а также исходил из того, что ответчиком исковые требования Главатских А.С. в части взыскания денежных средств в сумме 444 000 рублей не оспаривались, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Читайте так же:  Жск ревизионная комиссия отчет

Суд первой инстанции при определении размера процентов, взыскиваемых на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы.

Суд установил, что заявление о выходе из членов Кооператива подано истцом 16 декабря 2010 года. Поскольку доказательств того, в какой срок ответчик должен рассмотреть данное заявление, им представлено не было, суд, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разумный срок исполнения обязательства по возврату паевых взносов — месяц, по истечению которого, поскольку обязательство исполнено не было и паевой взнос не возращен, за период с 16 января 2011 года по 15 мая 2011 года взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 210 руб.

Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, отмены состоявшего решения не влекут.

Так, доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права неосновательны.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2011 года суд уведомил ответчика о проведении предварительного судебного заседания 13 июля 2011 года в 16 час.30 мин. и о проведении основного судебного заседания — 27 июля 2011 года в 11 час. 00 мин. При этом суд, разъяснив сторонам положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложил ответчику представить в суд письменные объяснения, доказательства в обоснование своих доводов, устав, членский договор с истцом. Уведомление кооперативом получено 07 июня 2011 года.

Поскольку ответчик не явился ни в предварительное, ни в основное судебное заседание, не представил письменного отзыва на иск, доказательств в обосновании своей позиции, Устав и Членский договор с Главатских А.С., суд разрешил спор по тем доказательствам, которые были представлены истцом.

При таком положении, с учетом требований статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не допущены.

Довод о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, который заявлял ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в отпуске руководителя и других сотрудников, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Законодатель закрепил обязанность суда известить стороны о времени и месте судебного разбирательства. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда при наличии ходатайства стороны и представления соответствующих доказательств. Как следует из материалов дела, суд заблаговременно известил ответчика о предварительном и основном судебных заседаниях, и ответчик имел достаточно времени для определения конкретного лица и оформления полномочий для преставления в суде его интересов. Указанную ответчиком причину отсутствия в судебном заседании представителя в качестве уважительной, суд не признал. Доводы кассационной жалобы эти выводы суда не опровергают.

Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные указанной правовой нормой, являются санкцией, предусмотренной законом, за нарушение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Паевой взнос в размере 444 000 руб. истец внес. После подачи заявления о добровольном выходе из членов Кооператива, председателем Кооператива заявление в установленный срок не рассмотрено, решение не принято, деньги не возвращены. Доказательств о законных основаниях удержания паевого взноса истца суду ответчиком представлено не было. Доводы кассационной жалобы таких доказательств также не содержат.

Указывая о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, представитель ответчика в кассационной жалобе не приводит доказательств в подтверждение своих доводов. Им не представлены доказательства, что услуга представителем истцу не оказана, оказана бесплатно или им понесены иные расходы.

Из материалов дела следует, что суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, что с учетом объема оказанной услуги, разумной и справедливой является сумма 7 000 руб. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены распиской. Вывод суда должным образом мотивирован.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения взысканного судом размера возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ссылку суда первой инстанции на положения статьи 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым регулируются отношения между Жилищным кооперативом и его членом, нельзя признать обоснованной, поскольку ответчик не относится к жилищным кооперативам, однако на правильность состоявшегося решения не влияющей.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению статьи 116, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия определила:

Заочное решение ленинского районного суда города Перми от 27 июля 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Потребительского ипотечного кооператива «. «, оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Источник: http://base.garant.ru/16197251/

Возврат паевых взносов

В случае выхода члена кооператива, не полностью выплатившего паевой взнос из его состава паевой взнос, должен быть возвращен ему в полном объеме. Срок возврата предусмотрен в уставе кооператива или договоре с ним, но не может превышать 2 (двух) месяцев с момента выхода. Важно: не подачи заявления, а именно решения о выходе.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по возврату паевых взносов в Екатеринбурге поможет разрешить спор: профессионально, на выгодной основе и в срок. Звоните и записывайтесь на первичную консультацию уже сегодня!

Порядок возврата паевого взноса

Для начала очень внимательно ознакомьтесь с договором, подписанным с кооперативом при вступлении в него, а также уставом общества.

По каким причинам можно выйти из кооператива? Вот основные причины:

  • в добровольном порядке, то есть на основании личного заявления пайщика.
  • выбытии из членов кооператива по его решению, ввиду грубых нарушений.
  • в случае ликвидации участника (юридического лица).
  • в случае ликвидации самого кооператива.
  • смерть пайщика (в данном случае, право на возврат взноса имеет законных наследник пайщика, на основании соответствующего решения кооператива).
Читайте так же:  Судебные акты выносимые в предварительном судебном заседании

Поэтапный план выхода: пошаговая инструкция для пайщика

  1. Подача заявление о выходе.
  2. Получение соответствующего решения кооператива.
  3. Подготовка и направление в адрес кооператива заявления на возврат взноса. Срок на направление такого заявления – 10 дней, с момента вынесения решения, указанного в пункте 2 настоящей статьи.
  4. В случае если в 10-дневный срок (пункт 3 настоящей статьи) пайщик не направит такое заявление, общество должно зачислить денежные средства на Срок-следующий день, после истечении срока, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Как вернуть паевой взнос?

В случае нарушения срока возврата взноса, вышедший из состава кооператива пайщик имеет право требовать с кооператива уплаты неустойки в размере, предусмотренном уставом, договором или нормами действующего законодательства.

Важно: сумма паевого взноса, подлежащая возврату, не подлежит обложению налогом (НДФЛ), в то время на взысканную неустойку такое освобождение не распространяется.

В случае, если лицу, вышедшему из состава кооператива, было предоставлено жилье, он обязан освободить его, в противном случае он не может претендовать на возврат паевого взноса, а выселение будет произведено в судебном порядке.

Подготовка заявления о взыскании паевого взноса в суд

Заявление о возврате паевого взноса рассматривается по нормам ГПК РФ и должно быть подготовлено в письменной форме, содержащей:

  • Наименование и реквизиты судебного органа.
  • Наименование и реквизиты лица, обращающего в суд.
  • Наименование и реквизиты ответчика.
  • Описательная часть заявления должна содержать информацию о сумме долга, сроке его уплаты, информацию о досудебном урегулировании спора, размер и подробный расчет неустойки.
  • Просительная часть заявления – прошу обязать произвести возврат.
  • Приложение – договор, устав, доказательство внесения паевого взноса, решение о выходе, досудебная претензия и ответ на нее (при наличии), расчет неустойки, доказательства вручения или направления копии иска сторонам участвующим в деле, квитанцию об уплате госпошлины.

В случае нарушения положений, предусмотренных нормами ГПК РФ при подаче искового заявления, оно может быть оставлено без рассмотрения, без движения или в его принятии может быть отказано. Поэтому для того, чтобы не терять драгоценное время и не пропустить срок давности для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, настоятельно рекомендуем обращаться к нашим квалифицированным юристам и адвокатам.

ПОЛЕЗНО: подробнее про заказ иска в суд у нас по ссылке, а также в видео

Образец иска о взыскании паевого взноса

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Свердловской области

ИСТЕЦ:

г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова

ОТВЕТЧИК :

Адрес: 620073, г.Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 44, пом. 4

Цена иска: 716 181 рубль 28 копеек

Госпошлина: 10 362 рубля

Исковое заявление о взыскании паевого взноса

С.А. заключила договор паевого участия № С4/1-25 с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» и в соответствии с приложением № 1 к данному договору первоначальный паевый взнос составляет 700 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, о чем истцу выдана соответствующая квитанция.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива;

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

С.А. обратилась к председателю ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» с заявлением о выведении ее из данного ЖСК и возврате С.А. денежных средств в размере 700 000 рублей уплаченный ей в качестве первоначального паевого взноса.

Пунктом 3.9 Устава ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» предусмотрено, что член кооператива вправе до полной выплаты паевого взноса добровольно выйти из состава кооператива, подав в Правление заявление о выходе из состава кооператива. Данное заявление рассматривается на очередном заседании Правления. При рассмотрении Правлением вопроса о выходе из состава кооператива, принимаются следующие решения: о признании лица выбывшим из состава кооператива, о размерах, срока и порядке выплаты выбывшему члену кооператива внесенного им паевого взноса.

Истец повторно обратилась с заявлением к ответчику, т.к. по состоянию на на сегодня не извещена о проведении очередного заседания Правления, хотя в п. 3.11 указанного Устава закреплено, что член кооператива извещается о дате заседания не позднее 20 дней до даты заседания Правления.

До настоящего времени заседание Правления по вопросу исключения С.А. из членов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» не проведено, истец не исключена из членов данного ЖСК и ей не выплачены денежные средства в размере 700 000 рублей (первоначальный взнос).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Кроме того, поскольку с момента подачи заявления о выводе С.А. из членов ЖСК и до настоящего времени ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» указанные денежные средства не вернул, то можно говорить о том, что ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» неправомерно пользовался денежными средствами истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из расчета, приложенного к исковому заявлению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 181 рубль 28 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По соглашению с Адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» А.С. за консультацию и подготовку настоящего искового заявления, формирование и подачу искового заявления в суд, а также за перовое судебное заседание уплачено 13 000 рублей. Кроме того, за обращение в судебные органы с требованием о возмещении имущественного вреда уплачена государственная пошлина в размере 10 362 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОШУ:

  • взыскать с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» в пользу Истца денежные средства в размере 700 000 рублей, уплаченные истцом в качестве первоначального паевого взноса
  • взыскать с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами
  • взыскать с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» в пользу Истца судебные расходы по настоящему делу в размере 23 362 рубля

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии искового заявления для другой стороны;
  2. Квитанция об уплате госпошлины;
  3. Копия договора № С4/1-25 с тремя приложениями (в двух экземплярах);
  4. Копия протокола № 219 (в двух экземплярах);
  5. Копия заявления (в двух экземплярах);
  6. Копия Устава (в двух экземплярах);
  7. Копия квитанции об уплате паевого взноса (в двух экземплярах);
  8. Копия выписки из ЕГРЮЛ;
  9. Расчет исковых требований (в двух экземплярах);
  10. Копию соглашения об оказании юридической помощи (в двух экземплярах);
  11. Квитанция об оплате по соглашению об оказании юридической помощи (в двух экземплярах).
Читайте так же:  Условия порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/vozvrat-paevyh-vznosov/

Возврат паевого взноса члену ЖК, исключенному из него

Сумма паевого взноса выплачивается члену ЖСК, который не выплатил полностью паевой взнос и был исключен из организации.

Случаи возврата паевого взноса

Статья 132 ЖК определяет, что сумма паевого взноса выплачивается члену жилищно-строительного кооператива, который не выплатил полностью паевой взнос и был исключен из организации. Сроки и условия данной выплаты при выходе члена из ЖКС устанавливаются статутом данной структуры.

Согласно пункту 140 Типового статута члену жилищного кооператива, который не внес пай в полном объеме и был исключен из членов ЖК, сумма его паенакопления должна быть выплачена в срок, который не должен превышать 2 месяца с момента принятия решения об исключении, кроме случаев, когда в ЖСК вступают наследники такого члена.

Какими же могут быть причины выхода из кооператива:

  • добровольный выход из членов ЖСК. Статутом определяется порядок, в котором подается заявление о намерении выйти из структуры. Выбывающий человек получает право вернуть ту часть пая, которая была им внесена;
  • исключение на основании решения общего собрания в связи с грубым неисполнением без уважительных на то причин обязательств, которые закреплены в Жилищном кодексе и статуте жилищного кооператива;
  • проведение процедуры ликвидации юрлица, которое является членом ЖСК;
  • процедура ликвидации самого кооператива;
  • смерть лица, которое является членом ЖСК. В данном случае членом объединения граждан может стать наследник умершего члена. Об этом должно быть вынесено соответствующее решение общим собранием членов или конференцией.

Срок и условия возвращения пая

Сроки выплаты паевых взносов и порядок проведения выплат определяется статьей 132 ЖК и статьей 32 Федерального Закона «О жилищных накопительных кооперативах», а также Типовым статутом ЖСК.

Статья 132 ЖК определяет, что сумма паенакопления должна быть выплачена исключенному члену в срок, который не превышает 2 месяца с момента вынесения решения про исключение из членов, если его право на членство не переходит к наследникам. При этом в решении общего собрания должна содержаться следующая информация:

  • размер паенакопления, который подлежит выплате. Важно учитывать, что из размера пая, который подлежит выплате исключенному члену, вычитается общая сумма задолженности исключенного члена перед жилищным кооперативом, куда входит долг по членским и другим взносам, кроме паевых, а также пеня, размер которой устанавливается уставом, накопившаяся за время невнесения обязательных платежей.
  • Срок, в течение которого произойдет выплата паенакопления, лицу, исключенному из ЖСК. Этот срок должен соответствовать требованию статьи 132 ЖК о максимально возможном периоде проведения выплаты.

На протяжении 10 рабочих дней с момента вынесения решения общим собранием, человек, которого исключили из членов, должен направить заявление на имя председателя правления ЖСК о проведении выплаты его паенакопления, указав форму такой выплаты. Возможные варианты – перечисление денег на счет особы в банковском учреждении или просьба о выдаче денежных знаков наличными.

Если исключенный член кооператива не обратился с подобным заявлением в указанный выше срок, организация обязана произвести зачисление денежных средств в нотариальный депозит по месту расположения ЖСК, причем сделать это нужно не позднее, чем на следующий рабочий день, после дня, когда истек срок подачи соответствующего заявления выбывшим членом.

Особа, исключенная из кооператива, может получить свои деньги через нотариальный депозит согласно порядку, установленному российским законодательством.

Стоит отметить, что паевые взносы, которые возвращаются выбывшему члену ЖСК, не подлежат налогообложению. Если лицу, которое было исключено из организации, в пользование уже было передано жилое помещение, паенакопление может быть выплачено исключительно после того, как особа вместе с членами семьи, которые вместе с ней проживают, освободит данное жилье. Если гражданин отказывается освобождать жилище, он подлежит выселению по решению суда без права получения иного жилого помещения согласно со ст. 133 ЖК России.

Если кооператив нарушил свои обязательства при выплате паенакопления, он должен выплатить пеню в размере, который определен статутом, за каждый день просрочки.

Составление искового заявления

Если ЖСК не выполняет свои обязательства перед выбывшим пайщиком, возврат паевого взноса может проводиться в судебном порядке. Как правильно составить исковое заявление?

Статья 131 ГПК определяет форму и содержание такого документа. Подача иска производится в письменной форме. В иске указываются:

  • название судебной инстанции, куда он подается;
  • название или ФИО истца и ответчика и место их проживания;
  • в чем состоит суть нарушения прав и законных интересов, и каковы требования истца;
  • на чем основываются требования истца и доказательство их обоснованности;
  • расчет денежных сумм, которые подлежат взысканию;
  • информация о выполнении досудебного порядка обращения ко второй стороне с целью решить вопрос без вмешательства суда;
  • список документов, который прилагается к иску.

Кроме этого в иске могут указываться сведения, которые имеют значение для рассмотрения дела, например телефонные номера, адреса электронной почты, ходатайства истца и прочая информация.

Иск подписывается истцом или уполномоченным на подписание иска и подачу его в судебную инстанцию лицом (представителем истца).
Статья 132 ГПК определяет перечень документов, которые могут подаваться вместе с иском. К нему прилагаются:

  • копии иска, количество которых соответствует количеству ответчиков и третьих особ;
  • документ, который подтверждает, что была оплачена госпошлина;
  • в случае если от лица истца подает иск его представитель, нужно предоставить доверенность, которая подтверждает наличие таких полномочий;
  • документы, которые могут подтвердить наличие обстоятельств, на которых основываются требования истца, а также копии таких документов для ответчика и третьих лиц, если у них нет в наличии подобной документации;
  • доказательства, которые подтверждают соблюдение процедуры досудебного урегулирования спорной ситуации, если подобный порядок предусматривается на законодательном уровне;
  • расчет денежной суммы, которая подлежит взысканию. Документ должен быть подписан истцом или его законным представителем и приложен к иску с числом копий, которое соответствует количеству ответчиков по делу и третьих лиц.

Важно учитывать, что при подготовке искового заявления во внимание берется множество нюансов, не упустить которые под силу только квалифицированному юристу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-malov.ru/tszh/vozvrat-paevogo-vznosa-chlenu-zhk-isklyuchennomu-iz-nego.html

Паевой взнос иск
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here