Подсудность дел о моральном вреде

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Подсудность дел о моральном вреде" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Подсудность дел о моральном вреде

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Читайте так же:  Как распределяются судебные расходы между сторонами

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

Помощник судьи Центрального
районного суда г. Челябинска

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8690809/

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Статья 29. Подсудность по выбору истца

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

ГАРАНТ:

О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ в часть 6 статьи 29 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Кодекса

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 99-ФЗ статья 29 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 264-ФЗ статья 29 настоящего Кодекса дополнена частью 6.2, вступающей в силу с 1 января 2016 г.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Читайте так же:  По результатам рассмотрения жалобы суд выносит

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ статья 29 настоящего Кодекса дополнена частью 6.3, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 февраля 2012 г. N 4-ФЗ часть 8 статьи 29 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ в часть 9 статьи 29 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Кодекса

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/7a69fb6632f5876efd3160114758a106/

Подсудность дел о моральном вреде

Статья 130. Недвижимые и движимые вещи

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

точно так размышляя ВС приняло данное пост-е

Вопрос: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям.
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2158863

Какомусуду подсудно дело о возмещении морального вреда территориальная подсудность

Для большинства дел представлены законодательными органами первой инстанции, однако в общей судебной системе занимают место второго звена (выше мировых судов, но ниже Верховного).

  • Высший суд РФ. Верхушка системы. Вправе рассматривать дела любого типа и сложности.
  • Процессы, связанные с выплатой компенсации за моральный вред, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22, часть 1, пункт 1 ГПК РФ), а конкретнее – районным судом. В Гражданском Процессуальном Кодексе РФ четко обозначены дела, которые вправе вести мировой и районный суды. Статья 23 ГПК РФ гласит, что мировые судьи вправе рассматривать дела по спорам материальным, исключая процессы о наследовании дел или имущества, которые возникают на почве интеллектуальной деятельности граждан. Цена риска в таком случае не должна превышать отметку в 50 000 рублей.

Ii. подсудность дел о компенсации морального вреда.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. — см. ст.150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст.25-27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Иск о возмещении морального вреда

По статье 124, 1 части УК РФ штраф за подобные действия – до 40 тысяч рублей либо в размере одной заработной платы либо исправительными работами в течение года. Либо заключение в СИЗО до 4 месяцев. Добавим к этому взыскание морального вреда с больницы ребенку.

Если бездействие медперсонала повлекло за собой смерть пациента, то вердикт – арест на срок до 4 лет или исправительные работы на аналогичный срок или запрет на право заниматься определенной работой на срок до 3 лет (статья 124 УК РФ, часть 2). При врачебной ошибке В УК РФ в статье 109, части 2 четко описывается ответственность за подобный конфуз.
Штраф – 3 года исправительных работ или ограничение свободы до 3 лет или запрет на определенную деятельность в аналогичный период. За заражение ВИЧ Компенсация нравственных и материальных потерь пациенту при таком раскладе просто необходима.

Какая бывает подсудность по моральному вреду для разных исков

Подсудность по выбору истца

Статья 29. подсудность по выбору истца

Предметом спора о компенсации морального вреда является не нематериальное благо или имущественное право, которое было нарушено ответчиком, а психическое и физиологическое благополучие человека, которое подвергается негативному воздействию при претерпевании им нравственных и физических страданий. Таким образом, дела о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, и по общему правилу, в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районными судами.
Однако, если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст.25 — 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Юридическая консультация онлайн

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (подсудность нескольких связанных между собой дел). Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, к редакции средства массовой информации, распространившей эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения редакции (если редакция СМИ имеет статус юридического лица) или в суд по месту жительства автора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела о компенсации морального вреда до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность) (ст.32 ГПК РФ).

Читайте так же:  Недостаток срока исковой давности

Статья 122 Уголовного Кодекса: лишение свободы на срок до пяти лет с запретом на осуществление определенной деятельности. И выплата моральной компенсации истцу. При родовспоможении При приема родов на дому за неаккуратно выполненную работу эскулапам грозит срок лишения свободы до 2 лет и выплата моральной компенсации родителям новорожденного.

За смерть новорожденного При неосторожной смерти младенца в процессе родов следует руководствоваться статьей 109 УК РФ: врачам и акушерам – лишение свободы до 3 лет или исправительные работы на аналогичный срок с запретом на занятие определенных должностей. При неудачном медицинском аборте При повреждении внутренних органов роженицы и, как результат, неудачном аборте, виновнику грозит выплата за духовные страдания до 500 000 рублей.

С учетом статей 23 — 27 ГПК РФ дела по интересующим Вас искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, рассматриваются и разрешаются по первой инстанции мировыми судьями (если цена иска не превышает 50 000 рублей) и районными (городскими) судами. Возможны нюансы при наличии требования о компенсации морального вреда.

Так, если исковое требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду, то есть, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от исковых требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации. Выше мы разобрались в том, в какого уровня суд надо обращаться по гражданским делам о ДТП.

Источник: http://dolgoteh.ru/kakomusudu-podsudno-delo-o-vozmeshhenii-moralnogo-vreda-territorialnaya-podsudnost/

I. Подведомственность дел о компенсации морального вреда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел о компенсации морального вреда.

I. Подведомственность дел о компенсации морального вреда.

1. Виды дел о компенсации морального вреда.

Классификация дел о компенсации морального вреда может быть проведена по двум основным критериям.

Первое основание: характер действия (бездействия), повлекшего причинение морального вреда. По указанному критерию можно выделить:

1. дела о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага лица;

2. дела о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права лица.

В свою очередь, указанные группы дел о компенсации морального вреда могут быть подразделены еще на ряд подкатегорий. Так, дела о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на нематериальные блага, могут быть классифицированы в зависимости от характера нарушенного нематериального блага (п.1 ст.150 ГК РФ). Среди них можно выделить:

— дела о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением свободы передвижения, выбора места пребывания или жительства;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением личной неприкосновенности гражданина;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию лица (в том числе дела о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений (п.5 ст.152 ГК РФ));

— дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности частной жизни, личной или семейной тайны гражданина и т.д.

Эта классификация не является исчерпывающей, т.к. перечень нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством, закрепленный в п.1 ст.150 ГК РФ, носит открытый характер.

Второе основание: субъектный состав правоотношения по компенсации морального вреда. Здесь можно особо выделить следующие категории дел:

1. дела о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I 2 «О защите прав потребителей»);

2. дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя (ст.237 ТК РФ);

3. дела о компенсации морального вреда, причиненного добросовестному супругу вследствие признания брака недействительным по вине другого супруга (п.4 ст.30 СК РФ);

4. дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (ст.1069 ГК РФ) и т.д.

Указанные группы дел о компенсации морального вреда, в свою очередь, могут включать еще ряд подкатегорий.

Так, дела о компенсации морального вреда работнику в зависимости от характера неправомерных действий (бездействий) работодателя включают:

— дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику незаконным увольнением;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику незаконным переводом;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику дискриминацией в сфере труда;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику задержкой выплаты заработной платы;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения работодателем правил, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника и т.д.

Среди дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов публичной власти или их должностных лиц можно выделить:

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста (в вышеперечисленных делах моральный вред компенсируется независимо от вины должностных лиц правоохранительных органов и суда (ст.1100 ГК РФ));

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения (ст.16 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 г.);

— дела о компенсации морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями в области экологической экспертизы (ст.34 Федерального закона №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» от 2 ноября 1995 г.) и т.д.

2. Разграничение подведомственности дел о компенсации морального вреда между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Проблемы неподведомственности дел о компенсации морального вреда судам.

Дела о компенсации морального вреда по общему правилу в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, возможно разрешение требований о компенсации морального вреда судами общей юрисдикции в рамках уголовного процесса. Так, в соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, если имеются достаточные основания полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Причем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Важно отметить, что обжалование приговора, определения или постановления суда в части, касающейся гражданского иска о компенсации морального вреда, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (п.18 ч.4 ст.44, п.14 ч.2 ст.54 УПК РФ).

Читайте так же:  Мировое соглашение в счет погашения долга

Дела о компенсации морального вреда могут быть подведомственны арбитражным судам.

Так, в соответствии с п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому если требование о компенсации морального вреда является способом защиты деловой репутации индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то это требование в силу специальной нормы ст.33 АПК РФ суду общей юрисдикции неподведомственно: дела по таким требованиям отнесены к компетенции арбитражных судов. Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда, являющееся способом защиты деловой репутации индивидуального предпринимателя не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не подпадает ни под действие указанной специальной нормы, ни под действие общей нормы, определяющей компетенцию арбитражных судов (ст.27 АПК РФ), и следовательно, подведомственно суду общей юрисдикции.

В теории и практике существуют проблемы неподведомственности дел о компенсации морального вреда судам. Эти проблемы связаны с недостаточной определенностью в законодательстве вопроса о том, кто является субъектом права на компенсацию морального вреда: является ли это только физическое лицо, или также юридическое лицо при распространении сведений, порочащих его деловую репутацию.

Так, согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу п.7 этой же статьи ГК РФ «правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

Верховный Суд РФ толкует п.7 ст.152 ГК РФ буквально, т.е. допускает возможность предъявления юридическими лицами исков о компенсации морального вреда в рамках защиты их деловой репутации. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (п.6 ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., п.7 ст.152 первой части ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.). Аналогичное положение содержится в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Вместе с тем, в теории гражданского права отмечается, что норма, содержащаяся в п.7 ст.152 ГК РФ, должна толковаться ограничительно – с учетом законодательного определения морального вреда и природы юридического лица. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред – это физические и нравственные страдания. Их способен переживать или ощущать только человек, физическое лицо. Юридические лица как искусственные правовые образования не могут испытывать страданий, а потому им ни при каких условиях не может быть причинен моральный вред. Данная точка зрения является, на наш взгляд, обоснованной.

В свете сказанного, в судебной практике существуют проблемы неподведомственности дел о компенсации морального вреда судам, если соответствующее требование заявляется юридическим лицом. Точнее, проблемы имеются в арбитражной практике, т.к. в отношении судов общей юрисдикции действует официальный акт судебного толкования, допускающий возможность принятия, рассмотрения и удовлетворения исков о компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию.

Анализ практики арбитражных судов по данной категории дел позволяет выделить три подхода:

1. Исковое заявление юридического лица о компенсации морального вреда принимается к производству и требование о компенсации морального вреда удовлетворяется при доказывании всех имеющих значение для дела фактов;

Постановление ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2007 по делу N A49-6077/06-171/25:

«Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются в случае распространения таких сведений в отношении юридического лица».

2. Исковое заявление принимается, однако в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказывается ввиду принципиальной невозможности причинить моральный вред юридическому лицу.

Постановление ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.05.2007 г. N Ф09-3397/07-C6:

«Поскольку нравственные и физические страдания может испытывать только физическое лицо, юридическое лицо не вправе претендовать на компенсацию морального вреда. Юридическое лицо вправе ставить вопрос о компенсации убытков (п.5, 7 ст.152 ГК РФ), однако таких требований не заявлялось, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения обществу морального вреда».

3. При наличии требования о компенсации морального вреда со стороны юридического лица производство по данному требованию прекращается ввиду неподведомственности его суду.

Постановление ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.02.1999 N Ф08-212/99:

«Моральный вред может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности. Производство по делу при наличии такого иска подлежит прекращению (п.«а» ч.1 ст.150 АПК РФ)».

Последний подход представляется наиболее обоснованным.

Дела о компенсации морального вреда могут быть подведомственны третейским судам при наличии между субъектами правоотношения по компенсации морального вреда соглашения о передачи дела на рассмотрения третейского суда. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Третейское соглашение может быть оформлено в любой момент до вынесения судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается разрешение дела по существу (ч.3 ст.3 ГПК РФ).

Источник: http://mylektsii.ru/6-38679.html

II. Подсудность дел о компенсации морального вреда.

1. Родовая подсудность дел о компенсации морального вреда.

В юридической литературе очень часто встречается точка зрения о том, что дела о компенсации морального вреда могут быть подсудны как мировым судьям, так и районным судам. Так, Пискарев И.К. в работе «Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)» указывает:

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке

«Для правильного определения родовой подсудности дела по требованию о компенсации морального вреда важно определить характер права, способом защиты которого это требование является. Компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и — в случаях, предусмотренных федеральным законом, — имущественных прав (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. — см. ст.150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст.23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом или данное дело не отнесено ст. ст.25-27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 100 тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ); если превышает — районному суду (ст. 24 ГПК РФ)».

Вопрос о том, могут ли мировые судьи рассматривать дела о компенсации морального вреда, возникал еще в период действия ГПК РСФСР 1964 г. 10 июля 2002 г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам). В рамках данного Обзора задается вопрос: «Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?». Ответ следующий: «Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), дело рассматривается районным судом».

Таким образом, дела о компенсации морального вреда мировым судьям не подсудны, и по общему правилу, в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районными судами.

Однако, если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. ст.25 — 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Например, если дело о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением или незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, связано с государственной тайной, оно в силу п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ будет подсудно верховному суду субъекта РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Однако на практике требование о компенсации морального вреда чаще всего соединяется истцом с другими связанными с ним материально-правовыми требованиями.

Ч.3 ст.23 ГПК РФ устанавливает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, если требование о компенсации морального вреда соединено с другим связанным с ним материально-правовым требованием, которое подсудно мировому судье, то оба требования в этом случае будут рассматриваться в районном суде. Если требование о компенсации морального вреда было дополнительно заявлено истцом в ходе рассмотрения дела мировым судьей, то последний выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

2. Территориальная подсудность дел о компенсации морального вреда.

По общему правилу территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В тех случаях, когда для защиты права, нарушением которого истцу причинен моральный вред, закон допускает альтернативную подсудность (по выбору истца), то по его усмотрению иск может быть предъявлен и в другой суд, указанный в ст.29 ГПК РФ или в другом федеральном законе.

Так, иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, может быть предъявлен также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Иски о компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (подсудность нескольких связанных между собой дел).

Например, иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, к редакции средства массовой информации, распространившей эти сведения, и автору материала может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту нахождения редакции (если редакция СМИ имеет статус юридического лица) или в суд по месту жительства автора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела о компенсации морального вреда до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность) (ст.32 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mylektsii.ru/6-38680.html

Подсудность дел о моральном вреде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here