Постановление мирового суда по административному делу

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Постановление мирового суда по административному делу" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Постановление мирового судьи по административному делу

По правилам законодательства в любых случаях административных правонарушений должен составляться соответствующий документ. Об одной из таких бумаг будет рассказано в данной статье.

Постановление мирового судьи по административному делу, порядок вынесения

Постановление мирового судьи по административному делу является главным документом в процессуальном деле, соответственно, рассмотрение и вынесение судебный орган будет производить в первую очередь.

  1. Выясняется, кто и какую сторону представляет в деле.
  2. Устанавливается факт наличия всех участников.
  3. Проверяется, имеет ли законный представитель права на то, чтобы обжаловать, оспорить или вступать в конфликтную беседу при нежелаемом результате.
  4. Если обстоятельства входят в список исключительных, суд должен вынести определение о временном переносе разбирательства.
  5. Судом осуществляется запрос субъекта, вступление в дело которого необходимо по закону.
  6. Выполняется передача дела в иное подведомство согласно с. 29 КоАП РФ.

Как найти постановление, способы

Совершить поиск нужной информации по административным делам можно несколькими способами онлайн:

  • на сайте казначейства ГИС ГМП. Это довольно сложный сервис. Требуется создать кабинет, после чего нужно ввести номер документа в нужном разделе, и тогда ресурс предоставит все данные на экран;
  • с помощью сайта ГИБДД. Здесь сведений будет выведено намного больше, но чтобы найти нужные данные, ввести их также придется не мало;
  • ресурс А3. Сайт не государственный, но имеет доступ к базе данных ГИБДД и казначейства. Все действия повторяются, кроме указания пункта о виде нарушения;
  • с помощью государственного портала. Чтобы посмотреть сведения, после регистрации требуется ввести номер прав и авто в предоставленную форму, после чего будет получена желаемая информация.

Важно! Источники, приведенные выше, достоверны и проверены, не рекомендуется доверять другим сайтам.

Обжалование решения

Обжаловаться решение само по себе не может, поэтому процесс выполняется инстанцией по надзору, куда, собственно, и подается заявка на оспаривание. После этого жалоба обретает силу и требует прикрепления различных копий бумаг.

Внимание! При обжаловании постановления мирового судьи по административному делу пошлина не взимается.

Срок обжалования

Жалоба подается на протяжении 10 суток, но если опротестовывать нужно исключительные постановления, то срок сокращается до 5 дней. В случае поступления отказа на восстановление срока будет вынесено соответствующее определение.

Порядок обжалования

Чтобы опротестовать решение суда, нужно обратиться в суд. Если в разбирательстве судья сделал вывод о том, что наказание следует применить, то дело переводят в вышестоящие органы, в противном случае деятельность приостанавливается.

Апелляционный образец заключения мирового суда по административному делу рекомендуется находить по ссылке.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Апелляция на исход суда будет рассмотрена в течение двух месяцев, а на определение — одного. В некоторых ситуациях возможно продление ограничения, но не более чем на пятнадцать суток.

Есть определенный перечень пунктов, которых необходимо придерживаться при судебном разбирательстве. Узнавать о состоянии личного производственного процесса в суде есть возможность на государственных, казначейских сайтах и ресурсе А3. Временные ограничения могут варьироваться в зависимости от типа жалобы или протеста.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/postanovlenie-mirovogo-sudi-po-administrativnomu-delu.html

Постановление мирового суда по административному делу

В Центральный районный суд г. Омска

К., проживающего: г. Омск, ул. . дом .

жалоба
на постановление мирового судьи
о привлечении к административной ответственности

. августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: «мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 «а», 22.08.07г.» Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка № . ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. № 18, при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

Читайте так же:  Европейский суд по правам человека формуляр жалобы

В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО «наркологический диспансер» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, «этанол не обнаружен». Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование».

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.3 КоАП РФ,

Отменить постановление мирового судьи участка № . ЦАО г. Омска от . августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Приложение:
1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг;
2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. ;
3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..;
4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
  • Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
  • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник: http://logos-pravo.ru/zhaloba-na-postanovlenie-mirovogo-sudi-po-administrativnomu-delu-st-1226-koap-rf

Постановление мирового суда по административному делу

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1. См. подробнее статью «Обжалование постановления об административном правонарушении».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок давности обжалования постановления может быть восстановлен по ходатайству о восстановлении срока (см. статью «Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении».)

В … районный суд

Заявитель: … (ФИО гражданина или наименование юридического лица)
Место жительства (адрес) …, тел.: …

Представитель заявителя: … ФИО
адрес: …, тел.: …

Лицо, в отношении которого ведется
производство: … (наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

Потерпевший: …(наименование или ФИО)
адрес: …, тел.: …

жалоба
на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении

Постановлением N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ от «__» _________ ___ года в отношении _______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) было вынесено решение о ________ (указать, какое из указанных в статье 30.7 КоАП РФ решений было вынесено мировым судьей:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.)

Читайте так же:  Сколько штраф за просроченную регистрацию автомобиля

С указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен _________ (указать не согласен полностью или частично) по следующим основаниям: ________ (указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства), что подтверждается ________

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ____ (указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования), а также руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

1. изменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) ( комментарий: согласно п. 2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление)

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Прекратить производство по данному делу ( комментарий: согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ ( комментарий: согласно п. 4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания).

1. Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) полностью;

2. Направить дело на рассмотрение по подведомственности. ( комментарий: согласно п. 5 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

1. Копия постановления мирового судьи _____ (ФИО) участка г. _____ N __ от «__» _________ __ года;
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
3. Копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, для участвующих в деле лиц;
4. Доверенность представителя от «__»_________ ___ года N __ (если жалоба подписывается представителем заявителя);
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

«___»_________ ___ года Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/

См. другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
  • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
  • Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://logos-pravo.ru/zhaloba-na-postanovlenie-mirovogo-sudi-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii

Дело № 32-АД16-4

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2016 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 10 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Шешнёва В В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Шешнёва В В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 17 июня 2015 г. Шешнёв В.В. признан виновным I совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ] статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административны) правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в вид! административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев. 1 Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от августа 2015 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировом судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского райо! Саратовской области от 15 сентября 2015 г. Шешнёв ВВ. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административна правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в ви административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 1 11 месяцев.

Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г. изменено в части назначенного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шешнёву ВВ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев. 1 Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г. и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г.

оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шешнёв ВВ. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2015 г., решения судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. и постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шешнёва ВВ. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2015 г. Шешнёв ВВ.

Видео (кликните для воспроизведения).

управлял транспортным средством « , государственный регистрационный знак 4, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Шешнёву ВВ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 17 мая 2015 г. в 03 часа 26 минут Шешнёв ВВ. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), показаниями инспекторов ДПС Рыдаева М.С. и Кальдина И.С., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 64-68, 81), видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шешнёвым ВВ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннегс анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Шешнёв ВВ. заявляет, что процессуальные прав должностным лицом ГИБДД ему не разъяснялись, возможность дат письменные объяснения не предоставлена, процессуальные документ] составлены в его отсутствие, их копии ему не вручались.

Данные доводы не нашли своего подтверждения и объективн опровергаются показаниями инспекторов ДПС Рыдаева М.С. и Кальдина И.С которые, категорически утверждали, что документы по факту применения мс обеспечения производства по делу, а также протокол об административно правонарушении составлены с участием Шешнёва ВВ., права ему бьп разъяснены, от подписи протоколов и акта, а также от дачи объяснений он отказался, что зафиксировано в соответствующих протоколах и акте.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу в соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к Шешнёву ВВ. с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Утверждение Шешнёва ВВ. о том, что производство по делу об административном правонарушении было возбуждено без участия защитника, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Данных, указывающих на то, что Шешнёв ВВ. изъявил желание воспользоваться для оказания юридической помощи услугами защитника и ходатайствовал о допуске к совершению процессуальных действий какого-либо лица в качестве такового, не имеется. Напротив материалы дела и показания должностных лиц ГИБДД свидетельствуют о том, что подобных ходатайств Шешнёв ВВ. не заявлял, желание иметь защитника не высказывал.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности нельзя признать состоятельным.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области в соответствии с частью 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и.о. председателя Вольского районного суда Саратовской области было подано заявление о самоотводе.

Определением и.о. председателя Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2015 г. данное заявление было удовлетворено, дело передано на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районногс суда в отсутствие Шешнёва ВВ. и его защитника с соблюдением требований предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации о( административных правонарушениях. О месте и времени рассмотрения жалобь Шешнёв ВВ. и его защитник были извещены, ходатайство Шешнёва ВВ. о’ отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Ссылка заявителя на то, что он и защитник не были извещен] заместителем председателя Саратовского областного суда о месте и времен рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление мировог судьи и решение судьи районного суда, необоснованна.

Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную си; постановления и (или) решения по делам об административнь правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено названным Кодексом.

Административное наказание назначено Шешнёву ВВ. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шешнёва ВВ. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вольского 4 района Саратовской области от 15 сентября 2015 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 октября 2015 г. и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 26 ноября 2015 г., вынесенные в отношении Шешнёва ВВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шешнёва ВВ. без — удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/32-%D0%B0%D0%B416-4/

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу

В ______________ районный суд
Адрес:________________________
Через Мировой судебный участок №___ Академического района г. _________
Адрес: ____________________
Истец: ______________________
Адрес: ________________________

1. Отменить постановление суда от ____________ года в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №____ Академического района г. _________.
2. Квалифицировать мое административное правонарушение по ч.3 ст.12.15 КРФобАП и назначить мне наказание в виде штрафа.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/1/apellyacionnaya_zhaloba_na_postanovlenie_mirovogo_sudi_po_administrativnomu_delu.doc

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу

В _____________________________ суд
г. ________________________________

от ________________________________
___________________________________
Адрес: ____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи __________ судебного участка г. _________
___________________________________ от «___»___________ ____ г. в отношении
(Ф.И.О. мирового судьи)

_____________ было вынесено решение о ____________________________________.
С постановлением мирового судьи _________________ заявитель не согласен
частично/полностью по следующим основаниям: _______________________________
__________________________________________________________________________.
(основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
с вынесенным постановлением, со ссылками на законы и иные правовые акты)

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ___________________________
(указать статьи нормативных актов,

___________________________________, а также со статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ
на которых заявитель основывает
свои требования)

1. Отменить (изменить) постановление мирового судьи ___________ участка
г. _______________ __________________ в отношении ____________________.
2. ______________________________ (например, прекратить производство по
данному делу).

Приложения:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
3. Копия постановления мирового судьи __________ участка г. ___________
от «___»____________ _____ г.
4. Доверенность представителя (если исковое заявление подписано
представителем).

Заявитель
(представитель заявителя) _______________________
(подпись)
«___»___________ ____ г.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83

Образец жалобы на постановление мирового судьи. Обжалование постановления мирового судьи по административному делу

Образец жалобы на постановление мирового судьи нужен всем считающим решение несправедливым. Как подается жалоба, в какой форме? Есть ли требования к содержанию? На что ссылаться? С каким трудностями сталкиваются граждане при подаче?

Нормативное регламентирование

В КоАП предусмотрена целая глава, описывающая процесс обжалования решений органов власти и судов по привлечению граждан к административной ответственности. В помощь судам издано постановление Пленума, где даны некоторые разъяснения, касающиеся и рассмотрения, и пересмотра.

Кроме того, в обзорах практики судов разного уровня обсуждается применение норм, регулирующих и пересмотр решений.

Где искать образец жалобы на постановление мирового судьи

Его вы можете увидеть в нашей статье. Нужно помнить, что важны не только формальные требования, но и суть доводов, их полнота, то, насколько они верно подобраны. Иначе жалоба окажется бесполезной.

Если заявитель не имеет опыта обращения с подобными заявлениями, то приходится изучить не один образец жалобы на постановление мирового судьи, прежде чем сформулировать перспективный документ.

Написание жалобы

Интересно, что в законе нет требований к апелляционной жалобе, есть только требования к жалобе на судебные акты, которые уже вступили в силу (подразумеваются апелляционная и кассационная инстанции). Злоупотреблять подобным положением не стоит, и в документе должна присутствовать вся необходимая информация, чтобы судья не имел возможности отклонить жалобу сугубо по формальным основаниям.

Примерная структура жалобы

Образец жалобы на постановление мирового судьи выглядит примерно одинаково, разница в подробности цитирования норм права и описания обстоятельств дела:

  • название суда, в который подается жалоба (имеется ввиду районный суд, уполномоченный на апелляционный пересмотр);
  • сведения о подателе (Ф. И.О., место проживания, контактные сведения, в частности, номер телефона, адрес электронной почты);
  • сведения о представителе (Ф. И. О., место проживания, контактные данные);
  • сведения о постановлении суда (дата вынесения, номер дела, кем вынесено);
  • описание причин, дающих основание считать постановление незаконным и необоснованным;
  • требования к суду (изменить, отменить постановление и полностью прекратить производство по делу);
  • опись приложенных документов;
  • подпись и дата подачи.

Куда именно отправлять бумаги

Апелляционным пересмотром дел, рассмотренных в мировом суде, занимается районный суд. Как определить, куда обращаться? Возьмем для примера мировые суды Москвы. Организован специальный портал, в котором систематизированы сведения обо всех мировых участках согласно административным округам и районам города.

Предоставлена информация о порядке обжалования (в форме цитирования процессуальных кодексов).

Кроме этого, непосредственно в тексте постановления судья обязан указать, в каком порядке и куда подавать жалобу на его решение.

Если рассуждать предметно, то вторая инстанция для мировых судов Москвы — районные суды. Городской суд выполняет для мировых судей уже роль кассационной инстанции. В случае с районными, то они играют роль и апелляционной, и кассационной инстанции.

Кто вправе подать жалобу

В качестве жалобщика вправе выступить потерпевшие по делу, представитель органа, направившего материалы в суд, или лицо, в отношении которого вынесено принятое решение. Так, например, правом обжалования постановления мирового судьи по административному делу, обладают начальники ГЖИ и ГИБДД, если органы, которые они возглавляют, принимали участие в процессе.

Если пострадали гражданин или негосударственная организация, у них есть право обжалования чрезмерно мягкого, по их мнению, решения.

На что нужно опираться

Как составить жалобу, с чего начать? Существуют нормы процессуального и материального права. Процессуальные правила регулируют порядок возбуждения дел, их рассмотрения и вынесения по ним судебных актов. В нашем случае – нормы КоАП, описывающие действия уполномоченных лиц и суда.

Материальные нормы регламентируют взаимоотношения сторон, их поведение, пределы наказания. В частности, частый предмет спора в мировом суде – имело ли место нарушение ПДД.

Вторая составляющая любой жалобы на постановление мирового судьи по административному делу – фактическая сторона.

Какие нарушения имеют место

Как составить жалобу? В первую очередь необходимо сказать о полном несогласии с решением суда. Вышестоящий суд, конечно, имеет право выйти за рамки жалобы, исследуя материалы дела, но не стремится этим правом воспользоваться.

В образце апелляционной жалобы на постановление мирового судьи можно увидеть ссылки на нарушения в части изучения мировым судом фактов по делу. Они выражаются в отказе выслушать доводы и оценить их, в искажении версии, отраженной в постановлении. Все это доказывается, если ранее, в суде первой инстанции, сторона защиты подавала ходатайства, заявления, в которых отражала свою позицию.

Вторая категория нарушений связана с нормами материального права. Суд проигнорировал или неправильно применил нормативные акты, которые подлежали применению, иногда стоит процитировать нужные положения.

Третья категория – нарушение или неисполнение норм процесса. Суд, например, не принял во внимание существенные недостатки протокола осмотра места происшествия, протокола об административном правонарушении, материалов административного расследования. Возможно, уполномоченные лица указали на согласие привлеченного лица с претензиями, хотя этого не было, не разъясняли права и обязанности, не дали ознакомиться с материалами дела.

Обыск и осмотр разрешено проводить без участия понятых при условии проведения видеозаписи.

Требование к суду

В образце апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу предлагается одно из двух требований: изменение или отмена постановления.

Судья не ограничен требованиями жалобы и вправе принять иное решение, в частности, оставить постановление в силе или отменить его, а дело отправить на новое рассмотрение.

Перечень документов

Какие документы приобщать? Все, что свидетельствует в пользу привлеченного лица. Хотя сторона обвинения и обязана доказывать вину, нельзя пассивно ждать окончания процесса. Доказательствами служат справки, документы, видеозаписи, заключения экспертов. Нельзя забывать о свидетелях, особенно если дело касается ДТП.

Пропуск сроков подачи

Закон дает короткий промежуток времени на написание и подачу жалобы – 10 дней со дня вручения копии постановления. Отметим укороченное время обжалования решений по некоторым нарушениям – 5 дней, их полный перечень указан в ст. 30.3 КоАП.

Время, затраченное на составление постановления, не может превышать 3-х дней. Если бумаги были переданы через почту, но без уведомления, можно сослаться на штемпель на конверте (дата передачи письма в почтовое отделение), чтобы подтвердить задержку с высылкой документов.

Не имеет значения, по какой причине было пропущено время на подачу жалобы – все равно подается заявление с просьбой восстановить срок на обжалование с обоснованием уважительности причин.

Решение по этой просьбе принимается вышестоящим судом, в нашем случае – районным. Отказ восстановить срок на подачу жалобы разрешено также обжаловать в вышестоящем суде.

Порядок подачи

Обжалование постановления мирового судьи по административному делу выстроено в следующем порядке:

  • бумаги подаются непосредственно в мировой суд;
  • бумаги подаются в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Если документы отосланы в районный суд, их передают мировому судье, а тот, приобщив к ним дело, переправляет документы обратно в районный суд.

Отправление документов изначально в районный суд нарушением не считается и негативных последствий не несет. Чтобы оградить себя от нежелания работников суда принимать документы, достаточно отправить апелляцию с приложенными документами по почте.

Куда подается жалоба на постановление мирового судьи, пишется в самой жалобе, на конверте указывается адрес мирового суда.

Доказательства отправки

Передавая бумаги лично, стоит попросить поставить на личной копии штамп и отметку о принятии документов. Отправляя их по почте, желательно составить опись вложения и отправить письмо с уведомлением. Это гарантирует сохранность документов.

Источник: http://businessman.ru/obrazets-jalobyi-na-postanovlenie-mirovogo-sudi-objalovanie-postanovleniya-mirovogo-sudi-po-administrativnomu-delu.html

Постановление мирового суда по административному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here