Постановление пленума верховного суда о расторжении брака

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Постановление пленума верховного суда о расторжении брака" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 5 ноября 1998 года №15

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

(по состоянию на 6 февраля 2007 года)

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК РФ.

2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст.19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.


Источник: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=17825

Постановление пленума верховного суда о расторжении брака

Данный раздел сайта Верховного Суда Республики Хакасия является дополнительным средством обращений к Председателю Верховного Суда Республики Хакасия.

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия.

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Кроме этого, исходя из позиции, изложенной в ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации», суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

На основании изложенных выше нормативных актов не принимаются к рассмотрению через сайт и не публикуются на сайте Верховного Суда Республики Хакасия обращения следующего характера:

— вопросы и жалобы, касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой) ;

— жалобы на действия судей и работников аппаратов судов (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой);

— обращения, требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;

— тексты, содержащие прямые или косвенные оскорбления в чей-либо адрес;

— вопросы, носящие провокационный характер;

и кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» не публикуются:

— тексты, содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;

— призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;

— вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);

Источник: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=210

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

——
5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч. ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК РСФСР).
6. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отноше

Источник: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=10759

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п.1 ст.27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на признание банкротом

Постановление Пленума Верховного суда о расторжении брака

12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пленум верховного суда о расторжении брака

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Источник: http://consultacia-jurista.ru/razdel-imushhestva/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-15-o-rastorzhenii-braka

Разъяснения постановления Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

В ходе рассмотрения дел о разводах в суде возникает масса вопросов о правильности применения норм и положений Семейного Кодекса, направленных на урегулирование прекращения брака, имущественные дела, признание брака утратившим силу.

Разъяснения постановления Пленума Верховного Суда

О порядке расторжения брака

Перед приемом искового заявления в обязательном порядке должна быть учтена ст.17 СК, согласно которой муж не может даже начать бракоразводный процесс:

  • если жена беременна;
  • если ребенку меньше года;
  • в случае смерти ребенка до годовалого возраста;
  • в случае рождения мертвого ребенка.

Судья сделает отказ в принятии искового заявления или прекращает делопроизводство в отношении ранее принятого, в случае если жена против развода.

Данные действия не являются окончательными, сохраняется повторная возможность обращения в суд, если утратили силу обстоятельства, предусмотренные ст.17 СК РФ. В случае отсутствия совместных несовершеннолетних детей, при согласии обоих членов семьи на расторжение брака, применяется п. 1. ст. 19 СК РФ.

На его основании будет произведена соответствующая запись в органах регистрации (ЗАГС). На данное положение никак не влияет наличие (отсутствие) имущественных тяжб либо спора о выплатах на материальную поддержку нетрудоспособного супруга.

Законом также предусмотрены исключения, если согласный на развод супруг уклоняется от процедуры, при отказе от подачи совместного заявления или отсутствии физической возможности самостоятельной явки для подачи заявления в соответствующие органы.

Расторжение брака с лицами, имеющими психические расстройства и признанными недееспособными, предусматривает применение п. 2 ст. 19 СК РФ. При этом действие данного положения не распространяется на развод с больными алкоголизмом или ограниченными в дееспособности из-за приема наркотических веществ. Семейный Кодекс предусматривает процедуру подачи исков против данной категории лиц или иски этих лиц к рассмотрению в общем порядке.

Расторгать брак с лицом, в отношении которого была применена мера лишения свободы, можно в органах суда исходя из места жительства до его осуждения. В этом случае будет применена ст. 117 ГПК РСФСР. Подсудность не является препятствием для развода.

В случае если требуется расторжение брака с лицом, место нахождения которого неизвестно, иск по желанию истца предъявляется:

  • по последнему месту жительства второго члена процесса;
  • по месту, где находится его имущество;
  • по месту жительства истца.

Форма искового заявления должна соответствовать положениям ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно должно содержать сведения:

Также прилагается необходимый пакет документов:

О разделе имущества супругов

Имущество, купленное до брака, подаренное, принадлежащее по праву наследования, личные вещи не относятся к совместному и разделу не подлежат ст. 36 СК РФ. Разделу между двумя супругами подлежит все нажитое и приобретенное за время брака в равных долях.

Необходимо учитывать, что право распоряжаться имуществом подразумевает его использование с обоюдного согласия супругов. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что один из супругов израсходовал общее имущество в своих интересах, вопреки интересам семьи, либо скрыл его часть, то это имущество также будет учтено п. 1 ст. 34 СК РФ.

В некоторых случаях допускается в интересах несовершеннолетних отступ от правила (п. 2 ст. 39 СК РФ) и деление имущества в разных долях. Подобное применения закона возможно, если один из супругов болеет, не может заработать доход по независящим от него причинам.

Следует учитывать, что исчисление срока давности иска в отношении подлежащего разделу имущества следует исчислять не с даты, когда вступило в силу судебное решение. А начиная с даты, когда стало известно о нарушении п. 1 ст. 200 ГК РФ.

О брачном договоре

Брачный договор подразумевает совершенно другой способ раздела имущества после развода. Содержание подписанного соглашения определяет, кому, когда и при каких обстоятельствах и долях принадлежит имущество.

Независимо от положений брачного договора вклады, которые вносились супругами в пользу несовершеннолетних детей, являются собственностью детей и не могут учитываться в качестве актива, подлежащего разделу.

Отменять действие брачного договора из-за несогласия одной из сторон возможно в судебном порядке при наличии для этого объективных причин. Так же это может случиться при наступлении неких обстоятельств, которые не были учтены ранее.

Кроме того, если условия брачного договора фактически лишают одного из супругов совместно нажитого, такой договор может быть признан недействительным (п.3 ст.42 СК РФ). В брачном договоре могут содержаться сведения, кому перейдет имущество в случае смерти одного из них.

Наличие такого соглашения предотвращает возникновение конфликтов и судебных тяжб из-за распределения долей собственности или обязательств в погашении кредитов (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Процессуальный кодекс предоставляет возможность заключения брачного договора во время брака. Данное изменение позволяет сторонам лучше регулировать имущественные вопросы относительно крупных покупок (квартира, машина).

Так же в нем можно оформить порядок пользования жильем, принадлежащим одному из супругов: в случае развода вселившийся в него должен будет освободить помещение. Или прописать право на содержание одному из них.

О признании брака недействительным

На этапе принятия заявления о признании брака недействительным необходимо обосновать оспариваемую действительность брака. И принадлежит ли истец к числу лиц, указанных в п. 1 ст. 28 СК РФ, которые имеют основания поднимать такой вопрос.

В случае отсутствия достаточной мотивации следует отказ в принятии заявления в производство согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Признание недействительности брака возможно при наличии подтвержденных фактов:

К таким фактам также можно отнести заключение брака по принуждению, когда мужчина или женщина вступили в брак против своей воли.

Читайте так же:  Жалоба на постановление суда председателю суда

Или на момент вступления, один из них не достиг брачного возраста. Еще брак будет недействительным, когда его заключили усыновленный (удочеренная) и усыновитель. Фиктивным признается брак с целью получения какой-либо выгоды и не подразумевающий создание семьи.

Главные признаки фиктивного брака:

  • отсутствие общения;
  • нет интимных отношений между супругами;
  • отсутствие общего имущества;
  • незнание очевидных фактов;
  • отдельное проживание.

Возможность признать брак недействительным сохраняется даже в случае смерти одного из супругов.

Обратиться в суд для определения брака недействительным могут:

  • родители или супруги;
  • опекун ребенка;
  • опекун недееспособного;
  • прокурор;
  • близкие родственники.

Запрещено поднимать вопрос о признании брака недействительным после его расторжения (п.4 ст. 29 СК РФ) кроме случаев, когда имеет место союз между близкими родственниками или повторное заключение брака человеком, уже состоящим в законном браке.

Данные факты не могут быть оспорены или отменены ч. 2 ст. 209 ГПК РФ. Брак, признанный недействительным, будет определен таковым с момента его заключения, наличествующий брачный договор также аннулируется. Однако это не касается прав детей, появившихся на свет, на них распространяются действия, предусмотренные СК РФ.

Вопрос о выплате алиментов рассматривается в общем порядке как при расторжении брака. Если в процессе заключения брака была принята другая фамилия, то в случае аннулирования его действия возвращается добрачная фамилия. Так же после смерти одного из супругов теряется право наследования и на пенсию по утере кормильца.

Исключением можно считать восстановление в правах добросовестного супруга, чьи права попраны во время заключения этого брака. Он может потребовать возмещения вреда, что нанесен ему после признания брака недействительным.

+7 (499) 288-73-46

, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.
Источник: http://prozakon.guru/semejnoe-pravo/razvod/postanovlenie-plenuma.html

Постановление пленума верховного суда о расторжении брака

Международная обстановка в Европе во 2-й половине ХIХ века и до первой мировой войны была, можно сказать, привычно напряженной. После мировой войны она отнюдь не разрядилась, просто изменился характер напряженности.

Войны Европе прошлого не в новинку. Та, что началась выстрелом в Сараево, стала потрясением, потому что была мировой. Потому что в ХХ веке уже не существовало возможности отгородиться от мира и жить своей жизнью.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому период, предшествовавший этой войне, и представляет такой интерес прежде всего с точки зрения философии. Последние в истории человечества войны, касающиеся только воюющих сторон.

Именно они в значительной мере предопределили начало войны, которая коснулась всех и каждого. читать далее

Источник: http://pandia.ru/text/81/050/38974.php

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Читайте так же:  Право кассационного обжалования и опротестования

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: http://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

Пленум верховного суда о расторжении брака и разделе имущества

Читала Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N О применении Рассматривая требование супруга супругов или кредитора супруга-должника о разделе общего имущества супругов, судья должен определить размер долей супругов в этом имуществе.

Раздел имущества пленум верховного суда

Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.

Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества

Споры о детях, возникающие между супругами, рассматриваются судом по иску любого из них. Эти споры могут касаться вопроса о том, при ком из родителей должны проживать несовершеннолетние дети, в каком размере супруги будут выплачивать средства на содержание детей и др.

Раздел общего имущества

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г

В соответствии со своими полномочиями Верховный Суд разъясняет некоторые вопросы относительно расторжения брака. В частности, разъясняются требования к исковому заявлению о расторжении брака. В нем должно быть указано, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Постановление пленума о расторжении брака

Какой суд? При раздельном проживании родителей несовершеннолетний САМ имеет право выбирать с кем из родителей жить. Внимательно читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». А мамаша — ДУРА!! ! Парню нужен пример МУЖСКОГО поведения. Надоело ей, видите ли, воспитывать. Дура и есть. Отдать через суд — это пипец. Кто эту формулировку придумал? Почитали бы профильные сайты что ли. Это ж не вещь, а человек, хотя и несовершеннолетний. А все получилось потому, что дура не захотела что бы парень общался с отцом и использовала его просто как рычаг давления. К сожалению так поступает большинство теток после развода. Пофиг ребенок/дети лишь бы бывшему нагадить. А теперь парень вырос, мамашу нахрен посылает, справится с ним не может, вот и решила папе сплавить.

Пленум верховного суда о расторжении брака и разделе имущества

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Законодательная база Российской Федерации

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

В п.5 постановления Пленума ВС № 10 с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Пленум Верховного Суда о вопросах, возникающих при расторжении брака

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» дает судам некоторые разъяснения. Это было сделано для обеспечения правильности рассмотрения судами бракоразводных дел.

Пленум — раздел имущества супругов

Суд запретил родителям ограничивать общение детей с бабушкой Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Определение Верховного Суда РФ от N 41-КГ16-17

В большинстве случаев происходит раздел совместного (общего) имущества супругов после развода. Привлечение к разрешению спора юристов сокращает время разбирательства и в подавляющем большинстве случаев помогает разрешить спор в пользу доверителя. Кроме того, это помогает снять эмоциональный накал и позволяет клиенту прагматично взглянуть на собственные имущественные интересы. Раздел имущества при расторжении брака возможен добровольно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Читайте так же:  Локализация персональных данных

Постановление пленума по делам о расторжении брака

Делится ТОЛЬКО имущество, нажитое во время брака.Нет имущества — нет дележки.А суд должен делить то, что у них осталось.
1. все нажитое в период брака является общим совместным (ст. 34 СК РФ)2. имущество полученное одним из супругов хотя и в период брака, но в дар или по наследству, в состав совместно нажитого не входит! (ст. 36 СК РФ)3. Кроме того, в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 очень четко разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Постановление пленума раздел имущества супругов

10. При рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 3 (ред

Сноска. Заголовок с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 22.12.2008 № 13 (порядок введения в действие см. п. 2); от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).
Сноска. По всему тексту слова «РК» исключены нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2008 № 13 (порядок введения в действие см. п. 2).
Сноска. По всему тексту нормативного постановления после слова «брака», «брак», «браке» дополнены словом «(супружества)», «(супружество)», «(супружестве)» нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования);
слова «органах ЗАГС», «орган ЗАГС», «органа ЗАГС», «органы ЗАГС» заменены соответственно словами «регистрирующих органах», «регистрирующий орган», «регистрирующего органа», «регистрирующие органы» нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).

Источник: http://consultacia-jurista.ru/razdel-imushhestva/plenum-verhovnogo-suda-o-rastorzhenii-braka-i-razdele-imushhestva

Бывший суд без срока давности

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться «белых пятен» — все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам. Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем. Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам.

Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой. Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся. После этого прошло несколько лет.

Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру.

В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество. Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества. А то для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость — необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав доводы бывшего мужа, ему в иске отказал. Суд исходил из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в праве собственности на квартиру. Так что право собственности на квартиру сохранено за бывшей супругой и она может распоряжаться своей собственностью так, как ей заблагорассудится. Да и сделку купли-продажи истец не оспаривал. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда. Изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла «существенные нарушения норм материального права».

Вот в чем они, по мнению Верховного суда, выразились. По Семейному кодексу (статья 34) все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чье имя оно приобретено или кем из супругов были внесены за покупку деньги.

По другой статье Семейного кодекса — 39-й при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключен брачный договор и в нем предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью.

Раздел имущества между разведенными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС это совместно нажитое имущество и общая собственность.

Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.

Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.

А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, и не исследовали. Поэтому дело придется пересмотреть заново.

Источник: http://rg.ru/2016/05/03/vs-rf-razreshil-delit-sovmestnoe-imushchestvo-v-liuboe-vremia-posle-razvoda.html

Пленум верховного суда о расторжении брака и разделе имущества

Читала Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N О применении Рассматривая требование супруга супругов или кредитора супруга-должника о разделе общего имущества супругов, судья должен определить размер долей супругов в этом имуществе.

Раздел имущества пленум верховного суда

Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.

Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества

Споры о детях, возникающие между супругами, рассматриваются судом по иску любого из них. Эти споры могут касаться вопроса о том, при ком из родителей должны проживать несовершеннолетние дети, в каком размере супруги будут выплачивать средства на содержание детей и др.

Читайте так же:  Образец доверенности на врио генерального директора

Раздел общего имущества

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г

В соответствии со своими полномочиями Верховный Суд разъясняет некоторые вопросы относительно расторжения брака. В частности, разъясняются требования к исковому заявлению о расторжении брака. В нем должно быть указано, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Постановление пленума о расторжении брака

Какой суд? При раздельном проживании родителей несовершеннолетний САМ имеет право выбирать с кем из родителей жить. Внимательно читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». А мамаша — ДУРА!! ! Парню нужен пример МУЖСКОГО поведения. Надоело ей, видите ли, воспитывать. Дура и есть. Отдать через суд — это пипец. Кто эту формулировку придумал? Почитали бы профильные сайты что ли. Это ж не вещь, а человек, хотя и несовершеннолетний. А все получилось потому, что дура не захотела что бы парень общался с отцом и использовала его просто как рычаг давления. К сожалению так поступает большинство теток после развода. Пофиг ребенок/дети лишь бы бывшему нагадить. А теперь парень вырос, мамашу нахрен посылает, справится с ним не может, вот и решила папе сплавить.

Пленум верховного суда о расторжении брака и разделе имущества

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Законодательная база Российской Федерации

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

В п.5 постановления Пленума ВС № 10 с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Пленум Верховного Суда о вопросах, возникающих при расторжении брака

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» дает судам некоторые разъяснения. Это было сделано для обеспечения правильности рассмотрения судами бракоразводных дел.

Пленум — раздел имущества супругов

Суд запретил родителям ограничивать общение детей с бабушкой Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Определение Верховного Суда РФ от N 41-КГ16-17

В большинстве случаев происходит раздел совместного (общего) имущества супругов после развода. Привлечение к разрешению спора юристов сокращает время разбирательства и в подавляющем большинстве случаев помогает разрешить спор в пользу доверителя. Кроме того, это помогает снять эмоциональный накал и позволяет клиенту прагматично взглянуть на собственные имущественные интересы. Раздел имущества при расторжении брака возможен добровольно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Постановление пленума по делам о расторжении брака

Делится ТОЛЬКО имущество, нажитое во время брака.Нет имущества — нет дележки.А суд должен делить то, что у них осталось.
1. все нажитое в период брака является общим совместным (ст. 34 СК РФ)2. имущество полученное одним из супругов хотя и в период брака, но в дар или по наследству, в состав совместно нажитого не входит! (ст. 36 СК РФ)3. Кроме того, в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 очень четко разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Постановление пленума раздел имущества супругов

10. При рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 3 (ред

Сноска. Заголовок с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 22.12.2008 № 13 (порядок введения в действие см. п. 2); от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).
Сноска. По всему тексту слова «РК» исключены нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2008 № 13 (порядок введения в действие см. п. 2).
Сноска. По всему тексту нормативного постановления после слова «брака», «брак», «браке» дополнены словом «(супружества)», «(супружество)», «(супружестве)» нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования);
слова «органах ЗАГС», «орган ЗАГС», «органа ЗАГС», «органы ЗАГС» заменены соответственно словами «регистрирующих органах», «регистрирующий орган», «регистрирующего органа», «регистрирующие органы» нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.05.2012 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://consultacia-jurista.ru/razdel-imushhestva/plenum-verhovnogo-suda-o-rastorzhenii-braka-i-razdele-imushhestva

Постановление пленума верховного суда о расторжении брака
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here