Предварительное судебное заседание в апелляционной инстанции

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Предварительное судебное заседание в апелляционной инстанции" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Содержание

Статья 152. Предварительное судебное заседание

Статья 152. Предварительное судебное заседание

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 152 ГПК РФ

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Информация об изменениях:

Статья 152 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ в часть 6 статьи 152 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2012 г.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ статья 152 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/63f1429d78ff04df7c3513d140a5b10a/

Апелляционное рассмотрение дела

  • Может ли апелляционный суд вернуть дело на новое рассмотрение.
  • При рассмотрении дела в апелляционном суде можно ли в процессе подать ходатайство?
  • Сколько срок рассмотрения в апелляционной инстанции по гражданским делам?
  • В апелляционном рассмотрении дела бывает предварительное судебное заседание?
  • Обязательно ли присутствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции?
  • Рассмотрение дела в суде
  • Рассмотрение дела
  • Рассмотрение административного дела
  • Рассмотрение дела судьей
  • Рассмотрение дел в суде

Советы юристов:

3.1. Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.2]
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

В каких случаях суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции?

Суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, как разъяснено п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Читайте так же:  Нарушение конституционных прав и свобод человека

Следует ли суду апелляционной инстанции проводить предварительное судебное заседание после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК?

При ответе на этот вопрос необходимо обратиться к п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства. В данном случае на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК срок рассмотрения дела и принятия постановления должен составлять не более трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции, включая случаи, для которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлены иные сроки рассмотрения.

В случае когда требуется подготовка дела к судебному разбирательству согласно правилам гл. 14 АПК, о ее проведении, перечне процессуальных действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, указывается судом апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Источник: http://studme.org/82615/pravo/kakih_sluchayah_apellyatsionnoy_instantsii_perehodit_rassmotreniyu_dela_pravilam_proizvodstva_sude_pervoy_

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Читайте так же:  Течение срока исковой давности прерывается совершением

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Источник: http://pravx.ru/stati/pochemu-yuristy-proigryvayut-apellyaciyu/

Апелляция по гражданскому делу

Ответ адвоката на вопрос о процедуре рассмотрения жалобы по гражданскому делу

Как проходит заседание апелляционного суда?

Рассмотрение судом апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляция в Мосгорсуд?

Апелляция в Мособлсуд?

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Ваш вопрос:
нужен совет
2019-08-06 17:26:34
Было принято решение мирового суда об административном правонарушении наказание в виде штрафа 1000 рублей (оскорбление) в пользу истца. Ответчик подал жалобу теперь предстоит еще один суд. Ответчик нанял адвоката.Стоит ли мне истцу нанять адвоката?

Ответ: Это уж Вам определять.

Вы спрашиваете: Меня интересует апелляционная жалоба по наследственному делу. Если коротко — была у меня бездетная разведенная двоюродная сестра, которая написала завещание на подругу. Я песионер по возрасту и значит имею право на обязательную долю в наследстве. Суд и нотариус отказали мне в иске. На что обратить особое внимание в апелляции по такому наследственному делу?

Ответ: Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. То есть помимо нетрудоспособности для получения обязательной доли от наследства Вам надо доказать, что Вы были иждивенцем у умершей. если в суде первой инстанции этот факт не доказан, то затрудняюсь Вам помочь.
Но надо почитать дело, поскольку именно так иногда обнаруживаются ошибки суда или другой стороны спора.
Адвокат Голубев В.В. 8-906-775-74-77

Источник: http://www.xn—-7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/blog/?id=0vwx511l

Двадцатый арбитражный апелляционный суд: отсутствие единообразной судебной практики как основание для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Сославшись на данную процессуальную правовую норму, Двадцатый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение по существу апелляционной жалобы ответчика по делу № А68-8476/2011, дав следующее пояснение:

«Учитывая, что по спорным правоотношениям отсутствует единообразная судебная практика, а также в связи с тем, что обстоятельства настоящего спора аналогичны обстоятельствам, исследовавшимся в делах № А40-55867/11-69-473 и № А71-6753/11, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, а также в целях обеспечения формирования единообразной судебной практики, считает необходимым отложить судебное разбирательство».

Принятый судебный акт мне показался довольно интересным и нетипичным в связи с тем, что суд апелляционной инстанции в качестве основания для отложения указал отсутствие единообразной судебной практики. Это обстоятельство не является основанием для отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе, исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

В приведенном мною примере арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение дела № А68-8476/2011 фактически до оглашения резолютивной части постановлений других арбитражных судов по делам № А40-55867/11-69-473 и № А71-6753/11.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, рассмотрение дела № А68-8476/2011 Двадцатым ААС отложено до 18.04.2012. При этом судебное заседание по делу № А40-55867/11-69-473 назначено в ФАС Московского округа на 28.03.2012, а по делу № А71-6753/2011 – в ФАС Уральского округа на 16.04.2012.

Читайте так же:  Выезд за границу на автомобиле юридического лица

Вопрос, который возник у меня в связи с вышеуказанной довольно нетипичной правоприменительной ситуацией, заключается в следующем.

Имеет ли моральное право суд проверочной инстанции уклоняться от разбирательства дела по существу и дожидаться разрешения аналогичных дел в других судебных округах?

Мне как практикующему юристу более предпочтительной представляется активная позиция суда, когда сложные вопросы правоприменения все же получают свое разрешение в судебном толковании.

При этом даже противоречивая судебная практика, на мой взгляд, может нести в себе позитивный заряд, сигнализируя о неясности, пробельности или о других проблемах правового регулирования тех или иных отношений.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2509

Предусмотрено ли в суде апелляционной инстанции предварительное заседание или апелляционная

жалоба рассматривается судом апелляции сразу в первом же заседании вплоть до принятия решения?

Не предусмотрено. Суд сразу назначает судебное заседание, если по его итогам будет отменено решение суда, то суд может назначить судебное заседание для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Нет, при рассмотрении дела в апелляционном порядке предварительное судебное заседание не назначается. Но это не значит, что заседание обязательно будет одно. Иногда их бывает несколько.

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12026353/

Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в суде субъекта РФ и окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток, в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

  • 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
  • 2) вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
  • 3) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;
  • 4) форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за семь суток до его начала.

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования о проверке соответствия формы жалобы или представления установленным требованиям или об извещении о поданных жалобах и представлениях его участников, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции основан на теории эвокации [1] , т.е. переноса на апелляционное производство порядка рассмотрения дела судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Таким образом, здесь совмещается проверка как законности, так и обоснованности приговора. Исключением из этого правила является проверка итоговых актов судов присяжных, а также приговоров, постановленных судом в особом порядке или в рамках соглашения о досудебном сотрудничестве, когда соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела не проверяется. Этим и определяются правила рассмотрения дела в данной инстанции.

В судебном заседании обязательно участие следующих лиц:

  • 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения; участие государственного обвинителя и (или) прокурора обеспечивается, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора;
  • 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым);
  • 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя (в случае, если ими подана апелляционная жалоба); неявка этих лиц без уважительных причин влечет за собой прекращение апелляционного производства;
  • 4) защитника (в случаях, когда его участие по делу обязательно).
Читайте так же:  Судебный приказ срок исковой давности жкх

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, дело может быть рассмотрено в этой инстанции без участия оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, если они не ходатайствовали об участии в апелляционном рассмотрении дела. Такое положение вызывает некоторые возражения в связи с тем, что в апелляционном порядке непосредственно исследуются доказательства и может быть вынесен новый приговор. При этом суд вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ). Возможность вынесения нового приговора не обусловлена участием в деле всех осужденных. Следовательно, в отношении не явившихся осужденных может быть вынесен заочный приговор; их права никак не обеспечиваются. Создается парадоксальная ситуация: дело рассматривается с участием прокурора, защитника (если только обвиняемый от него не отказался), но без подсудимого! Такое положение прямо противоречит ч. 4 ст. 47 УПК РФ и международно-правовым обязательствам России (п. 3 ст. 6 ЕКПЧ).

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции открывает председательствующий и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если последний участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. При этом суд должен исходить из общих правил, определяющих последовательность выступлений: при наличии представлений прокурора и жалоб участников первым выступает прокурор; при наличии жалоб потерпевшего и обвиняемого первым выступает потерпевший.

В связи с тем, что в суде апелляционной инстанции осуществляется доказывание, а приговор суда еще не вступил в законную силу, при рассмотрении дела в полном объеме действует принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). Возможность возложения на сторону защиты обязанности первой выступать и первой представлять доказательства означает частичное возложение на нее бремени доказывания, поэтому следует признать, что действующий порядок судебного следствия в суде апелляционной инстанции не в полной мере соответствует презумпции невиновности и нуждается в реформировании.

Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, подлежащие оценке судом и проверке, по результатам которой данные материалы могут получить статус доказательства по делу. Неслучайно закон обязывает суд указать в описательно-мотивировочной части апелляционного приговора (ч. 3 ст. 389.29, ч. 3 ст. 389.31 УПК РФ) мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные сторонами. Так как закон предусматривает в апелляции возможность представления сторонами не доказательств, а только дополнительных материалов, можно сделать вывод о трансформации дополнительных материалов в доказательства по итогам их рассмотрения судом.

Возможность допроса свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции, ставится в суде апелляционной инстанции в зависимость от усмотрения суда и производится, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в общем порядке. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только потому, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции, однако может отказать по другим основаниям, в том числе из-за отсутствия обоснования причин, по которым они не были представлены в суд первой инстанции.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Такая ситуация возможна, если при рассмотрении дела по существу все обстоятельства дела были установлены правильно, но суд дал им неверную оценку или неправильно применил закон. Суд апелляционной инстанции также вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

Анализ процессуального порядка судебного следствия в суде апелляционной инстанции позволяет сделать вывод о том, что здесь законодатель ограничил начала непосредственности при исследовании доказательств, которые исследуются непосредственно только по просьбам сторон или если сам суд признает это необходимым. В оставшейся части суд вправе согласиться с оценкой доказательств судом первой инстанции и положить ее в основу собственных выводов. Более того, закон не препятствует обоснованию апелляционного приговора только теми доказательствами, которые исследовались судом первой инстанции. Это существенно снижает гарантии обоснованности данного процессуального акта в отсутствие обязанности суда апелляционной инстанции самостоятельно проверить доказательства, положенные им в основу апелляционного приговора.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, и разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Читайте так же:  Определение суда отказ от апелляционной жалобы

Источник: http://studme.org/68200/pravo/protsessualnyy_poryadok_naznacheniya_sudebnogo_zasedaniya_sude_apellyatsionnoy_instantsii

Проводит ли суд апелляционной инстанции предварительное судебное заседание…

Проводит ли суд апелляционной инстанции предварительное судебное заседание после отмены решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ?

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Источник: http://juristic.pro/question/provodit-sud-apellyacionnoj-instancii-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie

Правила рассмотрения дел судом апелляционной инстанции (общая юрисдикция)

Сегодня участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (общая юрисдикция) по рассмотрению моей апелляционной жалобы на решение суда. После выступления представителя противоположной стороны у меня возник ряд вопросов, в связи с чем я обратился к председательствующему с просьбой разрешить мне их задать.

Председательствующий отказал мне в этом, указав, что мы находимся на стадии апелляциолнного обжалования, в связи с чем стороны не могут задавать друг другу вопросы, предложила почитать ГПК.

Я, конечно, почитал положения статьи 327 ГПК РФ и даже соответствующий раздел Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», но полагаю, что воззрения председательствующего на этот счет ошибочны. Каково ваше аргументированное мнение? Подскажите.

  • 6682
  • рейтинг 2

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практика применения законодательства о банкротстве

Introduction to English Legal System

Комментарии (15)

Обратимся к первоисточнику — ГПК 🙂

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Итак, статьей 327 ГПК РФ не установлено право в апелляционной инстанции задавать вопросы лицам, участвующим в деле; в отличие от статьи 174 — где такое право прописано в 1 инстанции.

С точки зрения формального толкования — это так.

Но при системном толковании и соблюдении конституционности процесса — не прав, поскольку право задавать вопросы другим лицам — основное право, подтверждающее состязательность, объективность и полноту процесса.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

и при этом, нужно помнить, что например о праве председательствующего в заседании исключать все, не относящиеся к делу — тоже не прописано в апелляционной главе, но он же этим правом пользуется..

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Поэтому при отказе в предоставлении возможности задать вопросы — требовать занести возражения на действия председательствующего в судебный протокол.
а потом жалобу председателю суда и в квалификационную .
они задумаются, обсудят и )))

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Discussions/pravila_rassmotreniya_del_sudom_apellyacionnoj_instancii_obschaya_yurisdikciya/16503

Предварительное судебное заседание в апелляционной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here