Принципы организации судебного разбирательства

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Принципы организации судебного разбирательства" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Основные принципы организации судебного разбирательства

Конституция определяет основные принципы организации судебного разбирательства: 1. Судебное разбирательство открытое 2. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон 3. в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. 4. Финансирование судов производится только из федерального бюджета.

Картинка 12 из презентации «Судебная власть РФ» к урокам права на тему «Суд»

Размеры: 960 х 720 пикселей, формат: jpg. Чтобы бесплатно скачать картинку для урока права, щёлкните по изображению правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Для показа картинок на уроке Вы также можете бесплатно скачать презентацию «Судебная власть РФ.ppt» целиком со всеми картинками в zip-архиве. Размер архива — 189 КБ.

«Правоохранительные органы РФ» — Охрана права. Роль в государстве. Конституционный суд. Мировой судья. Структура судебной системы РФ. Задачи суда присяжных. Нотариат. Задача. Принцип равенства граждан. Полиция. Требование к судье. Органы. Прокуратура. Государственные органы. Суд. Суд присяжных. Адвокатура. Правоохранительные органы РФ.

«Основы судебной власти РФ» — Уголовное судопроизводство. Компетенция судов общей юрисдикции. Основные законы. Гражданское судопроизводство. Конституционное судопроизводство. Верховный суд республики. Мировой судья. Сила судебной власти. Институциональные факторы зависимости судей. Виды судопроизводства. Компетенция арбитражных судов.

«Прокуратура РФ» — Стороны в пределах своих полномочий могут оказывать друг другу помощь. Полномочия прокурора, содержащиеся в УПК РФ. Компетенция прокуратур, обслуживающих уголовно-исполнительную систему. Соблюдение установленных законодательством РФ прав и обязанностей лиц. Объекты надзора. Компетенция территориальных прокуратур.

«Суд присяжных» — Террор. Взрыв в переходе на площади Пушкина. Выборные лица. Судебная реформа. Предназначение судебной власти. Председатель суда. Вердикты и приговоры судов. Деятельность судебных органов. Взорван дом на Каширском шоссе. Судебная власть. Атака смертников. Выжившие заложники освобождены. Присяжные заседатели.

«Судебная власть РФ» — Судьи: независимы ; подчиняются только Конституции РФ. Конституционный Суд РФ разрешает споры о компетенции. Судебная власть. Судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей. Судьи. Функции судебной власти. Совет Федерации. Структура федеральных судов России. План. Судебная власть Российской Федерации.

«Правоохранительные органы» — тема лекции: ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, АДВОКАТУРА, НОТАРИАТ. Прокуратура. Правоохранительные органы. 1. Правоохранительные органы. преподаватель: Тягнибидина Анна Николаевна. 3. Нотариат. Нотариат. 2. Адвокатура. Правоохранительная деятельность. Министерство юстиции. 1. Правоохранительные органы 2. Адвокатура 3. Нотариат.

Источник: http://900igr.net/kartinki/pravo/Sudebnaja-vlast-RF/012-Osnovnye-printsipy-organizatsii-sudebnogo-razbiratelstva.html

Принципы организации судебного разбирательства

Конспект лекции: Принципы судебного разбирательства

Поскольку судебное разбирательство — главная стадия, то все известные нам принципы гражданского процесса действуют здесь в полной мере: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства — глава 15 ГПК. Стоит помнить, что это именно принципы всего гражданского процесса, а не только стадии судебного разбирательства, однако наибольшее свое проявление они находят именно на стадии судебного разбирательства. Отсюда факт того, что данные принципы находятся лишь в 15 главе ГПК. Тем не менее, ГПК никак их не приуменьшает, принципы все равно фундаментальны.

Стоит отметить, что именно реализация данных принципов позволяет действительно вершить правосудие. Именно поэтому, собственно, мы и идем в суд.

Непосредственность судебного разбирательства

Здесь у нас триада:

  • 1. Судья сам
  • 2. Непосредственно исследует доказательства
  • 3. Непосредственно в судебном заседании.

В итоге так: судья должен сам непосредственно исследовать доказательства в судебном заседании.

Шерстюк так же предложил идею, что непосредственность — это еще право сторон непосредственно принимать участие в изучении доказательств и знакомиться с материалами дела. Эта позиция хороша тем, что она позволяет установить баланс, поскольку если говорить о том, что только судья исследует доказательства, — получается слишком узкий подход, поэтому необходимо дополнительно дать права еще и сторонам.

Специфика: стороны могут после отложения судебного разбирательства согласиться на предложение суда не осуществлять повторное исследование доказательств. Но это именно право сторон. Стороны должны дать согласие на предложение суда и никак иначе.

В АПК же присутствует императив — ничего повторно исследоваться и изучаться не будет. Это некое отступление от непосредственности. Концепция единственного гражданского процесса исходит из концепции АПК: ничего не повторять после отложения судебного разбирательства.

Статья 157 прим. 1 — позволяется проводить судебное разбирательство посредством конференц-связи. Здесь возникают споры касательно того, присутствует ли отступление от непосредственности. Вопрос в итоге дискуссионный. Однако в любом случае введение данной статьи позволило ускорить процесс.

Нарушение принципа непосредственности может служить основанием для отмены судебного решения. Так, например, это вариант, когда решение подписано не теми судьями, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Непрерывность судебного разбирательства

В настоящее время данный принцип сохранился только в рамках гражданского процесса. В АПК и УПК такого нет. Есть достаточно много негатива по этому поводу: неуважение к суду, одновременный сеанс игры в шахматы, когда судья одновременно рассматривает несколько дел.

Рассмотрение дела должно проходить непрерывно за исключением перерыва на отдых. В остальных случаях имеется возможность только откладывать судебное разбирательство.

Концепция единственного гражданского процесса исходит из отказа от данного принципа. Предлагается отойти и от понятия перерыва на отдых: дается возможность судам объявлять перерывы на 5 дней.

Устность судебного разбирательства

Безусловно действует без каких-либо ограничений. Все важные процессуальные действия происходят устно, либо зачитываются в судебном заседании. При этом зарубежный гражданский процесс говорит, что могут быть отступления от данного принципа — дело ЕСПЧ Ассалимо против Португалии: если требуется решить только вопрос правоприменения, то все можно проводить и в письменном порядке, если суду все понятно, осталось только определиться с нормой права. За рубежом тоже отходят от данного принципа — например, дела с малой ценой иска.

Состязательность судебного разбирательства

Стороны решают вопрос о наличии или отсутствии спорных обстоятельств, представляют доказательства, суд оценивает доказательства и в итоге принимает решения. Ограничений нет, диспозитивность действует в полном объеме, работает весь спектр распорядительных прав сторон (можно и отказаться от иска, и заключить мировое соглашение). Однако стоит помнить, что распоряжение правами контролируется судом. Суд должен проверить, соответствует ли закону принятое сторонами решение, не ущемляет ли данное решение права и интересы третьих лиц.

Читайте так же:  Право применения сотрудником полиции физической силы

Диспозитивность применяется и в том, что суд принимает решение исходя из заявленных сторонами требований. Часть 3 Статьи 196 — суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям. Только когда есть прямое указание в ФЗ суд может выйти за рамки данной нормы. Так, например, будет, когда решается вопрос о месте жительства детей.

Исключения из принципа диспозитивности есть — они действуют в производстве из публичных правоотношений. Здесь суд не связан требованиями и доводами сторон. Решение суда не может быть преодолено через принятие повторного иска.

Гласность судебного разбирательства

С 1864 года российский гражданский процесс осуществляется на гласной основе. До этого основным недостатком была именно канцелярская тайна, ничего не проходило в устной форме, было царство канцеляристов.

Открытость и гласность должны способствовать реализации задач гражданского производства — Постановление Пленума.

Нарушение принципа гласности может служить основанием для отмены судебного решения, если нарушение данного принципа привело к неверному разрешению дела. Данное положение получило закрепление в 2012 году в Постановлении Пленума. Если в заседании не рассмотрели, например, личную корреспонденцию, которая необходима для рассмотрения данного обстоятельства, то таким образом суд нарушил принцип гласности и это является основанием для отмены судебного решения.

Независимость судей

Важнейший принцип, который именно на стадии судебного разбирательства имеет важнейшее значением. Это и конституционный, и международный принцип, который позволяет суду реально быть судом.

Речь идет об отводах и самоотводах судьи. Для этого надо посмотреть главу 2 ГПК, где перечислены все основания для отвода и самоотвода, а также порядок заявления отвода.

Для самоотвода судьи важно так же учитывать положение ФЗ «О статусе судей», а именно часть 2 статьи 3 — при решении вопроса самоотвода судья должен учитывать конфликт интересов, под которым понимается ситуация, когда прямая или косвенная заинтересованность судьи может оказать влияние на надлежащее выполнение им своих должностных обязанностей, то есть, может возникнуть конфликт между судьей и сторонами, который не даст разрешить дело объективно. Если судья решил конфликт интересов, то самоотвод невозможен.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Источник: http://www.allsummary.ru/1348-principy-sudebnogo-razbiratel-stva.html

4. Принципы судопроизводства

Принципы судопроизводства представляют собой основные правила, условия, в рамках которых должно осуществляться судопроизводство. Эти принципы заложены в различных нормативных правовых актах. В первую очередь – в Конституции РФ, федеральных конституционных законах и процессуальных кодексах.

Если рассматривать систему принципов судопроизводства, то, в первую очередь, их необходимо разделить на принципы универсальные и отраслевые.

Универсальные принципы, как следует из их названия, реализуются во всех судах, независимо от их уровня или компетенции. Отраслевые принципы реализуются при осуществлении отдельных видов судопроизводства и характерны только для них.

Универсальные принципы судопроизводства сформулированы в Конституции РФ и федеральных конституционных законах. Они реализуются во всех судах, независимо от их уровня и процессуальной компетенции. К основным универсальным принципам относятся следующие:

1. Равенство всех перед законом и судом. В соответствии с о ст. 19 Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 7 ФКЗ «О судебной системе РФ», суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям. Данный принцип закреплен также во всех процессуальных кодексах.

2. Гласность судебного разбирательства. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ «О судебной системе». Он определяет, что разбирательство дел в судах по общему правилу должно быть открытым, т. е. со свободным доступом всех желающих (публики) в зал судебного заседания. В зал суда допускаются также представители средств массовой информации. Количество лиц, желающих присутствовать на судебном процессе, может быть ограничено лишь в силу недостаточной вместимости зала судебного заседания.

Конституция РФ устанавливает, что слушание дела в закрытом заседании, т. е. без доступа публики, допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В кодексах, определяющих правила судебного разбирательства 16 , оговариваются условия, при которых судебные заседания проводятся закрыто. Как правило, это происходит в случаях, если необходимо обеспечить безопасность участников процесса, а также – соблюдение охраняемой законом тайны, для охраны общественной нравственности и морали. Также закрыто слушаются дела о половых преступления и уголовные дела в отношении несовершеннолетних.

Во всех процессуальных кодексах отмечено, что слушание дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства, а решения суда в любом случае провозглашается публично.

3. Состязательность и равноправие сторон. Этот принцип закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. В самом общем виде принцип состязательности и равноправия сторон состоит в том, что стороны судебного разбирательства имеют одинаковые процессуальные права по отстаиванию защищаемых ими интересов, суд изначально не отдает предпочтения ни одной из сторон, а является беспристрастным. Он выносит свое решение только на основе закона и полного, всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, доказательств, представленных сторонами судебного разбирательства.

4. Участие граждан в осуществлении правосудия. Этот принцип непосредственно вытекает из конституционного права граждан РФ в управлении делами государства, в том числе и в отправлении правосудия (ст. 32 Конституции). В соответствии со ст. 8 ФКЗ «О судебной системе РФ» граждане РФ имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных и арбитражных заседателей. Их участие в осуществлении правосудия является не только правом, но и гражданским долгом. За время участия в осуществлении правосудия присяжным и арбитражным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета. Осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей в соответствии с федеральным законом особо декларируется ч. 4. ст. 123 Конституции РФ.

Читайте так же:  Граница беларусь на выезд из польши

5. Язык судопроизводства. Согласно ст. 68 Конституции РФ государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык. В то же время республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки, которые в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик употребляются наряду с русским. РФ гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его создания и развития.

В соответствии со ст. 10 ФКЗ «О судебной системе РФ» судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке – государственном языке РФ, а судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в конституционных судах республик ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке, либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика 17 . В процессуальных кодексах установлено также, что участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела на родном языке; что судебные (а в уголовном процессе — и следственные) документы вручаются лицам, участвующим в деле (в уголовном процессе – обвиняемому) в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет. В целях наибольшего обеспечения права на защиту в уголовном процессе по делам лиц, не владеющих языком судопроизводства, предусмотрено обязательное участие защитника.

6. Право на получение квалифицированной юридической помощи предусмотрено ст. 48 Конституции РФ. В ч. 1 ст. 48 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, причем в предусмотренных законом случаях такая помощь оказывается бесплатно.

Отраслевые принципы судопроизводства ориентированы на применение, как это следует из их названия, в различных отраслях судебной деятельности и классифицируются по видам судопроизводства. Эти принципы сформулированы в законодательных актах, определяющих порядок судебного разбирательства, в процессуальных кодексах. Соответствующие статьи можно найти в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ.

Примером может служить принцип коллегиальности. Сам по себе этот принцип предполагает, что дело в суде рассматривается несколькими судьями (коллегиально). Однако этот принцип не является универсальным, поскольку порядок рассмотрения дел судьей единолично или коллегиально определяется по-разному. Так, дела об административных правонарушениях всегда рассматриваются судьей единолично; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам – рассматриваются только коллегиально и т.д.

Как уже было сказано ранее, отраслевые принципы правосудия определяют особенности конкретных видов судопроизводства. Следовательно, мы можем выделить принципы конституционного судопроизводства, уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства и т.д. В каждом случае принципы отражают особенности судебного разбирательства в соответствующем суде.

Рассмотрим в качестве примера некоторые принципы уголовного судопроизводства. Они сформулированы в Конституции РФ и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

1. Право на защиту – это принцип, который, в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, а также – ст. 16 УПК РФ, гарантирует, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Если толковать право на защиту шире, то в него будет включаться вся совокупность принадлежащих подозреваемым и обвиняемым прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, а также защищать другие законные интересы в деле (моральные, имущественные, трудовые и др.). Это право может быть реализовано любым законным способом (заявление ходатайств, отводов, представление ходатайств и т.д.).

Это право гарантировано Конституцией РФ и федеральным законом, и органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому все законные возможности для его реализации.

2. Презумпция невиновности один из основных и самых многозначных принципов, призванных защищать права человека в уголовном судопроизводстве. Он сформулирован в ст. 49 Конституции РФ и конкретизирован в ст. 14 УПК РФ.

Этот принцип означает, во-первых, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Во-вторых, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый в уголовном процессе вправе, но не обязаны давать показания. В отличие от потерпевших и свидетелей, они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Бремя доказывания по уголовному делу лежит исключительно на органах государства, осуществляющих предварительное расследование преступления, и на прокуроре, поддерживающем государственное обвинение в суде.

В-третьих, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Наконец, обвинительный приговор не может быть вынесен на основании предположений.

3. Право на рассмотрение дела судом присяжных. Любой обвиняемый вправе ходатайствовать о том, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных. Право на рассмотрение дела судом присяжных предусмотрено, как уже говорилось выше, ч. 2 ст. 47 Конституции РФ. Основанием для рассмотрения дела судом присяжных является ходатайство обвиняемого.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд присяжных, состоящий из судьи и двенадцати присяжных заседателей, действует в составе судов общей юрисдикции субъектов РФ, соответственно, судом присяжных рассматриваются только дела, подсудные этим судам. Основной особенностью суда присяжных является коллегиальное начало при принятии решений. Кроме того, решения присяжных в большей мере основываются не на формальном праве, а на здравом смысле и жизненном опыте. При этом присяжные, как неюристы, не решают вопрос квалификации деяния. Коллегия присяжных должна дать ответы на вопрос о доказанности вины обвиняемого.

Читайте так же:  Судебная практика по неисполнению обязательств

5. Освобождение от обязанности давать свидетельские показания, в случаях, установленных федеральным законом, предусмотрено ст. 51 Конституции РФ и конкретизировано в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Этот принцип означает, прежде всего, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ 18 . Если близкий родственник согласен давать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если впоследствии он от них откажется. Если же такого предупреждения не было, то данные близким родственником показания не могут быть положены в основу обвинения, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ будут являться доказательствами, полученными с нарушением закона.

6. Запрещение обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность. Данный принцип провозглашен ст. 54 Конституции РФ и конкретизирован в ст. 9 УК РФ. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается судом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

7. Очное, в присутствии подсудимого, разбирательство уголовных дел. Ч. 2 ст. 123 Конституции РФ декларирует очное рассмотрение уголовных дел вор всех судах. Однако эта же статья говорит о том, что заочное разбирательство уголовных дел возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Эти случаи определены в ст. 247 УПК РФ, которая гласит, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого возможно:

1. если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

2. в исключительных случаях — по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимых находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, и это лицо не было привлечено к ответственности по данному уголовному делу на территории иностранного государства.

Источник: http://studfile.net/preview/6707587/page:5/

Порядок судебного разбирательства

Принципы судебного разбирательства

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства суд обязан соблюдать следующие принципы.

Неизменность состава суда в ходе судебного разбирательства

Данный принцип означает, что в ходе судебного разбирательства с самого начала и до конца должен председательствовать один и тот же судья. Если дело рассматривается судьями коллегиально, то в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала. В случае же, когда в процессе судебного разбирательства меняются секретари судебного заседания, прокуроры или представители сторон, этого не происходит.

Непосредственность судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, имеющиеся по делу. Например, участников дорожно-транспортного происшествия приглашали для его «разбора» в ГИБДД, и по результатам этого мероприятия должностное лицо вышеуказанного учреждения приняло решение направить дело об административном правонарушении в суд. В данном случае доказательства, имеющиеся в деле (протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол осмотра места происшествия и его схема, объяснения участников ДТП и свидетелей и др.) будут обязательно исследоваться непосредственно судьей, несмотря на то, что они уже исследовались в ходе разбора в ГИБДД.

Устность и непрерывность судебного разбирательства

Общение между судом и участниками судебного разбирательства происходит в устном формате, переписка не допускается. Если исследуются письменные доказательства, заключения экспертов и т.д., то они также оглашаются судом вслух.

Судебное заседание по каждому делу должно протекать непрерывно (исключение составляет время, назначенное для отдыха). До окончания судебного разбирательства по начатому делу или до отложения его разбирательства судья (или суд), принявшие дело к производству, не вправе рассматривать никакие другие дела.

Порядок судебного заседания

В идеале председательствующий судья должен соблюдать следующий порядок судебного разбирательства.

  • Судья объявляет об открытии судебное заседания и сообщает присутствующим о том, какое именно дело подлежит рассмотрению.
  • Проверяется явка участников судебного заседания, объявляются причины отсутствия лиц, которые были уведомлены надлежащим образом.
  • Устанавливается личность участвующих в деле лиц (сторон по делу и третьим лицам), и проверяются полномочия представителей.
  • Если в деле участвуют переводчик, ему разъясняются предусмотренные ст. 162 ГПК РФ права и обязанности.
  • Свидетели по делу удаляются из зала судебного заседания, которые после этого находятся в специальном отведенном помещении или, чаще всего, в коридоре или в вестибюле суда, ожидая приглашения для дачи показаний.
  • Объявляется состав суда, сообщая, кто из присутствующих в каком качестве участвует в деле. При этом лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять самоотводы и отводы, в том числе отвод судье.
  • Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
  • Разрешаются ходатайства участвующих в деле лиц (например, о назначении экспертизы, о допросе явившихся по инициативе сторон свидетелей, о приобщении к делу доказательств и др.)
  • Если в деле участвуют эксперты или специалисты им также разъясняются предусмотренные ст. 171 ГПК РФ права и обязанности.

После этого начинается рассмотрение дела по существу. О порядке данного этапа судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в следующей публикации.

Источник: http://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-2.html

Основные принципы организации судебного разбирательства

Конституция определяет основные принципы организации судебного разбирательства: 1. Судебное разбирательство открытое 2. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон 3. в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. 4. Финансирование судов производится только из федерального бюджета.

Слайд 9 из презентации «Судебная власть РФ» к урокам права на тему «Суд»

Размеры: 960 х 720 пикселей, формат: jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке права, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Судебная власть РФ.ppt» можно в zip-архиве размером 189 КБ.

Читайте так же:  Реализация конституционного права на обжалование судебного решения

«Основы судебной власти РФ» — Виды судопроизводства. Судебная реформа. Гражданское судопроизводство. Суды общей юрисдикции. Сила судебной власти. Компетенция арбитражных судов. Институциональные факторы зависимости судей. Компетенция Конституционного Суда РФ. Основные законы. Учреждения судебных установлений. Мировой судья. Конституционное судопроизводство.

«Правоохранительные органы РФ» — Задачи суда присяжных. Государственные органы. Полиция. Правоохранительные органы РФ. Принцип равенства граждан. Роль в государстве. Охрана права. Требование к судье. Органы. Суд присяжных. Задача. Суд. Мировой судья. Конституционный суд. Нотариат. Структура судебной системы РФ. Адвокатура. Прокуратура.

«Судебная власть РФ» — Судьями могут быть только граждане России. Конституционный Суд РФ разрешает споры о компетенции. Основные принципы организации судебного разбирательства. Судьи. Совет Федерации. Судебная власть Российской Федерации. Судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей. Структура федеральных судов России.

«Суд присяжных» — Судебная реформа. Деятельность судебных органов. Взрыв в переходе на площади Пушкина. Приговор. Председатель суда. Вера Ивановна Засулич. Судебная власть. Предназначение судебной власти. Вердикты и приговоры судов. Трагедия в Беслане. Суд присяжных в 19 веке. Суд присяжных. Вердикт суда присяжных. Взорван дом на Каширском шоссе.

«Прокуратура РФ» — Стороны в пределах своих полномочий могут оказывать друг другу помощь. Полномочия прокурора по выявлению нарушений прав и свобод человека. «О прокуратуре РФ». Участие прокурора в пересмотре приговоров и иных судебных решений. Структура органов прокуратуры Российской Федерации. Закон «О прокуратуре РФ».

«Правоохранительные органы» — 3. Нотариат. Нотариат. Министерство внутренних дел. Министерство юстиции. Правоохранительная деятельность. 1. Правоохранительные органы 2. Адвокатура 3. Нотариат. Прокуратура. тема лекции: ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, АДВОКАТУРА, НОТАРИАТ. Правоохранительные органы. преподаватель: Тягнибидина Анна Николаевна.

Источник: http://900igr.net/prezentatsii/pravo/Sudebnaja-vlast-RF/009-Osnovnye-printsipy-organizatsii-sudebnogo-razbiratelstva.html

Принципы организации правосудия.

Принцип национального языка судопроизводства состоит в том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке, языке субъекта РФ или на языке большинства населения данной местности.

Во-первых, лица, не владеющие языком судопроизводства, вправе делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Во-вторых, судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на родной язык или на другой язык, которым они владеют.

Принцип диспозитивности означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична. Устная форма требует фиксации (сохранения) информации в письменной форме.

Непосредственность заключается в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому при рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения, показания и заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Непосредственность исследования доказательств обусловливает требование о неизменности состава судей в разбирательстве дела.

Непрерывность предполагает отсутствие перерывов в рассмотрении гражданского дела, за исключением времени, необходимого для отдыха.

Следует иметь в виду, что определенным исключением из принципа непрерывности является правило о возможном отложении на срок не более трех дней в порядке исключения составления мотивированного решения по особо сложным делам.

Принципы, определяющие процессуальную деятельность.

Понятие и предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

.Гр проц отношения — урегулированные нормами гр проц зак-ва отношения, возникающие в производстве по конкретному гр делу между судом, судебным приставом-исп-лем и участниками гр пр-са.

Основанием возникновения гр проц-х правоотношений являются ЮФ, предусмотренные проц законом.

Гр проц правоотношения хар-ся след признаками:

а) обязательным субъектом проц отношения является суд — орган правосудия. В связи с этим гр проц отношения — это властные отношения. В силу этого непосредственно между участниками судопроизводства проц отношения не возникают;

б) основными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд и лица, по заявлению которых может быть возбуждено дело. Права этих лиц по юридической природе — это права на одностороннее волеизъявление;

в) развитие (динамика) гражданского процессуального правоотношения происходит в результате реализации множества отдельных прав и обязанностей суда и лиц, участвующих в деле, сменяющих друг друга;

г) любое процессуальное действие одного из лиц, участвующих в деле, влечет правовые последствия для суда и. влияет на процессуальное положение каждого другого лица, участвующего в деле.

Ст. 36, 37 – правоспос-ть и деесп-ть

Под гр проц правоспособностью сторон понимается признаваемая законом за всеми гр-ми и орг-циями способность (возможность) иметь гр проц права и нести обязанности. Она в равной мере признается за всеми гр-ми РФ, независимо от возраста, пола, состояния здоровья, нац-ти, вероисповедания и возникает с момента рождения лица, прекращаясь с его смертью. Гражданской проц правоспособностью обладают и различные орг-ции и их объединения, при условии, что они являются юридическими лицами. Правовой статус организации подтверждается ее уставом, либо учредительным договором и уставом, либо только учредительным договором, или положением, а также документами о их гос регистрации.

Органы исп власти, органы гос управления признаются субъектами гр проц права в силу своего правового положения, определяемого законом и иными НПА.

Гр проц правосп-тью обладают также иностр гр-не, лица без гр-ва, иностр орг-ции, орг-ции с иностр инвестициями, межд орг-ции. Они вправе обращаться в суды РФ и пользуются гр проц правами для защиты своих прав и интересов наравне с гр-ми РФ.

Гр проц деесп-ть раскрывается как способность стороны самостоятельно осущ-ть свои проц права и выполнять проц обяз-ти в суде и поручать ведение дела представителю. Организации, обладающие правами ЮЛ, наделяются гр проц деесп-тью и лишаются ее одновременно с приобретением и утратой гр проц прав-ти. Проц права и обяз-ти организации осуществляют ее органы (директор, председатель), непосредственно или через представителя.

Читайте так же:  Постановление мирового суда по административному делу

По общему правилу полная гр проц дее-ть граждан возникает при достижении ими возраста 18 лет. Однако несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут лично осуществлять свои проц права и выполнять проц обяз-ти в суде со времени вступления в брак или объявления полностью деес-ми (эмансипированными).

Права, свободы и законные интересы несов-х в возрасте от 14 до 18 лет, а также гр-н, ограниченных в деес-ти, защищают в процессе их зак представители. Вместе с тем закон обязывает суд привлекать к участию в таких делах и самих несов-х и гр-н, ограниченных в деес-ти. Права и охраняемые законом интересы указанных лиц защищаются их родителями, усыновителями, попечителями, однако указанные граждане, будучи привлеченными к участию в деле, вправе совершать все установленные законом процессуальные действия по защите своих прав и интересов.


Источник: http://studfile.net/preview/4185219/page:4/

Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется по средствам их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. Принципы судебного разбирательства тесно связаны с принципами самого гражданско-процессуального права. Рассмотрим и охарактеризуем основные их них.

Глава 2. Судебное заседание: основные стадии судебного разбирательства

Источник: http://mydocx.ru/6-102541.html

§ 3. Принципы судебного разбирательства1

Принципы уголовного судопроизводства можно классифицировать по различным критериям. В частности все принципы можно подразделить на обще процессуальные с одной стороны, и на те, которые действуют либо в досудебном, либо в судебном производстве.

В судебном производстве по уголовным делам должны реализовываться в полной мере все общепроцессуальные принципы (впрочем, как и общеправовые) и, кроме того, специальные принципы (непосредственность, устность, неизменность состава суда и др.), которые иногда называют общими условиями судебного разбирательства, что, впрочем, вовсе не принижает значимости указанных положений для всего судебного производства.

3.1 Публичность (официальность) уголовного (в том числе и судебного) производства. Хотя этот принцип прямо и не предусмотрен в УПК РФ, фактическое наличие его вытекает из сущности уголовного процесса, и на это обстоятельство обращает внимание большинство современных ученых 1 .

Принцип официальности (в 20-м веке его стали называть публичностью) предусматривался и Уставом уголовного судопроизводства, и всеми советскими уголовно-процессуальными кодексами. Трудно спорить с тем, что и сейчас официальность (публичность) пронизывает весь уголовный (в отличие от гражданского) процесс, и необходимость его закрепления в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не вызывает сомнения. Из признания принципа официальности (публичности) уголовного процесса следует вывод о том, что в ходе судебного разбирательства должна быть достигнута не формальная (юридическая) истина, которую по большому счету истиной и назвать-то нельзя), а именно истина материальная (объективная).

Конечно, случаются судебные ошибки, и нельзя с убежденностью утверждать истинность всех вынесенных судами приговоров, но при этом зачастую смешиваются два разных понятия: цель и средство. Целью доказывания является, конечно же, достижение материальной истины, но (как и везде) не всегда эта цель достигается, поэтому истинность приговоров резюмируется. Причем презумпция эта может быть опровергнута в вышестоящих судебных инстанциях. Поскольку целью судебного разбирательства является установление материальной истины, суд не может быть пассивным в самостоятельном получение новых доказательств, которые ему не предоставляют стороны.

Впрочем, суду частично как уже отмечалось выше, предоставлено право самостоятельно получать новые доказательства путем назначения экспертизы (ст.283 УПК РФ) и истребования новых документов (ст. 286 УПК РФ). Суд также вправе по собственной инициативе (если обе стороны возражают) в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 281 ЦПК РФ огласить показания потерпевшего или свидетеля данные им ранее.

Таким образом, законодатель допускает, что в ряде случаев попытки суда повлиять на стороны, дабы повысить их активность, не приводят к успеху. И тогда суду приходится проявлять активность для устранения противоречий, дабы установить объективную истину 1 .

3.2 Не закреплен в УПК РФ и принцип равенства всех перед законом и судом, что прямо противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации.

Мало того, что УПК РФ вовсе не предусматривает в качестве принципа уголовного судопроизводства равенство всех перед законом и судом, он вразрез с Конституцией РФ существенно и последовательно расширяет перечень лиц, имеющих привилегии и делающих остальных граждан неравными по отношению к ним. Статья 447 главы 52 УПК РФ относит к таким лицам (в дополнение к тем, которые предусмотрены Конституцией РФ) всех без исключения депутатов, вплоть до органов местного самоуправления, а также многих других лиц, включая даже адвокатов.

Последние изменения, внесенные в УПК РФ, также ограничивают действия принципа равенства всех перед законом и судом 2 . Так, ФЗ от 07.04.2010 г. установлены минимальные суммы залога: по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 100 тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – не менее 500 тысяч рублей. Ясно, что если в конкретном случае невозможно применить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, богатые обвиняемые смогут внести залог, а бедные будут находиться в следственных изоляторах.

Федеральным законом от 01.07.2010 г. статья 109 дополнена частью1, в соответствии с которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении мошенничества, присвоения или растраты; незаконном предпринимательстве, незаконной банковской деятельности, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённого другими лицами преступным путем, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного лицами в результате совершения преступления и ещё не менее десяти составов.

Таким образом, прихожу к выводу, что указанные выше нормы противоречат нормам Конституции РФ и нарушают принцип равенства всех перед судом и законом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/4271990/page:14/

Принципы организации судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here