Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

СТ 253 УПК РФ

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Комментарий к Статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

1. Закон предусматривает два самостоятельных повода для того, чтобы прервать начатое слушание уголовного дела. Первый из них — отложение судебного разбирательства. Основанием для отложения являются:

а) невозможность слушания уголовного дела из-за неявки кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц;

б) невозможность слушания уголовного дела вследствие необходимости истребования новых доказательств.

2. Данные основания могут обнаружиться как в начале судебного разбирательства, так и в конце его подготовительной части. А второе — даже в ходе судебного следствия. В этих случаях суд объявляет перерыв судебного заседания на время, необходимое для того, чтобы обеспечить явку отсутствующего лица либо истребовать новые доказательства. Обязанности по устранению причин, вызвавших отложение рассмотрения уголовного дела, возлагаются на суд. Ему вправе оказывать содействие участники судебного разбирательства.

3. Когда ранее не явившееся лицо прибыло в суд или когда необходимые доказательства истребованы, суд продолжает судебное заседание с того момента, с которого оно было отложено. Повторения каких-либо процедурных и следственных действий, ранее выполненных в ходе судебного разбирательства, в данном случае не требуется.

4. Закон регулирует особые случаи приостановления судопроизводства по групповому уголовному делу в стадии судебного разбирательства при невозможности участия в нем одного из подсудимых. В законе указываются три вероятные причины невозможности участия в заседании суда одного из подсудимых:

а) если подсудимый скрылся;

б) если у подсудимого обнаружилось психическое расстройство;

в) если у подсудимого наступила тяжелая болезнь.

5. При этом две последние причины исключают возможность явки подсудимого. При наличии одной из причин суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска либо до его выздоровления.

6. Дальнейшая судьба уголовного дела зависит от того, возможно ли раздельное рассмотрение этого уголовного дела. Если этого сделать нельзя, уголовное дело приостанавливается в полном объеме. Если раздельное рассмотрение уголовного дела возможно, суд приостанавливает производство в отношении одного из подсудимых и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

7. О принятом решении суд выносит определение, а судья — постановление. Если подсудимый скрылся, то одновременно в этом процессуальном акте формулируется решение о розыске скрывшегося подсудимого с избранием в случае необходимости соответствующей меры пресечения.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-35/st-253-upk-rf

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ в статью 253 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 253 УПК РФ

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/da886ff15d710e23b07f0b0e38e409fa/

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Комментарий к Ст. 253 УПК РФ

1. Как видно из текста закона, речь фактически идет о двух близких процессуальных институтах: отложении судебного разбирательства и приостановлении производства уголовного дела в полном объеме или в отношении одного или нескольких подсудимых по групповому уголовному делу.

Читайте так же:  Возмещение ущерба стране

2. Основания отложения судебного разбирательства связаны с:

а) неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, включая подсудимого, а также других участников процесса, относящихся к сторонам (потерпевший, государственный обвинитель, защитник);

б) необходимостью истребования новых доказательств.

3. Под истребованием новых доказательств понимается не только судебный запрос о представлении письменных или вещественных доказательств, которыми располагают определенная организация или частное лицо, но и назначение судебной экспертизы, а также вызов для допроса новых свидетелей. При отложении рассмотрения дела суд обязан назначить день и час нового судебного заседания, которое начинается с того момента, с которого дело было отложено, если не изменился состав суда и прежними остались другие участники судебного разбирательства.

4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.

5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).

6. От отложения судебного разбирательства и приостановления производства по уголовному делу следует отличать перерыв в судебном заседании, который объявляется всякий раз, когда суд удаляется для отдыха, приема пищи, постановления судебных решений в совещательной комнате, а также в других случаях, не связанных с обстоятельствами, перечисленными в комментируемой статье, в том числе экстраординарными (например, с эксцессом в зале судебного заседания).

Источник: http://stupkrf.ru/253

Статья 247. Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; Открыть статью

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; Открыть статью

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Открыть статью

3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ. Открыть статью

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. Открыть статью

2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 УПК РФ, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Открыть статью

3. При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения. Открыть статью

Источник: http://kodeks.systecs.ru/upk-rf/glava35/st247.html

Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого

В части 1 статьи 247 УПК РФ закреплено правило об обязательном участии подсудимого в судебном разбирательстве. Данное правило служит важной гарантией осуществления подсудимым своих прав на участие в доказывании, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и иным рассматриваемым судом вопросам.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено при наличии одновременно двух условий:

1) если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести (то есть за которые согласно УК РФ может быть назначено наказание соответственно не свыше трёх или пяти лет лишения свободы);

2) подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Читайте так же:  Нарушение прав пенсионера

При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

Для положительного решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в отсутствие обвиняемого, находящегося за границей, не имеет значения, является ли он гражданином Российской Федерации, иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Решение о рассмотрении уголовных дел в указанных случаях в отсутствие подсудимого суд принимает по ходатайству сторон (часть 4 статьи 253 УПК РФ).

В случае устранения таких исключительных обстоятельств, то есть если осужденный впоследствии всё-таки окажется под юрисдикцией российского суда, то приговор или постановление, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются вышестоящим судом в порядке надзора и новое судебное разбирательство проводится в обычном порядке (часть 7 статьи 247 УПК РФ).

Однако повторное рассмотрение уголовного дела судом не может иметь своим результатом ухудшение положения подсудимого по сравнению с тем, как оно было определено приговором, вынесенным при заочном судебном разбирательстве.

В 2012 году судами Республики Коми в порядке частей 4, 5 статьи 247 УПК РФ рассмотрено 29 уголовных дел или 0,31 % от общего числа рассмотренных дел. Наиболее активно процедура заочного рассмотрения уголовных дел использовалась судами городов Инты (6 или 20,68 % случаев), Воркуты, Сыктывкара, Усинска, Вуктыла, Усть-Вымского района и Эжвинского района г.Сыктывкара.

Оправдательные приговоры и постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям судами Республики Коми по результатам заочного рассмотрения дел не выносились.

За 2012 год в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ рассмотрено 2 уголовных дела, оба – с постановлением приговора.

Так, 21.06.2012 Сыктывдинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Ц. по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела, направленного в суд ещё 15.09.2010. Производство по делу было приостановлено судом за розыском подсудимого. Данное дело рассмотрено в порядке заочного производства по ходатайству государственного обвинителя.

05.12.2012 вынесен приговор Усинского городского суда в отношении Т. по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела, направленного в суд 19.03.2009. Производство по делу было приостановлено судом за розыском подсудимого. Данное дело рассмотрено в порядке заочного производства по инициативе суда.

Большинство преступлений по уголовным делам, рассмотренным судами в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и предусмотрены статьями 116, 319, 157 ч. 1, 158 ч. 1 и 159 ч. 1 УК РФ.

В 6 случаях (20,68 %) по результатам заочного рассмотрения уголовных дел судами выносились постановления: о прекращении дела в связи с примирением сторон – 4; в связи с истечением срока давности уголовного преследования – 2.

Так, 23.01.2012 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара при рассмотрении в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По аналогичным основаниям прекращались уголовные дела и мировыми судьями Эжвинского района г.Сыктывкара.

27.03.2012 постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По тому же основанию 02.11.2012 постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты прекращено уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Источник: http://www.prockomi.ru/explain/prokuror-razyasnyaet.php?ELEMENT_ID=4486

Статья 231. Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

2) о проведении предварительного слушания;

3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Комментарий к Ст. 231 УПК РФ

1. Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, а также в особом месте, выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса, предупреждением о нападении на конвой, других насильственных действиях, а также о массовых нарушениях общественного порядка.

2. Время судебного разбирательства определяется таким образом, чтобы обеспечить явку в суд всех вызываемых лиц, а также способствовать созданию наиболее благоприятных условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

3. Решение вопроса о коллегиальном или единоличном рассмотрении уголовного дела должно быть основано исключительно на законе (см. статью 30 и комментарий к ней); фактор судейского усмотрения здесь не играет роли.

Читайте так же:  Генеральная доверенность тюрьма

Источник: http://stupkrf.ru/231

Статья 247. Участие подсудимого

СТ 247 УПК РФ

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Комментарий к Статье 247 Уголовно-процессуального кодекса

1. Судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. Это требование является важнейшей гарантией обеспечения права подсудимого на защиту. Одновременно оно способствует правильному осуществлению правосудия, поскольку предоставляет возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех доказательств в результате заслушивания не только доводов обвинения, но и доводов, приводимых лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по опровержению обвинения, а также дает возможность учета смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

2. В начале судебного заседания проводится проверка явки вызванных лиц и устанавливаются причины их отсутствия. Об этом заслушивается сообщение секретаря судебного заседания. Неявка подсудимого, как правило, делает невозможным проведение судебного разбирательства. Закон обязывает в таких ситуациях отложить дело, о чем суд выносит определение, а судья — постановление. Такое решение может быть принято без удаления в совещательную комнату.

3. Отложив судебное заседание ввиду неявки подсудимого, суд обязан принять меры к его вызову. В случае необходимости у подсудимого может быть взято обязательство о явке (см. комментарий к ст. 112). Если будет установлено, что подсудимый не явился в судебное заседание без каких-либо уважительных причин, закон предоставляет право применить к нему такую меру процессуального принуждения, как привод (см. комментарий к ст. 113). Об этом суд выносит определение, а судья — постановление. По поручению суда его исполнение поручается судебному приставу-исполнителю.

4. Закон также разрешает суду с учетом конкретных обстоятельств применить к подсудимому или изменить на более строгую ранее избранную меру пресечения. В этом случае также выносится соответствующее решение с изложением мотивов, послуживших основанием для его принятия.

5. Закон предусматривает исключения из общего правила об обязательном участии подсудимого в судебном разбирательстве. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь при наличии двух условий. Во-первых, это может быть допущено только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести. Во-вторых, такое допускается лишь при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

6. Такое ходатайство подсудимого для суда не является обязательным, и в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по уголовному делу суд праве признать явку подсудимого в судебное заседание обязательной. При этом целесообразно учесть и мнение участников судебного разбирательства. Об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а равно об отказе в нем судья выносит соответствующее постановление, а суд — определение:

а) допускается рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого и в исключительном случае по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, при условии что он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по этому же делу;

б) если исключительные обстоятельства устранены, вынесенный приговор по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в порядке судебного надзора (гл. 48) и судебное разбирательство проводится в общем порядке.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-35/st-247-upk-rf

Статья 247. Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Комментарий к Ст. 247 УПК РФ

1. Содержание комментируемой статьи базируется на общем положении, согласно которому заочные приговоры не отвечают смыслу подлинного правосудия, потому что в подобных случаях суд не выполняет одно из главных действий — не выслушивает того, чья судьба решается в данном уголовном процессе, а обвиняемый не использует предоставленных ему в судебном заседании прав. Такое положение противоречит принципу обеспечения обвиняемому права на защиту и не способствует объективному и всестороннему исследованию материалов дела.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба адвоката на приговор

2. По общему правилу правосудие по уголовным делам осуществляется при обязательном участии подсудимого, чья судьба решается в данном процессе. Только при этом условии он может быть выслушан и лично использовать весь комплекс процессуальных прав, предоставленных ему законом для защиты от предъявленного обвинения.

3. Исключения из этого правила делятся на две группы. Первую образуют случаи, предусмотренные частью четвертой комментируемой статьи. Эта норма в УПК существует с момента его принятия. Ее применение допускается лишь по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при обязательном условии, что обвиняемый, принимавший личное участие в стадии предварительного расследования, обоснованно письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

4. Правилами частей пятой, шестой и седьмой комментируемой статьи регламентируется производство по уголовному делу в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого, когда причиной такого отсутствия является недосягаемость лица, обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении (преступлениях), для ответственных органов уголовного преследования и юстиции, потому что данное лицо находится за пределами России, от явки в суд уклоняется, а к уголовной ответственности в стране пребывания за названное преступление (преступления) не привлекалось и не привлекается (независимо от причин). В части пятой комментируемой статьи такие случаи названы исключительными, а Верховный Суд РФ разъясняет, что под таковыми «…следует понимать, например, особую общественную опасность преступления… необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого» (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку к судебному разбирательству» (Российская газета. 2010. 9 февр.)).

5. Буквальный текст части пятой комментируемой статьи, важную смысловую нагрузку в которой несет взятый в скобки разделительный союз «или», позволяет считать, что в ней закреплено еще и такое основание для судебного рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда последний, находясь на территории Российской Федерации, «уклоняется от явки в суд и его местонахождение неизвестно» (см. тот же пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г.). Такая редакция комментируемой нормы и ее толкование Верховным Судом РФ, как представляется, заслуживают критического отношения. Тот факт, что федеральный розыск скрывающегося на территории России обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении (преступлениях) пока не принес положительного результата, свидетельствует не о недосягаемости разыскиваемого, а о бессилии сыска, что не может служить основанием для заочного судопроизводства. Таким толкованием открывается шлюз для заочных процессов, уводящих в сторону задачу неотвратимости наказания за преступления, решению которой подчинено само существование уголовной юстиции.

6. Обвинительный приговор по делам, заочно рассмотренным в отношении «беглых» обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях, позволяет включить механизм конфискационных правоотношений, базирующихся на нормах статьи 104.1 УК РФ и пункта 4.1 части третьей статьи 81 УПК (см. текст закона и наш комментарий к нему), а также имущественных взысканий в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, и служит дополнительным аргументом необходимости и обоснованности требования российской стороны об экстрадиции скрывающегося за рубежом.

7. Судопроизводство по уголовным делам в порядке, установленном комментируемыми процессуальными нормами, начиная с момента возбуждения уголовного дела и включая все судебные стадии (кроме, разумеется, исполнения приговора), в отсутствие обвиняемого осуществляется с соблюдением всех требований УПК, исключая лишь те, которые предполагают личное участие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

8. Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по его ходатайству или по ходатайству его защитника вступивший в законную силу заочный приговор должен быть пересмотрен в порядке надзора, отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.

9. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С. 19).

Источник: http://stupkrf.ru/247

Всё об уголовных делах

I). Отложение судебного разбирательства

— ч.1 253 УПК отложение судебного разбирательства производится в случаях:

— ч.1 253 УПК при неявке вызванных лиц

— ч.1 253 УПК для истребования доказательств

— ч.1 253 УПК для мер по приводу неявившихся, истребованию доказательств

— ч.2 253 УПК возобновляется с момента с которого было отложено

II). Приостановление судебного разбирательства

— ч.3 253 УПК приостановление разбирательства производится в случаях:

— ч.3 253 УПК если подсудимый скрылся

— ч.3 253 УПК при психическом расстройстве

— ч.3 253 УПК производство приостанавливается в отношении одного лица

— ч.3 253 УПК в отношении остальных разбирательство продолжается

— ч.3 253 УПК могут приостановить по всем подсудимым

— ч.3 253 УПК объявляется розыск скрывшегося подсудимого

Продолжение суда в отсутствие подсудимого

— ч.4 253 УПК в отсутствие подсудимого суд может продолжаться ( ч.5 247 УПК )

Статья 253 УПК. Отложение и приостановление судебного разбирательства

— п. 18 Пленума № 28 суд в отношении иных обвиняемых продолжается

1) Суд выносит определение или постановление об его отложении судебного разбирательства на определенный срок при его невозможности вследствие:

— неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц,

— или в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

Одновременно принимаются меры:

— по вызову или приводу неявившихся лиц,

— и истребованию новых доказательств.

2) После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

ч.3 389.2 УПК это решение можно обжаловать до вынесения итогового

— приостанавливает производство в отношении подсудимого до его розыска или выздоровления,

— и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если:

— подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в ч.4 , настоящей статьи,

— п. 9 Пленума № 6 временное псих-расстройство влечет приостановку дела

— а также в случае его психического расстройства,

— или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого.

Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

— ч.5 247 УПК если уклоняется от явки, рассмотрение в отсутствие

4) При наличии оснований, указанных в ч.5 247 УПК , по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Читайте так же:  Образец заявления изменение порядка исполнения суда

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1696-253-upk.html

Всё об уголовных делах

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого

— ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела обязательно

— п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого, основание для отмены

— п. 7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого только по делам средней тяжести

— п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует, если он ходатайствует об этом

— п. 9 Пленума № 19 у осужденного выясняется: желает ли он участвовать в заседании

Рассмотрение без подсудимого

Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции

Возможно подсудимому отказаться от участия

Отказ от участия подсудимого в заседании I, II, III инстанциях

Отмена заочного приговора

ФОРМЫ участия осужденного в апелляции и кассации

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции

— по общему правилу нормы ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела — обязательно.

— п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого — основание для отмены

— рассмотрение дела в отсутствие подсудимого судопроизводства — относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора ( п.3 ч.2 389.17 УПК ).

— без участия подсудимого дело может быть рассмотрено только в двух случаях:

I). Добровольное желание

Рассмотрение без подсудимого по его заявлению

— ч.4 247 УПК по небольшой или средней тяжести — по ходатайству

— подсудимый может сам подать ходатайство — с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ( ч.4 247 УПК ).

— п. 7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого — только по делам средней тяжести

— но это возможно только по делам небольшой или средней тяжести (п. 7 Пленума № 29).

— п. 7 Пленума № 29 суд вправе не согласится рассматривать без подсудимого

— при этом суд может и отказать в такой просьбе и обязать подсудимого участвовать в рассмотрении (п. 7 Пленума № 29).

II). Неявка подсудимого

Рассмотрение без подсудимого в случае его неявки

— нельзя ходатайствовать о рассмотрении дела без подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

— по делам этих категорий — от волеизъявления подсудимого ничего не зависит.

— ч.5 247 УПК по тяжким и особо тяжким — если уклоняется от явки

— дело может быть рассмотрено без его участия в том случае — если он скрывается от суда ( ч.5 247 УПК ).

Особое требование: предварительное слушание

— до рассмотрения дела в таком случае в обязательном порядке проводится предварительное слушание (требование п.4.1 ч.2 229 УПК и п. 13 Пленума N 28).

Отмена заочного приговора, вынесенного в отсутствие подсудимого

— если подсудимый скрылся от суда, то происходит следующее:

— ч.3 253 УПК если подсудимый скрылся, то объявляется розыск

а) сначала судья выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела и о розыске подсудимого ( ч.3 253 УПК ).

— ч.5 247 УПК если подсудимый скрылся, то выносится заочный приговор

б) если розыск не принес результатов, то по истечении некоторого времени (точной регламентации этого периода времени нет, либо это содержится в служебных инструкциях, но примерно это займет год-полтора) — суд проводится без подсудимого и в отношении его выносится заочный приговор ( ч.5 247 УПК ).

в) такой заочный приговор вступает в силу, но разумеется, что исполнить его невозможно, он так и «висит в воздухе».

ч.2 83 УК если лицо уклоняется от суда течение сроков останавливается

— важный нюанс: при этом, на весь период когда подсудимый скрывается сроки давности приговора замораживаются ( ч.2 83 УК ).

г) в последующем, если подсудимого задержат, у него есть право требовать пересмотра вынесенного в его отношении заочного приговора ( ч.2 401.15 УПК ).

ч.2 401.15 если дело в отсутствие подсудимого — приговор отменяется в кассации

— при этом не требуется подавать кассационную жалобу, как указано в ч.2 401.15 УПК в таком случае достаточно простого ходатайства (а не кассационной жалобы ) и кассационный суд отменяет приговор и рассмотрение дела происходит заново (в I -инстанции).

Отказ подсудимого от участия в заседании

— имеет ли подсудимый отказаться принимать участие в судебном заседании ? Права на категорический отказ от участия у подсудимого — нет. То есть, он может только просить о рассмотрении дела без него (при том в первой инстанции — не по всем делам), но если суд желает его участия — то отказаться не получится.

I. Первая инстанция

— ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела обязательно

— п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого, основание для отмены

— п. 7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого только по делам средней тяжести

— в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него ( ч.4 247 УПК ), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда.

— п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует, если он ходатайствует об этом

— в апелляции норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

— суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым ( п.2 ч.1 389.12 УПК ).

— но обычно — это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

ч.2 401.13 УПК участие осужденного лично или видео, по его заявлению

— п. 9 Пленума № 19 выясняется: желает ли осужденный участвовать в заседании

— в кассации: также выясняется — желает ли осужденный принимать участие в заседании ( п. 9 Пленума № 19 ).

— в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации — нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании.

— но на практике, если кассационному суду потребуется — то он все равно обяжет осужденного явиться.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2352-otsutstvie-podsudimogo.html

Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here