Проведение судебных экспертиз оценка

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Проведение судебных экспертиз оценка" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Цены
Стоимость экспертизы

На стоимость экспертизы влияют основные параметры:

  • судебная экспертиза или досудебное исследование;
  • вид экспертизы;
  • количество материалов и объектов исследования;
  • задачи и вопросы, поставленные перед экспертом.

Стоимость независимой экспертизы включает в себя:

Стоимость судебной экспертизы

Стоимость досудебной экспертизы

Если Вы хотите узнать стоимость судебной экспертизы – обратитесь в Бюро судебных экспертиз лично или по телефонам +7 495 120-13-28, 8 800 500-31-28, +7 919 109-57-67, или напишите нам письмо на электронный адрес [email protected] Вы получите бесплатную консультацию эксперта и анализ документов.

Для подтверждения нашего согласия на проведение судебной экспертизы мы предоставим Вам информационное письмо о проведении судебной экспертизы в котором укажем точную или примерную стоимость судебной экспертизы и срок ее проведения.

Если Вам необходимо узнать стоимость досудебной экспертизы – обращайтесь в Бюро судебных экспертиз. Присылайте документы и получите бесплатную консультацию эксперта. Мы сообщим Вам стоимость независимой экспертизы и срок ее проведения.

Источник: http://sud-expertiza.org/price

Судебная экспертиза и оценка

Автономная некоммерческая организация «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» оказывает услуги по проведению судебных экспертиз по наиболее востребованным направлениям экспертной практики, среди которых почерковедческая, портретная, лингвистическая экспертиза, экспертиза документов, строительно-техническая, автотехническая, пожарно-техническая экспертиза, экспертиза давности составления документов, судебно-оценочная экспертиза и пр. С полным перечнем проводимых экспертиз и исследований можно ознакомиться в разделе «Услуги».

Внесудебные исследования и консультации

В рамках обращений физических и юридических лиц специалисты АНО «Эксперт-Защита» проводят досудебные исследования, а также консультации с целью оказания помощи в формулировании методически верных вопросов, подготовке материалов для проведения судебной экспертизы.

Проведение рецензирования заключений экспертов и специалистов

В случае наличия сомнений в обоснованности и достоверности выводов проведённой экспертизы наши специалисты проведут научно-методический анализ (рецензирование) заключения эксперта, в ходе которого будут даны ответы на вопросы о соответствии действий эксперта требованиям традиционных методик экспертных исследований, обоснованности применения методов и экспертной техники, правильности оформления заключения эксперта.

Помимо проведения рецензирования мы оказываем услуги по подготовке вопросов для последующего допроса экспертов в судебном процессе, а также непосредственно по участию в судебных процессах.

Экспертиза для Москвы и других регионов Российской Федерации

Сотрудники нашей организации оказывают экспертное сопровождение клиентов не только из Московского, но и остальных регионов страны. Специалисты АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» регулярно отправляются в командировки как для проведения сложных экспертиз, когда перемещение объекта невозможно (пожарно-технические экспертизы, экспертизы обстоятельств ДТП, строительно-технические экспертизы), так и для участия в судебных заседаниях в качестве специалистов или экспертов.

Юридические услуги

Помимо экспертных, мы предлагаем нашим клиентам широкий спектр юридических услуг: от подготовки отдельных процессуальных документов, до комплексного ведения дел.

Преимущества обращения в наш центр судебных экспертиз

Если Вам необходима независимая судебная экспертиза в Москве, Московской области или другом регионе России, Вам необходимо провести независимую оценку имущества, обращайтесь к нам.

Вам не придется ждать результат неделями или месяцами:

— сроки проведения независимой судебной экспертизы для большинства исследований не превышают 5-7 рабочих дней.

Комплексный подход к решению поставленных задач:

— Вам не надо искать экспертов разных специальностей в нескольких организациях, они есть в нашем центре экспертиз.

— помимо конкурентной стоимости на услуги мы предлагаем специальные акции на отдельные виды экспертных услуг.

Применение только научно обоснованных и проверенных на практике методик и методов исследований.

Наши специалисты имеют высшее профильное образование, опыт работы более 10 лет, минимальный опыт работы – от 5 лет, многолетняя практика в ведущих экспертных подразделениях государственных органов.

Источник: http://nezexp.ru/

Судебная оценка

Судебная оценка имущества

Судебная оценка имущества проводится, когда представленные сторонами судебного процесса отчеты об оценке спорной недвижимости, выполненные разными оценочными организациями, значительно расходятся.

Бывают также ситуации, в которых одна из сторон не согласна с выводами оценочного заключения, предоставленного другим участником процесса.

Иногда и сам суд испытывает сомнения в объективности и целостности проведенного исследования.

В таких ситуациях для определения достоверной стоимости объекта и обстоятельств, напрямую влияющих на ее формирование, суд вынужден прибегнуть к проведению независимой судебной оценки оспариваемого имущества.

Судебная оценка недвижимости

Наиболее частыми имущественными спорами, в которых проводится судебная оценка недвижимости, являются дела по разделу имущества супругов при разводе, договорам купли-продажи недвижимости, возмещению нанесенного ущерба и делам по вступлению в наследство.

Реже встречаются судебные процессы, связанные с оценкой недвижимости в качестве взноса в уставный капитал общества или для определения доли участника при выходе из общества.

Иногда у юридических лиц перед налоговыми органами может возникнуть задолженность, приводящая к появлению судебных исков, в которых тоже требуется провести судебную оценку имущества должника.

Проведение оценки имущества для суда

Разногласия при определении оценки стоимости имущества для суда устраняются независимой экспертной организацией, а точнее ее специалистом, имеющим дополнительную квалификацию в области судебной экспертизы.

Проведение независимой судебной оценки имущества экспертом, назначенным в ходе процесса, позволяет суду при принятии решения руководствоваться не только досудебными оценками спорного имущества или рецензиями на отчеты оценщиков, но и экспертным отчетом, учитывающим все требования как оценочной, так и судебной экспертизы.

Профессиональная помощь по вопросам судебной оценки

«Московская служба экспертизы и оценки» окажет вам профессиональную помощь в проведении судебной и досудебной оценки имущества

Эксперты оценщики службы с практическим опытом работы в московских и российских судах быстро и квалифицированно проведут оценку недвижимости, окажут помощь при подготовке необходимых документов для подачи иска в суд или проведут досудебную оценку имущества.

Проведем оценку имущества

Для суда

Оценка имущества для подачи иска в суд

Для налоговой

Оценка недвижимости юрлиц для налоговой

В уставный капитал

Оценка для взноса в уставный капитал общества

Определение доли

Для определения доли при выходе участника из общества

Для наследства

Оценка имущества для вступления в наследство

Читайте так же:  Установление юридического факта ошибка в фамилии

При разводе

Судебная оценка имущества при разводе супругов

Поможем решить вашу проблему

Обращайтесь, если вы столкнулись с трудностями. Попробуем разобраться и помочь.

Московская служба
экспертизы и оценки

+7 (965) 128-53-13
+7 (495) 212-05-77

Источник: http://sudebnaya-expertiza.com/sudebnaya-ocenka/

Судебная оценочная экспертиза

Компания «РОСТконсалт» рекомендована в качестве экспертной организации в области предоставления услуг по оценке и экспертизе как для юридических, так и физических лиц Арбитражным судом Москвы и Московской области.

Наиболее часто востребованных видов судебных экспертиз является судебная оценочная экспертиза, целью которой является во время судебного разбирательства определить стоимости имущества, услуг, ущерба, обязательств и прочего.

Виды судебной оценочной экспертизы

  • Досудебная (или внесудебная) оценочная экспертиза представляет собой проведение оценки стоимости имущества или других объектов по заказу клиента во время подготовки документов для подачи иска в суд. Вместе с заявлением суду необходимо представить документы, на основании которых у вас возникли права предъявлять какие-либо претензии к другому лицу. Такими документами могут выступать договор купли-продажи, договор подряда, свидетельство о браке, свидетельство о наследстве и прочие. Если вы намереваетесь получить материальную компенсацию, то ее размер в заявлении необходимо обосновать. В противном случае суд, если стороны не пришли к соглашению, может назначить судебную оценочную экспертизу.
  • Судебная оценочная экспертиза отличается от прочих видов оценки тем, что она проводится во время судебного разбирательства, а поэтому последовательность ее проведения, поставленные вопросы и выбор оценщика зависят от общего хода процессуальных действий. Определяет необходимость проведения такой экспертизы судья, если по имеющимся данным нельзя точно оценить стоимость имущества, нанесенного ущерба или обязательств. Иногда необходимость в такой экспертизе возникает у следователей или органов дознания. Кроме того, воспользоваться правом на проведение судебной оценочной экспертизы может и любая из сторон, принимающая участие в рассматриваемом деле, приведя обоснованные и конструктивные доводы о ее необходимости.

Когда необходима судебная оценочная экспертиза?

  • при возникновении споров по поводу операций купли-продажи объектов;
  • при бракоразводном процессе для объективного раздела имущества;
  • при разборе результатов управленческих решений;
  • при принудительном возмещении нанесенного материального ущерба;
  • при требовании обеспечения обязательств по кредитам;
  • при взыскании упущенной выгоды и пр.

Порядок проведения судебной оценочной экспертизы

  • Назначение – судебный либо следственный орган назначает стоимостную экспертизу в случае, если возникают необходимость применения специализированных знаний в области оценки имущества. Проведение оценки может осуществляться судебно-экспертным учреждением либо независимым экспертом.
  • Определение ряда вопросов для экспертов – свои вопросы и пожелания может выразить любая из сторон, но окончательный список вопросов, на которые должен ответить эксперт, утверждается судом. При этом для эксперта-оценщика необходимо четко определить объект оценки, и какой вид стоимости необходимо установить.
  • Проведение экспертной оценки – происходит с применением разнообразных технических и аналитических методов, которое дают возможность установить необходимые для суда факты. Процедура судебной экспертизы строго регламентируется федеральными законами России.
  • оценочная экспертиза при оспаривании кадастровой стоимости коммерческой недвижимости (зданий, помещений, земельных участков);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости коммерческой недвижимости (зданий, помещений, сооружений, земельных участков);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости жилой недвижимости (квартиры, дома, коттеджи);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости автотранспортных средств;
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости машин и оборудования;
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости специальной техники (строительной, сельхозтехники, дорожной и т.д.);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости предприятия (бизнеса);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности;
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости самолетов, вертолетов, морских и речных судов, отнесенных к недвижимости (лайнеры, танкеры, сухогрузы, суда речного флота, баржи, буксиры, яхты);
  • оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости всех видов имущества (мебель, техники и т.п.).

МЫ — ПРОФЕССИОНАЛЫ СВОЕГО ДЕЛА

Наши специалисты — профессионалы высокого класса в области оценки, экономики и финансов, постоянно повышающие свою квалификацию на различных курсах, семинарах и первенствах. Так же в нашей команде большое количество судебных экспертов и экспертов СРО. Мы гордимся богатым опытом сотрудничества с государственными организациями и крупнейшими компаниями нашей страны.

Источник: http://rostconsult.ru/sudebnaya-expertiza

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
Читайте так же:  Начало истечения срока исковой давности

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.


Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Читайте так же:  Постановление конституционного суда рф является

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Судебная экспертиза оценки имущества

Судебная экспертиза оценки имущества

В условиях формирования социально-экономических отношений, сориентированных на реальный рынок, совершенно иное содержание приобретают такие важнейшие экономико-правовые понятия, как имущество и собственность, стоимость и цена. Это характерно для всех форм собственности и видов имущества: государственного и муниципального, движимого и недвижимого, материального и интеллектуального. Свою стоимость, выраженную в цене, имеют земельные участки и строения, бизнес, предприятия и нематериальные активы.

Цивилизованные рыночные отношения предполагают наличие четко выверенного механизма оценки имущества, работу которого обеспечивает сообщество специалистов-оценщиков. В условиях кардинального социально-экономического реформирования страны оценочная деятельность, как и деятельность других профессиональных участников рынка, сталкивается с множеством правовых, организационных, методических, кадровых проблем. Во многих случаях их решение возможно лишь в судебном порядке.

Криминально-силовое решение вопросов собственности, особенно характерное для коренных изменений социально-экономической жизни общества, неизбежно влечет и обострение таких ситуаций. Наиболее ярко они проявляются в ходе первоначального накопления капитала со всеми присущими этому процессу издержками в части приобретения и перераспределения собственности. Но постепенно процесс рыночных реформ входит в русло правовых отношений и приобретает цивилизованные формы.

На прочный правовой фундамент встала и оценочная деятельность. Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 1Э5-ФЗ были определены ее основные принципы и организационные формы. Среди прочего законодателем были введены такие понятия, как «рыночная стоимость», «наиболее вероятная цена». Установление последней как раз и возлагается на специалистов-оценщиков, причем отсылочные нормы по поводу стандартов и правил оценки до сих пор остаются предметом острых дискуссий. Не удивительно, что в реальной практике на достоверность полученных результатов оценки существенно влияют не только указанные выше объективные, но и субъективно-личностные факторы.

Как положительный момент в решении возникающих в этой связи проблем, следует рассматривать принятие новой редакции упомянутого Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ, которым установлена личная имущественная ответственность оценщика и коллективная ответственность саморегулируемой организации оценщиков за результаты оценки. Иначе говоря, проблемы оценки имущества и связанной с этим деятельности оценщиков, из сферы сугубо гражданско-правовых отношений в особо конфликтных случаях могут переходить даже в сферу уголовно-правовых отношений и, соответственно, решаться в системе не только гражданского, арбитражного, но и уголовного судопроизводства. При этом все более важную роль играет судебная экспертиза оценочной деятельности.

Как положительный момент в решении возникающих в этой связи проблем, следует рассматривать принятие новой редакции упомянутого Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ, которым установлена личная имущественная ответственность оценщика и коллективная ответственность саморегулируемой организации оценщиков за результаты оценки. Иначе говоря, проблемы оценки имущества и связанной с этим деятельности оценщиков, из сферы сугубо гражданско-правовых отношений в особо конфликтных случаях могут переходить даже в сферу уголовно-правовых отношений и, соответственно, решаться в системе не только гражданского, арбитражного, но и уголовного судопроизводства. При этом все более важную роль играет судебная экспертиза оценочной деятельности.

Таким образом, судебная экспертиза оценочной деятельности выступает как одна из действенных процессуальных форм использования специальных познаний в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Базовыми отраслями научного знания для нее являются экономика и право. В качестве инструментария экспертного исследования выступает, прежде всего, математика. При этом речь идет не только о технике расчетов, но и о разнообразных логических операциях. В этом смысле мнения о судебной экспертизе как синтетической отрасли знания вполне вписываются в современные представления о ее природе в целом, как отрасли научной и практической деятельности.

Рассматривая вопрос о месте данной экспертизы в системе классификации судебных экспертиз, в первом приближении ее можно отнести к классу судебно-экономических экспертиз. Однако при наличии множества общих положений в организации, правовом регулировании, методическом обеспечении производства экспертиз данного класса и судебной экспертизы оценки имущества все-таки имеются и принципиальные различия. Прежде всего, они обусловлены многообразием видов имущества и форм собственности (государственная и муниципальная, частная и общая, материальная и интеллектуальная и т.д.), спецификой характеризующих ее признаков, методикой выявления, анализа и оценки (раздельной, а затем совокупной) таких признаков в целях установления «наиболее вероятной цены» объектов оценки.

По существу, есть основания говорить о формировании в классе судебно-экономических экспертиз группы новых экспертиз, во всяком случае — в перспективе. Объектами таких экспертиз являются как сами объекты имущества или имущественные права различного вида, так и результаты их оценки, достоверность которых вызывает сомнение. Дифференциация рассматриваемой группы экспертиз по видам объектов оценки и иным признакам — проблема будущего.

Предмет судебной экспертизы любого класса, рода и вида определяется содержанием решаемых ею задач. Применительно к экспертизе оценки имущества — это установление фактов и обстоятельств, характеризующих процесс и результаты оценки в его взаимосвязи с противоправными действиями субъектов возникших в этой связи правоотношений. Такие факты могут касаться содержания и полноты использованных данных, характеризующих состояние объекта оценки, его правовое положение, особенностей использованных подходов, моделей и методов оценки, алгоритмов расчетов и т.д.

Судебная экспертиза оценки имущества различного вида производится по уголовным, гражданским и арбитражным делам в порядке, определяемом соответствующим процессуальным законодательством. В качестве экспертов привлекаются лица, сведущие в теории и практике оценочной деятельности, владеющими определенными знаниями в области экономики и права, математического анализа и современных информационных технологий. Особенностью данной экспертизы является то, что она предполагает анализ правовых и экономических последствий недостаточно строго определенного поведения субъектов реальных рыночных отношений. Поэтому при проведении данной экспертизы, как и при самой оценке имущества, велико влияние субъективных факторов.

В этой связи уместно напомнить, что законодателем определяется задача по установлению не какой-либо иной, а «наиболее вероятной» цены объектов оценки. Поэтому четко вырисовывается научно-методическая проблема судебной экспертизы — минимизации уровня неопределенности, допущенной оценщиком, и определения вероятности попадания результирующей оценки в доверительный интервал. Это сопряжено с дополнительными сложностями подготовки и обоснования выводов эксперта, с их включением в систему иных доказательств по делу.

Читайте так же:  Академический отпуск в колледже причины очное отделение

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к объектам оценки относятся: -отдельные материальные объекты (вещи):

  • совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия);
  • право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества;
  • права требования, обязательства (долги); -работы, услуги, информация;
  • иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте.

Данное определение корреспондирует с общепринятым определением объекта судебной экспертизы как носителя информации не только о материальных предметах, но и о процессах [ref]Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. Т.1.[/ref]. При этом уровень неопределенностей играет значительную роль, поскольку в расчет берутся определенные прогностические данные, например нашедшие отражение в бизнес-плане хозяйственной деятельности субъектов рыночных отношений. При разработке такого плана в принципе нельзя точно рассчитать потоки будущих поступлений и затрат, поскольку такие параметры, как ставка капитализации или темпы инфляции, составляющие рисков и доходности, характеризуются высокой степенью неопределенности. Поэтому различные специалисты могут осуществлять бизнес-планирование в рамках «оптимистического» или «пессимистического» сценария.

Эти особенности принципиально отличают судебные экспертизы оценки имущества от иных видов судебно-экономических экспертиз (судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной, инженерно-экономической), для которых все экономические характеристики объекта исследования имеют строго установленную величину и документальное подтверждение. Закономерно возникают вопросы о том, можно ли по итогам проведения судебных экспертиз оценки имущества, учитывающих описанные неопределенности, получить неопровержимые доказательства и возлагать на кого-либо ответственность за неверные результаты оценки? Если да, то кто в этом может быть виноват — законодатель, разработчик стандартов и правил или те специалисты, которые эти правила применили? Можно ли вообще найти основания для того, чтобы обвинять, а тем более осуждать кого- либо за нарушение таких положений нормативно-правовых актов, которые содержат принципиально неустранимые неопределенности? При этом специалистам понятно, что подобные пробелы в законодательстве или противоречия ряда нормативно-правовых актов в смежных областях иногда возникают отнюдь не случайно, а отклонения результатов оценки порой носят исключительно субъективный характер.

Ответы на все эти вопросы можно найти, опираясь на результаты научных исследований для данного вида экспертизы. Развивая положение об объектах судебной экспертизы как сложном комплексе определенных материальных объектов и процессов, а также источников информации, имеющей необходимый правовой статус, можно выделить несколько видов таких процессов, в наибольшей степени влияющих на результат оценки. Это позволяет найти основные источники неопределенностей объективного и субъективного характера. Для их систематизации можно использовать различные способы и классифицирующие признаки.

В первом варианте классификации можно использовать систему качественных и количественных характеристик процесса оценки в целом. Затем можно постепенно перейти к выделению элементарных процессов и их связей. После этого возможно провести классификацию элементарных процессов как таковых, а также их «коротких» и «длинных» цепочек и более сложных алгоритмов обработки статусной информации для различных видов оценки. Это позволит не только уточнить характер и причины возникновения неопределенностей различного вида, но и найти способы минимизации их влияния на результаты судебной экспертизы.

Проведение даже такой простейшей, «одно-» и «трехзвенной» классификации всей системы элементарных процессов преобразования документированной информации, определяющих содержание входящих в общий процесс оценки действий надлежащего оценщика, позволяет снять ряд отмеченных выше неопределенностей по объекту судебной экспертизы и процедурам ее проведения. Очевидно, что все элементарные процессы должны быть выверены на предмет соответствия положениям действующего законодательства. Тогда любое отличие описания элементарных процессов в реальном отчете об оценке от «эталонного» элементарного процесса может стать основанием для надлежащих действий судебного эксперта по выявлению причин такого отличия и возможных последствий — как для следующих звеньев цепочки действий оценщика, так и для результатов оценки в целом.

Вся совокупность выявленных структурных особенностей объекта судебной экспертизы позволит повысить качество экспертных работ, начиная от правильной постановки вопросов к судебному эксперту, выполнения необходимых экспертных исследований, а затем и подготовки надлежащего обоснования по всем разделам экспертного заключения. На этой основе возможно создать систему детализированных формализованных описаний объектов судебных экспертиз различного вида с более подробным исследованием элементарных процессов на каждом этапе постановки задачи оценки и ее решения с оформлением необходимых документов. Описание всех деталей данного процесса можно прочитать в других наших работах [ref]Прорвич В.А. Стандартизация оценки недвижимого имущества. М., 2006.[/ref].

На всех перечисленных стадиях экспертных работ проверяется не только соответствие действий оценщика требованиям законодательства об оценочной деятельности, но и законам естественных наук, лежащим в основе всей оценочной деятельности. Достаточно часто выявляются ошибки расчетов, необоснованный выбор определенных формул и коэффициентов. Во многих случаях оценщики используют неудачные модели и алгоритмы оценки, способствующие накоплению погрешностей до уровня десятков процентов и даже больше. Имеются и другие особенности выполнения каждой из описанных стадий экспертных работ, которые по своему характеру могут быть отнесены к нескольким видам коллегиальной и комплексной экспертизы. Более подробно они обсуждаются в других наших работах.

Приведенные примеры классификации объектов судебной экспертизы оценочной деятельности не исчерпывают возможные направления работ для решения описанных проблем. Еще раз обратим внимание на то, что фактически судебная экспертиза оценочной деятельности постепенно становится новым родом в обновленном классе судебно-экономических экспертиз.

По совокупности сущностных характеристик этот обновленный класс судебных экспертиз можно описать как совокупность нескольких родов и видов экономико-правовой экспертизы хозяйственной деятельности рыночных субъектов. Несмотря на то, что многие виды деятельности рыночных субъектов характеризуются рядом правовых и экономических неопределенностей различной природы, при выделении важнейших элементарных процессов, их типичных последовательностей и логических связей можно свести итоговые результаты их оценки в некоторые контролируемые интервалы. В свою очередь, принятие специальных мер, включая современные математические операции с «размытыми» или «нечеткими» множествами ценообразующих факторов, позволяет максимально сузить эти интервалы.

Автор:
В.А. Прорвич — сопредседатель НП Коллегия судебных экспертов (оценка собственности), д-р техн.наук, профессор.

Читайте так же:  Подача ходатайства в кассационный суд

Источник: http://sud-expertiza.ru/library/sudebnaya-ekspertiza-ocenki-imushhestva/

Правовая экспертиза и юридическая экспертиза

Правовая экспертиза, известная так же под названием юридической экспертизы, предназначена для проверки соответствия исследуемых документов текущему законодательству в той или иной области. Правовая экспертиза применяется в сложных случаях, когда необходимо установить легитимность юридических бумаг – договоров, уставов, приказов и пр. Эксперт в области юриспруденции может составить список вопросов, проясняющих содержание и специфику того или иного документа, подписываемого сторонами. Эксперт-юрист устанавливает перечень документов, необходимых для составления договора, а также содержание этих бумаг: приложений, актов, доверенностей, списков и перечней и так далее. Юридическая экспертиза проводится в следующих направлениях:

  • Установление конкретного нарушения того или иного законодательного акта в исследуемом документе.
  • Анализ отдельных пунктов договора, касающихся порядка расчетов, прав, обязанностей и ответственности заключающих договор сторон, порядка действий в случае наступления непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств и т.д.
  • Уровень детализации или расшифровки тех или иных положений договора или контракта.

Правовая экспертиза предназначена для проверки предоставленных документов на соответствие нормативным актам. Цель такой проверки заключается в выявлении разнообразных нарушений действующего законодательства, которые могут быть допущены по неосторожности, вследствие недостаточной компетентности лиц, подготавливающих бумаги, а также преднамеренно. На соответствие действующему законодательству могут быть исследованы, в том числе, муниципальные и региональные законодательные акты на предмет соответствия федеральному законодательству. Также анализируются приказы и постановления глав организаций – на предмет соблюдения прав и свобод сотрудников, обязанных выполнять положения приказов и постановлений. Юридическая экспертиза устанавливает соответствие следующим нормативным актам:

  • Федеральные законы.
  • Кодексы Российской Федерации (гражданский, уголовный, административный и др.).
  • Нормы и правила, утвержденные государственными органами, осуществляющими контроль в своей области.
  • Региональные и муниципальные законы.
  • Другие законы и подзаконные акты.

Правовая экспертиза может быть инициирована в ходе судебного разбирательства по вопросам выполнения сторонами обязательств по договору, если одна из сторон считает положения договора не соответствующими закону. Также подачу документ на экспертизу может заявить сотрудник (или группа сотрудников) какой-либо организации, считающий, что трудовые договоры, контракты или приказы их администрации нарушают положения действующего законодательства или непосредственно нарушают его конституционные права. К юридической экспертизе документов прибегают превентивно, для проверки договоров или контрактов перед заключением долгосрочной и дорогостоящей сделки. Это делается для того, чтобы впоследствии избежать судебных процессов относительно неочевидных и непрозрачных пунктов и положений подписываемых бумаг. Правовая экспертиза проводится для установления соответствия заключаемых сделок основам нравственности и правопорядка.

Во многих случаях юридическая экспертиза призвана разъяснять те или иные положения заключаемых договоров с целью обозначить завуалированный юридический смысл и так называемые подводные камни, которые может не заметить неискушенный в юриспруденции человек. Дело в том, что выражения обиходного языка и сходные юридические формулировки могут иметь совершенно разный смысл. Это связано со специфической трактовкой понятий в юриспруденции, равно как и в любой другой узкоспециальной области. Человек, не имеющий специальных юридических знаний, может извлечь из фразы договора иной смысл, отличный от того, который вложил в нее создатель документа. Кроме того, опытный юрист при подготовке договора может замаскировать невыгодные условия таким образом, что контрагент их просто не заметит. Чтобы не попасть в правовую кабалу, стоит прибегнуть к правовой экспертизе подписываемых договоров и контрактов.

Ситуации, в которых необходимо проведение правовой экспертизы

Правовая экспертиза может быть осуществлена в любой ситуации, которая, так или иначе, сопровождается оформлением документов – договоров, контрактов, приказов, положений или иных бумаг. Любой документ лучше проверить на правильность составления и соответствие текущему законодательству, если он вызывает сомнения у его составителей или у сторон, обязанных выполнять его положения. Чаще всего к юридической экспертизе прибегают в следующих ситуациях:

Документы, которые необходимо предоставить для проведения юридической экспертизы

Поскольку юридическая экспертиза проводится непосредственно по бумагам, то для ее осуществления необходимо предоставить сами бумаги в любой удобной форме – в бумажном виде, на электронном цифровом носителе, прислать по электронной почте, предоставить копии, полученные сканированием или ксерокопированием оригинальных бумаг. Второе, что нужно сделать для того, чтобы запустить процедуру выполнения правовой экспертизы, это четко обозначить предмет ее проведения, то есть перечень вопросов, на которые должен ответить специалист. Должным образом сформулированные вопросы во многом способствуют получению наиболее релевантных запросу клиента выводов специалиста-эксперта.

Процедура проведения юридической экспертизы

Юридическая экспертиза проводится специалистом в области современного права, обладающего необходимыми знаниями и должным уровнем компетентности. Специалист в области юриспруденции должен владеть всеми необходимыми понятиями своей предметной области, ориентироваться в последних редакциях нормативных актов, грамотно оперировать вспомогательными документальными базами данных для грамотного осуществления своей экспертной деятельности. Правовая экспертиза, как правило, проводится по сложившейся методике и состоит из следующих этапов:

Правовая база проведения юридической экспертизы

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, юридическая экспертиза может проводиться негосударственными организациями и специалистами, имеющими должный уровень специализированных знаний и профессиональной компетенции в данной предметной области. Это положение закреплено в статье 41 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001г., регламентирующего процесс экспертной деятельности в Российской Федерации.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недействительность заключенной сделки в том, случае, если она противоречит предписаниям законодательных актов.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недействительность сделки, противоречащей базовым принципам нравственности или правым основам законодательства.

Вопросы, которые следует поставить перед специалистом в области правовой экспертизы

Список вопросов в каждом конкретном случае вместе с экспертом – для того, чтобы перед специалистом были поставлены только те вопросы, которые лежат в сфере его профессиональной компетенции. Приведенный перечень вопросов является приблизительным и неполным. Он служит для формирования общего представления о спектре вопросов, на которые может ответить специалист по проведению правовой экспертизы. Вот типовые вопросы, которые задают эксперту-юристу:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sudexpa.ru/expertises/pravovaia-ekspertiza-i-iuridicheskaia-ekspertiza/

Проведение судебных экспертиз оценка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here