Средством обращения в суд кассационной инстанции являются

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Средством обращения в суд кассационной инстанции являются" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Право кассационного обжалования и его реализация, полномочия кассационной инстанции

Правом на кассационное обжалование судебных решений имеют лица, участвующие в деле и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления в силу судебных постановлений. При этом важно соблюсти принцип инстанционности — перед кассационной инстанцией необходимо пройти все предыдущие инстанции. Если это правило не выполнено, кассационная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу. Еслисрок подачи кассационной жалобы пропущен, то это также является основанием для ее возврата. Но срок для подачи можно восстановить в случае пропуска по уважительной причине.

Жалоба должна быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции, а не через суд, вынесший решение по первой инстанции, как это предусмотрено для апелляционного обжалования.

Подача кассационной жалобы может осуществляться в различные суды. На апелляционные определения верховных судов, апелляционные определения районных судов, вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных и мировых судей жалобы подаются в президиумы верховных судов республик и равнозначные им суды.

На постановления Президиумов верховных судов республик и равнозначных им, на апелляционные определения Верховных судов республик и равнозначных им, на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если такие решения были обжалованы в президиум Верховного суда республики, или президиум равнозначных ему судов, жалоба подается в судебную коллегию по Гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать:

· 1) наименование суда, в который они подаются;

· 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

· 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

· 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

· 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

· 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

· 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Если жалоба подается лицом, не принимавшем участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если жалобу подает несколько лиц, то жалоба подписывается всеми заявителями. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

После подачи кассационной жалобы судом может быть принято одно из трех решений: об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по существу; о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу; о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в Президиуме суда.

Решение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу принимается в течение десяти дней со дня подачи кассационной жалобы, о чем выносится определение. При этом все приложенные к жалобе документы возвращаются заявителю.

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если:

· 1) она не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ

· 2) кассационные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

· 3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (с ходатайством о восстановлении пропущенного 6 месячного срока необходимо обращаться в суд, вынесший решение по первой инстанции, с указанием причин, по которым срок был пропущен);

· 4) поступила просьба о возвращении кассационной жалобы;

· 5) кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Если жалоба соответствует требованиям закона, то она передается на рассмотрение судье. Срок рассмотрения жалобы по общему правилу составляет один месяц. При этом, если дело истребовано, то жалоба рассматривается два месяца.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано.

По результатам изучения кассационной жалобы, судья выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции), либо о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд направляет лицам, участвующим в деле копии определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также копии кассационной жалобы. Дата рассмотрения жалобы назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание. При этом, явка лиц не является обязательной, поскольку новые доказательства не исследуются. Лица, участвующие в деле, явившиеся в суд, вправе дать устные и письменные объяснения по делу.

Что касается предельного срока рассмотрения, то он не может превышать одного месяца с момента вынесения определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца с момента вынесения судьей определения. По результатам рассмотрения суд выносит постановление, которое вступает в силу немедленно.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, вправе принять одно из следующих решений:

· 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

· 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

· 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

· 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

· 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Читайте так же:  Задачи досудебного урегулирования споров

· 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/9_193965_pravo-kassatsionnogo-obzhalovaniya-i-ego-realizatsiya-polnomochiya-kassatsionnoy-instantsii.html

Рассмотрение кассационной жалобы

Предварительное рассмотрение дела проводится без участия сторон и других лиц, участвующих в деле. Судья-докладчик на предварительном судебном заседании докладывает коллегии в составе трех судей о своих выводах по делу и вносит соответствующие предложения.

Если судья-докладчик обнаружил, что отсутствуют основания для отмены решения и судебная коллегия согласилась с этим мнением, суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу и оставляет решение без изменений. Суд отменяет решение при наличии оснований, которые влекут обязательную отмену судебного решения.

Таким образом, суд кассационной инстанции принимает решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и оставлении решения без изменений или об отмене решения суда без участия сторон и других лиц, участвующих в деле. Следовательно, стороны и другие лица, участвующие в деле, лишены возможности доказывать в кассационном суде убедительность своих доводов, что гарантированно п. 4 ст. 129 Конституции.

На практике никто не проверяет, действительно ли состоялось заседание коллегии, или это происходило так, что судья-докладчик обошел своих коллег-судей и получил их подписи на подготовленном документе. Поэтому требование о предварительное заседание, которое происходит без сторон и других лиц, участвующих в деле, формальный характер и противоречит, по моему мнению, конституционным гарантиям. Выход из ситуации может быть найден в представительстве интересов сторон через обязательное участие избранных ими адвокатов в суде кассационной инстанции, как это имеет место во Франции.

Если нет оснований для отмены решения или основания для обязательного отмены решения, дело могут назначить к судебному разбирательству, если хоть один судья из состава суда пришел к такому выводу. О назначении дела к судебному разбирательству выносится постановление, которое подписывается всем составом суда.

За пределами регулирования ГПК остался вопрос назначения состава суда в кассационной инстанции. В соответствии с Законом «О судоустройстве» коллегии судей для рассмотрения судебных дел формирует председатель Судебной палаты.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции производится коллегией в составе 5 судей в пределах, установленных ст. 335 ГПК. Порядок рассмотрения дела осуществляется по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции за изъятиями, предусмотренными в главе 2 Кодекса. Заседание проводится без вызова лиц, участвовавших в деле. При необходимости они могут быть вызваны для дачи объяснений по делу.

Таким образом, новый Кодекс последовательно ограничивает право лиц участвовать в судебных заседаниях и давать объяснения и доказывать убедительность своих доводов в суде кассационной инстанции.

Порядок судебного заседания, которого обязаны придерживаться участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания, включает:

1) поведение при входе в зал заседаний и объявления решения или постановления;

2) форму обращения в суд и судей («Ваша честь»)

3) язык, на котором ведется судопроизводство;

4) обеспечение безопасности участников процесса;

5) правила проведения видео-, звукозаписи, трансляции судебного заседания;

6) меры, принимаемые к нарушителям, установленного порядка.

Процедура рассмотрения содержит систему последовательных действий:

1) открытие судебного заседания и объявления о том, какое дело рассматривается и по чьей жалобе. Суд выясняет, кто из участников процесса появился, проверяет их полномочия. Поскольку иное не предусмотрено, суд должен объявить состав суда, фамилия переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности.

«В случае заявления отводов, ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, другими лицами, обжаловали решение суда, по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в кассационной инстанции, они решаются судом после заслушивания мнения лиц, участвующих по делу в порядке, установленном щек Украины «.

Кассационный суд может отложить слушание дела в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, о котором нет сведений, что ей вручена повестка. Суд может отложить рассмотрение дела и в других случаях, предусмотренных ГПК. Рассмотрение дела в порядке после ее отложения начинается заново.

Все эти вопросы должным образом не урегулирован. Четко указанный перечень исключений из общего порядка рассмотрения дел в суде первой инстанции глава 2 Кодекса не содержит. Как правило, секретарь или другое уполномоченное лицо кассационного суда проверяет явку участников процесса и других лиц, желающих присутствовать в судебном заседании, и проводит их в зал заседаний. То есть имеет место фактическая процессуальная деятельность, или процессуальный обычай, который заполняет пробелы, не урегулированные законом;

2) судья-докладчик в объеме, который он считает нужным, сообщает содержание обжалуемого решения (определения) суда и доводы кассационной жалобы;

3) стороны и другие лица, участвующие в деле, дают свои объяснения. Первой дает объяснение сторона, которая подала кассационную жалобу. Если решение обжаловали обе стороны, первым дает объяснения истец. Суд может установить одинаковый промежуток времени для выступления сторон, ограничив их продолжительность, о чем объявляет в начале судебного заседания. В своих объяснениях стороны и другие лица, участвующие в деле, могут приводить только те доводы, которые касаются оснований кассационного производства. В процессе объяснений председательствующий может остановить человека, который отклоняется от предмета обжалования. Лицу, дает объяснения, суд может поставить вопросы, касающиеся обжалуемого решения (определения).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд удаляется в совещательную комнату, где принимает решения.

В случае необходимости при рассмотрении дела может быть объявлен перерыв или ее рассмотрение отложено. Адвокатам, лицам, которые оказывают правовую помощь, следует понимать, что в объяснениях нет необходимости повторять все то, что изложено в кассационной жалобе. Наоборот, это может вызвать недовольство суда и замечания со стороны председательствующего. Тем более недопустимо отвлекать внимание суда изложением обстоятельств, которые не являются предметом спора или касаются тех вопросов, которые суд кассационной инстанции не может устанавливать, то есть выходить за пределы жалобы. Следует сосредоточиться на тех обстоятельствах, потребность в разъяснении которых и определения своей позиции возникли уже в процессе слушания дела, а также четко и лаконично изложить свою позицию по спору и возражения относительно объяснений другой стороны. Если в процессе объяснений кто-то из судей ставит вопрос, следует осознавать, что ответ нужно давать немедленно, а не продолжать свое выступление. Такой вопрос может оказаться решающим для дела, поэтому не стоит проявлять излишнюю в такой ситуации поспешность. Спешите медленно, и вас услышат.

Ведь дело слушают судьи высшей квалификации. Из доклада они уже составили для себя общую картину дела, имели возможность ознакомиться с документами, кассационной жалобой и возражениями на нее, а потому ответ на вопрос может развеять некоторые сомнения, которые возникли у судей, или же, наоборот, углубить их. Сам факт вопрос свидетельствует заинтересованность того или иного судьи и его желание разобраться в деле, а это важно. Принцип диспозитивности действует и в суде кассационной инстанции. Истец вправе отказаться от иска, а стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение с соблюдением правил Кодекса.

Читайте так же:  Доверенность получение дубликатов документов

При заключении мирового соглашения между представителями сторон суд проверяет, имеют на это полномочия такие лица. При этом следует иметь в виду требования ст. 44 ГПК и ст. 42 ГПК. При решении вопроса о полномочиях адвоката, действующего на основании ордера, стоит убедиться, доверитель не ограничивал адвоката на совершение определенных действий. Статьи 333 и 334 ГПК имеют внутреннее противоречие. Возникает вопрос: как быть, если стороны готовы заключить мировое соглашение, а их вызывают в судебное заседание? При подготовке дела к слушанию, учитывая, что суд при необходимости может вызвать этих лиц в судебное заседание, адвокат вправе заявить ходатайство о вызове их в суд с целью решения вопроса о заключении мирового соглашения. Такое ходатайство следует подавать заблаговременно (например, вместе с кассационной жалобой).

Ст. 334 ГПК не предусматривает случае, когда ответчик признает иск. Но в соответствии с принципом диспозитивности ответчик вправе признать иск. Однако признание иска ответчиком не влечет прекращения дела. Признание иска учитывается кассационным судом при принятии решения.

Ст. 335 ГПК устанавливает пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверку дела суд осуществляет в пределах кассационной жалобы. Суд не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одного доказательства над другими.

Из содержания этой нормы создается впечатление, что суд кассационной инстанции не может давать оценки доказательствам. Очевидно, что такой подход является слишком упрощенным. Суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права. И если при получении доказательств, их оценке судом были допущены нарушения норм процессуального или материального права, то суд кассационной инстанции вправе дать этим нарушением оценку в соответствии со своими полномочиями, предусмотренных статьей 336 ГПК. Схожую позицию занимает и В. И. Тертишников.

Ч. 2 статьи определяет, что кассационный суд проверяет законность судебных решений только в пределах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции. То есть статья устанавливает пределы проверки материального характера — то, что заложено в исковом заявлении. Если это требование о взыскании 22 тыс. Грн в суде первой инстанции, то она не может быть увеличена или заменена на другую требование в суде кассационной инстанции.

Если суд кассационной инстанции обнаружит неправильное применение норм материального права или нарушение этих норм, которые являются обязательным основанием для отмены решения, то в этом случае суд не ограничен доводами кассационной жалобы.

Источник: http://studbooks.net/66542/pravo/rassmotrenie_kassatsionnoy_zhaloby

Кассационное производство: объекты, субъекты, порядок, сроки обжалования. Требования к содержанию кассационной жалобы, представления

Кассационное производство — это деятельность суда второй инстанции, лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, осуществляемая по специальным процессуальным правилам и направленная на проверку законности и обоснованности судебного постановления нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

Субъектами кассационного обжалования являются лица, участвующие в деле, которые имеют право подать кассационную жалобу, а также прокурор, участвующий в деле, который имеет право принести кассационное представление. Кроме того, право кассационного обжалования принадлежит лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд первой инстанции принял решение.

Объектом кассационного обжалования могут выступать судебные решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением решений и определений мировых судей (данные судебные постановления пересматриваются в порядке апелляционного и надзорного производства).

В качестве кассационной инстанции выступают:

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд (при обжаловании решений районных судов, решений гарнизонных военных судов).

2. Верховный Суд РФ, а точнее — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (при обжаловании решений Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов).

3. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (при обжаловании решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ).

Кассационное производство возбуждается путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления. Жалоба (представление) подается через суд первой инстанции, принявший решение, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. При этом решение считается принятым в окончательной форме, когда составлена мотивировочная часть решения.

При подаче кассационной жалобы кассатор уплачивает государственную пошлину — 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Кассационные жалоба (представление) должны содержать следующие реквизиты:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Кроме документа, удостоверяющего полномочия, к кассационной жалобе (представлению) прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

копии кассационной жалобы, представления, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле;

копии приложенных к жалобе, представлению письменных доказательств, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Новых доводов относительно существа дела в кассационной жалобе содержаться не может.

Получив кассационную жалобу, представление, судья первоначально проверяет наличие оснований для возвращения жалобы (представления) и оставления их без движения.

При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих формальным требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Это означает, что срок на кассационное обжалование в период исправления недостатков жалобы, представления не исчисляется.

Видео (кликните для воспроизведения).

Основаниями для возвращения кассационных жалобы, представления в соответствии со ст. 342 ГПК РФ являются: 1) невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; 3) просьба лица, подавшего жалобу, отзыв представления прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

После возвращения кассационной жалобы (представления) она подается в суд кассационной инстанции на общих основаниях.

Если оснований для возвращения или оставления жалобы (представления) без движения не имеется, а сама жалоба (представление) отвечает предъявляемым требованиям, судья районного суда обязан совершить следующие действия: 1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств; 2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке; 3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

Законодательством установлены следующие сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции:

Читайте так же:  Что бывает за нарушение авторских прав

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

2. Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение 2 месяцев со дня его поступления.

3. Кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом в течение 5 дней со дня их поступления.

4. Кассационные жалоба, представление на решение по делу об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня голосования.

Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел.

68.Процессуальный порядок рассмотрения дел по кассационным жалобам судом второй инстанции: отличие от апелляционного производства.

Дела в кассационной инстанции рассматриваются коллегиально в составе председательствующего и двух судей.

Условно, рассмотрение дела можно разделить на четыре этапа.

1. Подготовительный этап кассационного разбирательства.

2. Рассмотрение жалобы (представления) по существу.

3. Судебные прения (факультативный этап).

4. Постановление и оглашение кассационного определения.

Первоначально председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда; выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился; устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Далее объявляется состав суда, а лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность заявлять отводы, выясняется, имеются ли отводы и (или) самоотводы.

В том случае, если отводы или самоотводы заявляются, они разрешаются по правилам, установленным ст. 16-21 ГПК РФ.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности и выясняет, есть ли у них какие-либо ходатайства. Если ходатайства заявляются, то они разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. На этом подготовительный этап заканчивается.

Рассмотрение жалобы (представления) по существу начинается докладом дела председательствующим или одним из судей состава. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

После доклада заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено кассационное представление. Если решение суда обжаловано обеими сторонами, первым выступает истец.

После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции — в случае необходимости — оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Исследование доказательств проводится в том же порядке, что и в суде пер-вой инстанции.

Для кассационного производства этап судебных прений является факультативным. Они проводятся в том случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства. Правила проведения те же, что и в суде первой инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление.

Следует отметить, что на протяжении всего разбирательства жалобы в суде кассационной инстанции истец вправе отказаться от иска, а стороны — заключить мировое соглашение. Отказ от иска или желание заключить мировое соглашение должны быть выражены в письменной форме до удаления суда в совещательную комнату. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК РФ. Вынесение кассационного определения и его объявление — по правилам, предусмотренным соответственно ст. 194 и 193 ГПК РФ, т.е., по сути, постановление кассационного определения подчиняется тем же самым правилам, что и вынесение решения.

В случае если в результате рассмотрения кассационных жалобы, представления, поданных после состоявшегося кассационного разбирательства предыдущей жалобы (представления), суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

Что касается протоколирования кассационного разбирательства, то оно необходимо в случае исследования новых доказательств либо совершения лицами, участвующими в деле, действий диспозитивного характера.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_139193_kassatsionnoe-proizvodstvo-ob-ekti-sub-ekti-poryadok-sroki-obzhalovaniya-trebovaniya-k-soderzhaniyu-kassatsionnoy-zhalobi-predstavleniya.html

Средством обращения в суд кассационной инстанции являются

Субъекты и объект кассационного обжалования

Порядок и срок обращения с кассационной жалобой

Форма и содержание кассационной жалобы

Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией

Субъекты и объект кассационного обжалования

1) стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту интересов других лиц в случаях, предусмотренных АПК;

2) представители лиц, участвующих в деле, если на совершение такого действия они уполномочены;

3) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вывод из практики:

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц (пункт 46 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А62-1280/2008).

Порядок и срок обращения с кассационной жалобой

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420294195

Субъекты, имеющие право подачи кассационной жалобы

Субъектами обращения в суд кассационной инстанции являются (ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 377 ГПК):

  • 1) лица, участвующие в деле;
  • 2) лица, не участвовавшие в деле, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением;

Судебная практика (позиция ВС РФ): Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу (постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

  • 3) Генеральный прокурор РФ и его заместители;
  • 4) прокурор субъекта РФ, прокурор военного округа (флота).

Возможность использования такого средства защиты, как пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, рассматривается в качестве эффективного средства при условии, что его использование зависит от воли заинтересованных лиц.

Судебная практика (позиция ЕСПЧ): ЕСПЧ оценил надзорное (в тот период единственная в судах общей юрисдикции форма пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. – Т.Л.) производство в России как чрезвычайное средство судебной защиты, использование которого зависит от дискреционных (усмотренческих) полномочий должностных лиц, и, следовательно, не является эффективным средством судебной защиты согласно п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Решение по вопросу приемлемости жалобы Л. Ф. Тумилович от 22.06.1999 (Tumilovich v Russia)). Неприемлемым, по мнению ЕСПЧ, является такое положение, когда окончательное, имеющее обязательную юридическую силу судебное постановление может быть отменено вышестоящим судом по заявлению должностного лица, не являющегося стороной в судебном разбирательстве (Постановление ЕСПЧ «Рябых против Российской Федерации» от 24.07.2003 (Ryabykh v. Russia)).

Читайте так же:  Проверить запрет на въезд в рф уфмс

Следует признать, что в настоящее время нормы о кассационном производстве в целом учитывают приведенную оценку ЕСПЧ. Право обжалования вступившего в законную силу решения предоставлено именно заинтересованным лицам. Однако сохранившиеся права прокурора на возбуждение производства по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, оставляют ряд вопросов.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры:

  • – Генеральный прокурор и его заместители – в любой суд кассационной инстанции;
  • – прокурор субъекта РФ – в президиум соответствующего суда субъекта РФ;
  • – прокурор военного округа (флота) – в президиум окружного (флотского) военного суда.

К сожалению, нормы ГПК (ч. 3 ст. 376 и ч. 3 ст. 377) не содержат ограничений на подобные обращения. В связи с чем вероятна ситуация, что с представлением прокурор может обратиться вопреки мнению лиц, участвующих в деле, и даже лица, в интересах которого прокурор подавал иск в суде первой инстанции. Позиция прокурора, подающего кассационное представление, и должностного лица органов прокуратуры, участвовавшего в суде первой инстанции, также могут не совпадать. Учитывая изложенное, необходимо сделать вывод, что пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, еще не вполне избавился от усмотренческого вмешательства в производство лиц, не являющихся стороной в споре.

Источник: http://studme.org/75302/pravo/subekty_imeyuschie_pravo_podachi_kassatsionnoy_zhaloby

Право на обращение в суд кассационной инстанции

Объекты кассационного обжалования – вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений ВС РФ.

Субъекты – лица, участвующие в деле, неучастники, должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. Должностные лица органов прокуратуры – Генпрокурор и его заместители, могут обращаться в любой суд кассационной инстанции. Прокурор субъекта – в Президиум суда субъекта.

Срок обращения в суд – 6 месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу. Пропущенный срок может быть восстановлен. Ч. 4, ст. 112 ГПК. Срок установлен для всех случаев обращения в суд кассационной инстанции. Обращаться можно не единожды. Срок прерывается подачей кассационной жалобы и возобновляет свое течение после вынесения постановления по ней.

Порядок подачи – подается непосредственно в суд кассационной инстанции. При этом предусмотрено правило последовательного обжалования. В кассационную инстанцию можно обратиться при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного акта до дня его вступления в законную силу. Не обратились в апелляцию – нельзя обжаловать в кассацию.

Суды кассационной инстанции:

Президиум суда субъекта либо Президиум окружного (флотского) военного суда

Коллегии ВС РФ – по гражданским, административным делам, Военная коллегия

Процессуальное средство защиты – жалоба, если лицо органов прокуратуры – представление.

Ст. 378 – содержание.

В кассационной жалобе/представлении может содержаться просьба об истребовании дела и приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. Ст. 381 ГПК.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10988 — | 7438 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/5_162664_pravo-na-obrashchenie-v-sud-kassatsionnoy-instantsii.html

Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 376 ГПК РФ

1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова . Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

В этом же значение термин «судебное постановление» будет применяться и в настоящем комментарии.

2. Гражданский процесс предусматривает пересмотр судебных постановлений в порядке надзора как средство исправления возможных судебных ошибок. Закон устанавливает при этом исключительный порядок надзорного производства : вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено только в случаях принесения жалобы лицами, указанными в ч. 1 комментируемой статьи, или представления — должностными лицами, о которых идет речь в ч. 4 ст. 377 и ст. 389 ГПК РФ, причем исключительно когда заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации и пункта 27.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. N 3 «О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1992 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. N 2 — 3.

3. Правом обжалования судебных постановлений в порядке надзора обладают только лица, указанные в ч. 1 и 3 комментируемой статьи. Судье, участвующему в рассмотрении и разрешении дела, и должностному лицу соответствующего суда ГПК РФ такое право не предоставлено, в связи с чем он лишен возможности обращаться с представлением о пересмотре судебного постановления в порядке надзора. Так, президиум областного суда не вправе рассматривать дело по существу по представлению председателя районного суда, не согласного с определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда .

Читайте так же:  Коап судебное разбирательство

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. [Электронный ресурс]. М., 2004.

4. Ходатайство обращающегося в суд надзорной инстанции Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке вступившего в законную силу судебного постановления является самостоятельным предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в соответствии с правилами гл. 41 ГПК РФ. Несмотря на это, данное ходатайство также оформляется с учетом требований, установленных ст. 376 — 378 ГПК РФ .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года. [Электронный ресурс]. М., 2009.

5. Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

6. Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ .

См.: О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.

7. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. При определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным ст. 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ) .

См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.

8. Решение суда по делу о признании нормативного правового акта недействующим при соблюдении предусмотренных законом обязательных условий может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу лицами, не участвующими в деле, правоотношения с участием которых регулируются данным актом, в том случае, если лицо считает, что указанным решением нарушаются его права и законные интересы. Обжалование допустимо и по основаниям, которые не указаны заявителем. Срок, установленный ч. 2 комментируемой статьи, следует исчислять с момента официального опубликования решения суда об оспаривании нормативного правового акта, а если решение не опубликовано, то с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии судебного решения по данному вопросу .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс]. М., 2005.

9. Исходя из текста ч. 2 комментируемой статьи, а также ст. 379.1, 382 и п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ указанный в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

10. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

11. Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

12. Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление . При исчислении срока, указанного в ч. 2 комментируемой статьи, не учитывается также время истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции .

См.: О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.

См.: Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора: письмо Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 года N 52-код-2004. [Электронный ресурс]. М., 2004.

13. Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 комментируемой статьи, при вынесении определений в порядке ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1. [Электронный ресурс]. М., 2005.

14. Часть вторая комментируемой статьи по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возвращение судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу надзорной жалобы лица, не принимавшего участия в деле, чьи права нарушены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, по мотиву несоблюдения апелляционного порядка обжалования этого постановления .

См.: По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2009 года N 848-О-П // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N 1.

15. См. также комментарии к ст. 34, 35, 45, 336, 377, 379.1, 381, 383 ГПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-IV/Glava-41/Statya-376/

Средством обращения в суд кассационной инстанции являются
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here