Судебно диагностическая экспертиза

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Судебно диагностическая экспертиза" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Судебная экспертиза: мифы и реальность

На правах рекламы

Законопроект «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предложенный в начале года, касается производства судебных экспертиз, за исключением судебно-медицинских и судебно-психиатрических. Необходимость в обновлении закона от 1994 года назрела уже давно, но никак не трансформировалась в документ. Поэтому появившийся документ был встречен с воодушевлением, но все-таки не был принят профессиональным сообществом однозначно положительно.

Особый вопрос у российских экспертов вызывает отсутствие так ожидаемых четких критериев для работы негосударственной экспертизы. Мало того, представители независимых экспертных организаций указали авторам документа на ряд пунктов, дискриминирующих место негосударственного эксперта в судебной системе.

Пройдемся по основным положениям проекта Минюста России. Классификация судебно-экспертных организаций и их полномочия. Согласно статье 13 судебно-экспертными организациями могут быть:

  • государственные судебно-экспертные организации – специализированные организации и экспертные подразделения федеральных органов исполнительной власти, Следственного комитета РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы;
  • негосударственные судебно-экспертные организации – некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с уставами.

Каждый из этих типов экспертных организаций наделяется своим набором обязанностей. При этом именно государство в лице Правительства РФ устанавливает перечень судебных экспертиз, проводимых только государственными судебно-экспертными организациями.

Так, исключительно государственные судебно-экспертные организации (подразделения) в обязательном порядке проводят судебную экспертизу для судов, органов дознания, органов предварительного следствия, Следственного комитета РФ.
И только если назначенная экспертиза не входит в перечень судебных экспертиз, проводимых государственными судебно-экспертными организациями, ее сможет провести негосударственный эксперт.

Собственно, законопроект закрепляет то, что именно государство вправе решать вопрос о допуске к экспертизе частников.

Основная задача судебно-экспертных организаций

Это оказание содействия судам, судьям, следователям, дознавателям, органам (должностным лицам), в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Три принципа судебно-экспертной деятельности

Принцип № 1 – независимость эксперта.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, дознавателей, следователей, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц.

Принцип № 2 – научная обоснованность, объективность, всесторонность и полнота экспертных исследований.

Принцип № 3 – соблюдение профессиональной этики судебного эксперта.

Судебный эксперт – кто может им быть?

Государственный судебный эксперт или негосударственный судебный эксперт, соответствующий следующим требованиям:

  • физическое лицо, обладающее специальными знаниями и имеющее стаж работы в качестве судебного эксперта;
  • гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование по специальности «судебная экспертиза»;
  • гражданин, имеющий сертификат компетентности судебных экспертов.

Сертификация компетентности государственного судебного эксперта осуществляется 1 раз в 5 лет путем сдачи им квалификационного экзамена с выдачей сертификата компетентности судебного эксперта. Получивший сертификат эксперт попадает в Государственный реестр экспертов. Таким образом, сертификация экспертов носит условно-добровольный характер.

И снова, именно государство уполномочено проводить сертификацию, на что указывают представители негосударственных экспертных учреждений, рассчитывающих на большее равноправие сторон.

  • принять к производству порученную ему руководителем судебно-экспертной организации (подразделения) судебную экспертизу;
  • провести полное исследование представленных ему объектов исследований и других материалов, необходимых для производства судебной экспертизы, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;
  • не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
  • обеспечить сохранность представленных объектов исследований и других материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Производство судебной экспертизы

Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) являются:

  • определение суда;
  • постановления судьи, дознавателя, следователя;
  • определение органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и другие материалы.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу. После завершения судебной экспертизы указанные образцы возвращаются в орган или лицу, которые ее назначили.

Может быть назначена дополнительная экспертиза в случае недостаточной ясности или полноты заключения, при возникновении дополнительных вопросов.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, дознавателя, следователя, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают и подписывают письменное заключение.

Что в итоге?

Неоднозначная реакция профессионального сообщества экспертов, которая вылилась в дебаты и даже в альтернативный законопроекту документ. Негосударственные эксперты рассчитывают на то, что их комментарии будут приняты к вниманию Минюстом России, иначе о равноправии и независимости частных экспертных организаций можно будет забыть до очередного проекта закона.

Читайте так же:  Лиса выгнала зайца из дома

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/1/516754/

Разделы:

Трасологическая экспертиза

Предмет, объекты и задачи судебно-трасологической экспертизы

Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.

По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные – экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).

Подготовка и аттестация экспертов в СЭУ Минюста России осуществляется по двум экспертным специальностям: 6.1 «Исследование следов человека» и 6.2. «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств

Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и груп­повой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).

В последние годы появились возможности решения новых задач – ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.

Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.

Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.

Виды и подвиды трасологической экспертизы

Виды (подвиды) экспертиз Диагностические задачи
Гомеоскопические
Экспертиза следов рук (дактилоскопическая)
  • имеются ли на представленных объектах следы рук;
  • какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;
  • что можно сказать о строении кисти человек;
  • принадлежат ли следы одному человеку или нескольким;
  • как давно оставлены следы;
  • каков пол и возраст человека оставившего следы и т.п.
Экспертиза следов ног (босые, одетые в чулочно-носочные изделия, обуви)
  • определение вида и размера обуви;
  • вида и особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;
  • размера и особенностей босой ноги, оставившей след;
  • физические свойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);
  • в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия;
  • каков механизм образования следов и др.
Экспертиза следов зубов человека
  • зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;
  • какими конкретно зубами оставлены следы;
  • каковы особенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
  • оставлены ли следы зубными протезами;
  • каков механизм образования следов и др.
Экспертиза следов губ человека
  • пригодны ли следы для идентификации;
  • каков механизм образования следов;
  • каковы особенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.
Экспертиза следов кожного покрова головы человека
  • имеются ли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);
  • пригодны ли они для идентификации;
  • каким участком кожи головы человека они оставлены;
  • каков механизм образования следов;
  • имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившего следы и др.
Механоскопические
Экспертиза следов орудий и инструментов
  • имеются ли следы орудий и инструментов;
  • каково направление движения орудия (инструмента);
  • с какой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;
  • каково взаимное положение объектов в момент следообразования;
  • какова последовательность образования следов;
  • каков механизм образования следов в целом и т.д.
Экспертиза механических повреждений одежды
  • имеются ли на объекте повреждения;
  • каков механизм образования повреждений;
  • каким предметом (объектом) они образованы;
  • не образованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то каковы характеристики этого орудия и т.д.
Экспертиза узлов и петель
  • имеются ли на объекте узлы и петли;
  • каков механизм их завязывания;
  • необходимы ли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;
  • является ли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.
Экспертиза замков
  • исправен ли замок;
  • пригоден ли замок для отпирания и запирания;
  • имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);
  • не отпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.
Читайте так же:  Какой срок выплаты исполнительному листу

Возможности трасологической экспертизы

Достижения науки и техники и разработка новых методов и технических средств, применяемых в криминалистике, предопределили современные возможности трасологических экспертиз.

Так, обнаружение и фиксация невидимых следов папиллярных узоров стали эффективнее после разработки и применения следующих методов:

  • оптического (люминесцентного);
  • метода термовакуумного напыления (TBH);
  • выявление следов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы (многомесячной давности).

Возможности компьютерной техники позволили разработать ряд программных комплексов, с помощью которых сокращается время проведения экспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации (отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следов орудий и инструментов.

Разработка и изготовление новых видов запирающих, предохранительных и контрольных устройств, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде РФЦСЭ при Минюсте России, позволяют на высоком научном уровне решать диагностические задачи, затрагивающие проблемы исправности замков, возможности отпирания их посторонними предметами, вскрытия пломб и повторного их навешивания и т.п.

Комплексный подход, осуществляемый трасологами совместно со специалистами в других областях, знаний (судебные медики, материаловеды, химики, биологи) позволяет решать такие задачи, как идентификация орудия, образовавшего разного рода следы и повреждения (механоскопические экспертизы).

Отдельно хотелось бы отметить так называемую ситуалогическую экспертизу, использующую анализ ситуации (систему следов и иных объектов, составляющих обстановку места происшествия, влияющую на механизм отдельных следовых взаимодействий) на месте происшествия в целях установления механизма происшествия в целом, а также решения диагностических задач. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных, а экспертное исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов (трасологов, медиков, баллистов материаловедов и др.).

Особое место в производстве трасологических экспертиз занимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы, микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционными техническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведении такого рода исследований используются голография, вычислительная техника сканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить не только микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа), растровые электронные микроскопы.

Источник: http://www.sudexpert.ru/possib/tras.php

Специфика ситуационной экспертизы

Ситуационная экспертиза позволяет рассматривать ситуации — иными словами, совокупность фактов, данных и утверждений, — которые характеризуют определенное состояние исследуемого объекта. Специалист в данной области решает следующие задачи: определение и оценка взаимосвязей (преимущественно причинно-следственных) между конкретными фактами и определенными ситуациями; дача прогнозов развития объекта в разнообразных случаях; разработка рекомендаций по предполагаемым действиям в данных ситуациях. Ситуационная экспертиза является достаточно сложной, и в ней применимы как прямые, так и косвенные методы. Вынесение экспертного заключения возможно по представленным материалам дела. Однако полноценное производство ситуационной экспертизы возможно при осмотре места происшествия и объектов исследования.

Ситуационная экспертиза может быть разрешена в рамках комплексной экспертизы. Напомним, что комплексной считается такая судебная экспертиза, производством которой занимаются эксперты разных специальностей (врачи, криминалисты, психологи и т.д.). В подобной ситуации все эксперты, которым поручены экспертизы по конкретному делу, сначала встречаются на координационном совещании и определяют оптимальную последовательность своих действий по изучению объекта. При этом они учитывают необходимость сохранения информации на каждом из этапов производства ситуационной экспертизы. Итогом их деятельности является экспертное заключение, в котором описывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый независимый эксперт. Также заключение содержит информацию о том, какие факты установили конкретные эксперты и к каким выводам пришли.

В качестве объектов ситуационной экспертизы в последнее время выступают не только предметы обстановки места происшествия, но и другие вещественные доказательства. Применение этого вида экспертизы приобрело актуальность в судебно-медицинской практике. Данная экспертиза помогает провести ситуационный анализ механогенеза телесных повреждений, подтвердить или исключить их возникновение в результате конкретных, четко выявленных или проверяемых следствием условий.

Ситуационная экспертиза является одним из наиболее трудоемких и сложных видов медико-криминалистических исследований. Чтобы достичь положительного результата и обеспечить достоверность выводов, до решения главной задачи (реконструкции событий) нужно предварительно решить целый ряд классификационных, диагностических и идентификационных задач. Чтобы максимально точно восстановить вариант произошедших событий либо описать динамику нанесения телесных повреждений, эксперт должен иметь в наличи достаточную базу данных и необходимый инструментарий. Объективно зафиксированные данные, которые отражают динамику развития событий (протокол осмотра места происшествия, следственного эксперимента по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблица, видеоматериалы и т.п.), помогают эксперту оценить ситуацию. Также эксперт должен обладать полноценными сведениями о повреждениях (их точной локализации, количестве, характере и индивидуальных особенностях). Наиболее часто ситуационные экспертизы проводятся в случаях со смертельным исходом. Однако в списке объектов ситуационных исследований числятся как трупы, так и живые лица.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заключение, выданное специалистом после проведения ситуационной экспертизы, может существенно повлиять на исход дела и решение суда. Также ситуационная экспертиза позволяет выявить подробности преступления и служит наиболее объективному осуществлению правосудия.

Источник: http://sudexpa.ru/articles/spetcifika-situatcionnoi-ekspertizy/

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

Мосгосэкспертиза поможет в решении Ваших задач и проблем путем предоставления следующих услуг:

— проведение судебной экспертизы в рамках арбитражного или гражданского процесса, по запросу органов дознания и следствия, а также исполнительной власти и местного самоуправления;

Читайте так же:  Судебная практика по уголовным делам несовершеннолетних

— составление заключения по запросу физического или юридического лица, включая адвокатов;

— подготовка рецензии на заключение других экспертов;

— получение консультации на предмет проведения экспертного исследования.

Работники Мосгосэкспертизы обладают специальными знаниями и многолетним опытом эффективной деятельности в области строительства, проектирования и обследования строительных конструкций зданий, позволяющими использовать их при производстве судебных экспертиз и экспертных исследований в указанной сфере.

Судебная строительно–техническая экспертиза (далее также ССТЭ) – это исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в целях получения сведений о фактах, имеющих доказательственное значение при расследовании уголовных дел, административном расследовании, а также по делам, рассматриваемым арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Основанием производства судебной экспертизы являются определение или постановление органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Объектами ССТЭ являются:

— здания, строения, сооружения, их комплексы различного функционального назначения, находящиеся на различных стадиях возведения, конструктивные элементы, узлы их сопряжения, инженерное оборудование и коммуникации (в том числе внешние) и пр.;

— продукция строительного производства (собственно строительства), продукция промышленности строительных материалов, строительные изделия, детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);

— участки местности, функционально связанные со строительными объектами; оборудование стройплощадок;

— техническая документация и документы, в которых содержатся сведения о событии, происшедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшем предметом расследования либо судебного разбирательства, в том числе проектная и исполнительная документация на возведенные (возводимые, либо подлежащие возведению) здания, строения и сооружения; технические паспорта и сертификаты на изделия и материалы, использованные (подлежащие использованию) в процессе возведения строительного объекта; технические паспорта строительных объектов, их помещений (квартир, офисов и пр.) территориальных бюро технической инвентаризации (БТИ), технические паспорта муниципальных унитарных предприятий технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН); архитектурно-строительные макеты строительных комплексов и отдельных их элементов и пр.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей экспертной специальности, всесторонне и в полном объеме.

Лицам, назначившим судебную экспертизу, передается заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных исследований. Результатами исследований являются выводы по вопросам, поставленным перед экспертом (экспертами).

Источник: http://exp.mos.ru/non-state-examination/legal-expertise-of-building-/forensic-examination.php

Судебно-диагностическая экспертиза почерка лиц, находящихся в психопатологических состояниях

Гусев К.Г.
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
студент 4 курса

На данный момент огромное количество судебно-почерковедческих экспертиз в Российской Федерации назначается не только по уголовным, но и по гражданским, административным и арбитражным делам [1]. Объектами данной экспертизы являются рукописные тексты, краткие записи подписи, а также цифровые обозначения.

В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела судебно-почерковедческой экспертизой может быть установлен или опровергнут факт написания текста конкретным лицом, устанавливаются способы выполнения тех или иных рукописей, состояние конкретного лица в момент исполнения рукописи, типологических свойств его личности. Выявление в образцах рукописного текста необычных условий его выполнения, а также наличия у исполнителя отдельных психопатологических отклонений производится путем решения экспертом диагностической задачи в ходе выполнения судебной экспертизы. Отвечая на вопрос о наличии в представленном рукописном тексте признаков психопатологического состояния исполнителя, эксперт-почерковед может дать исключительно вероятностный вывод. Если необходимо установить конкретный вид психопатологического состояния, то в обязательном порядке назначается комплексная судебная экспертиза, поскольку эксперт-почерковед не обладает специальными познаниями в области психиатрии и нейрофизиологии человека и не может диагностировать конкретное заболевание.

В результате опроса эксперта установлено [2], что ФБУ РФЦСЭ Минюста, в отличие от экспертных учреждений МВД России, не обладает методиками определения психопатологического состояния лица по его рукописному тексту, имеются лишь методики определения состояния алкогольного опьянения, исполнения рукописного текста лицами преклонного и старческого возраста. Существуют также разработанные совместно с МВД, ФСБ и Минюстом рекомендации по проведению экспертного исследования и диагностики лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, лиц в старческом возрасте, а также с различными заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Например, для проведения исследования по подписи на наличие у исполнителя рукописного текста состояния алкогольного опьянения в момент выполнения рекомендуемый объем сравнительного материала должен включать не менее 40-50 подписей, выполненных в обычных условиях (свободных, условно-свободных, экспериментальных) и быстром темпе (экспериментальных), что обеспечивает надежность применяемого метода диагностики такого состояния. Основное требование к качеству образцов – их максимальная сопоставимость с исследуемой подписью [3]. Эти рекомендации можно распространить и на исследования рукописных текстов, выполненных в психопатологическом состоянии.

Особенностью указанной группы исследований является и то, что если экспертом в итоге изучения материалов дела и медицинской документации получены сведения о наличии у предполагаемого исполнителя заболевания, нарушающего двигательные функции, ему необходимо выяснить давность заболевания, диагноз, стадию болезни, ее течение, характер и результаты лечения, состояние больного в момент возможного подписания исследуемого документа, дату и причину смерти, а в отдельных случаях – результаты патологоанатомического вскрытия. Эти данные эксперт может получить путем изучения заключения лечебного учреждения. Если же эксперт не может самостоятельно оценить какие-либо симптомы, характер и результаты лечения, ему следует обратиться за консультацией к врачу соответствующего профиля. Медицинские данные могут быть использованы на всех уровнях экспертного исследования. Психопатологические синдромы — это клиническое выражение различных видов психической патологии, которые включают психические заболевания психотического (психозы) и непсихотического (неврозы, пограничные) типов, кратковременные реакции и стойкие психопатологические состояния [4].

Следует отметить, что далеко не все состояния и синдромы отражаются в почерке человека. Учеными установлено, что за навык письма отвечает в большей части теменная и затылочная области мозга [5]. В связи с этим поражения теменной и затылочной части мозга (травматические, посредством инсультов и кровоизлияний и т.д.) могут сказаться на навыке письма у человека.

Читайте так же:  Частная жалоба на решение суда образец

На изображении 1 [6] представлено влияние поражения затылочной области у больного инфарктом головного мозга человека на формирование его письменно-двигательного навыка. Можно наблюдать хаотичное пространственное размещение символов в строках. Имеются признаки низкой координации движений (неустойчивый разгон и расстановка, неравномерный размер интервалов между строками, извилистая форма линии письма, извилистость штрихов, неравномерный размер элементов в буквах при увеличении размера почерка). Далее приведено наглядное изображение 2 [7] проведенного испытания с человеком, у которого имеется нарушение письма с массивным поражением лобных долей, что подтверждает сказанное выше.

Помимо вышеперечисленных заболеваний выделяют специфические изменения почерка, выявление которых значительно проще, в отличие от иных заболеваний психиатрической сферы:

  • аграфия. Присутствуют признаки дрожания и пропуски определенных строчных элементов. Текст, как правило, расположен выше или ниже линии письма; см. изображение 3 [11] .
  • параграфия. Выражается в повторении отдельных букв и элементов, выполнении излишних дописок;
  • болезненная вычурность. Под ней понимается приписывание и усложнение простых элементов, излишнее украшение букв;
  • атаксия (нарушение координации при письме). Для такого почерка характерно отсутствие прямых длинных элементов, они как бы переломлены в нескольких местах. Такие же изломы, угловатости наблюдаются в овалах и полуовалах [12].

Итак, в настоящее время учеными предложено достаточно много методик по определению психопатологического состояния, некоторые из которых описаны в моей работе. Основной проблемой остается внедрение данных методик в экспертную практику и их применение в отдельных экспертных учреждениях.

[1] Отчет об экспертной работе ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России за 2015-2016 годы.

[2] Опрос проводился в 2017 году, в опросе приняла участие заместитель заведующего ЛСПЭ РФЦСЭ при Минюсте Ермакова Е.С.

Источник: http://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-6/item/188-sudebno-diagnosticheskaya-ekspertiza-pocherka-lits-nakhodyashchikhsya-v-psikhopatologicheskikh-sostoyaniyakh

Диагностические исследования

Диагностические исследования проводятся для получения информации о лицах, чьи голоса записаны на фонограмме (их половой принадлежности, уровня образования, профессиональной подготовки и т.д.), о природе звука (голос человека, телефонный звонок и т.д.), об условиях, в которых проводилась звукозапись (например, в помещении или на местности). Самостоятельными задачами судебно-фоноскопической диагностики являются восстановление содержания фонограмм, установление технических параметров звукозаписи и их подлинности: признаков монтажа, перезаписи (копирования с оригинала), наличие вставок, остановок и т.д.

Виды судебно-фоноскопических экспертиз

В соответствии с задачами фоноскопических исследований различают четыре вида фоноскопических экспертиз:

  • 1. Экспертиза голоса и речи.
  • 2. Экспертиза иных источников звука.
  • 3. Экспертиза средств звукозаписи.
  • 4. Экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи.

Вопросы, решаемые экспертизой голоса и речи

Вопросы, решаемые экспертизой голоса и речи, носятлибо идентификационный, либо диагностический характер. К идентификационным относятся вопросы о принадлежности записанного на фонограмме голоса (речи) конкретному человеку или принадлежности голоса (речи), записанных на нескольких фонограммах, одному и тому же или разным лицам, в частности:

  • 1. Голос А. или иного лица записан на фонограмме, представленной для исследования?
  • 2. Голос одного и того же или разных лиц записан на нескольких фонограммах, представленных для исследования?

Для ответа на первый идентификационный вопрос эксперт должен располагать экспериментальными (или свободными) образцами записанного на фонограмме голоса и речи проверяемого лица, сопоставимыми по внешним условиям производства звукозаписи (в помещении или на открытой местности, имеющими аналогичные акустические характеристики), и особенностям использованной звукозаписывающей аппаратуры. Образцы должны быть сопоставимы также по характеру и тематике устной речи, обеспечивающими их лингвистическое подобие с исследуемой записью. Поэтому отбор экспериментальных сравнительных образцов как требующий специальных познаний в области судебной фоноскопии (как лингвистических, так и технических) следует проводить с участием специалиста.

Наиболее часто возникающими диагностическими вопросами, решаемыми судебно-фоноскопической экспертизой голоса и речи человека, являются следующие:

  • 3. Каково содержание разговора, записанного на фонограмме?
  • 4. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на фонограмме, кому из них и какие произнесенные фразы принадлежат?
  • 5. Каковы пол, возраст, уровень образования и культуры, профессия и пр. лица, речь которого записана на фонограмме?
  • 6. Каковы национальность, место рождения лица, чьи голос и речь записаны на фонограмме?
  • 7. Имеются ли у лица, чей голос записан на фонограмме, какие-либо дефекты речевого аппарата? и др.

Экспертиза иных источников звука

Такая экспертиза также может назначаться для решения как идентификационных, так и диагностических вопросов. Идентификационные экспертные исследования источников звуковой информации направлены на установление либо факта происхождения звуковых сигналов, записанных на конкретном носителе от конкретного источника, либо общности источника звуковых сигналов, записанных на разные носители. Диагностические исследования позволяют ответить на вопросы:

  • 1. Что (например, если речь идет о животном) является источником звука (какова природа звука), зафиксированного на фонограмме, каковы характеристики источника звука?
  • 2. На улице или в помещении осуществлялась звукозапись, каковы характеристики места производства звукозаписи.

Вопросы, решаемые экспертизой средств звукозаписи

Такая экспертиза имеет целью главным образом установить либо групповую принадлежность аппаратуры, использованной для записи исследуемой фонограммы, либо тождество конкретного звукозаписывающего технического средства: магнитофона, диктофона, видеомагнитофона и т.д. Экспертизой решаются в основном следующие вопросы:

  • 1. На данном или ином звукозаписывающем устройстве изготовлена представленная фонограмма?
  • 2. На одном или нескольких звукозаписывающих устройствах изготовлена данная фонограмма?
  • 3. Изготовлены ли представленные фонограммы на одном или нескольких звукозаписывающих устройствах?
  • 4. К какому типу, марке, модели относится звукозаписывающее устройство, на котором изготовлена данная фонограмма?

Экспертиза по установлению условий и обстоятельств звукозаписи

Экспертиза по установлению условий и обстоятельств звукозаписи решает достаточно большой спектр вопросов технического характера, основная масса которых ориентирована на установление достоверности фонограмм, выявление признаков их фальсификации. Среди наиболее важных вопросов, решаемых такой экспертизой, можно назвать следующие:

  • 1. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа, склейки ленты, осуществлялась ли запись непрерывно или с остановками.
  • 2. Какова давность производства записи.
  • 3. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией, какой по счету копией является представленная фонограмма.
  • 4. Имеются ли признаки восстановления, коррекции, реконструкции записи, зафиксированной на представленной фонограмме, и некоторые другие.
Читайте так же:  Подача апелляционной жалобы третьим лицом

Источник: http://studme.org/76391/pravo/diagnosticheskie_issledovaniya

Комплексная судебно-медицинская экспертиза

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Учитывая состав исполнителей (сведущих лиц), разграничиваются экспертизы комплексные и комиссионные. Комплексная судебно-медицинская экспертиза представляет собой экспертизу, которую проводят несколько экспертов разных специальностей или один эксперт, применяя познаний из различных наук, экспертиза, которая тот или другой вопрос решает, применяя специальные знания нескольких областей наук, и относится к компетенции двух или больше видов экспертизы.

Комплексная судмедэкспертиза может быть назначена в том случае, когда для решения вопросов, интересующих следствие, требуются познания разных областях науки или техники. Однако следует отметить, что истинно комплексной экспертиза будет только тогда, когда в решении одного вопроса используются разные познания.

Наиболее часты медико-криминалистические исследования. Исследования разрешают вопросы по виду и конкретному экземпляру орудия, с помощью которых совершили убийство или причинили вред здоровью. Определяет дистанцию и направление выстрела, расположение тела потерпевшего при нападении, особенности человеческой походки (следы его ног), особенности строения руки преступника, который оставил след на том месте, где было зафиксировано происшествие и т.п.

В порядке назначения комплексной экспертизы никаких существенных отличий нет. Соответствующим постановлением (определением) отмечается характер судебной экспертизы — комплексный, указывается на специалистов, которых необходимо привлечь к исследованию. Иногда вопрос по назначению комплексной экспертизы решается руководителем экспертного учреждения, которое располагает соответствующими материалами. При отсутствии в экспертном учреждении того или иного специалиста, необходимого для участия в комплексной экспертизе, решать поставленные вопросы поручают работнику иного учреждения по согласию лица (органа), который назначил экспертизу.

Разграничиваются функции экспертов при проведении комплексной экспертизы лишь тем, что каждым экспертом производится исследования только в пределах своей компетенции, т. е. разрешает вопросы, в которых он компетентен с применением тех методов, которыми владеет. Проведя все исследования, эксперты анализируют полученные результаты и занимаются формулировкой общих (конечных) выводов — ответов на предъявленные вопросы.

Причем процесс формулирования этих выводов может проходить с участием не всех экспертов, а только с участием компетентных в общем исследовании. Участвовавший эксперт в комплексной экспертизе ответственен только за те исследования, которые он сам проводил, и за те выводы, в формировании которых он принимал участие.

Указанные особенности комплексной экспертизы наложили существенное отличие на содержание подготавливаемого экспертной группой заключения. Его исследовательская часть представляется отдельным изложением каждого вида исследования, проведенного определенным специалистом (экспертами), и сформулированными по итогам этого исследования промежуточными выводами. Эту часть заключения подписывает тот эксперт, который проводил данное исследование и формулировал данные выводы.

После описания всех видов исследований, которые провели различные эксперты, представляют так называемую синтезирующую часть (такое наименование закрепилось за ней на практике). Она представляется общим анализом итогов исследования и обосновывается общими (конечными) выводами. Эту часть составляют и подписывают только те эксперты, которые участвовали в формулировании общих выводов.

Если возникли разногласия, каждому из экспертов, которые участвовали в ходе комплексной судебной экспертизы, дается право писать отдельное заключение по вопросам, вызывающим разное мнение (ст. 23 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 201 УПК РФ, ст. 82 ГПК РФ).

Решая вопрос о поручении проведения комиссионной экспертизы определенному учреждению экспертизы, руководитель обязательно должен учитывать возможность формирования экспертной комиссии квалифицированными и опытными работниками (врачами, судебно-медицинскими экспертами), а также имеющимися в конкретном регионе возможностями привлечения в экспертную комиссию нужных высококвалифицированных специалистов клинического профиля, которые не работают в экспертном учреждении.

Параметры сложности и ответственности производства комплексных судебно-медицинских экспертиз по врачебным гражданским делам предполагают формировать экспертные комиссии только из высококвалифицированных специалистов, которые имеют достаточный опыт работы в этой области. Если конкретное судебно-медицинское учреждение не может предоставить таких экспертов, то руководителем учреждения во избежание практически неизбежных в таких случаях экспертных ошибок, возвращается неисполненное постановление по назначению судебно-медицинских экспертиз и подготовленные для ее производства материалы, как это предусматривается ч. 3 ст. 199 УПК РФ.

Анализируя заключения судебно-медицинских экспертиз, связанных с врачебными гражданскими делами, следует указать на целесообразность включать в экспертные комиссии специалистов, обладающими не только необходимыми специальными знаниями в области медицины, но и достаточным багажом знаний в сфере медицинского права и экспертизы качества оказания медицинской помощи. Это способствует квалифицированной оценке профессиональных ошибок и ненадлежащей медицинской помощи, а также поможет выявить причины неблагоприятных исходов.

Комплексная судебно-медицинская экспертиза изучает и исследует представленные факты с разных сторон с участием разных специалистов, помогает выяснять обстоятельства совершения преступления, способствует определению справедливого наказания виновного и оправданию невиновного человека. И если у вас возникли вопросы в этой области, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов», где специалисты высокой квалификации разъяснят особенности этого вида судебной экспертизы и ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud-expertiza.ru/kompleksnaya-sudebno-medicinskaya-ekspertiza/

Судебно диагностическая экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here