Судебное разбирательство в гражданском процессе реферат

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Судебное разбирательство в гражданском процессе реферат" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Судебное разбирательство гражданских дел

Актуальность работы. Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью. Читать ещё >

Судебное разбирательство гражданских дел ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические аспекты стадии судебного разбирательства
    • 1. 1. Понятие и значение судебного разбирательства
    • 1. 2. Общий порядок судебного разбирательства
  • 2. Проведение судебного заседания
    • 2. 1. Подготовительная часть судебного заседания
    • 2. 2. Рассмотрение дела по существу
    • 2. 3. Судебные прения
    • 2. 4. Постановление и оглашение решения
  • 3. Отложение и приостановление производства по делу
    • 3. 1. Отложение и приостановление разбирательства дела
    • 3. 2. Прекращение производства по делу
    • 3. 3. Оставление заявления без рассмотрения
  • Задача
  • Заключение
  • Список использованных источников

Введение Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из правоотношений — конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных

В процессе указанной деятельности совершаются лишь те действия, которые предусмотрены процессуальными нормами, и поэтому гражданские процессуальные отношения всегда выступают в форме процессуальных правоотношений, а сам гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой неразрывную связь (систему) действий и правоотношений.

Актуальность работы. Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности. Учитывая это детальное изучение отдельных аспектов судебного разбирательства, имеющих теоретическое и практическое значение является весьма актуальным и значимым.

Цель работы заключается в комплексном анализе одного из институтов гражданского процессуального права — судебного разбирательства гражданских дел.

Поставленная цель предопределяет задачи исследования:

— изучить: понятие и значение судебного разбирательства, общий порядок судебного разбирательства;

— раскрыть и проанализировать: стадии проведения судебного заседания: подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения;

— рассмотреть моменты, связанные с отложением и приостановлением производства по делу.

В заключение работы подвести итоги и сделать выводы.

Объект работы составляет процесс судебного разбирательства гражданских дел Предмет — гражданский процесс (8, «https://referat.bookap.info»).

Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: сравнительного анализа, сравнительного правоведения, формальнологического метода толкования права.

Эмпирической основой исследования послужило современное российское законодательство. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: Д. Б Абушенко, , , , С. К Загайданова, , , , , , , и др.

При написании работы использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права.

Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Источник: http://referat.bookap.info/work/68727/Sudebnoe-razbiratelstvo-grazhdanskix-del

Судебное разбирательство и его значение.
Части судебного заседания

Глоссарий. Гражданское дело — любое дело, рассматриваемое в суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К ГД относятся дела: по спору о гражданском праве; по жалобе на действия органов управления или должностных лиц, совершенные с нарушением полномочий, ущемляющие права граждан; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и другие дела особого. Читать ещё >

Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания
  • 1. Судебное разбирательство: понятие и значение
  • 2. Части судебного заседания
    • 2. 1. Подготовительная часть судебного заседания
    • 2. 2. Разбирательство дела по существу
    • 2. 3. Судебные прения
    • 2. 4. Вынесение и оглашение судебного решения
  • Заключение
  • Глоссарий

Содержание решения выслушивается всеми лицами, присутствующими в зале, стоя, кроме тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила. После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

Наиболее полно только в ходе судебного разбирательства реализуются и осуществляются принципы гражданского судопроизводства, а именно принцип русского и национального языка и принцип гласности. В подавляющем большинстве случаев судебные заседания проходят открыто. Таким образом, в зале суда кроме лиц, имеющих отношение к делу, их родственников, знакомых могут присутствовать совершенно посторонние лица. Что в свою очередь способствует повышению правовое культуры и грамотности населения и ведет к превенции правонарушений. Кроме того, более ярко чем в ходе судебного разбирательства нигде не проявляется принцип состязательности.

Стоит также отметить, что проводимое в настоящее время масштабное реформирование законодательства, и в первую очередь процессуального, тесно связано с позициями Европейского суда. Что также ведет к усовершенствованию российской судебной системы и защите прав и свобод человека и гражданина.

С 1 июля 2010 года вступил в действие Федеральный закон № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который значительно шире раскроет двери судов лицам, желающим защитить свои права. Это также будет способствовать реформированию судебной системы в России

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/Под ред. . — СПб.: Питер Пресс, 2009.

Читайте так же:  Мама выгнала из дома из за отчима

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. заместителя Председателя Верховного Суда Российской НЕЧАЕВА — М.: Комментарии Нормы, 2008.

Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. д.ю.н., проф. — М.: ЮРИСТЪ, 2005.

Гессен И. В., Жуйков реформа в прошлом и настоящем. М.: татут РАП, 2007.

Гущина К. О Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. 2007

В. В. Дмитриева. К вопросу о праве на справедливое судебное разюирательство. Документ формата PDF.

Диордиева процессуальное право: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. д.ю.н., проф. , д.ю.н. проф. , д.ю.н., проф. . — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008.

Мазурин процесс. — СПб.: Питер, 2008. (Серия «Завтра экзамен»).

Пальчикова и значение постановлений и определений суда первой инстанции./Вестник Мордовского университета. 2009. № 4. С. 152−154.

Романова срок судебного разбирательства: какие изменения необходимо внести в статью 6.1 ГПК РФ/Вестник Томского государственного университета. 2011. № 347. С. 114−115.

Смушкин А.Б., , Черникова процесс: Учебное пособие. — М. Издательство: Омега-Л, 2008. (Серия: Библиотека высшей школы).

Гражданский процесс: учеб. для вузов/Под ред. д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. — М.: Городец, 2007.

Гражданское дело — любое дело, рассматриваемое в суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К ГД относятся дела: по спору о гражданском праве; по жалобе на действия органов управления или должностных лиц, совершенные с нарушением полномочий, ущемляющие права граждан; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и другие дела особого производства.

Гражданский процесс — урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела. В широком понимании ГП включает деятельность как суда, так и других органов (арбитражного, третейского судов, административных органов и др.) по разрешению гражданско-правовых споров.

Доказательства вещественные — предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства (судебные) — любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК, ГПК, АПК, КоАП, ТК содержатся самостоятельные определения понятия «Д», отражающие специфику данного вида процесса. Содержатся в показаниях, доказательствах вещественных, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают прямые и косвенные Д, первоначальные и производные, личные и вещественные.

Иск — в процессуальном смысле обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. Средство защиты через суд (третейский суд, арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. В материальном смысле — материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска [13, «https://sinp.com.ua»].

Истец — лицо, которое обратилось в суд, арбитражный суд или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском процессе И.-лицо, в защиту прав которого возбуждено гражданское дело.

Мировое соглашение — соглашение сторон, которое прекращает судебный спор на основе взаимных уступок. При этом стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также издержек по оплате помощи адвоката. МС можно заключить не только во время судебного разбирательства, но и в других стадиях процесса-при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения. Возможность разрешения спора путем МС выясняется судьей и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. Контроль за законностью МС принадлежит суду: он не утверждает МС., если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы. , изложенные стороной устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. МС, представленное в письменном виде, приобщается к делу. При утверждении МС суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия М.с.

Ответчик — одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или экономического спора, рассматриваемого в арбитражном суде. О. привлекается к делу в связи с предъявленным ему исковым требованием. О. могут быть как физические, так и юридические лица.

Отказ от иска — распорядительное действие истца, которое прекращает начатый процесс. Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ, суд в остальной части иска решает дело по существу.

Право — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право);2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, государственного органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право).

Право на правосудие — комплекс важнейших и в силу этого конституционно закрепляемых процессуальных прав, призванных гарантировать защиту основных материальных прав и свобод человека. Включает обычно право на скорый, публичный и беспристрастный суд, право на защиту, на презумпцию невиновности, право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, запрет использовать в суде доказательства, полученные незаконным путем, право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Правосудие — форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции делоб уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Осуществление П. судом осуществляется в установленном законом процессуальном порядке.

Читайте так же:  Проверка разрешения на оружие

Предмет иска — материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда. Закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126−128 ГПК).

Признание иска — заявленное ответчиком согласие с требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой удовлетворение иска. ПИ ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая последнему выигрыш процесса. По форме ПИ — это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, либо запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию ПИ может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном ПИ материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание — согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требование истца бесспорным.

Суд — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства процессуальном порядке. В РФ действуют три вида С.: обычные (общей компетенции и военные трибуналы), арбитражные и конституционные.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия; в ней субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии, анализируют исследованные доказательства. не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не имеет права ограничивать продолжительность СП. Право последней реплики в СП всегда принадлежит подсудимому и защитнику.

Щеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.

Викут М.А., . Гражданский процесс России. М, 1999. С. 233 (автор главы — И.М. Зайцев).

Мурадьян правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

Зайцев функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 9.

Статья 155 ГПК РФ.

Статья 163 ГПК РФ.

Статья 167, 168 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 167 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ.

Жилин дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000. С. 97.

Жилин к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. С. 362.

Источник: http://sinp.com.ua/work/308330/Sudebnoe-razbiratelstvo-i-ego

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

курсовая работа Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 27.06.2012. Год: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: СОДЕРЖАНИЕ

Обозначения и сокращения……………………………………………… …. …….3
Введение………………………………………………………… …………………. 4
Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе……………….…. 6
§ 1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства………….…..6
§ 2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции…………….7
Глава 2. Составные части судебного заседания………………………………….11
§ 1 Подготовительная часть судебного заседания………………..….…..11
§ 2 Рассмотрение дела по существу……………………………………. 16
§ 3 Судебные прения……………………………………………..….……. .25
§ 4 Постановление и оглашение решения………………………. ………27
Глава 3. Протокол судебного заседания…………………………… ……………..30
Глава 4. Мировое соглашение……………………………… …………….…. ….33
Заключение…………………………………………………… ……………. ……..35
Список источников и литературы……………………………………………… …37

Обозначения и сокращения

Абз. абзац
Гл. глава
ГПК РФ Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации
М. Москва
П. пункт
Ред. редакция
См. смотри
Ст. статья
ФЗ Федеральный Закон
Ч. часть

Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе

§ 1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

§ 2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Глава 2. Составные части судебного заседания

§ 1 Подготовительная часть судебного заседания

§ 2 Рассмотрение дела по существу

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Смотреть полный текст работы бесплатно

Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-50330

Дипломная работа: Судебное разбирательство гражданских дел

Тема: Судебное разбирательство гражданских дел

Тип: Дипломная работа | Размер: 89.44K | Скачано: 94 | Добавлен 03.12.15 в 11:33 | Рейтинг: -1 | Еще ВКР и дипломы

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 7

1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе 7

1.2. Принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе 11

1.3. Общая характеристика порядка ведения судебного заседания 24

ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 30

2.1. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовка дела к судебному разбирательству 30

2.2. Рассмотрение дела по существу 45

2.3. Судебные прения в гражданском процессе 53

2.4. Постановление и провозглашение решения 56

Видео (кликните для воспроизведения).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70

ВВЕДЕНИЕ

Согласно законодательству Российской Федерации конституционное право граждан на судебную защиту реализуется путем предоставления каждому возможности беспрепятственно обратиться в суд за защитой законных интересов и прав. Российской судебной реформой для осуществления этих прав установлены процедуры рассмотрения дел. Они обеспечивают доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных решений, а также их проверку.

Непосредственно гражданский процесс по любому делу последовательно проходит несколько этапов, которые именуются стадиями процесса.

Под стадией гражданского процесса следует понимать определенную совокупность процессуальных правоотношений, объединенных одной процессуальной целью (возбуждение дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.п.). Процессуальная цель при этом достигается лишь тогда, когда в результате совершения определенных процессуальных действий в порядке, установленном ГПК, создаются необходимые условия для перехода дела из одной стадии процесса в другую стадию.

Читайте так же:  Какой срок взыскания судебных расходов

В гражданском процессе каждая стадия преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции; проверить законность и обоснованность судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке и т.д.).

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В данной стадии наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. По результатам деятельности суда в этой стадии в соответствии с принципом гласности население оценивает состояние законности в правосудии.

Актуальность выбранной темы обусловлена многими обстоятельствами, которые встречаются в нашей жизни. Это и развод, и возврат некачественного товара, раздел имущества и прочие бытовые вопросы. На сегодняшний день не является секретом, что гражданское судопроизводство носит сложный и дорогостоящий характер. Поэтому многие заинтересованные лица могут испытать значительные трудности в реализации своего права на защиту законных интересов и нарушенных или оспариваемых прав.

Судебное разбирательство и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в гражданско-процессуальном праве. Следовательно, актуально исследование института судебного разбирательства, а также изучение научных перспектив дальнейшего совершенствования законодательства. Кроме этого, необходимо детальное изучение и рассмотрение отдельных аспектов судебного разбирательства, которые имеют теоретическое и практическое значение. Также необходимо учитывать возможность применения опыта некоторых гражданских процессуальных институтов зарубежных государств.

Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают в процессе реализации норм гражданского процессуального права и которые регулируют судебное разбирательство по гражданским делам.

Предметом исследования в данной работе является рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения. Кроме этого предметом исследования являются нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства и теоретико-правовые исследования в данной сфере.

Цель работы — анализ и изучение комплексно и всесторонне такого института гражданского процессуального права как судебное разбирательство гражданских дел в Российской Федерации.

Следовательно, для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

— раскрытие понятия судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве;

— определить значение стадии судебного разбирательства;

— рассмотреть принципы и общую характеристику порядка ведения судебного заседания;

— детально изучить и рассмотреть основные структурные элементы судебного разбирательства.

Теоретическую основу изучения и исследования составили труды таких авторов как: Треушников М.К., Чекмарев А.В., Бекяшев Д. И., Зайцев И.М., Абушенко Д.Б. Терехин В.А. и др. В работе использовались положения различных отраслей знаний: общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права и криминалистики.

Нормативную базу для данной работы составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме.

Методы исследования. При проведении исследования данной темы были использованы такие общенаучные методы исследования, как описание и обобщение, анализ и изучение документов, а также изучение специальной литературы по предложеной теме.

Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет, выбор методов исследования для написания работы.

Первая глава «Судебное разбирательство как самостоятельная стадия в гражданском процессе» состоит из трех параграфов.

В 1 параграфе «Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе» дается понятие и раскрывается значение судебного разбирательства на основе анализа действующего законодательства и изучения теоретического материала.

Во 2 параграфе «Принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе» определены основные принципы при проведении судебного разбирательства.

В 3 параграфе «Общая характеристика порядка ведения судебного заседания» кратко представлен порядок ведения судебного заседания.

Вторая глава работы «Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе» исследует в 4 параграфах самостоятельные части судебного разбирательства, имеющие свои определенные задачи:

1. Подготовительная часть

2. Рассмотрение дела по существу

3. Прения сторон

4. Постановление и оглашение решения.

Следуют друг за другом в строгой последовательности, все названные части рассматриваемой стадии гражданского судопроизводства, образуют в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами. Для этой структуры судебного разбирательства характерным является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть. В совокупности это призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые ставятся перед судебным разбирательством.

В заключении содержатся выводы, предложения и результаты работы.

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Конституция РФ расширила возможности судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 5 ст. 32 она же наделяет граждан РФ правом участвовать в отправлении правосудия, а ч. 2 ст. 45 говорит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В России именно судебные органы имеют полномочия по защите и охране прав и интересов личности. Суд обеспечивает справедливость рассмотрения и разрешения дела в стадии судебного разбирательства.

«Закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе Конституции РФ означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией РФ».

Закономерно, самостоятельная стадия гражданского процесса должна иметь собственное правовое регулирование и самостоятельную цель. Су­дебное разбирательство соответствует данным критериям и занимает центральное место среди стадий гражданского процесса.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
  3. о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 №5). Заключена в Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001.- №2.- Ст. 163.
  4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г
  5. Постановление Пленума ВС РФ №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.08 г.
  6. Постановление Пленума ВС РФ №13 «О применении ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «Орешении» // Бюллетень ВС РФ.- 2004. -№2
Читайте так же:  Судебно психологическая экспертиза проводится

Книги и печатная периодика

Источник: http://studrb.ru/works/entry27887

Судебное разбирательство и его значение.
Части судебного заседания

Гражданский процесс: учеб. для вузов/Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. — М.: Городец, 2007. Глоссарий. Гражданское дело — любое дело, рассматриваемое в суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К ГД относятся дела: по спору о гражданском праве; по жалобе на действия органов управления или должностных лиц, совершенные с нарушением. Читать ещё >

Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания
  • 1. Судебное разбирательство: понятие и значение
  • 2. Части судебного заседания
    • 2. 1. Подготовительная часть судебного заседания
    • 2. 2. Разбирательство дела по существу
    • 2. 3. Судебные прения
    • 2. 4. Вынесение и оглашение судебного решения
  • Заключение
  • Глоссарий

Содержание решения выслушивается всеми лицами, присутствующими в зале, стоя, кроме тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила. После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

Наиболее полно только в ходе судебного разбирательства реализуются и осуществляются принципы гражданского судопроизводства, а именно принцип русского и национального языка и принцип гласности. В подавляющем большинстве случаев судебные заседания проходят открыто. Таким образом, в зале суда кроме лиц, имеющих отношение к делу, их родственников, знакомых могут присутствовать совершенно посторонние лица. Что в свою очередь способствует повышению правовое культуры и грамотности населения и ведет к превенции правонарушений. Кроме того, более ярко чем в ходе судебного разбирательства нигде не проявляется принцип состязательности.

Стоит также отметить, что проводимое в настоящее время масштабное реформирование законодательства, и в первую очередь процессуального, тесно связано с позициями Европейского суда. Что также ведет к усовершенствованию российской судебной системы и защите прав и свобод человека и гражданина.

С 1 июля 2010 года вступил в действие Федеральный закон № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который значительно шире раскроет двери судов лицам, желающим защитить свои права. Это также будет способствовать реформированию судебной системы в России

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/Под ред. . — СПб.: Питер Пресс, 2009.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред. заместителя Председателя Верховного Суда Российской НЕЧАЕВА — М.: Комментарии Нормы, 2008.

Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. д.ю.н., проф. — М.: ЮРИСТЪ, 2005.

Гессен И. В., Жуйков реформа в прошлом и настоящем. М.: татут РАП, 2007.

Гущина К. О Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. 2007

В. В. Дмитриева. К вопросу о праве на справедливое судебное разюирательство. Документ формата PDF.

Диордиева процессуальное право: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. д.ю.н., проф. , д.ю.н. проф. , д.ю.н., проф. . — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008.

Мазурин процесс. — СПб.: Питер, 2008. (Серия «Завтра экзамен»).

Пальчикова и значение постановлений и определений суда первой инстанции./Вестник Мордовского университета. 2009. № 4. С. 152−154.

Романова срок судебного разбирательства: какие изменения необходимо внести в статью 6.1 ГПК РФ/Вестник Томского государственного университета. 2011. № 347. С. 114−115.

Смушкин А.Б., , Черникова процесс: Учебное пособие. — М. Издательство: Омега-Л, 2008. (Серия: Библиотека высшей школы).

Гражданский процесс: учеб. для вузов/Под ред. д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. — М.: Городец, 2007.

Гражданское дело — любое дело, рассматриваемое в суде в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. К ГД относятся дела: по спору о гражданском праве; по жалобе на действия органов управления или должностных лиц, совершенные с нарушением полномочий, ущемляющие права граждан; об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и другие дела особого производства.

Гражданский процесс — урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела. В широком понимании ГП включает деятельность как суда, так и других органов (арбитражного, третейского судов, административных органов и др.) по разрешению гражданско-правовых споров.

Доказательства вещественные — предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства (судебные) — любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разбирательства уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК, ГПК, АПК, КоАП, ТК содержатся самостоятельные определения понятия «Д», отражающие специфику данного вида процесса. Содержатся в показаниях, доказательствах вещественных, заключениях экспертов, протоколах и др. Различают прямые и косвенные Д, первоначальные и производные, личные и вещественные.

Иск — в процессуальном смысле обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. Средство защиты через суд (третейский суд, арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. В материальном смысле — материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска [13, «https://referat.bookap.info»].

Читайте так же:  Истек срок исковой давности по взысканию долга

Истец — лицо, которое обратилось в суд, арбитражный суд или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском процессе И.-лицо, в защиту прав которого возбуждено гражданское дело.

Мировое соглашение — соглашение сторон, которое прекращает судебный спор на основе взаимных уступок. При этом стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также издержек по оплате помощи адвоката. МС можно заключить не только во время судебного разбирательства, но и в других стадиях процесса-при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения. Возможность разрешения спора путем МС выясняется судьей и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. Контроль за законностью МС принадлежит суду: он не утверждает МС., если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы. , изложенные стороной устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. МС, представленное в письменном виде, приобщается к делу. При утверждении МС суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия М.с.

Ответчик — одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или экономического спора, рассматриваемого в арбитражном суде. О. привлекается к делу в связи с предъявленным ему исковым требованием. О. могут быть как физические, так и юридические лица.

Отказ от иска — распорядительное действие истца, которое прекращает начатый процесс. Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ, суд в остальной части иска решает дело по существу.

Право — 1) в объективном смысле система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивное право) либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом (естественное право);2) в субъективном смысле вид и мера возможного поведения лица, государственного органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право).

Право на правосудие — комплекс важнейших и в силу этого конституционно закрепляемых процессуальных прав, призванных гарантировать защиту основных материальных прав и свобод человека. Включает обычно право на скорый, публичный и беспристрастный суд, право на защиту, на презумпцию невиновности, право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, запрет использовать в суде доказательства, полученные незаконным путем, право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Правосудие — форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции делоб уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Осуществление П. судом осуществляется в установленном законом процессуальном порядке.

Предмет иска — материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда. Закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126−128 ГПК).

Признание иска — заявленное ответчиком согласие с требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой удовлетворение иска. ПИ ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая последнему выигрыш процесса. По форме ПИ — это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, либо запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию ПИ может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном ПИ материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание — согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требование истца бесспорным.

Суд — орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом данного государства процессуальном порядке. В РФ действуют три вида С.: обычные (общей компетенции и военные трибуналы), арбитражные и конституционные.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия; в ней субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии, анализируют исследованные доказательства. не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не имеет права ограничивать продолжительность СП. Право последней реплики в СП всегда принадлежит подсудимому и защитнику.

Щеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.

Викут М.А., . Гражданский процесс России. М, 1999. С. 233 (автор главы — И.М. Зайцев).

Мурадьян правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

Зайцев функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 9.

Статья 155 ГПК РФ.

Статья 163 ГПК РФ.

Статья 167, 168 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 167 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ.

Жилин дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000. С. 97.

Жилин к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. С. 362.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://referat.bookap.info/work/308330/Sudebnoe-razbiratelstvo-i-ego

Судебное разбирательство в гражданском процессе реферат
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here