Судебное разбирательство в суде практика

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Судебное разбирательство в суде практика" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Судебное разбирательство

Разрешение спора в заседании арбитражного суда является основной стадией арбитражного процесса. В рамках этой стадии происходит непосредственный процесс осуществления правосудия, рассматривается и разрешается спор по существу. Арбитражный суд исследует доказательства, устанавливает фактические обстоятельства дела, выясняет права и обязанности сторон. Установив и исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит законное и обоснованное решение.

Рассмотрение спора в арбитражном суде, по общим правилам искового производства, не должно превышать 3 месяца с учетом срока на подготовку судебного разбирательства и окончательного принятия решения по делу. Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Важной гарантией соблюдения прав и интересов участников процесса является обязательность их извещения о времени и месте заседания. Спор не может быть рассмотрен в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве. Уведомление производится арбитражным судом путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении, или непосредственно выдаются в арбитражном суде. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное.

Отказ адресата в получении копии судебного акта не означает ненадлежащее уведомление. Работник почтовой службы фиксирует отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.

Адресат считается извещенным, если несмотря на почтовое извещение не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи информирует арбитражный суд. Копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не врученная в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, считается надлежащим уведомлением о процессуальном действии.

Лица, участвующие в процессе, обязаны своевременно информировать суд об изменении адреса получения почтовой корреспонденции. После получения определения о принятии дела к производству лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно отслеживать движение дела. Эта же обязанность возлагается и на лиц, позднее вступивших или привлеченных к рассмотрению дела и получивших первый судебный акт. Риск неблагоприятных последствий, наступивших вследствие игнорирования указанной обязанности возлагается на участника процесса. Так, например, повторная неявка истца при отсутствии ходатайства об отложении процесса или рассмотрении дела в его отсутствие влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Каждое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, а также отдельные процессуальные действия вне судебного заседания фиксируются с помощью аудиозаписи и в письменном протоколе.

Необходимо отметить, что требования к протоколу в арбитражном процессе отличаются от требований в гражданском процессе. В арбитражный протокол заносятся только устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, отметки об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания (ст. 155 АПК).

Заявления, ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления в протоколе судебного заседания при рассмотрении арбитражного дела не указываются. Протокол о совершении отдельного процессуального действия содержит сведения, полученные в результате этого действия.

Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколом процессуального действия, аудиозаписью заседания и представлять свои замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после их подписания. О принятии или отклонении замечаний по протоколу судья выносит определение, которое не подлежит обжалованию. Замечания по протоколу и определение судьи должны быть приобщены к делу. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения.

В открытом судебном заседании присутствующие вправе фиксировать судебное заседание с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются только с разрешения суда.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом видеозапись, не должны мешать порядку в судебном заседании.

Учитывая развитие технических средств и совершенствование принципов доступности и открытости судебной системы, с I ноября 2010 г. возможно проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи. В этом случае заявитель до назначения дела к судебному разбирательству представляет в арбитражный суд ходатайство, в котором указывает арбитражный суд, при содействии которого и будет осуществляться заседание. В удовлетворении ходатайства может быть отказано, только если судебный процесс закрытый или отсутствуют технические возможности. В остальных случаях требование заявителя удовлетворяется, судья единолично выносит определение в течение пяти дней с момента поступления ходатайства.

Судебное разбирательство можно условно разделить на четыре этапа. Первый этап — предварительный. Суд проверяет возможности для начала судебного разбирательства: явку сторон, надлежащее уведомление участников процесса, согласие на рассмотрение спора в данном составе суда, разъясняет права и обязанности, удаляет свидетелей из зала, и пр. На следующем этапе происходит рассмотрение спора.

Заслушиваются объяснения лиц, показания свидетелей, экспертов, исследуются необходимые доказательства, изучаются обстоятельства дела и пр., т.е. происходит процесс установления существа спора.

На третьем этапе участники процесса, ознакомленные с материалами дела и выяснившие правовые позиции, участвуют в прениях. Устно каждый из участников процесса формулирует позиции по рассматриваемому делу, с учетом всех обстоятельств, изученных на предыдущем этапе. Если во время или после судебных прений возникнет необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств, то суд возобновляет исследование доказательств, о чем указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств вновь производятся судебные прения. По окончании судебного разбирательства происходит принятие окончательного судебного акта арбитражным судом в совещательной комнате и объявление его участникам процесса.

Сложность, объемность и правовая неопределенность многих правовых конфликтов приводит к тому, что в рамках одного судебного разбирательства разрешить спор не удается. При возможности устранить обстоятельства, мешающие вынесению решения оперативно, суд объявляет перерыв (не более пяти дней). После окончания перерыва судебное заседание продолжается, поэтому повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не требуется. Учитывая человеческий фактор, процессуальное законодательство предоставляет право председателю арбитражного суда, заместителю председателя арбитражного суда или председателю судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам отложить судебное заседание на срок не более 10 дней.

Если необходим длительный срок для устранения препятствующих обстоятельств, производится отложение разбирательства на срок до месяца.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. Однако в отличие от перерыва необходимо извещение участников процесса.

Приостановление производства по делу происходит в тех случаях, когда точно определить срок устранения препятствий невозможно. АПК устанавливает круг обстоятельств, при которых суд обязан приостановить производство (ст. 143 АПК) и когда приостановление производства остается на усмотрение суда (ст. 144 АПК). Следствием принятия определения о приостановлении производства является приостановление всех процессуальных сроков.

Решение арбитражного суда — судебный акт, принимаемый от имени Российской Федерации и разрешающий спор по существу.

Статья 170 АПК устанавливает единые требования к арбитражному решению независимо от категории дел. Решение суда должно состоять из частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Читайте так же:  Сша срок исковой давности

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; имена лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения — краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суд должен отразить фактические и иные установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; обстоятельства спора, доводы сторон и представленные ими доказательства, а также нормы права, которые применяются в данном случае. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВАС РФ.

Невыполнение установленных требований влечет отмену решения вышестоящим судом.

Резолютивная часть решения зависит от выводов, к которым придет суд: об обоснованности и правомерности требований истца или о законности оспариваемого ненормативного акта, действий (бездействия) государственного или иного органа. Соответственно, суд делает выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд вправе в судебном заседании объявить только резолютивную часть решения. Мотивировочная часть должна быть изготовлена не позднее пяти дней после объявления резолютивной части решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, с этой даты и начинают рассчитываться сроки на обжалование.

Решение должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщено к делу.

По общему правилу решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В ряде случаев рассмотрение дела может быть закончено вынесением определения. Основания для прекращения производства по делу содержатся в ст. 150 АПК; для оставления иска без рассмотрения — в ст. 148 АП К. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (например, определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы может быть обжаловано, а определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит). Если эти условия отсутствуют, определение обжалуется в рамках судебного акта, которым дело разрешено по существу.

Источник: http://studme.org/266669/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Читайте так же:  Ходатайство о переквалификации преступления в суде образец

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Дело № 18-КГ16-46

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Асташов Сергей Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 24 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова СВ.,
судей Киселёва А.П., Романовского СВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Маилова В В к Марченко Л В о взыскании суммы долга по кассационной жалобе Марченко Л В на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав Маилова ВВ. и его представителя по доверенности Литовченко А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Маилов ВВ. обратился в суд с иском к Марченко Л.В. о взыскании долга в сумме 3 520 000 руб. и судебных расходов, указав на невозвращение ответчиком данной денежной суммы, полученной по расписке от 5 декабря 2014 г., сославшись при этом на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что договор займа не заключался, деньги в долг не передавались.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования о взыскании 3 520 000 руб. и судебных расходов в размере 3 300 руб. удовлетворены.

В кассационной жалобе Марченко Л.В. поставлен вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П. от 21 апреля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Маилова ВВ. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался Маилов ВВ. при предъявлении иска, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же кодекса, на которую также сослался Маилов ВВ. в исковом заявлении, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Видео (кликните для воспроизведения).

В обоснование заявленных исковых требований Маилов ВВ. ссылался на светокопию расписки от 5 декабря 2014 г., согласно которой Марченко Л.В. обязалась выплатить Маилову ВВ. в счёт выполненной работы 3 520 000 руб.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора займа.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что между сторонами фактически сложились отношения по оказанию истцом детективных услуг Марченко Л.В., которые она отказывается оплатить, в связи с чем имеются основания для взыскания с Марченко Л.В. в пользу Маилова ВВ. испрашиваемой денежной суммы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 данного кодекса в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований возможен в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 этого же кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Обращаясь в суд с иском, Маилов ВВ. указал, что Марченко Л.В. должна ему 3 520 000 руб., однако отказывается возвратить ему эту сумму.

При этом истец сослался на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, нарушенные, по его мнению, ответчиком.

Таким образом, в качестве основания иска Маиловым ВВ. указаны отношения, вытекающие из договора займа, и отказ ответчика возвратить сумму займа, являющуюся предметом его требований.

По данному иску судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований с указанием на то, что договор займа не заключался, сумма займа ответчику не передавалась.

В суде первой инстанции истец не менял предмет и основание иска, на наличие между сторонами правоотношений, возникших из договора возмездного оказания услуг, либо на новацию обязательства не ссылался.

В апелляционной жалобе Маилов ВВ. также ссылался на отношения, вытекающие из договора займа, указывая на то, что долговая расписка является достаточным доказательством заёмных обязательств. На отношения, вытекающие из договора оказания услуг, в апелляционной жалобе заявитель также не ссылался (л.д. 42).

После неоднократного отложения слушания дела судом апелляционной инстанции истцом за пределами срока апелляционного обжалования подано уточнение к апелляционной жалобе от 24 августа 2015 г., в котором он фактически изменил предмет и основания иска, ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате оказанных истцом детективных услуг (л.д. 70).

Каких-либо данных о том, что названное выше уточнение к апелляционной жалобе было принято судом апелляционной инстанции, о том, что его копия вручена ответчику, и о том, что изложенные в нём обстоятельства были поставлены судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (часть 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В нарушение положений приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции фактически рассмотрел новые исковые требования Маилова ВВ. после изменения их предмета и основания на стадии апелляционного рассмотрения дела, то есть исковые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Маиловым ВВ. был заявлен самостоятельный иск в Ленинском районном суде г. Краснодара о взыскании с Марченко Л.В. указанной денежной суммы в качестве оплаты по договору оказания детективных услуг (л.д. 85).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при разрешении данного спора были существенно нарушены нормы процессуального права, а апелляционное определение постановлено по иным исковым требованиям, чем те, которые были разрешены судом первой инстанции.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционное инстанции.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/18-%D0%BA%D0%B316-46/

Судебное разбирательство уголовных дел

Советы юристов:

6.1. Такой иск надо вручать не перед судом, а в ходе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Теперь подавайте иск в порядке гражданского судопроизводства.

7.1. Данное определение суда должно было быть направлено в банк, в котором у ответчика хранятся денежные средства. Для более точного ответа надо видеть определение суда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

20.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

20.2. Законны ли действия пристава. Если нет, то как снять арест с доли сына?

Действия пристава незаконны, так как во-первых квартира не является собственностью мужа, а ребенок не несет ответственности по долгам своих родителей, во-вторых на единственное жилье пристав в любом случае не имеет права наложить арест.

Вам необходимо подать жалобу вышестоящему приставу и в суд.

22.1. Доброго Времени суток!

ДА, конечно возможно по письменному заявлению данных граждан в суде
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

23.2. Здравствуйте, Ольга. Если следователь не арестовал имущество, тогда надо заявить ходатайство в суде о его аресте. Судья может отказать, выделить гражданский иск в отдельное производство. СТ. 11 УПК РФ: «1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

4) наложение ареста на имущество.

25.2. Добрый день, уважаемый Иван
Ваши дети не смогут работать в этих органах в связи с привлечением вас к ответственности

Удачи вам и вашим близким!

29.2. Добрый вам день

Уважаемая Антонина, вы можете подать исковое заявление в суд о возмещении материального ущерба.

По поводу составления искового заявления вы можете обратиться к любому юристу с нашего сайте на платной основе.
С уважением.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

Судебное разбирательство в Конституционном Суде РФ

Судебное разбирательство в КС РФ происходит, как правило, на основе состязательности (за исключением дел о толковании Конституции РФ).

В некоторых юридических источниках приводится мнение, что процесс в КС РФ отличается от других процессов тем, что стороны связаны как бы общей целью в виде отстаивания конституционных положений, но с разных позиций. Считаем это мнение принципиально неверным, так как конституционный процесс не менее напряжен и внутренне наполнен конфликтами, чем любой другой. Поэтому к процессу адвокат должен готовиться тщательно, так как решение, которое он получает, распространяется не только на его клиента, но и на большое количество других людей.

Также в процессе необходимо учитывать все: квалификацию судей, квалификацию других участников процесса, мировую практику и т.д.

Общие процедурные правила рассмотрения дел в КС РФ регламентируются гл. VII Закона о КС РФ.

Принятие обращения к рассмотрению после его изучения, которое может продлиться в течение 2 месяцев, означает, что производство в КС РФ переходит в новую стадию — назначение и подготовка дела к слушанию.

В ходе назначения дела к слушанию решаются следующие задачи:

  • — выявляется уровень подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании;
  • — устанавливается последовательность рассмотрения отдельных дел;
  • — определяется, каким составом судей будет рассматриваться дело.

Решение о назначении дела к слушанию принимается КС РФ в заседании КС РФ не позднее чем через месяц после принятия обращения к рассмотрению. Принимая решение о назначении дела к слушанию, КС РФ должен указать в нем очередность рассмотрения данного дела в заседании. Общие правила определения очередности приводятся в Регламенте Суда, который предусматривает, что при определении очередности слушания дел Суд исходит из последовательности поступления обращений. В случаях, не терпящих отлагательства, Суд может изменить очередность либо отложить рассмотрение дела, если по связанному с ним вопросу начато производство в суде обшей юрисдикции, арбитражном суде или ином государственном органе.

В соответствии со ст. 47.1 Закона о КС РФ Суд может рассматривать и разрешать дела о соответствии Конституции РФ нормативных правовых актов (за исключением федерального конституционного закона, федерального закона, конституции республики, устава края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа), проверять по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность закона, примененного в конкретном деле, или проверять по запросу суда конституционность закона, подлежащего применению в конкретном деле, без проведения слушания, если придет к выводу о том, что оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта аналогичны нормам, ранее признанным несоответствующими Конституции РФ постановлением КС РФ, сохраняющим силу, либо что оспариваемая заявителем норма, ранее признанная неконституционной постановлением КС РФ, сохраняющим силу, применена судом в конкретном деле, а подтверждение КС РФ неконституционности нормы необходимо для устранения фактов нарушений конституционных прав и свобод граждан в правоприменительной практике.

Для подготовки дела к слушанию, составления проекта решения, а также изложения материалов в заседании, КС РФ назначает одного или нескольких судей-докладчиков (ст. 49 Закона о КС РФ).

Принятие обращения к рассмотрению влечет за собой проведение Судом подготовительной работы. Работу по подготовке дела к слушанию проводит назначенный Судом судья-докладчик.

Основная задача судьи-докладчика — подготовка дела к слушанию. Подготовительная работа имеет цель создать условия для эффективного и оперативного коллегиального слушания дела. В рамках возложенных задач, связанных с подготовкой дела к слушанию, судья -докл адч и к:

  • — уточняет предмет доказывания;
  • — вызывает стороны и их представителей, разъясняет права и обязанности, привлекает к сбору доказательств;
  • — истребует необходимые правовые акты, документы и материалы, организует проведение экспертиз, получение профессиональных мнений специалистов;
  • — координирует работу сотрудников Секретариата Суда по подготовке справок и заключений, контролирует сроки исполнения поручений;
  • — совместно с председательствующим в заседании определяет круг лиц, подлежащих приглашению и вызову в заседание, дает распоряжения об оповещении, о месте и времени заседания, а также о направлении участникам процесса необходимых материалов;
  • — готовит доклад по делу, которым открывается судебное заседание;
  • — готовит проект решения Суда, а также перечень вопросов, подлежащих, по его мнению, обсуждению и разрешению в ходе совещания судей по принятию итогового решения.

Поручение судьи-докладчика носит характер требования КС РФ, от имени которого он действует, обязательного к исполнению всеми органами, учреждениями, организациями и лицами, которым оно направлено.

Уведомление о заседании суда, копии обращений и поступивших отзывов на них, копии проверяемых актов, а также иные документы направляются судьям и участникам процесса не позднее чем за 10 дней до начала заседания.

Объявления о заседаниях Суда помешаются в доступных для граждан местах в помещении КС РФ, а также в средствах массовой информации и на официальном сайте КС РФ.

Разбирательство дел в заседании Суда складывается из совокупности процессуальных действий. В рамках данной стадии можно выделить:

  • — подготовительную часть судебного разбирательства;
  • — рассмотрение дела по существу;
  • — вынесение решения Суда.

На всех этапах судебного разбирательства ведется протокол, требования к которому установлены Регламентом Суда.

Заседания КС РФ, как правило, проводятся открыто. Закрытые заседания проводятся, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности. При закрытых заседаниях публика в зал не допускается. Если рассматриваются сведения, которые могут повредить клиенту в результате огласки, адвокат может ходатайствовать о закрытых судебных заседаниях.

Подготовительная часть судебного заседания включает действия, направленные на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу.

В назначенное время председательствующий открывает заседание Суда. Первоначально он констатирует наличие кворума, т.е. правомочность Суда принимать решения. Далее председательствующий сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 58 Закона о КС РФ председательствующий:

  • — руководит заседанием, принимая необходимые меры к обеспечению установленного порядка разбирательства, его полноты и всесторонности, фиксации его хода и результатов;
  • — устраняет из разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу;
  • — предоставляет слово судьям и участникам процесса;
  • — прерывает выступления участников процесса, если они касаются вопросов, не имеющих отношения к разбирательству, лишает их слова при нарушении ими последовательности выступлений, двукратном невыполнении требований председательствующего, использовании грубых или оскорбительных выражений, провозглашении преследуемых по закону утверждений и призывов.

Поддержание порядка в заседании возложено на судебных приставов, требования которых обязательны для всех присутствующих.

В КС РФ нельзя ссылаться на документы и обстоятельства, не исследованные Судом в судебном заседании.

Необходимо уяснить, что Регламент Суда запрещает судьям прерывать чьи-либо показания репликами или комментариями.

Если представителей в процессе несколько, то адвокат, как более опытный, должен взять на себя функции координации действий. Необходимо заранее определить роли участников, чтобы они могли четко изложить факты и предъявить документы в необходимой последовательности.

Адвокат должен контролировать полноту освещения проблемы. Особой деликатности требует заявление об отводе судьи. Эту часть задачи лучше всего взять на себя адвокату. Необходимо помнить, что в КС РФ нельзя выразить недоверие всему составу Суда. Другого Суда в России нет. Можно выразить недоверие только какому-нибудь судье на основаниях, предусмотренных законодательством. В отличие от других судов в КС РФ может служить основанием участие судьи в принятии оспариваемого акта. Отвод судьи в конституционном процессе возможен на любой стадии.

После открытия судебного заседания председательствующий проверяет явку сторон и полномочия их представителей. После принятия решения о слушании дела председательствующий разъясняет сторонам и их представителям права и обязанности, а иным участникам процесса — их права, обязанности и ответственность.

На подготовительной стадии разбирательства рассматривается также вопрос об отстранении судьи от участия в рассмотрении дела.

Следующим этапом стадии судебного разбирательства является рассмотрение дела по существу, которое начинается с выступления судьи-докладчика. В его выступлении излагаются поводы и основания к рассмотрению дела, суть вопроса, содержание имеющихся материалов, меры, принятые по подготовке дела к рассмотрению. По окончании выступления судье-докладчику могут быть заданы вопросы.

Далее Суд с учетом мнения сторон устанавливает порядок исследования вопросов дела. Обычно сначала выступают стороны и их представители. Далее могут быть заслушаны эксперты, свидетели и приглашенные лица.

Следующим этапом рассмотрения дела по существу является исследование документов (ст. 65 Закона о КС РФ). Документы могут быть приложены к обращению, запрошены судьей-докладчиком при изучении обращения и подготовке дела к слушанию, а также истребованы Судом в процессе рассмотрения дела.

Документы — основной материал, с которым приходится работать Суду, поскольку установление и исследование фактических обстоятельств входит в полномочия КС РФ лишь в ограниченных случаях, когда это не входит в компетенцию других судов или иных органов. Закон предусматривает несколько источников получения документов. Прежде всего это документы, поступившие от заявителей в качестве приложений к обращению. При изучении обращения и подготовке дела к слушанию судья-докладчик может запросить дополнительные нормативные акты, результаты проверок, исследований и другие документы. Документы также могут быть истребованы Судом в процессе рассмотрения дела.

Закон устанавливает, что в заседании по инициативе судей или по ходатайству сторон документы могут быть оглашены. Не подлежат оглашению документы, подлинность которых вызывает сомнение.

По окончании судебного исследования, которое констатирует председательствующий, Суд переходит к выслушиванию заключительных выступлений сторон.

Заключительные выступления сторон являются завершением этапа рассмотрения дела.

Председательствующий констатирует окончание судебного исследования, и Суд переходит к заслушиванию заключительных выступлений сторон. Сторонам может быть предоставлено время для их подготовки. В своих выступлениях стороны не вправе ссылаться на документы и обстоятельства, не исследованные Судом. Право на заключительные выступления имеют как стороны, так и их представители. Стороны в заключительных выступлениях могут как дополнить и уточнить, так и изменить свою позицию.

По завершении заключительных выступлений сторон председательствующий предлагает судьям определить, есть ли необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, или исследования новых доказательств. Если такая необходимость существует, Суд выносит решение о возобновлении рассмотрения дела. По окончании дополнительного исследования стороны имеют право на повторные заключительные выступления. Если таких вопросов не возникнет, то исследование вопросов дела признается завершенным и председательствующий объявляет об окончании слушания.

По рассматриваемому делу в закрытом совещании Судом принимается итоговое решение. В ходе совещания судья КС РФ вправе свободно излагать свои позиции по обсуждаемому вопросу и просить других судей уточнить их позиции. Порядок выработки итогового решения в совещании закреплен в § 37 Регламента Суда. Итоговое решение принимается путем голосования. При этом по требованию любого из судей проект итогового решения или поправка к нему могут обсуждаться и голосоваться по частям. Итоговое решение КС РФ принимается в целом открытым голосованием путем поименного опроса судей. Принятое в закрытом совещании итоговое решение Суда подписывается всеми судьями, участвовавшими в голосовании. Решение Суда, вынесенное по итогам рассмотрения дела, за исключением постановления, принятого в порядке, предусмотренном ст. 47.1 Закона о КС РФ, провозглашается в полном объеме в открытом заседании КС РФ немедленно после его подписания (ч. 2 ст. 75, ч. I ст. 77 Закона о КС РФ).

Вынесением итогового решения конституционное производство заканчивается по общему правилу. Однако в ряде случаев судебное заседание может быть отложено либо прекращено. Суд может отложить производство по делу, если найдет вопрос недостаточно подготовленным, нуждающимся в дополнительном изучении, которое невозможно произвести в том же заседании вследствие неявки стороны, свидетеля или эксперта, явка которых была признана обязательной, а также непредставления необходимых материалов.

После того как состоялось итоговое решение по делу или вынесено определение об отказе в принятии вопроса к рассмотрению, адвокат может обратиться с ходатайством об официальном разъяснении акта Суда, если не ясна его суть в целом или отдельные положения.

В случаях, предусмотренных ст. 68 Закона о КС РФ, производство по делу прекращается, если:

  • — в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению;
  • — будет установлено, что вопрос, разрешаемый законом, иным нормативным актом, договором, конституционность которого предлагается проверить, не получил разрешения в Конституции РФ;

— Суд придет к выводу, что вопрос, разрешаемый названными правовыми актами, по своему характеру и значению не относится к числу конституционных.

Решение о прекращении производства принимается в форме определения КС РФ.

Источник: http://studme.org/304654/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_konstitutsionnom_sude

Читайте так же:  Восстановить срок для отмены судебного приказа
Судебное разбирательство в суде практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here