Судебные расходы входят в сумму иска

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Судебные расходы входят в сумму иска" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Будут ли возмещать судебные издержки третьим лицам? Можно ли взыскать расходы, понесенные во время рассмотрения дела, с наследников умершего участника процесса? Считаются ли судебными издержками затраты на подготовку искового заявления? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Как рассказала судья ВС Любовь Борисова, такое постановление выносится на обсуждение впервые и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым можно назвать раздел «Разрешение вопросов о судебных расходах» постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены далеко не все вопросы, которых у судей немало. Борисова сообщила, что в ВС из арбитражей и судов общей юрисдикции поступило больше 600 обращений от судей, в которых те просят разъяснить спорные моменты, связанные с возмещением судебных расходов. Основополагающий принцип проекта прост: судебные расходы лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже говорится о нюансах.

Понес издержки – докажи

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регламентируется размер заявленной компенсации расходов, понесенных при рассмотрении дела. Так, лицо, заявляющее требования о взыскании судебных издержек, во-первых, должно доказать факт их несения, а во-вторых – связь между этими расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании издержек. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми, попросила при редактировании постановления внести в этот пункт «больше четкости», например указать, какие именно доказательства несения расходов должны представлять стороны.

ВС планирует разрешить судам уменьшать размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, «если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер» (ст. 2 и 35 ГПК РФ, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ). Но делать это произвольно нельзя – только по заявлению другой стороны, которая может предъявить доказательства чрезмерности предъявленных требований.

Галаева попросила ВС дать судьям «больше свободы» в решении вопросов, связанных с уменьшением заявленной суммы издержек. По ее словам, это особенно актуально при компенсации расходов на представителя. Один из примеров – рассмотрение административных дел в порядке упрощенного производства, когда стороны требуют возмещения расходов на представителя, который фактически не участвует в процессе.

Возмещать будут и досудебные расходы

О том, какие затраты можно отнести к судебным издержкам, говорится в ст. 94 ГПК РФ, ст. 103 и 106 КАС РФ и ст. 106 АПК РФ. Но ВС указал, что этот перечень не является исчерпывающим и предложил компенсировать расходы, связанные со сбором доказательств, необходимых для реализации права на обращение в суд и собранные до подачи иска. К ним можно отнести легализацию иностранных официальных документов, нотариальное заверение (например, информации, размещенной в интернете), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность и даже оформление доверенности на представителя для участия в конкретном деле или заседании. Возмещению подлежат и издержки, вызванные соблюдением претензионного или иного обязательного порядка урегулирования спора, при условии что без несения этих затрат истец не мог обратиться в суд.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (третейское разбирательство, обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации) не являются судебными издержками и не возмещаются, согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы на представителя должны быть «разумными»

Сразу семь пунктов проекта постановления (с 12 по 18) посвящены компенсации расходов на представителя. По общему правилу, они взыскиваются со стороны, проигравшей дело, а при частичном удовлетворении иска – присуждаются каждой из сторон, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Если один представитель при рассмотрении дела работал сразу на несколько лиц, стороны оплачивают его услуги, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

В постановлении особо подчеркивается, что размер компенсации должен быть «разумным», то есть сравнимым с тем, что обычно взимается за аналогичные услуги. Например, ВС считает, что компенсировать огромный гонорар «за имя» неразумно. «Известность представителя, или его рейтинговый уровень, не может служить критерием разумности», – подчеркнула судья Борисова. Зато таковыми можно назвать обстоятельства дела: величину заявленных требований, цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку к процессу, и так далее. Когда такие издержки в требованиях не расписаны постатейно, суд не может отказать в их взыскании, но вправе попросить участника процесса конкретизировать понесенные расходы. А если тот откажется – не присуждать компенсацию. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми предложила указать, что суд должен в качестве критерия разумности учитывать время, затраченное на подготовку к процессу квалифицированным специалистом. Она рассказала, что не единожды рассматривала дела с участием представителей, которые в силу неопытности тратили много времени на работу, с которой профессионал справится в разы быстрее, а потом просили компенсировать временные затраты.

Транспортные расходы представителя и оплата его проживания возмещаются, исходя из цен региона, где он оказывал услуги. Отдельно указано, что расходы, которые необходимы для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (на мобильную связь, интернет, отправку документов, ознакомление с материалами дела), не подлежат допвозмещению, поскольку по общему правилу входят в цену услуг представителя, если иное не предусмотрено договором. Галаева просила исключить из этого пункта последнюю оговорку, поскольку благодаря ему расходы можно будет увеличивать до бесконечности.

Расходы на представителя не возмещаются органам и организациям (в том числе обществами защиты прав потребителей), которые наделены правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 39, 40 КАС РФ, ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку предполагается, что они самостоятельно участвуют в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Компенсировать ли расходы третьих лиц?

Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».

Читайте так же:  Реализация обязанностей и прав полиции

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.

Кроме того, ВС предлагает учитывать процессуальное поведение и особенности материального правоотношения, из которого возник спор при распределении судебных издержек среди нескольких лиц, подавших иск.

Кто оплатит издержки, если один из участников умер?

«Самым дискуссионным» Михаил Шварц назвал п. 28 проекта постановления. В нем говорится, что в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судебные издержки могут быть взысканы с истца, но с важными оговорками.

Так, например, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи тем, что оно подано недееспособным лицом, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. При этом заинтересованное лицо может обратиться в суд к наследникам умершего, опекуну недееспособного лица с иском о возмещении убытков, причиненных ему в связи с возбуждением производства по соответствующему делу (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Шварц считает, что наследники вполне могут оплатить судебные издержки умершего, а вот Дмитрий Аристов, заместитель министра юстиции РФ, считает, что этот вопрос требует дополнительного обсуждения. Кроме того, он указал, что нет информации о том, кто будет компенсировать расходы в случае прекращения производства по делу из-за ликвидации юрлица. В постановлении есть п. 9 о правопреемстве и уступке права на возмещение судебных издержек, но в нем этот момент не конкретизирован.

Распределение издержек

ВС предложил схемы распределения расходов для разных случаев. Так, например, если иск удовлетворен частично, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той их части, в которой истцу отказано.

Пропорционально они распределяются в случаях:

– исков неимущественного характера, в том числе имеющих денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок);

– исков имущественного характера, не подлежащих оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

– требований о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

– требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций;

– по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

При этом, по ходатайству участвующих в деле лиц суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Если судебное решение принято не в пользу одного из ответчиков и в удовлетворении требований к другому ответчику отказано, судебные издержки, понесенные таким ответчиком, возмещаются истцом. Он же несет расходы в случае прекращения производства по делу ввиду отказа от иска. При заключении мирового соглашения или соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Когда такого условия в соглашении нет, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Когда расходы не распределяются

ВС напомнил, что по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поэтому, когда споры связаны с установлением юридических фактов, определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

Тот же случай – с издержками, понесенными в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

С учетом всех высказанных замечаний проект постановления был направлен на доработку.

Ознакомиться с текстом проекта постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» можно здесь.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/124996/

Судебные расходы входят в сумму иска

Являются ли расходы истца на подготовку иска БЕЗ представительства в СОЮ судебными расходами?

дарлинг, что эти расходы взыскиваются — бесспорно.
вопрос — будут ли они судебными? т.е. не облагаемые госпошлиной.
вот что волнует.

значит не являются.
спасибо что подтвердили мое мнение.

а отказ решения гос органа? облагается. Мне казалось, что это в судебные расходы входит

Фил Пишет:
——————————————————-
> Туплю.
>
> Являются ли расходы истца на подготовку иска БЕЗ
> представительства в СОЮ судебными расходами?

это судебные издержки, ст. 106 АПК. В цену иска не включаются. Пошлиной не облагаются. Вы, собственно, о каких расходах речь ведете?

iustus, СОЮ.
имхо, по последнему пункту ст. 94 — на усмотрение суда, а по существу — вопрос спорный.

юстус
расходы по услугам по составлению иска в суд у юриста.
есть квитанция об оплате услуг.

что касается АПК — там немного по другому.

В СОЮ же — практика неоднозначна. С одной стороны — ст.94 ГПК — конкретно указывает перечень судебных издержек, в том числе и расходы на услуги представителя в суде (но это не мой случай, т.к. представительства не было, а подготовили только исковое заявление); так же последней строкой ст.94 — другие признанные судом необходимыми расходы. Подпадают ли расходы по услугам по составлению иска в суд под необходимые и надо ли оплачивать г/п.
Смотрел практику — неоднозначная. Представительство понятно без проблем — суд. расходы (издержки) которые г/п не облагаются.
А вот расходы по составлению проц. документов чаще не признают суд.издержками и взыскиваются на общих основаниях, с оплатой г/п.

Читайте так же:  После судебное разбирательство

вообщем определился — это судебные издержки и г/п не облагаются.
всегда считал — суд. издержками и суды взыскивали вроде как из собственной практики.
а тут увидел одно решение — и возникли сомнения.
решение выложить не могу — на руках нет.

Фил Пишет:
——————————————————-
> юстус
> расходы по услугам по составлению иска в суд у
> юриста.
> есть квитанция об оплате услуг.
>
> что касается АПК — там немного по другому.
>

Что в АПК по другому?

> В СОЮ же — практика неоднозначна. С одной стороны
> — ст.94 ГПК — конкретно указывает перечень
> судебных издержек, в том числе и расходы на услуги
> представителя в суде (но это не мой случай, т.к.
> представительства не было, а подготовили только
> исковое заявление); так же последней строкой ст.94
> — другие признанные судом необходимыми расходы.
> Подпадают ли расходы по услугам по составлению
> иска в суд под необходимые и надо ли оплачивать
> г/п.

издержки, как я говорил ранее

не верно выразился на счет АПК. В АС конечно, там все понятно и судьи адекватные.
но вот как я попадаю в СОЮ к федералам или не дай бох к мировым — просто иногда дивудаюсь от их перлов и маразма.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1265000

Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88 — 104)

Глава 7. Судебные расходы

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

>
Судебные расходы
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/c02ed83eeec4271d71b8a342b4cd7a76/

Апелляция разъяснила механизм возмещения гонорара, выплаченного юристам в процентах от суммы иска

Арбитражный суд Оренбургской области представил на своем сайте итоговую справку по результатам изучения и обобщения судебной практики по вопросам уплаты госпошлины при обращении в суды и возмещения судебных расходов по гражданским и административным делам.

Суд разбирает споры о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных третьим лицом и арбитражным управляющим, порядок взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в отношении «второго» и последующих дел, относящихся к категории «серийных», отсутствие в квитанции к приходному кассовому ордеру необходимых сведения и другие вопросы.

Анализируя одно из дел, АС Оренбургской области отмечает, что при выплате представителю вознаграждения, определенного в процентном отношении от оспариваемых сумм, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо особенностей рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов в зависимости от суммы заявленных требований, сумма требований также не свидетельствует об увеличении объема правовой работы исполнителя.

Компания обратилась в арбитраж с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату указанных налогов, а также в части штрафов за неуплату или неполную уплату налогов.

Решением арбитражного суда требования, заявленные налогоплательщиком, удовлетворены, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа судебный акт оставлен без изменения.

Налогоплательщик обратился в АС Оренбургской области с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 1 911 297,54 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что представление интересов налогоплательщика осуществлялось юрфирмой на основании договора возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику согласованный объем юридических услуг.

В данном договоре установлена выплата исполнителю вознаграждения, определяемого как сумма оплаты стоимости каждого этапа работ, в зависимости от вида проделанной работы и оплаты, определяемой в размере 6 % от общего размера обязательств заказчика в составе недоимки, штрафов, пени и других платежей, основаниями для начисления которых являются мероприятия налогового контроля в соответствии с предметом договора.

Кроме того, в соответствии с условиями договора заказчик возмещает исполнителю суммы произведенных расходов, связанных с исполнением договора (командировочные расходы, расходы по проезду, найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы).

Из представленных актов о приемке оказанных услуг следует, что представителем оказаны и заказчиком оплачены услуги (подготовка заявления в суд, отзыва на апелляционную и кассационную жалобы) всего на общую сумму 150 000 руб. Также заказчиком произведена оплата, определяемая в размере 6 % от общего размера обязательств заказчика, на сумму – 1 682 762,35 руб. млн руб. Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы представителя на проезд, проживание и суточные в сумме 78 535,19 руб. Итого в общей сумме 1 911 297,54 руб.

Суд первой инстанции, с учетом объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела счел разумной и подлежащей взысканию с проигравшей стороны сумму расходов в размере 1 872 726,44 руб. (оплата, определяемая в размере 6 % от общего размера обязательств заказчика на сумму – 1 682 762,35 руб. взыскана в полном объеме), исключив стоимость услуг по экспертизе акта налоговой проверки, услуг по подготовке письменных возражений на акт налоговой проверки, а также суммы расходов представителя, понесенных на досудебной стадии спора.

Постановлением 18-го ААС определение суда первой инстанции изменено, требования заявителя удовлетворены частично, с налогового органа в пользу налогоплательщика взысканы судебные расходы в сумме 274 963,79 руб. (оплата, определяемая в размере 6 % от общего размера обязательств заказчика на сумму – 1 682 762,35 руб. признана разумной в размере 100 000 руб.) В стальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

По мнению налогового органа, обратившегося с апелляционной жалобой, стороны договора при определении размера вознаграждения необоснованно исходили не из фактических трудозатрат, а из процентного соотношения подлежащей взысканию с общества задолженности.

Читайте так же:  Существует ли генеральная доверенность

Апелляционный суд на этот счет отметил, что, исходя из диспозитивного характера гражданско – правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Между тем, при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Суд отметил, что при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, суд также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе.

Разумность же расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителей в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы в судах трех инстанций, апелляционный суд счел обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет проигравшей стороны вознаграждения представителя, оцененный сторонами в размере 1 682 762,35 руб., в сумме 100 000 руб., как наиболее отвечающий принципу соразмерности и разумности.

ФАС УО, поддерживая постановление апелляционного суда отметил, что арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо особенностей рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов в зависимости от суммы заявленных требований, сумма требований также не свидетельствует об увеличении объема правовой работы исполнителя. Разумность судебных расходов на представителя не может определяться одной лишь суммой оспариваемых начислений, поскольку их размер не всегда свидетельствует о степени сложности правового спора, определяемой в том числе коллизией, новизной правовых норм, многоэпизодностью, наличием или отсутствием аналогичного прецедентна и т.д.

Суд кассационной инстанции отметил, что поскольку договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, апелляционный суд обоснованно, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, признал заявленную сумму, относящуюся к вознаграждению, явно чрезмерной, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка РФ.

С текстом итоговой справки Арбитражного суда Оренбургской области по результатам изучения и обобщения судебной практики по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды, возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства, можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/121582/

Входят ли судебные издержки (оплата экспертизы) в цену иска для расчета госпошлины?

Если вы просите взыскать затраты , произведенные вами ДО СУДА, то эти затраты входят в цену иска и облагаются госпошлиной.

Виктор! Если Вы только предъявляете иск и экспертиза проводилась до судебного разбирательства, то оплата экспертизы является убытками, понесенными стороной в деле в связи с неправомерными действиями другой стороны, но не судебными расходами. Так что — учитывайте эту сумму при расчете государственной пошлины.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1165043/

Цена иска в гражданском процессе

Цена иска – это сумма заявленных требований истца к ответчику, выраженная в рублях. Она указывается по всем имущественным спорам и нужна для определения подсудности, расчета размера госпошлины и получения выплат в случае удовлетворения требований судом. Рассмотрим основные особенности, примеры и порядок расчета по делам о взыскании долгов, разделе имущества и другим спорам.

Особенности определения цены иска

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Цена рассчитывается гражданином самостоятельно перед обращением в суд по имущественному спору. Она указывается в заявлении, после чего с учетом размера требований уплачивается госпошлина. Если при принятии заявления судья выявляет, что цена необоснованно завышена или занижена, он самостоятельно производит расчеты (ч.2 ст. 91 ГПК РФ).

Для каких целей нужны расчеты:

  • Расчет госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ. Размер платежа в бюджет зависит от стоимости требований. Уплачивается фиксированная часть и процент;
  • Определение подсудности. Если возник спор о разделе имущества до 50 000 руб. или имущественные разногласия в сфере защиты прав потребителей до 100 000 руб., можно обратиться в мировой суд. В остальных случаях – в районный;
  • Выявление размера долей и компенсаций за раздел неделимого в натуре имущества после удовлетворения требований. Например, если вы хотите поделить с бывшим супругом машину, по понятным причинам ее не будут делить на 2 части в натуре. Но вы сможете получить компенсацию, равную стоимости своей доли, т.е. половину.

Кто рассчитывает все?

Истец производит расчет самостоятельно, но при желании может обратиться в оценочную компанию.

Это актуально в нескольких ситуациях:

  • Оценивается недвижимость, автомобиль;
  • Нужна оценка бизнеса.

После проведения независимой экспертизы выдается заключение, на основании которого формируются требования. Заключение необходимо приложить в обоснование к иску.

При самостоятельном определении стоимости производится полный расчет, потребуется обоснование. Если делится имущество, могут использоваться рыночные показатели.

Что входит в цену иска?

Стоимость вычисляется в соответствии со ст. 91 ГПК РФ:

  • Истребование финансов – исходя из денежной суммы;
  • Оспаривание права собственности на недвижимость гражданина, являющегося владельцем – стоимость жилья, но не ниже инвентаризационной стоимости. Если она не установлена – не менее суммы по страховому договору;
  • Споры о праве владения недвижимостью организации – балансовая оценка;
  • Увеличение или уменьшение платежей – сумма, на которую платеж уменьшается или увеличивается, но максимум на 12 месяцев;
  • Срочные платежи и выдачи – совокупность сумм не более чем за 3 года;
  • Истребование имущества – стоимость такого имущества;
  • Взыскание алиментов – сумма платежей за 1 год;
  • Бессрочные или пожизненные платежи – общая сумма за 1 год;
  • Расторжение договора найма имущества – совокупность сумм за оставшийся срок действия договора, максимум – 3 года.

Что не входит в цену?

Не учитывается при расчетах следующее:

  • Моральная компенсация. Она определяется истцом самостоятельно, подлежит рассмотрению в суде с учетом обстоятельств дела. По своему усмотрению при наличии оснований суд вправе изменить размер компенсации в большую или меньшую сторону. Несмотря на то, что она выплачивается в деньгах, к имущественным требованиям не относится;
  • Компенсации по делам о защите чести и достоинства, деловой репутации;
  • Госпошлина. Включается в судебные расходы, распределяется между сторонами судом на основании ст. 98 ГПК РФ.

Как определить цену иска?

Выявление стоимости иска зависит от предмета спора и других факторов. В каждом случае используются разные правила. Рассмотрим все более подробно.

Читайте так же:  В суд образец искового заявление на займодавцу

Взыскание денежных средств

В данной ситуации под денежными средствами подразумеваются займы, взятые у физических или юридических лиц. В общую сумму включается размер основного долга, проценты и неустойка. При подаче заявления необходимо представить договор или расписку, подтверждающую данные обстоятельства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Пример расчета цены иска по взысканию долга:

На момент обращения Зиновьева Л.Д. в суд размер основной задолженности составил 700 000 руб., неустойки за 60 дней просрочки – 80 000 руб., процентов – 50 000 руб.

Общая сумма равна:
700 000 + 80 000 + 50 000 = 830 000 руб.

Споры о возврате имущества

В суды подаются иски о возврате имущества из противоправного владения, либо у добросовестного приобретателя. Например, в последнем случае основанием для обращения часто служит незаконная продажа недвижимости по поддельной доверенности в отсутствие разрешения собственника. Впоследствии он оспаривает сделку.

Что включается в стоимость:

  • Доходы, полученные или потенциально возможные для недобросовестного владельца, неправомерно использующего имущество;
  • Доходы, полученные добросовестным владельцем с момента поступления ему сведений о неправомерности владения.

Для подсчетов следует использовать стоимость недвижимости или иных ценностей, подтвержденную документально: кадастровую, инвентаризационную. Для организаций применяется стоимость не ниже балансовой.

Взыскание алиментов

Алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей, совершеннолетнего ребенка-инвалида, содержание супруги в декретном отпуске, близких родственников.

При наличии официального дохода с ответчика на детей взыскивается:

  • 25% — один ребенок;
  • 33% — два;
  • 50% — трое и более детей.

Если заработок плательщика установить невозможно или он получает зарплату в иностранной валюте, истец вправе взыскать алименты в фиксированном размере. При определении величины учитывается прожиточный минимум на несовершеннолетних в регионе, материальное положение сторон.

Чтобы определить цену заявления по алиментам, нужно:

  1. Вычислить ежемесячный размер платежей.
  2. Полученный результат умножить на 12.

Пример расчета цены иска по взысканию алиментов:

50 000 х 25% = 12 500 руб.

12 500 х12 = 150 000 руб. итого.

Пожизненные или бессрочные платежи

Под пожизненными и бессрочными платежами часто подразумеваются взносы плательщика по договору ренты. При определении цены учитывается совокупность всех платежей за 3 года.

Согласно ст. 602 ГК РФ, размер таких платежей по договору безвозмездного отчуждения имущества не может быть менее двух прожиточных минимумов в регионе проживания получателя.

Уменьшение или увеличение платежей

За увеличением платежей обычно обращаются получатели, уменьшением – плательщики. Расчет ведется от суммы, на которую снижается или увеличивается платеж, но не более чем за 1 год.

Пример расчета цены иска по уменьшению размера платежей:

Сумма определяется так:
5 000 х 12 = 60 000 руб.

Досрочное расторжение договора найма имущества

Для досрочного расторжения договора вправе обратиться в суд арендатор или арендодатель, если мирным путем достичь консенсуса не удается. Цена определяется из общей суммы платежей за остаток действия договора, но не более трех лет.

Пример расчета цены иска о расторжении договора:

Как все рассчитывается:
20 000 х 5 = 100 000 руб.

Как рассчитать госпошлину?

Пошлина рассчитывается с учетом положений ст. 333.19 НК РФ от суммы исковых требований:

Цена (руб.) Размер пошлины (руб.)
До 20 000 4%, минимум 400
20 000 – 100 000 3% +800
100 000 – 200 000 2% + 3 200
От 200 000 до 1 млн. 1% + 5 200
От 1 млн. 0,5% + 13 200, максимум 60 000

Пример расчета госпошлины по взысканию долга и неустойки:

800 000 х 1% = 8 000 руб.

8 000 + 5 200 = 13 200 руб. – размер госпошлины.

Если ответчик считает, что цена иска завышена

Возражение (отзыв) в письменном виде подается ответчиком не на цену иска, а на требования. Направить его можно на стадии подготовки к судебным разбирательствам, либо на основном заседании, если в ходе производства истец повышает размер требований.

Основанием для подачи возражения является несогласие с пожеланиями истца.

К возражению рекомендуется представить доказательства, подтверждающие их необоснованность:

  • Платежные чеки, квитанции;
  • Справки, договоры, иные документы.

Пример возражения по иску:

Образец возражения

Отзыв должен содержать следующую информацию:

  • Название суда;
  • Ф.И.О. сторон;
  • С чем не согласен ответчик: основаниями, требованиями, обстоятельствами, и пр.;
  • Доказательства;
  • Просьба об отказе в удовлетворении требований с указанием конкретного пункта заявления.

В конце гражданином ставится подпись.

Образец возражения на исковые требования:

Ответы юриста на вопросы о цене иска

Что делать, если я не могу определить стоимость иска?

Мы с мужем делим квартиру, купленную в браке. У нас есть ребенок, ему выделена доля. Будет ли учитываться его доля при расчете?

Используется ли цена при расчете пошлины за апелляционную жалобу?

Знакомый должен мне 2 000 долларов. Могу ли я рассчитать все в этой валюте?

Вправе ли суд оставить иск без движения, если я неправильно произвел расчеты?

Заключение

Указание цены иска – один из важнейших пунктов в заявлении. От нее зависит размер госпошлины и подсудность, а также величина исковых требований, которые может удовлетворить судебный орган после разбирательств. Определять ее должен ответчик самостоятельно, но при необходимости он вправе обратиться за помощью к юристам, которые произведут расчет грамотно и с соблюдением законодательных норм.

Источник: http://socprav.ru/cena-iska

Все о цене иска

Перед тем, как подать иск в суд, в нем необходимо указать требования к ответчикам. Когда они имеют материальный вид, то обязательно нужно указывать цену иска. Данное значение определяется не субъективной оценкой заявителя, а будет складываться с учетом правовых норм.

Цена иска в гражданском процессе: основные положения

Исковая стоимость — это денежная сумма, на которую претендует заявитель. Бремя определения денежного выражения ложится на плечи истца, но судья также имеет право определить стоимость иска, в случае ее расхождения с действительной ценностью имущества.

Определение стоимости происходит согласно нормам Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Цена иска — важный аспект в исковом заявлении

Обратите внимание! Цена иска в гражданском процессе рассчитывается в рублевом эквиваленте. Если она выражена в иностранной валюте, то ее необходимо пересчитать по правилам ч.1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

В дальнейшем, у истца есть возможность изменить цену. Это не будет являться основанием для оставления заявления без рассмотрения или отказе в его рассмотрении.

Что входит в цену иска

Ст. 91 ГПК РФ ясно указывает на то, что входит в сумму иска, а также ее взаимосвязь с предметом, указанном в заявлении.

Важно! Для некоторых взысканий определен период, в рамках которого его можно произвести. Он равен 1 или 3 годам.

Взыскания, указанные в заявлении будут равны сумме исковых требований когда:

  • С ответчика предполагается взыскать конкретную денежную сумму, например долг.
  • Если к ответчику предъявляются требования по возврату недвижимости.

В зависимости от вида собственности цена будет зависеть от рыночной, инвентаризационной, балансовой стоимости).

Читайте так же:  Восстановление срока обжалования решения суда образец

Ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ

Цена иска по денежным обязательствам имеет следующие составляющие:

  • сумма обязательств, определенная соглашением;
  • проценты;
  • неустойка.

В зависимости от стоимости будет рассчитана государственная пошлина. Учитывая положения, изложенные в НК РФ, ГПК РФ, АПК РФ можно сделать вывод, что в этой законодательной базе имеются разные подходы к определению размера государственной пошлины.

НК РФ указывает на то, что при обращении в суды общей юрисдикции госпошлина может быть определена для трех видов исковых требований:

  • требования имущественного характера, подлежащего оценке;
  • требования имущественного характера, не подлежащего оценке;
  • требования неимущественного характера.

Вместе с тем, в НК РФ, ГПК РФ и АПК РФ указано, что при рассмотрения дела в арбитражном суде имущественные требования могут быть только двух видов:

  • требования имущественного характера, подлежащего оценке;
  • требования неимущественного характера.

Госпошлина зависит от стоимости иска

Важно! Если в претензии указаны два вида требования — имущественные и неимущественные, то пошлина будет рассчитана и уплачена за каждое требование в отдельности.

Госпошлина для заявлений о признании права уплачивается в размере ,который определен для заявлений по взысканиям неимущественного характера.

Заявитель оплачивает госпошлину до подачи претензии в суд, и при подаче иска он прилагает к нему копию квитанции об оплате. Если пошлина уплачена в большем размере, то в течение месяца после вынесения определения суда по делу, она будет возвращена заявителю налоговым органом.

Что не может включаться в цену иска в рамках ГПК РФ

В первую очередь в стоимость не включаются судебные издержки, в которые входит оплата госпошлины, услуги юристов и т.п.

Во вторых, в нее нельзя включить требования неимущественного характера, например, компенсация причиненного морального вреда или вреда, нанесенного деловой репутации.

Цена иска не включает в себя:

  • компенсацию за причинение морального ущерба,
  • компенсацию по делам, связанным с защитой чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени,
  • судебные расходы.

Наследование, моральный вред, а также переход имущественных прав по своей сути имеют денежную оценку, но в суде выступают как неимущественные

Расчет цены по делам о взыскании денежных сумм

Дела о правах на имущество

Одним из часто встречающихся претензий, рассмотрение которого осуществляется в суде, является возврат имущества законному владельцу и признанием права собственности на него. В таких делах сумма определяется исходя из стоимости соответствующей собственности.

В соответствии с ГК РФ требовать в судебном порядке возврата имущества собственник может из чужого незаконного владения или из владения добросовестного приобретателя.

Собственник объекта может включать в цену:

  • доход, который был получен недобросовестным владельцем за время пользования имуществом,
  • доход, который был получен добросовестным владельцем с момента получения им уведомления о незаконном владении указанного имущества.

Изменения в претензию могут быть внесены на любом этапе судебного рассмотрения, то есть если изначально цена была указана некорректно, то заявитель имеет право ее уточнить.

Важно! В законе не указана минимальная цена иска. Именно поэтому, в суде общей юрисдикции и арбитраже рассматриваются все поданные заявления

Если истец истребует в судебном процессе имущество у добросовестного владельца, то у него должны быть на это обязательно установленные условия:

  • Добросовестный владелец получил требуемое имущество от лица, которое не имело право им распоряжаться.
  • Добросовестный владелец не обладал сведениями о том, что лицо не имеет права распоряжаться имуществом.
  • Имущество было потеряно предыдущим владельцем или украдено у него.

Обратите внимание! Если иск имущественного характера подан без указания цены, то на основании Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья оставит его без движения.

От добросовестного владельца нельзя истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя (п.3 ст. 302 ГК РФ).

Дела об алиментных платежах

Для взыскания алиментных выплат с недобросовестного плательщика представитель несовершеннолетнего (недееспособного) также может обратиться в суд.

В такой ситуации в заявлении о защите нарушенных прав истец имеет право указать сумму, которая образовалась за 1 год. Если заявитель настаивает на получении выплат ежемесячно, то итог за год нужно разделить на 12.

Иски по алиментным платежам

В случае, когда алименты рассчитываются в процентном отношении к зарплате для расчета суммы иска необходимо заработную плату в месяц умножить на соответствующий процент и еще раз умножить на 12.

Важно! В каждой конкретной ситуации размер указанных истцом требований может быть изменен судом с учетом обстоятельств.

Досрочное расторжение договора аренды

Весьма распространенным соглашением в современном мире является договор аренды недвижимости, так как не многие организации и физические лица имеют возможность приобрести имущество в собственность.

Судебная практика показывает, что у арендатора и арендодателя часто возникает необходимость досрочного расторжения договора аренды.

Правила расчета цены, определяемые ст. 91 ГПК РФ также распространяются и на заявления связанные с договором аренды недвижимости.

Сумма иска о досрочном расторжении договора аренды недвижимости состоит из совокупности платежей за пользование недвижимостью в течение оставшегося срока действия соглашения (не более чем за три года).

Иски, связанные с арендными отношениями

В случае, если договор заключен на неопределенный срок, то к нему применяются правила ст. 610 ГК РФ. Стороны могут отказаться от соглашения предупредив другую сторону за 3 месяца до момента прекращения сделки.

Обратите внимание! Если арендатор и арендодатель не пришли к согласию по досрочному расторжению договора аренды, то перед подачей заявления в суд необходимо также соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Для подтверждения правильного расчета стоимости иска, к заявлению необходимо приложить все документы, которые будут заверять указанное значение. Если в претензии заявлено несколько требований, то стоимость иска — это их сумма.

Может ли быть, что цену иска невозможно рассчитать

При подаче претензии может возникнуть затруднение в определении его стоимости. Чтобы в таком случае заявление не было оставлено без движения, истец имеет право обратиться к судье с просьбой предварительного установления цены. Такую просьбу необходимо изложить в заявлении в просительной части.

Госпошлина будет рассчитываться от предварительной цены и в дальнейшем заявитель буден обязан доплатить недостающую сумму.

Если заявитель не имеет возможности сам определить цену иска и оплатит госпошлину в произвольном размере, то заявление может быть оставлено без движения.

Важно! В определении суда об оставлении заявления без движения, где указан надлежащий размер госпошлины он может рассматриваться как его предварительное установление.

Видео (кликните для воспроизведения).

При подаче имущественного иска о признании сделки недействительной, цена будет определяться по правилам, приведенным выше.

Определение стоимости иска при написании заявления в суд имеет большое и важное значение. От этого зависит правильная уплата госпошлины и исключение возможности оставления заявления без рассмотрения.


Источник: http://shtrafsud.ru/nalogi-i-vychety/cena-iska.html
Судебные расходы входят в сумму иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here