Судья отказал в принятии встречного иска

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Судья отказал в принятии встречного иска" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Судья отказал в принятии встречного иска

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71090088/

Главные условия принятия встречного иска

Понятие «встречный иск» может рассматриваться, как способ защиты прав гражданина. Если существует действие, то законодательство позволяет выполнить и противодействие. С помощью метода человек сможет не допустить нарушения законных интересов.

Однако на практике встречный иск работает не всегда эффективно. Подавать ответное требование во время судебного процесса хлопотно. Кроме того, использование метода не всегда дает результаты. Все негативные моменты происходят из-за того, что рассмотрение дополнительных требований существенно растягивает арбитражный процесс.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Вынесение вердикта по делу усложняется. По этой причине государственный орган принимает встречный иск лишь в том случае, если требования истца и ответчика связаны между собой.

Чтобы заранее выяснить, в каких случаях суд согласится принять встречный иск, и стоит ли пробовать направлять документ в конкретной ситуации, необходимо изучить информацию. Свободное оперирование сведениями поможет быстро разобраться во всех нюансах процесса и будет служить гарантией того, что ответчик сумеет защитить свои законные интересы.

Читайте так же:  Конституция право на справедливое судебное разбирательство

Центральные моменты гражданских исков

Нюансы содержания

Встречный иск – один из способов защиты ответчика. Он представляет собой самостоятельное исковое требование, которое участвующее в процессе лицо заявляет уже после открытия дела. Государственный орган согласится рассмотреть требования ответчика не во всех случаях.

К условиям принятия встречного иска относятся:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования;
  • встречный и первоначальный иск связаны, и их совместное рассмотрение поможет быстрее и правильнее разрешить возникший спор.

Решать, принять или отклонить новое требование предстоит судье. Бумагу необходимо оформить в качестве самостоятельного заявления. Кроме того, человеку, желающему направить встречные требования, придется внести госпошлину.

Документ будет отклонен, если в нем будут отсутствовать реквизиты, обязательное наличие которых фиксирует ГПК РФ. Обычно направлять документ необходимо по месту жительства ответчика.

Следует помнить, что между первоначальным и встречным иском должна быть связь, а если она не будет прослеживаться, судья откажется принимать новое требование

Связь может быть обусловлена разными причинами и иметь разное содержание:

  • Несмотря на то, что требования в исках похожи, новый документ частично или полностью исключает возможность выполнения просьбы, содержащейся во втором. Например, если к ответчику предъявили требование о выплате алиментов, он может направить встречный иск, содержащий просьбу о передаче ребенка на воспитание.
  • Человек, выступающий ответчиком по делу, противопоставляет требованиям противоположной стороны требование, срок выполнения которого уже наступил. Например, истец подал заявление в суд с просьбой взыскать с ответчика средства, которые были предоставлены ему в долг. В этом случае защищающаяся сторона может направить в государственный орган просьбу о взыскании с истца стоимости имущества, которое тот повредил ранее.
  • Иные условия, установленные действующим законодательством. Например, суд согласится принять встречный иск, требования по которому вытекают из правоотношения, которое фигурирует и в документации, ставшей причиной начала процесса.

Госпошлина за встречный иск в гражданском процессе оплачивается сразу, на начальном этапе, а квитанция об ее оплате прилагается к пакету документов.

Как оформляется возражение на встречный иск, и что должен содержать этот документ, читайте в статье по ссылке.

Следует помнить, что необходимость связи с первоначальными требованиями не устраняет самостоятельных характеристик встречного иска.

Требования к сведениям

Согласно действующему законодательству, иск может направить в суд, где проходит гражданский процесс, только лицо, которое уверено, что его права или законные интересы нарушаются. Чтобы государственный орган рассмотрел заявление, оно должно быть составлено в письменной форме.

Кроме того, в бумаге должны присутствовать следующие сведения:

  • название государственного органа, в который подается встречный иск;
  • личные данные истца;
  • место проживания истца или, если в его роли выступает компания, местоположение;
  • личные данные ответчика;
  • место жительства ответчика или местоположение, если в его роли выступает компания;
  • информация, содержащая сведения о нарушении прав или законных интересов;
  • новые требования;
  • обстоятельства, на основании которых заявитель направляет иск;
  • доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств;
  • стоимость иска, если он подлежит оценке;
  • количество денежных средств, которые планирует взыскать заявитель, или сумма, которую он желает оспорить;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к противоположной стороне, если необходимость подобной информации предусмотрена договором или зафиксирована в федеральном законе;
  • список документации, который заявитель прилагает к иску.

Следует помнить, что, подавая встречный иск, заявитель или его представитель обязаны указать нормативно-правовой акт, на основании которого, по мнению стороны, суд должен вынести решение.

Чтобы государственный орган стал рассматривать бумагу, к заявлению необходимо приложить следующую документацию:

  • копию встречного иска в соответствии с количеством сторон, принимающих участие в процессе;
  • документацию, выступающую подтверждением обстоятельств, на основании которых заявитель выдвигает новые требования, и копию бумаг по числу участвующих в процессе сторон;
  • чек, который подтверждает, что заявитель внес госпошлину;
  • доверенность или иную документацию, подтверждающую возложены полномочия, если право заявителя представляет другое лицо;
  • расчет количества денежных средств, которые хочет получить или оспорить заявитель, а также копии документа по числу принимающих в процессе сторон.

Государственный орган согласится принять встречное заявление только в том случае, если оно составлено в соответствии со всеми правилами.

Самые важные условия принятия встречного иска при арбитражном процессе

Следует помнить, что государственный орган согласится включить в рассмотрение дела не все встречные иски.

Чтобы суд принял новые требования, они должны соответствовать одному из следующих условий:

  • встречный иск и документ, который стал причиной начала делопроизводство, связаны друг с другом;
  • новые требования направлены к зачету первоначального требования;
  • если новое заявление будет удовлетворено, суд должен будет полностью или частично отказать по первоначальному иску.

Дополнительные условия принятия встречного иска не устанавливаются, а если заявление не подходит под условия, государственный орган откажет в рассмотрении бумаги

Чаще всего в делопроизводство включаются встречные иски, требования которых непосредственно связаны с положениями бумаги, которая стала причиной начала разбирательства. Изучение требований в совокупности позволяет государственному органу лучше разобраться во всех нюансах происшествия и ускорить вынесение правильного решения.

В остальных случаях вероятность принятия иска с новыми требованиями ниже. Государственный орган может предложить заявителю направить бумагу в суд для начала нового разбирательства, а не настаивать на ее включении в уже существующий процесс. Однако встречный иск может быть принят, если новые требования направляются для зачета предыдущих.

Например, работник был уволен из-за недостачи. Человек считает, что работодатель поступил неправомерно по отношению к нему. Владелец компании может согласиться вновь принять сотрудника, но при этом потребовать, чтобы тот возместил причиненный фирме ущерб. В процессе подачи иска необходимо соблюсти порядок предъявления.

Возможные варианты дополнительных условий

Решения, принимаемые по встречному иску, выносится в совещательной комнате. Судья, который учитывает новые требования в делопроизводстве или отказывает в его принятии, должен аргументировать принятое решение. Действующее законодательство запрещает просто сообщить сторонам о вердикте. Отказ или принятие встречного иска без аргументации действия будут считаться неправомерными.

Если государственный орган решил принять заявление, начинается подготовка к новому судебному разбирательству. При этом основное слушание временно откладывается. Государственному органу нужно время, чтобы принять во внимание новые нюансы разбирательства.

Следует помнить, что, если суд отказал в принятии встречного иска, обжаловать решение не получится. Действующее законодательство запрещает выполнить действие потому, что отрицательный вердикт не исключает возможность дальнейшего движения дела и не препятствует рассмотрению спора по существу. Кроме того, если государственный орган отказал в принятии встречного иска, направившее его сторона не лишается возможности осуществить защиту своих прав и интересов с помощью направления отдельного иска.

Если у лица, направившего бумагу с новыми требованиями, существует возражения по поводу принятого решения, он может изложить их в жалобе и передать их в суд. Следует помнить, что данная возможность не повлияет на вердикт. Рассмотрение дела продолжится без принятия во внимание новых требований. Повторное требование о принятии встречного иска будет являться неправомерным.

Читайте так же:  Заявление в районный суд о взыскании алиментов

Если государственный орган примет бумагу, стороны должны подготовиться к тому, что процесс существенно растянется. Рассмотреть дело в сокращенные сроки не получится. Это связано с тем, что суд должен принять во внимание новые факты и повторно изучать все нюансы происшествия. Чтобы заранее знать все нюансы взаимодействия с государственным органом, можно изучить АПК РФ.

Встречный иск о проживании детей с матерью рассматривается судом исключительно из соображений благополучия ребенка.

Какие сведения должен содержать заявление о зачете встречных однородных требований, читайте тут.

Что означает определение суда об отказе в принятии встречного иска, можно узнать по этой ссылке.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/uslovija-prinjatija-vstrechnogo-iska/

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Имеется дом в долевой собственности (6 сособственников).

Один из долевиков решил выделить долю в натуре. Была назначена экспертиза.

Вариант выдела доли, предложенный экспертом (по фактическому занятию помещений) нас не устраивает, т.к. при этом выделяемый получает практически на 50 процентов больше того, что ему принадлежит по праву долевой собственности.

Дом старый и возможно что суд не даст своего согласия на перепланировку и при этом удовлетворит иск, а это значит что остальные сособственники потеряют в площадях очень прилично.

При это расчитанные компенсации просто смешны — порядка 2000 рублей на сособственника.

По совету одного из юристов ВЮК один из сособственников решил подать встречный иск (так же выделить долю), т.к. потеряет, при вышеописанном развитии событий больше всех остальных — он имеет самую большую долю, но занимает самое маленькое помещение. (так у ж сложилось исторически)

Но судья просто не принял встречный иск, заявив, что это к данному процессу не относится и свои требования надо подавать на общих основаниях, т.е. заводить отдельное дело и все такое прочее.

Т.е. все это (отказ) произошло устно — иск нам вернули сразу же и в деле об этом нет ни единой записи.

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Как, в таком случае будут протекать два процесса по одному строению?

P.s. Ссылки на законодательство приветствуются, т.к. слова, чьи бы они ни были, не очень сильные помощники.

Здравствуйте, Сергей, судья неправ. В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между Вашими исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Вам следует подать частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска в соответствии со ст.372 ГПК РФ, которая подается в течение 10 дней с момента вынесения определения.

В жалобе следует указать, что подача встречного иска в отдельном производстве не будет способствовать быстрому рассмотрению дела, поскольку истец по настоящему делу и ответчик по встречному или обычному иску может заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с имеющимся гражданским делом по его иску к указанному ответчику до вынесения решения суда. И судья обязан будет приостановить дело, а может быть, даже, прекратит его на том основании, что истцу необходимо заявить встречный иск в первом деле. Все это только будет способствовать запутыванию и затягиванию процесса.

Нет судья не прав, но возможно встречный иск был не правильно составлен(ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). При назначении экспертизы Вы имели право ставить свои вопросы и предлагать свой план раздела домовладения (п.2 ст.79 ГПК РФ). Вы можете требовать назначения повторной экспертизы со своими вопросами (п.2 ст. 79 ГПК РФ). По встречному иску судья отклоняя его обязан был вынести определение.

Согласна с коллегами в том, что судья не прав. Но, как я поняла, суд вообще не отразил в протоколе судебного заседания ходатайство одного из ответчиков о принятии встречного иска. Так как в деле нет Определения суда об отказе в принятии встречного иска, то и частную жалобу подавать не на что.

1. Подать замечания на этот протокол судебного заседания, в которых изложить заявленное ходатайство о приобщении встречного иска и отказ судьи в его принятии. В случае, если судья удостоверит правильность замечаний, появится право на подачу частной жалобы;

2. Заявить снова ходатайство о приобщении встречного иска. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению. При этом настаивать на занесении ходатайства в протокол и принятии по нему официального решения. Если судья поведет себя как в прошлый раз, то заявить судье отвод. После отказа судьи в удовлетворении отвода вновь заявить ходатайство. Можно еще пригрозить жалобой в квалификационную коллегию судей. И замечания на протокол судебного заседания нужно будет подать.

Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле:

«Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.»

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола:

«1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола:

«1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Читайте так же:  Органы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.»

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол:

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.»

Источник: http://www.9111.ru/questions/739269/

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

(Новая редакция ст. 134 ГПК РФ с комментариями статьи)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового заявления является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы на определение суда.

9 комментариев к “ Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления ”

суд 1-ой инстанции присудил нам сервитут, который мы просили, апелляционный суд решение отменил, мотивируя тем, что судебная экспертиза нигде не указала на необходимость сервитута. Судьёй вопрос необходимости сервитута не ставился, т.к. это очевидно из документов. На часть участка можно пройти только по соседнему. Экспертиза была плохая, апелляционная жалоба ответчика — одно враньё.
Можно ли подать иск вторично по установлению сервитута.

Если в 1 исковом заявлении вопрсо об установлении сервитута истцом не ставился, он может подать новое исковое заявление с этим требованием.

Подготовила заявление об установлении юр.факта (заявитель и заинтересованное лицо) для принятия наследства, оплатила 300руб. госпошлину, отнесла в районный суд, не указала ст.262 и мне отказали — ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства . Что я не так сделала? Возможно, что они приняли заявление, как исковое?

Отказ в принятии заявления по указанному основанию означает, что оно может быть разрешено в порядке уголовного, арбитражного или административного судопроизводства. В вашем случае таких оснований не усматривается. Возможно ошибка суда. Обжалуйте определение суда об отказе.

Судья сылается на п.1, ч.1 ст. 134 ГПК и 265 ГПК, но документы были предоставлены, кроме отказа нотариуса. И именно при отсутствии этого документа, суд вынес подобное определение. Но вот вопрос, почему отказ, а не оставление без движения?

Еще раз повторюсь, обжалуйте определение суда. Если пропустили срок, то подавайте заново, потом обжалуйте. По соответствию заявления — нужно его смотреть.

частная жалоба написана, сейчас подаю.

Как наследникам взыскать долг по договору если с кончины кредитора прошло уже 4 года

Нужно обращаться в суд с иском к наследникам кредитора.

Источник: http://vseiski.ru/statya-134-gpk-rf-otkaz-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya.html

Судья отказал в принятии встречного иска

16 февраля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года .
В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,
при участии от открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» Литвинова В.Л. по доверенности от 17.03.2015 № 01-07/16-2/143,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2015 года по делу № А05-6311/2015 (судья Сметанин К.А.),

Читайте так же:  Недостаток срока исковой давности

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2015 года по делу № А05-6311/2015 отменить.
Встречный иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании не подлежащим исполнению счета-фактуры от 30.04.2015 № 15-000000000001144 возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия.

Источник: http://14aas.arbitr.ru/cases_pda/cdoc?docnd=839816692

Судья отказал в принятии встречного иска

Информационно-справочная служба
8 (8172) 78-09-14, 78-09-16

Телефон доверия
78-09-99

Неправомерный отказ суда в принятии встречного искового заявления

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также определение о возвращении встречного иска.

Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на следующее.

Руководствуясь положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным при наличии условий, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В данном случае удовлетворение встречного иска о признании договора аренды расторгнутым с даты, указанной Обществом в данном
иске, исключает удовлетворение первоначального иска о взыскании арендной платы с даты, определенной первоначальным истцом в заявленном требовании.

Разногласия сторон по делу касаются даты возвращения или изъятия спорного оборудования, поэтому суду следовало выяснить, когда и при каких обстоятельствах первоначальный истец получил переданное ему в аренду оборудование.

Кассационная инстанция признала неправомерным отказ в принятии встречного искового заявления.

Источник: http://14aas.arbitr.ru/welcome/show/633200032/1142

Дело № 11-15/2015

которым в принятии встречного иска Смирнова А.А., Смирновой А.М., Смирнова О.А., Смирнова Р.А. к ООО УК «Коммунсервис» отказано,

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Г.Р., изучив материалы дела, суд

ООО УК «Коммунсервис» обратился к мировому судье судебного участка №*** УР с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере .

При рассмотрении дела мировым судьей представителем ответчика Смирнова А.А.- третьим лицом Смирновой А.М. представлено встречное исковое заявление, подписанное истцом и третьими лицами, согласно которому, в ходе произведенных собственником жилья расчетом выяснилось, что ООО УК «Коммунсервис» недобросовестно исполняет обязанности по начислению и учету поступивших денежных средств за коммунальные услуги. Расхождение учетных данных в выписке и расчетных листах о начисленных и внесенных платежах прилагается к встречному иску. Считают, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска. В связи с чем, просят встречный иск удовлетворить.


Судом постановлено указанное выше определение.

Смирнов А.А., Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. (далее заявители) с определением мирового судьи не согласились и ими подана частная жалоба, мотивированная тем, что мировой судья нарушила нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Кроме того, мировой судья незаконно отказала в принятии встречного иска, нарушив условия принятия встречного иска (статья 138, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ);

лишила заявителей конституционного права на обжалование определения суда, указав, что обжалованию не подлежит;

решила, что во встречном иске не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, хотя нарушенное право в иске указано, в частности, что истец недобросовестно исполняет обязанности по начислению и учету средств, поступивших за коммунальные услуги;

отказала в принятии встречного иска, в связи с неуплатой госпошлины, однако, заявители являются потребителями и по закону освобождены от уплаты госпошлины в силу закона «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ;

указала, что поданное встречное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьям 131-132 ГПК РФ, но не предоставила срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК РФ);

содержание определения не соответствует требованиям части 1 статьи 225 ГПК РФ, поскольку участвующие лица не указаны;

указала, что Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. являются третьими лицами без самостоятельных требований и не наделены правом на предъявление встречного иска, хотя не разрешила вопрос о правах и обязанностях данных лиц в качестве третьих лиц, определение о привлечении их к участию в качестве третьих лиц не выносила, запросы об установлении собственников жилья не сделала. Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. являются совладельцами по ? доли приватизированной квартиры;

нарушила статьи 6 и 12 ГПК РФ, т.к. приняла первоначальное исковое заявление, содержание которого не соответствует пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не приложены документы в обоснование иска;

не известила о судебном заседании на , Смирнова Р.А.

На основании изложенного заявители просят: отменить определение об отказе в принятии встречного иска, принять к производству встречный иск на сумму . по подсудности.

Представитель ответчика Смирнова А.А.- третье лицо Смирнова А.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, от нее поступила телефонограмма о том, что явиться в суд не может, в связи с заболеванием.

Остальные участники процесса, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ООО УК «Коммунсервис» обратился к мировому судье судебного участка №*** УР с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере .

При рассмотрении дела мировому судье представителем ответчика Смирнова А.А.- третьим лицом Смирновой А.М. представлено встречное исковое заявление, подписанное Смирновым А.А., Смирновой А.М., Смирновым О.А., Смирновым Р.А.

Отказывая в принятии встречного иска, мировой судья пришел к выводу о том, что требованиям, содержащимся в статье 131 ГПК РФ, встречный иск не соответствует, поскольку не содержит данных о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов встречных истцов, какое-либо требование к ответчику не сформулировано. Также мировой судья указал, что в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к встречному иску заявителями не приложен, отсутствуют сведения, дающие основания для освобождения встречных истцов от уплаты госпошлины. В резолютивной части обжалуемого определения мировой судья указал, что определение об отказе в принятии встречного иска обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Читайте так же:  Как подать жалобу на решение мирового судьи

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не может согласиться в силу следующего.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137).

Часть 1 статьи 134 и статья 138 указанного Кодекса предусматривают, соответственно, основания для отказа в принятии искового заявления и условия принятия встречного иска.

В силу частей 2 и 3 статьи 134 и части 1 статьи 224 ГПК РФ определение об отказе в принятии встречного иска выносится в форме мотивированного определения; на такое определение суда может быть подана частная жалоба.

Не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции лишь определение суда об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия оснований, перечисленных в статье 138 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не препятствует реализации конституционного права ответчика на судебную защиту путем предъявления к истцу самостоятельного искового заявления и возбуждения по нему дела в суде.

Основаниями для отказа, предусмотренные статьей 138 ГПК РФ, являются:

встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

При несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает истцу в его принятии.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 3 пункта 10 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», если отсутствуют условия, предусмотренные статьей 138 ГПК РФ, суд должен вынести определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Вместе с тем, мировым судьей отсутствие либо наличие условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, во встречном иске, заявленном по данному делу, не установлено.

Как следует из оспариваемого определения, в качестве правового обоснования отказа в принятия встречного иска судья ссылается на положения статей 131 и 132 ГПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что невозможность принятия к рассмотрению встречных требований заявителей в том виде, в котором они заявлены, поскольку не содержат данных о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов встречных истцов, какое-либо требование к ответчику не сформулировано, основанием для отказа в принятии встречного иска не являются. Также основанием для отказа в принятии встречного иска не является отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины.

В данном случае, для конкретизации истцами заявленных требований, устранения ими имеющихся недостатков, встречное исковое заявление подлежало оставлению без движения.

Как дополнительное основание для отказа в принятии мировой судья указал, что в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, правом на предъявление встречного иска третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, каковыми в данном процессе являются Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. не наделены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как следует из статьи 43 ГПК РФ, выступают в процессе на стороне истца или ответчика и пользуются процессуальными правами стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не распространяется право предъявления встречного иска.

Так как третье лицо без самостоятельных исковых требований не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, материальные права третьих лиц непосредственно не являются предметом судебного рассмотрения, то следует признать отсутствие у них права заявлять встречный иск.

При этом необходимо учесть, что в силу положений статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе Смирновой А.М., Смирнову О.А., Смирнову Р.А. в принятии встречного иска, в связи отсутствием у них права заявлять встречные исковые требования в данном гражданском деле, в связи с тем, что правом на предъявление встречного иска третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не обладают.

Вместе с тем, указанное основание не может являться основанием для отказа Смирнову А.А. (ответчику) в принятии встречного иска.

Таким образом, указанные мировым судьей основания, как в совокупности, как и в частности, основанием для отказа в принятии встречного искового заявления не являются, в связи с чем, определение от как постановленное с нарушением процессуального закона подлежит отмене, а вопрос о принятии встречного иска — передаче на разрешение суда первой инстанции.

Принимая во внимание незаконность вынесенного определения от суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене данного определения и удовлетворении частной жалобы частично.

Остальные доводы суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку определение мирового судьи подлежит отмене по указанным выше основаниям.

руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определение мирового судьи судебного участка №*** от по гражданскому делу №*** по иску ООО УК «Коммунсервис» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить, вопрос о принятии встречного иска — передать на разрешение суда первой инстанции, частную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.gcourts.ru/case/31849572

Судья отказал в принятии встречного иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here