Уровни судебной экспертизы

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Уровни судебной экспертизы" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно-процессуальным, научно-методическим и другим основаниям: все зависит от того, какие теоретические или практические задачи ставятся и кто берется за их решение. Например, в УПК проводится четкая классификация судебных экспертиз, с учетом которой предлагаются различные, регламентация процедуры их производства. Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства первичной, повторной, дополнительной экспертиз, единоличной, и комиссионной экспертиз.

Заслуживает внимания вопрос о возможности и целесообразности классификации судебной экспертизы по существенным признакам: предмету, объектам и методикам экспертного исследования, научные представления о которых определяют сущность специальных познаний эксперта.

Попытки классифицировать судебные экспертизы по источникам научных знаний, применяемых в судебной экспертизе, по группе объектов либо по методам (и тем более по одному методу) не дают возможности отличить один род и вид экспертизы от другого, ведут к путанице в теории, затрудняют решение организационно-научных вопросов. Поэтому А. Р. Шляховым было предложено деление судебных экспертиз по совокупности трех ее существенных признаков — предмету, объекту, методу, т. е. по трехмерному основанию, так как ни один из признаков, взятый в отдельности, не позволяет осуществить удовлетворительную дифференциацию и классификацию судебных экспертиз.

Взяв за основу только предмет судебной экспертизы, т. е. устанавливаемые экспертом фактические данные, можно убедиться, что многие из них имеют общие черты, признаки. Например, криминалистические (портретная, дактилоскопическая, трасологическая и даже почерковедческая), а равно медицинские и биологические экспертизы решают в общем-то одинаковые задачи — о тождестве.

Не могут быть приняты в качестве единственного основания для классификации экспертиз и свойства объектов исследования. Одни и те же материальные предметы—вещественные доказательства—нередко являются объектами исследования экспертов разных специальностей, одного или нескольких родов судебной экспертизы. В каждом случае вещественные доказательства изучаются особо для решения вопросов, относящихся к предмету разных родов и видов судебной экспертизы, т. е. из них извлекается различная по своей природе информация. Поэтому предметы—вещественные доказательства и объекты экспертизы не следует отождествлять, иногда они не совпадают.

В литературе встречаются предложения принять за основание классификации судебных экспертиз методы исследования. Развитием подобных идей объясняется выделение «физической», «химической», «механоскопической» и т. п. экспертиз. В первом случае имеется в виду применение физических методов, во втором—химических, в третьем—механоскопических. Между тем известно, что теоретически строгих различий между указанными методами в науке не проводится (либо они условны, с учетом изучаемых свойств материи) вследствие их взаимосвязи и принятого в науке и на практике комплексного подхода к изучению объективной действительности. На основе общих теорий вряд ли удастся определить природу метода и тем более прикладную область его применения, каковой является судебная экспертиза. Физические, химические, математические, технические методы и средства широко используются при производстве всех родов и видов судебных экспертиз, без них невозможны современные методики судебно-экспертного исследования. Но самое главное — методы исследования всегда целенаправленны и потому их соотносят с предметом и объектом изучения. Применительно к судебной экспертизе это означает, что выбор того или иного метода зависит от предмета и объектов экспертизы.

С учетом изложенного можно утверждать, что при формировании теоретических, методических основ каждого рода и вида судебной экспертизы следует исходить из предмета, объектов и методов, т. е. пользоваться многомерным основанием классификации. Разумеется, при этом надо различать и учитывать сходные черты у разных родов и видов судебных экспертиз: это важно для определения пограничных вопросов, требующих назначения и проведения комплексных экспертиз, а равно для взаимооботащения экспертных методик. Это существенно и для более строгого соблюдения принципа компетентности судебного эксперта, поскольку нередко одни и те же вещественные доказательства становятся объектом изучения экспертов нескольких специальностей. Более того, заключения экспертов (установленные ими факты) иногда выступают в качестве объекта изучения экспертом другой специальности экспертов) и служат основанием для его выводов. В таких случаях речь идет не о комплексной, а о нескольких самостоятельно проводимых экспертизах. Их смешение недопустимо: основания и порядок проведения этих экспертиз существенно различаются.

Сущностью методов и методик в целом, характером изучаемой информации, а равно представлениями о предмете определяется содержание специальных познаний экспертов-представителей различных родов и видов судебной экспертизы. Вместе с тем содержание специальных познаний экопертов имеет общий базис, в который включается знание основ различных отраслей науки, служащих ‘источниками формирования теории и методик судебной экспертизы.

Резюмируя вышеизложенное и на основе анализа современной следственно-судебной и экспертной практики в системе судебной экспертизы, то степени общности и соподчинения можно выделить четыре уровня экспертиз: классы, роды, виды, подвиды.

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс инженерно-транспортных, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления. Аналогичное деление на виды возможно и в других видах судебных экспертиз: в медицинских, экономических, автотехнических и др.

Подвид экспертизы—составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, и комплексами методов исследования отдельных объектов или групп объектов. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Читайте так же:  Жалоба на постановление суда председателю суда

Все судебные экспертизы можно разделить на десять классов:

II. Медицинские и психофизиологические

VII. Биологические VIII. Сельскохозяйственные

Можно разработать и более подробную схему судебных экспертиз, выделив в каждом классе роды, в каждом роде— виды, а в виде — подвиды (разновидности).

В этом случае приведенная классификация может быть представлена следующим образом.

I класс. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ

1.3. Технико-криминалистическая экспертиза документов

1.11. Денежных знаков и ценных бумаг

1.12. Восстановления номеров (знаков)

1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий)

II класс. МЕДИЦИНСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ

III класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТРАНСПОРТНЫЕ

3.5. Иные инженерно-транспортные

IV класс. СУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

V класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

5.2. Экспертиза по технике безопасности

VI класс. СУДЕБНЫЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрыво-техногенные)

VII класс. СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ

7.5. Продуктов животного происхождения

VIII класс. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ

IX класс. СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

9.1. Экология среды

9.2. Экология биоценоза

9.3. Эффективность охраны животных и растений

9.4. Эффективность охраны природных ресурсов

Х класс. ИСКУССТВОВЕДЧЕСКИЕ

Выделив из класса медицинских и психофизиологических экспертиз в качестве рода судебно-медицинскую экспертизу, назовем ее следующие виды:

— экспертиза живых лиц;

— экспертиза вещественных доказательств;

— идентификация орудия преступления и человека по его следам;

— экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом профессиональных обязанностей.

Каждый из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей включает несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общего для рода объекта и применяемыми методами исследования.

Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделены следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:

— экспертиза трупа неизвестного лица, когда в обязанности эксперта входит, помимо обычных, выполнение действий, обеспечивающих установление личности погибшего—фотографирование, описание признаков внешности и одежды, отбор образцов крови, волос и др., подготовка рук к дактилоскопированию;

— экспертиза трупов новорожденных;

— экспертиза при скоропостижной смерти.

В судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

— экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений;

— экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней;

— экспертиза при опорных половых состояниях и половых преступлениях;

— экспертиза по установлению факта заражения венерическим заболеванием;

— экспертиза по определению возраста;

— экспертиза по идентификация личности.

Осуществляя классификацию экспертиз, следует постоянно иметь в виду динамичность процесса их создания и трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, фонографическая).

Приводимые выше роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие — только начали создавать, третьи — отчетливо просматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Из этого следует, что приведенная классификация не может считаться полностью завершенной и во всех отношениях бесспорной.

Вместе с тем не следует забывать, что деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное научно-практическое значение:

— помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать их создание;

— облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

— предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров и в конечном итоге их компетенцию и специализацию;

— помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10074 — | 7826 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_326836_klassifikatsiya-sudebnih-ekspertiz.html

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществлятся по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов [Е.Р. Россинская. Цит. Произв., с. 10.].

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 – классы (типы); 2 – роды; 3 – виды; 4 – разновидности (подвиды). [Основы судебной экспертизы., ч. 1. Общая теория. М., 1997.]

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

    • помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;
    • облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;
    • предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;
    • помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизысоставляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертизразличаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизысоставляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Читайте так же:  Пропущен срок возражения на судебный приказ

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 – криминалистические;
2 – медицинские и психофизиологические;
3 – инженерно-технические;
4 – инженерно-транспортные;
5 – инженерно-технологические;
6 – экономические;
7 – биологические;
8 – почвоведческие;
9 – сельскохозяйственные;
10 – пищевых продуктов;
11 – экологические;
12 – искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом. [В криминалистической литературе встречаются различные точки зрения на структуру того или иного класса судебных экспертиз.]

1 класс. Криминалистические.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз [Криминалистика. Учебник для ВУЗов под ред. Р.С. Белкина. М., 1999 – т.24, §2.]: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.

А. 1.1. Автороведческая.

1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела).
1.3. Почерковедческая.
1.4. Портретная.
1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов.
1.6. Трасологическая.
1.7. Холодного оружия.

Б. 1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая).

1.9. Взрывотехническая.
1.10. Фототехническая.
1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.

В. 1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы.

1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий.
1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.
1.15. Экспертиза стекла.
1.16. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая).
1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них.
1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ.
1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей.
1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств.

2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические.

2.1. Судебно-медицинская.
2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов.
2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц.
2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.).
2.2. Судебно-психиатрическая.
2.3. Судебно-психологическая.
2.4. Судебная психолого-психиатрическая.

3 класс. Судебные инженерно-технические.

3.1. Пожарно-техническая.
3.2. Экспертиза по технике безопасности.
3.3. Строительно-техническая.
3.4. Электротехническая.
3.5. Компьютерно-техническая.

4 класс. Судебные инженерно-транспортные.

4.1. Автотехническая.
4.2. Авиационно-техническая.
4.3. Железнодорожно-техническая.
4.4. Иные инженерно-транспортные.

5 класс. Судебные инженерно-технологические.

Видео (кликните для воспроизведения).

5.1. Технологические.
5.2. Товароведческие.

6 класс. Судебные экономические.

6.1. Бухгалтерская.
6.2. Финансово – экономическая.
6.3. Инженерно-экономическая.

7 класс. Судебно-биологические.

7.1. Ботаническая.
7.2. Зоологическая.
7.3. Микробиологическая.
7.4. Энтомологическая.
7.5. Ихтиологическая.
7.6. Орнитологическая.
7.7. Запаховых следов (одорологическая).

8 класс. Судебно-почвоведческие.

8.1. Почвоведческая.
8.2. Минералогическая.

9 класс. Сельскохозяйственные.

9.1. Агробиологическая.
9.2. Агротехническая.
9.3. Зооветеринарная.
9.4. Ветеринарно-токсикологическая.

10 класс. Пищевых продуктов.

11 класс. Судебно-экологические.

11.1. Экология среды.
11.2. Экология биоценоза.

12 класс. Искусствоведческие.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9045 — | 7678 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/15_18122_klassifikatsiya-sudebnih-ekspertiz.html

Что такое судебная экспертиза: особенности профессии судебного эксперта

Для качественного и эффективного рассмотрения дела в рамках гражданских, арбитражных и уголовных производств зачастую требуются экспертные заключения специалистов по результатам исследования той или иной документации, фактов или вещественных доказательств. В этой статье мы расскажем о том, что собой представляет судебная экспертиза, и как она проводится.

Судебная экспертиза: что это за профессия и кем можно работать?

Как известно, экспертиза – это метод исследования, основанный на особой квалификации лиц, ее проводящих, и технических достижениях человечества.

Судебная экспертиза при этом организуется по особым процессуальным правилам, четко обозначенным на законодательном уровне.

Важно: Во всех случаях проведения судебной экспертизы адвокат вправе ходатайствовать о проведении независимого исследования в государственном или частном экспертном учреждении.

Объектами судебных экспертиз могут выступать:

  • фото-, видео- и аудиоматериалы с изображением или записью людей, животных, объектов архитектуры или природы, агрегатов и механизмов;
  • различные вещества природного и химического происхождения;
  • изделия и материалы, созданные человеком;
  • естественные человеческие выделения, отпечатки пальцев, кровь;
  • трупы людей и животных;
  • сам человек.

Иными словами, основной обязанностью судебного эксперта является изучение предмета исследования с целью установления достоверных фактов и обеспечения справедливого судебного решения.

Заработная плата: сколько можно зарабатывать

В настоящий момент заработная плата судебных экспертов в государственных учреждениях колеблется в районе 25 тысяч и зависит, при этом, от опыта и стажа работы сотрудника. В то же время зарплата частных судебных экспертов существенно выше, и начинается, как правило, от 50 тысяч рублей.

Виды и классификация

В уголовном процессе

В уголовных производствах инициировать назначение судебной экспертизы может непосредственно сам суд или следователь, ведущий дело. Кроме того, суд может назначить экспертизу по ходатайству адвоката или прокурора.

В гражданском процессе

В то же время в гражданском или арбитражном процессе судебная экспертиза может быть проведена по инициативе любой стороны дела или ее представителя.

Специалисты выделяют огромное множество видов судебных экспертиз, однако рассмотреть все варианты классификаций в рамках одной статьи невозможно. Кроме того, подавляющее большинство исследований применимо и к уголовным, и к административным, и к гражданским делами. Поэтому выделим основные и наиболее востребованные виды экспертиз:

  • Медицинскаяэкспертиза – определение характера телесных повреждений, времени их получения, причин смерти и тому подобного. Назначается следователями и дознавателями ОВД не только по уголовным делам, но и в рамках проверок сообщений о происшествиях, связанных с нанесением телесных повреждений.
  • Экономическая экспертиза – изучение документов, договоров, нормативных актов, фото и видеоматериалов, отображающих экономическую деятельность компании. Наиболее часто используется для разрешения арбитражных споров, однако может присутствовать и в рамках уголовных процессов при расследовании преступлений экономического характера.
  • Инженернотехническая экспертиза – изучение технического состояния различных механизмов и узлов для построения полной картины происшествия.
  • Почерковедческаяэкспертиза –определение принадлежности рукописных записей или подписи конкретному лицу в рамках гражданского или уголовного процесса.
  • Автотехническаяэкспертиза – установление причин ДТП, его последствий, технического состояния транспортного средства на момент столкновения. Используется как в уголовных, так и в административных процессах.
  • Лингвистическаяэкспертиза – выявление экстремистских или других противозаконных призывов в тексте, речи, теле- или радиопередаче.
  • Почвоведческаяэкспертиза – изучение качества и состава почвы на земельном участке. Применяется как для решения спорных земельных вопросов, так и для расследования уголовных дел, в материалах которых присутствуют образцы почвы с места происшествия.
Читайте так же:  Срок обжалования приговора в кассационном порядке

Порядок проведения судебной экспертизы

Порядок проведения независимой судебной экспертизы, как правило, выглядит следующим образом:

  • составление заявления на проведение экспертизы: ходатайства в суд (в рамках уголовного дела) или заявления судебному эксперту (при рассмотрении гражданского иска);
  • подбор компетентной оценочной компании;
  • заключение договора и оплата услуги;
  • согласование времени и места проведения экспертизы;
  • оповещение заинтересованных лиц о проведении экспертизы;
  • ожидание результатов проведения экспертизы;
  • получение заключения эксперта.

Важно: Если полученные результаты по тем или иным причинам кажутся заказчику недостоверными или сомнительными, заказчик вправе назначить повторную независимую экспертизу в другом экспертном учреждении.

Закон о судебной экспертизе РФ

В настоящий момент деятельность судебных экспертов строго регламентирована на законодательном уровне в рамках Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Методические рекомендации Минюста для судебных экспертов

В декабре 2002 года был издан приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста РФ». Ознакомиться с текстом приказа и рекомендаций можно по ссылке https://yadi.sk/i/du1qwCTE3La6pT .

Реестр судебных экспертов России

Несмотря на то, что в ряде законодательных актов упоминается единый государственный реестр судебных экспертов, на сегодняшний день такой реестр еще не создан. Рассматриваться соответствующий законопроект в первом чтении будет только в ноябре 2017 года.

НП «Федерация судебных экспертов России»: отзывы

На сегодняшний день Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов России» является крупнейшим отечественным объединением экспертных компаний – в состав Партнерства входит более двадцати компаний, для большинства которых «Федерация судебных экспертов» является главенствующей организацией. Штатная численность данного холдинга превышает 500 сотрудников, при этом в столичном офисе на постоянной основе работает более 110 человек.

В настоящий момент Партнерство обладает самой широкой сетью региональных офисов (более 65), расположенных в крупнейших региональных центрах нашей страны.

Компания занимается проведением всех существующих видов судебных экспертиз, в том числе:

  • криминалистических;
  • строительных;
  • оценочных;
  • химических;
  • автотехнических;
  • землеустроительных;
  • экономических;
  • инженерных.

При этом подавляющее большинство клиентов компании оставляют исключительно положительные отзывы о работе организации, что подтверждается стабильным потоком направляемых в Партнерство досудебных, внесудебных и судебных экспертиз – более четырех тысяч исследований в год.

В то же время размещенные на просторах Сети негативные отзывы не имеют никакого документального подкрепления, вследствие чего являются, по своей сути, довольно сомнительным материалом.

Найти НП «Федерация судебных экспертов» можно следующим образом:

  • официальный сайт: http://sud-expertiza.ru;
  • адрес: город Москва, Партийный переулок, дом 1, корпус 57, строение 3;
  • телефон: +7 (800) 555-04-53.

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы»

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (ФБУ «ВРЦСЭ») является бюджетным учреждением и существует уже с 1956 года. Организация курирует не только Воронеж, но и десяток прилегающих областей, а именно:

  • Воронежскую;
  • Брянскую;
  • Белгородскую;
  • Курскую;
  • Калужскую;
  • Орловскую;
  • Липецкую;
  • Саратовскую;
  • Тульскую;
  • Тамбовскую.

И сам центр, и его филиалы имеют довольно широкую сеть представительств в районах.

«ВРЦСЭ» оказывают услуги по проведению многих видов экспертиз, в том числе:

  • строительно-технических;
  • бухгалтерских;
  • финансово-экономических;
  • товароведческих;
  • пожарно-технических;
  • химико-биологических;
  • автотехнических;
  • почерковедческих;
  • компьютерно-технических.

Именно поэтому найти отрицательные отзывы о работе данного учреждения практически невозможно: доступные цены, высокая квалификация специалистов и отличная техническая оснащенность организации делают ее одним из самых привлекательных экспертных учреждений.

Найти ФБУ «ВРЦСЭ» можно по следующим контактным данным:

  • официальный сайт: http://www.vrcse.vrn.ru/;
  • адрес: город Воронеж, улица Краснознаменная, дом 2;
  • телефон: +7 (473) 278-24-78.

СРО судебных экспертов: что нужно знать?

Согласно действующему законодательству нашей страны вступление в СРО является добровольным. В то же время к судебным экспертам, являющимися членами саморегулируемой организации, предъявляются определенные требования, установленные внутренними нормативно-правовыми документами, разработанными в соответствии с законодательством. Наиболее распространенными требованиями к судебным экспертам, претендующим на членство в СРО, являются:

  • наличие высшего профильного образования;
  • плановое прохождение повышения квалификации;
  • добровольная сертификация по определенной экспертной специализации;
  • страхование гражданской ответственности;
  • выполнение правил СРО.

Помимо контрольно-организационной деятельности на СРО возлагаются функции информационного и учебно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности.

Вступление в СРО позволяет судебному эксперту:

  • подтвердить собственную компетентность в определенной экспертной специальности;
  • подтвердить соответствие собственной деятельности предъявляемым требованиям законодательства;
  • подтвердить наличие контроля собственной деятельности со стороны СРО;
  • подтвердить наличие дополнительной ответственности перед третьими лицами в случае ущерба, нанесенного в результате ошибки эксперта;
  • получать рецензии на произведенные заключения;
  • получать необходимую консультационную поддержку во всех существующих судебных инстанциях;
  • получать информацию об изменениях в области судебной экспертной деятельности.

Таким образом, судебная экспертиза зачастую является решающим фактором в вынесении судебного решения, именно поэтому работа на должности судебного эксперта подразумевает наличие соответствующей квалификации и внушительного опыта работы.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам открытия и организации бизнеса (предпринимательскому праву), онлайн-кассам, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Читайте так же:  Мировое соглашение бухучет

Москва и область: +7 (499) 455-12-46

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 426-11-82

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам открытия и организации бизнеса (предпринимательскому праву), онлайн-кассам, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 455-12-46

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 426-11-82

Источник: http://biz-faq.ru/baza-znanij/ekspertiza/sudebnaya-ekspertiza.html

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку позволяет определить направленность их методического и организационного обеспечения, и проводится по разным основаниям:

  • — характеру отрасли специальных знаний (предмету, объекту и методам исследования, определяющим сущность специальных познаний эксперта, — криминалистические, судебно-медицинские и др.);
  • — организационно-процессуальным — первичные, дополнительные, повторные, единоличные, комиссионные, комплексные.

Классификация по характеру отрасли специальных знаний имеет четыре уровня: классы, роды, виды, подвиды.

Такое деление судебных экспертиз с учетом решаемых ими задач имеет существенное значение:

  • — помогает лицу, назначившему экспертизу, в правильном выборе адресата экспертного исследования;
  • — предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;
  • — помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогнозировать создание новых экспертиз.

Основные классы и роды судебных экспертиз

Класс экспертизы — составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний (криминалистические, судебно-медицинские и т.д.).

Роды экспертиз — различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования.

Вид экспертизы — составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик.

Подвид экспертизы — составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или групп объектов.

В настоящее время судебные экспертизы делятся на 12 классов:

  • o криминалистические;
  • o медицинские и психофизиологические;
  • o инженерно-технические;
  • o инженерно-транспортные;
  • o инженерно-технологические;
  • o экономические;
  • o биологические;
  • o почвоведческие;
  • o сельскохозяйственные;
  • o экологические;
  • o пищевых продуктов;
  • o искусствоведческие.

Классификация со временем может пополняться новыми видами, родами и даже классами судебных экспертиз по мере развития практики экспертных исследований.

В настоящее время предлагается рассматривать и экспертизы веществ, материалов и изделий из них (КЭВМИ) не в рамках криминалистических экспертиз, а как самостоятельный класс судебных экспертиз.

В каждом классе выделяют роды и виды экспертиз. В криминалистической литературе встречаются различные точки зрения на структуру того или иного класса судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний вызывает дискуссии, главным образом, по двум вопросам: основания классификации и связанный с этим вопрос о том, какие экспертизы относятся к криминалистическим. Это, прежде всего, обусловлено формированием новых видов экспертиз (ввиду появления новых объектов и методов экспертного исследования) и необходимостью определения их места в общей системе судебных экспертиз.

Первой классификацией судебных экспертиз была предложенная А. Р. Шляховым четырехуровневая система (класс — род — вид — разновидности или группы), построенная по комплексному критерию: предмет — объект — метод. Было выделено девять основных классов судебных экспертиз: криминалистические, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженерно-транспортные, судебные инженерно-технологические, судебно-технические, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебные сельскохозяйственные, судебно-экологические, судебно-биологические экспертизы объектов животного и растительного происхождения. Позднее Ю. Г. Коруховым эта классификация была дополнена еще одним классом — судебно-искусствоведческой экспертизой, а позднее Т. С. Волчецкая предложила внести еще два класса — судебно-почвоведческие экспертизы и экспертиза пищевых продуктов.

Данная классификация является в настоящее время общепринятой, но в последние годы подвергается некоторому переосмыслению. Вполне обоснованно комплексный критерий, предложенный А. Р. Шляховым, дополнен четвертым признаком — «характер специальных познаний, играющий доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы».

Высказываются различные точки зрения на основания отнесения экспертиз к классу криминалистических. Вызывает обоснованные возражения выделение «нетрадиционных криминалистических» экспертиз и отнесение к ним видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз. Сторонники данного положения обосновывали это, прежде всего, возможностью проведения в рамках этих экспертиз индивидуальной идентификации, как отличительного признака криминалистической экспертизы. Однако криминалистическая идентификация проводится и в других классах судебных экспертиз. Представляется, что в основе отнесения экспертиз к классу криминалистических лежат специальные знания в области криминалистики (криминалистической техники). Если же производство экспертизы основано на использовании специальных знаний из других областей науки, то такое экспертное исследование не следует рассматривать как криминалистическую экспертизу.

Так называемая одорологическая экспертиза представляет собой судебно-биологическую экспертизу запаховых следов человека. Проведение видеофонографической и автороведческой экспертиз также основано на фундаментальных специальных знаниях других наук, а не криминалистики. Представляется обоснованным мнение А. Г. Филиппова, который считает, что основанием отнесения экспертиз к классу криминалистических следует считать используемые при их проведении специальные методы, разработанные в криминалистике. По этому критерию к криминалистическим относятся так называемые традиционные криминалистические экспертизы. Эти экспертизы могут выполнять эксперты-криминалисты, получающие специальное экспертное образование в высших учебных заведениях МВД России. Указанные выше «нетрадиционные криминалистические» экспертизы проводят эксперты с высшим естественнонаучным, техническим или лингвистическим образованием.

Помимо криминалистических экспертиз переосмыслению подвергается и содержание судебно-биологических, судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз.

Ранее к судебно-биологической экспертизе относили объекты растительного и животного происхождения. Практика показала, что следы тканей и выделений человека в настоящее время исследуются экспертами-биологами, имеющими специальное образование в области молекулярной биологии и генетики, и в меньшей степени экспертами, специалистами в области медицинской биохимии и биофизики (а не собственно медицины), проводящими исследования в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Само определение таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также подвергается справедливой критике, поскольку понятие «вещественные доказательства» имеет свое четкое процессуальное определение (ст. 81 УПК) и относить его только к одной специальной категории объектов не корректно. На основании этого предлагается исследование следов тканей и выделений человека рассматривать как род судебно-биологической экспертизы.

Читайте так же:  Порядок возмещения ущерба гостинице

Законодательно закреплена организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз по разным, основаниям: по объему исследований (основные и дополнительные экспертизы) и последовательности проведения (первичные и повторные экспертизы) — ст. 207 УПК и ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности; по численности и составу экспертов (единоличные, комиссионные и комплексные) — ст. 200, 201 УПК и ст. 21-23 Закона о судебно-экспертной деятельности.

Дополнительная экспертиза назначается в случае «недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела» (ч. 1 ст. 207 УПК) или, как сформулировано в ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности, «недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения». Указанные основания назначения дополнительной экспертизы требуют уточнения. Во-первых, недостаточная ясность заключения может быть устранена путем допроса эксперта. Во-вторых, — недостаточная полнота исследований вызывает сомнения в обоснованности заключения и может являться основанием назначения повторной экспертизы. Несомненно, что основанием назначения дополнительной экспертизы является именно «возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела».

Основаниями назначения повторной экспертизы являются «возникновение сомнений в обоснованности выводов эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов» (ст. 207 УПК) или «сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения» (ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности). В случае противоречий между заключениями первичной и повторной экспертиз «следователь (суд) вправе принять или отвергнуть любое из них или назначить еще одну повторную экспертизу». Таким образом, для выяснения причин противоречия в заключениях экспертов следователь или суд могут назначить еще одну повторную экспертизу, чтобы сопоставить ее результаты с результатами двух предшествующих.

В этой связи, правомерной ли будет сразу при назначении повторной экспертизы постановка вопроса о причине возможных расхождений в выводах с первичной экспертизой? Это представляется целесообразным, поскольку помогает субъектам, назначившим экспертизу, оценить научную составляющую заключения эксперта, а также экономит время по выяснению противоречий первичной и повторной экспертиз. Речь идет не о правовой оценке заключения первичной экспертизы, а об оценке научности использованной экспертной методики. Об этом же пишет Е. Р. Российская: «судебные эксперты не вправе оценивать заключения друг друга — это прерогатива следователя и суда. Однако эксперт может прокомментировать использованную в первичной экспертизе методику с точки зрения ее научной состоятельности и корректности применения».

По численности и составу экспертов выделяют комиссионные и комплексные экспертизы.

Понятие комплексных экспертиз впервые введено в ныне действующий УПК. В ст. 201 указывается, что: «Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность». Такое определение комплексной экспертизы сразу же вызывает ряд вопросов.

Во-первых, что понимать под разными специальностями эксперта? В комментарии к УПК поясняется, что речь идет о разных специальностях или узких специализаций (профилей), неодинаковой компетенции, а в Законе о судебно-экспертной деятельности говорится о «разных экспертных специальностях или узких специализаций (профилей)». Существуют экспертные специальности по методам исследования, применение которых возможно и в рамках моноэкспертизы. Т. В. Аверьянова при определении комплексной экспертизы делает существенное, на наш взгляд, дополнение: проводится экспертами разных специальностей для решения вопросов, смежных для различных родов (видов) судебных экспертиз. Тем самым уточняется, что речь идет о специальных знаниях в области разных родов и видов экспертиз, а не методов исследования.

Следует заметить, что основным признаком комплексной экспертизы является общая задача (предмет) исследования и общий вывод, о чем в определении не говорится.

В ст. 23 Закона о судебно-экспертной деятельности в отличие от УПК определено, что «общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода». Понятие «компетентного» эксперта очень неопределенно. Кто подписывает вывод комплексной экспертизы? Это несколько экспертов (или один эксперт), каждый из которых имеет конкретную экспертную специальность и принимал участие в составлении синтезирующей части и формулировании вывода. Но ведь вывод делается на основе интегрирования разных специальных знаний. Следовательно, эксперт, подписывая общий вывод, выходит за пределы своей компетенции и при этом несет ответственность за все исследования, которые легли в основу вывода и были проведены другими экспертами.

В настоящее время комплексная экспертиза рассматривается как разновидность комиссионной экспертизы, т.е. должна проводится не менее чем двумя экспертами.

Может ли комплексная экспертиза проводиться одним экспертом, обладающим специальными знаниями в разных областях науки? Теоретически это возможно, и более того, в экспертных учреждениях имеются эксперты, имеющие профессиональную подготовку разной направленности. Использование одним экспертом разных специальных знаний для решения вопроса комплексной экспертизы, с одной стороны, было бы процессуально более оправдано, так как эксперт проводит исследование в пределах своей компетенции, а с другой — в настоящее время в законе такая форма комплексной экспертизы не предусмотрена, т.е. недопустима. Экспертиза, проводимая одним экспертом, использующим для решения вопроса знания из разных областей научного знания, по своему содержанию является комплексной, а процессуально считается моноэкспертизой.

При комиссионном характере комплексных экспертиз эксперт, подписывающий заключение, как правило, выходит за пределы своей компетенции. Выход из данной ситуации предлагает Ю. Г. Гамаюнова, которая на основании обобщения экспертной практики производства комплексных трасолого-материаловедческих экспертиз писала, что одним из путей совершенствования экспертной практики является создание интеграционных методик комплексного исследования и подготовка соответствующих специалистов.

Эксперты, получившие специальную подготовку для решения конкретных задач комплексных экспертиз, будут формулировать выводы комплексной экспертизы на основе своих специальных знаний в пределах своей компетенции. Кроме того, формирование интеграционных знаний комплексных исследований может лежать в основе формирования новых видов экспертиз.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/162502129754/pravo/klassifikatsiya_sudebnyh_ekspertiz

Уровни судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here