Верховный суд российской федерации кассационная инстанция

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Верховный суд российской федерации кассационная инстанция" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Верховный суд российской федерации кассационная инстанция

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет:

1. Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).

2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:

президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции;

судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции.

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

3. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

4. Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ.

В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

5. Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования судебных актов по административным делам, установленного частью 2 статьи 318 КАС РФ, с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются.

6. При подаче кассационных жалобы, представления на определение суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по этой жалобе или представлению материал, состоящий из оригинала жалобы или представления и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов по аналогии с порядком, установленным в части 1 статьи 319 КАС РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Читайте так же:  Местное самоуправление по защите прав несовершеннолетних

Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.

7. Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

8. Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в законную силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд (верховный суд республики, краевой, областной суд, суды городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд соответственно) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ (как не вступившее в законную силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам такого обжалования (опротестования), вступает в законную силу немедленно после его вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Момотов

Обзор документа

Осенью 2019 г. начнут работать кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Пленум ВС РФ разъяснил порядок обжалования судебных актов по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях в переходный период.

Поданные до начала работы новых судов жалобы и представления рассматриваются по старым правилам.

Установленный ГПК до реформы срок кассационного обжалования (6 месяцев) с начала работы новых судов сохраняется для актов, вступивших в силу до этого. При этом установленный КАС срок кассационного обжалования не изменится и после того, как заработают новые суды.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72191254/

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Ст. ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 октября 2019 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_390_4/

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Процесс

Отделение Тула г. Тула

Получатель

УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области)

Расчетный счет

ОКТМО

Кассационное производство в ВС РФ

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен положениями гл. 35 АПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее — судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Читайте так же:  Использование музыки без нарушения авторских прав

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Источник: http://20aas.arbitr.ru/process/proizvodstvo

Дело № 201-КГ13-17

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2013 года

председательствующего Королева Л.А.,

при секретаре Балакиревой H.A. с участием старшего военного прокурора 3 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Гаврилова A.B., заявителя Каца П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Каца П.М. на определение Воронежского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 ноября 2012 года об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения определения о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, а также выступление заявителя Каца П.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение старшего военного прокурора Гаврилова A.B., полагавшего необхо-

димым удовлетворить кассационную жалобу заявителя, Военная коллегия

установила:

указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам окружного военного суда, Кацу П.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на обжалование решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года, принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО и командира войсковой части [скрыто], связанных с увольнением Каца П.М. с военной службы без предоставления жилого помещения.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 февраля 2013 года в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2013 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Королёв Леонид Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение
Видео (кликните для воспроизведения).

В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Кац П.М. просит отменить определение гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года, апелляционное определение окружного военного суда от 8 ноября 2012 года и восстановить процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, указывая в обоснование своих требований, что установленный шестимесячный срок на обжалование судебных постановлений им пропущен не был.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина A.C. от 23 июля 2013 года кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит заявление Каца П.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления Каца П.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции указал, что Кац П.М., обратившись с кассационной жалобой в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2012 года, пропустил указанный процессуальный срок без уважительных причин.

Соглашаясь с тем, что судом первой инстанции принято правильное по существу решение, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда также указала на то, что Кац П.М. без уважительных причин пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Однако данные выводы судов являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела видно, что решение Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда 8 декабря 2011 года.

Согласно копии почтового конверта Кац П.М. обратился в президиум Московского окружного военного суда с кассационной жалобой 28 марта 2012 года.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 25 апреля 2012 года в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда отказано.

В соответствии с копиями справок ФГУП «Почта России» Кац П.М. получил копию названного определения 10 мая 2012 года.

Время рассмотрения кассационной жалобы судьей кассационной инстанции, которое правильно установил суд первой инстанции, составило с 28 марта по 10 мая 2012 года.

10 июля 2012 года Кац П.М. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, поскольку установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления истекал 8 июня 2012 года, а с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции (с 28 марта по 10 мая 2012 года) соответственно 22 июля 2012 года, то Кац П.М., обратившись в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 10 июля 2012 года, не вышел за пределы установленного законом срока.

Поскольку в определении судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда об отказе в передаче кассационной жалобы заявителя Кац П.М. для рассмотрения в судебном заседании президиума этого же суда в нарушение рекомендаций, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не были указаны данные, свидетельствующие о времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окружном военном суде, то они не были известны Верховному Суду Российской Федерации, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 3791 ГПК РФ было истолковано как препятствие для

рассмотрения жалобы, которая была возвращена Кацу П.М. с разъяснением права, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.

Изложенные выше обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обладая указанными выше сведениями, в нарушение норм процессуального права, пришли к необоснованному выводу о пропуске заявителем Кацем П.М. процессуального срока обжалования решения в кассационном порядке.

Военная коллегия оценивает эти нарушения норм процессуального права как существенные, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и расценивает их в силу требований ст. 387 ГПК РФ как основание для отмены определения гарнизонного военного суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда.

С целью исправления судебной ошибки Военная коллегия полагает возможным разрешить по существу вопрос о восстановлении Кацу П.М. процессуального срока на кассационное обжалование решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу заявителя Каца [скрыто] удовлетворить.

Определение Воронежского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 ноября 2012 года об отказе Кацу

[скрыто] в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с существенными нарушениями норм процессуального права отменить.

Восстановить Кацу [скрыто] срок на кассационное обжалование

решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 декабря 2011 года, принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий командующего войсками 1 командования ВВС и ПВО и командира войсковой части [скрыто], связанных с его увольнением с военной службы без предоставления жилого^ромещения.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/201-%D0%BA%D0%B313-17/

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

По вашему делу получено незаконное и несправедливое решение суда? Вы прошли апелляционную и кассационную инстанцию в президиуме областного суда? Если в ваших правилах идти до конца, то предлагаю разобраться, каким должен быть следующий шаг.

Вторым этапом кассации является обжалование в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В этой статье вы узнаете, как вы можете восстановить свои права, а именно, как происходит подача кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

Какие гражданские дела обжалуются в Верховном суде по ГПК РФ

Для того чтобы гражданское дело попало в высший судебный орган страны необходимо, чтобы оно было рассмотрено по существу в апелляционном суде и в первой кассации. Поэтому до представления жалобы в Верховный суд должны быть получены апелляционное определение и какое-либо постановление президиума суда субъекта РФ.

Если первой инстанцией был мировой суд, то процесс обжалования заканчивается на уровне президиума областного суда. Оспаривание в кассационном порядке в Верховном суде предусмотрено только для решений районных судов.

Сущность кассации заключается в проверке правильности применения норм права. Она располагает лишь доказательствами, выясненными в нижестоящих инстанциях. Оперировать новыми данными не разрешается.

Инициировать процедуру пересмотра имеют право:

  • истец;
  • ответчик;
  • прокурор;
  • третье лицо;
  • лицо, которое не участвовало в споре, но его права были затронуты принятым постановлением.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Кассационная жалоба в Верховный суд, на что обратить внимание при написании

Если вы хотите, чтобы ваше обращение было серьезно воспринято, а не вернулось с формальной отпиской, рекомендуем воспользоваться нашими советами.

Для того чтобы правильно составить жалобу, внимательно ознакомьтесь с решением суда и его приложениями. Проверьте на правильность обязательных реквизитов, состава судей, подписей в судебном протоколе и промежуточных определениях. Каждое замечание фиксируйте в виде списка.

Внимательно прочитайте прилагаемые документы, проверьте их соответствие судебному постановлению. Сопоставьте каждый вывод судьи с материалами дела. Подумайте, какие доказательства противоречат его выводам. Изучите судебную практику по отмененным постановлениям Верховного суда. И тогда вы поймете, о чем писать в кассационной жалобе, и какие приводить основания для отмены судебного акта.

Вначале укажите все судебные акты, которые выносились по делу. Далее поясните свою точку зрения, почему считаете постановление необоснованным. Первыми в списке должны идти самые сильные аргументы. Подкрепите свое мнение ссылками на конкретные правовые нормы, потому что в первую очередь кассационная инстанция занимается проверкой законности принимаемых решений.

В просительной части можно ходатайствовать об отмене решения, его изменении или принятии нового. На практике предпочтительным является первый вариант. В конце документа прикладывается список приложений: копии жалобы по числу участников и документ об оплате госпошлины.

В этом документе не уместна лирика и эмоциональные отступления. Жалоба должна быть составлена в официальном стиле с использованием юридической терминологии. Желательно писать коротко и ясно, не более 2-3 страниц.

Сроки подачи кассации в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Следует подчеркнуть, что отдельного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд не предусмотрено. Поскольку он единый и составляет 6 месяцев, не стоит затягивать с его предоставлением. Пропуск положенного срока влечет прекращение права на обжалование постановлений.

Подача, как первой, так и второй кассации связана с моментом вступления в законную силу апелляционного определения. Пять дней, необходимые для составления его мотивировочной части, включаются в этот промежуток.

Время рассмотрения заявления приостанавливает течение шестимесячного срока. Это правило не распространяется на случаи, когда решался вопрос о ее возврате в связи с нарушениями, допущенными при составлении и подаче жалобы.

Если президиум суда областного звена откажет в передаче жалобы в первую кассацию, ошибочно полагать, что срок начинает исчисляться с момента вынесения отказа. Объяснить это просто: обжалованию подлежит не определение суда первой кассации, а решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции, которые вступили в силу в одно и то же время.

Другое дело, когда жалоба была рассмотрена в первой кассации, где было вынесено не устраивающий нас судебный акт. В этом случае срок считается с момента вынесения данного постановления.

Важно! В шестимесячный отрезок времени входит и подача жалобы Председателю ВС РФ, если Верховный суд вынес отказ о передаче на рассмотрение заявления Судебной коллегии. Советуем незамедлительно подавать жалобу для соблюдения сроков и процедуры ее представления.

Как подать кассационную жалобу, если пропущен срок

Восстановить пропущенный срок можно лишь в суде первой инстанции, если докажете, что затягивание подачи жалобы произошло в силу исключительных обстоятельств. Объяснить пропуск можно командировкой, тяжелой болезнью, семейными обстоятельствами. Незнание закона к ним не относится.

Также обязательным условием является то, что с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта должно пройти не больше одного года.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд в гражданском процессе (пошагово)

Для наглядности рассмотрим схему порядка подачи кассационной жалобы по гражданскому делу в Верховный суд.

Шаг 1. Сначала мы должны собрать копии всех судебных актов, заверенные синей печатью.

Обратите внимание! Документы остаются в кассационной инстанции. Поэтому если вы намерены продолжать защиту своих прав до победного конца, лучше заранее запрашивать несколько комплектов заверенных копий.

Шаг 2. Оплачивается госпошлина в размере 150 рублей для граждан, 3000 — для организаций. Квитанцию или платежное поручение приложите к пакету документов.

Шаг 3. Подается жалоба напрямую в кассационную инстанцию, то есть в канцелярию Верховного суда. Можно воспользоваться услугами Почты России, отправив письмо с вручением и описью.

Также появилась возможность представить документы в электронном виде через личный кабинет, созданный на его официальной странице в Интернете.

Заявитель подписывает документы простой цифровой подписью, ключом которой является его учетная запись на портале Госуслуг. Обжалуемые судебные акты должны быть подписаны усиленной квалифицированной подписью судей, которые их приняли.

Спустя некоторое время пользователю придет подтверждение о получении пакета документов с указанием даты и времени, либо сообщение об отказе в приеме.

Шаг 4. В течение месяца судья предварительно изучает материалы дела, и, если не видит оснований для отмены, выносит определение об отказе. Если они имеются, передает на коллегиальное рассмотрение.

Шаг 5. Обычно дело рассматривается в течение 2 месяцев, если возникает необходимость истребовать, то 3 месяцев. Дополнительные два месяца могут быть предоставлены по сильно запутанным случаям.

Шаг 6. Принятое постановление немедленно вступает в силу. Если судебный акт первой инстанции остается в силе, исполнение происходит в стандартном порядке. Если он отменяется, то происходит возврат, того что взыскали, и происходит новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Итоги обжалования и причины отказа в рассмотрении кассации коллегией ВС РФ

Жалобу незамедлительно отклонят, если пропущен срок на кассационное обжалование в Верховном суде, и вы не обращались с ходатайством о его продлении.

В числе причин, по которым жалобу могут оставить без движения:

  • отсутствует подпись;
  • нет информации, какой оспаривается судебный акт;
  • не приложены копии жалобы для участников гражданского процесса;
  • не оплачена госпошлина.

Если в установленный срок недостатки не исправлены, заявление считается не поданным.

Если учесть, с какой скоростью меняет наше законодательство, разбираться в нюансах может только человек, который ежедневно встречается с этими вопросами.

Наши доверители спрашивают, есть ли шансы, что меня услышат в Верховном суде? Мой опыт говорит, что есть. Даже при отрицательном результате у вас появится возможность ходатайствовать к Председателю Верховного суда и Европейский суд.

Как доказать, что суды нижестоящих инстанций допустили ошибку? Как подвергнуть сомнению квалификацию судей, которые имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт работы? Обо всех тонкостях могут знать только адвокат и команда его помощников.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/kak-podat-kassaczionnuyu-zhalobu-v-verxovnyij-sud-po-grazhdanskomu-del.html

Изменение правил подачи кассационных жалоб в ВС РФ. Процессуальный лабиринт или просто произвол верховной власти?

В октябре 2019 года таки заработали новые суды (кассационные и апелляционные). Процедура обжалования судебных актов тоже изменилась.

У клиента к ноябрю 2019 года были следующие документы:

Решение Мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ по делу № 2-2324/2018 (первая инстанция, иск энергетической компании к потребителю о взыскании платы удовлетворили)

Апелляционное определение Советского районного суда Республики Башкортостан по делу № 11-59/2019 от 31 мая 2019 года. (Решение суда первой инстанции отменили, жалобу удовлетворили частично, взыскали меньшую сумму).

С этими решениями мы не согласились, поскольку платить не должны били вообще, так как вся электроэнергия была оплачена по счетчику. В июле обратились в суд кассационной инстанции — это Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. Там благополучно было вынесено определение:

Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года по делу № 4г-4327/2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Это определение было получено только в октябре 2019 года. Таким образом, право на обжалование в суд кассационной инстанции субъекта РФ было реализовано.

Была написана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, направлена по почте в ноябре 2019 года.

При этом, специально, в кассационной жалобе было процитировано следующее:

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”, Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Однако, некая О.А. Лискина — представившись скромно — консультантом, возвращает кассационную жалобу, ссылаясь на новые нормы ГПК РФ, и указывая, что оспоренные мной судебные акты не обжалуются в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Это что? Консультант принимает решение по процессуальному документу, не будучи судьей? Есть ли у консультанта вообще юридическое образование? Или статус консультанта суда позволяет игнорировать постановления Пленума этого же суда?

Господа и дамы, что это за трюк такой с изменением законодательства и возвращением жалоб по решению консультанта? У кого какие мнения? Или действительно, необходимо было обращаться во вновь созданный кассационный суд? Но ведь тогда бы получилось, что право на обращение в суд кассационной инстанции (первое кассационное обжалование) реализовывается второй раз, да и сроки по новому ГПК уже были бы пропущены. Да и постановление пленума ВС РФ говорит четко, куда подавать кассационную жалобу, и созданный кассационный суд точто бы направил по этому направлению.

Письмо консультанта прикрепляю.

  • 2888
  • рейтинг 0
Читайте так же:  Подача апелляционной жалобы третьим лицом

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Правовые аспекты электронной коммерции

Introduction to English Legal System

Комментарии (10)

Добрый вечер! Позволю себе заметить, что старые правила ГПК не предусматривают запрета на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Президиум суда субъекта.
1) Так, согласно п. 2 ч. 2 ст.377 ГПК кассационные жалобы могут быть поданы на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЙОННЫХ СУДОВ ; на ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛ СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ, РЕШЕНИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

2) В случае, когда судья суда субъекта, скажем МГС, отказывает в передаче жалобы для рассмотрения в Президиуме, указанное определение суда дает право на обжалование в судебную коллегию ВС РФ.

Указанное подтверждается п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, согласно которому на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как видим, п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не предусматривает обязательность принятия по рассматриваемой кассационной жалобе судебного акта в виде Постановления Президиума суда субъекта, там лишь говорится о необходимости пройти процедуру подачи жалобы в Президиум суда субъекта.

Читайте так же:  Заявление о замене ненадлежащего истца

3) Вы ошибаетесь, утверждая, что определения судьи ВС РФ об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение в судебную коллегию, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ председатель или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ и отменить его.
Также имеется Постановление КС РФ, согласно которому определяется срок подачи подобной жалобы равный сроку кассационного обжалования.

Относительно самой ситуации в данном случае, могу предположить, что возвращение касс.жалобы, из указанных в письме норм, связано с тем, что представитель не приложил копию определения судьи субъекта об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение Президиума.
Вывод основывается на том, что в письме не говорится о неправильно определенной подсудности, в нем указывается на обжалование судебных актов, которые в кассационном порядке не обжалуются.

При подаче кассационной жалобы в ВС РФ исходил из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
После дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции установлен следующий порядок обжалования решений мировых судей:

1. Первая инстанция – Мировой судья (по подсудности). Внесено решение.

2. Апелляционная инстанция — Апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом — на решения мировых судей; (ст. 320.1 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Discussions/izmenenie_pravil_podachi_kassacionnyh_zhalob_v_vs_rf_processualnyj_labirint_ili_prosto_proizvol_verh/81401

Верховный суд российской федерации кассационная инстанция
Оценка 5 проголосовавших: 1