Военнослужащий судебные расходы

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Военнослужащий судебные расходы" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257 «О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257
«О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве»

С изменениями и дополнениями от:

14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г., 7 марта 2016 г., 12 ноября 2018 г.

В соответствии с частью третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве.

2. Финансовое обеспечение обязательств, связанных с возмещением судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве, производится в пределах ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий год на обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

3. В случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации при формировании бюджета на очередной год предусматривать выделение средств на возмещение расходов федерального бюджета, связанных с реализацией статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Председатель Правительства
Российской Федерации

27 апреля 2005 г.

Положение
о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве
(утв. постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257)

С изменениями и дополнениями от:

14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г., 7 марта 2016 г., 12 ноября 2018 г.

I. Общие положения

1. В случае признания федерального закона, закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации возмещение судебных расходов, перечисленных в части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», производится гражданам и (или) объединениям граждан (далее — заявители), обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 указанного Федерального конституционного закона, а также их представителям соответственно за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, издавшего закон.

II. Размеры средств, подлежащих выплате заявителям и их представителям

2. Возмещение заявителям и их представителям, в том числе военнослужащим, расходов на проезд к месту явки и обратно к месту жительства (службы) производится по их письменному ходатайству на основании проездных документов, но не свыше:

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2016 г. N 171 подпункт «а» изложен в новой редакции

а) воздушным транспортом — в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда заявителей и их представителей, в том числе военнослужащих, к месту явки и (или) обратно к месту жительства (службы) проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств — членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту явки либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту явки и (или) обратно;

б) на железнодорожном транспорте — стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

в) на водном транспорте — стоимости проезда:

морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров — в каюте V группы;

речным судном всех линий сообщения — в каюте II категории;

судном паромной переправы — в каюте I категории;

г) на автомобильном транспорте — стоимости проезда в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).

3. При отсутствии проездных документов, подтверждающих проездные расходы, оплата производится по письменному ходатайству заявителей и их представителей, но не свыше:

а) на железнодорожном транспорте — стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) на водном транспорте — стоимости проезда:

морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров — в каюте X группы;

речным судном всех линий сообщения — в каюте III категории;

в) на автомобильном транспорте — стоимости проезда в автобусе общего типа.

4. Расходы на проезд заявителей и их представителей при предъявлении соответствующих документов включают в себя:

а) стоимость проезда к месту явки и обратно к месту жительства (службы);

Информация об изменениях:

в) оплату услуг по предварительной продаже проездных документов;

г) затраты на пользование постельными принадлежностями на железнодорожном транспорте;

д) стоимость проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту, автовокзалу.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2014 г. N 1122 в пункт 5 внесены изменения

5. Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных заявителям и их представителям за дни явки по вызову в Конституционный Суд Российской Федерации, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производятся по их письменному ходатайству в порядке и размерах, предусмотренных для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений.

Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных не производятся при наличии возможности ежедневного возвращения к месту жительства (службы) заявителей и их представителей.

Информация об изменениях:

Пункт 6 изменен с 22 ноября 2018 г. — Постановление Правительства России от 12 ноября 2018 г. N 1348

Читайте так же:  Госпошлина арбитр суд

6. Заявителям и их представителям за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации выплачивается по их письменному ходатайству компенсация в размере, устанавливаемом решением (определением) Конституционного Суда Российской Федерации исходя из фактических затрат времени и 500 рублей.

При подсчете размера компенсации неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации, засчитывается за 1 рабочий день.

7. Заявителю, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, по письменному ходатайству присуждается возмещение расходов на оплату услуг его представителя на основании соответствующих документов, подтверждающих произведенные расходы.

8. Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела, возмещаются ему по его письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах:

а) при пользовании телеграфом — не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов;

б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами — на общую сумму не свыше 500 рублей;

в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности, а также простыми бандеролями и письмами — без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных фактическим наличием соответствующей корреспонденции, признанной имеющей отношение к делу и приобщенной к материалам дела.

9. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, возвращается ему в полном объеме.

III. Порядок возмещения судебных расходов, понесенных в связи с участием в конституционном судопроизводстве

10. Возмещение расходов, предусмотренных настоящим Положением, производится на основании решения Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенного по письменному ходатайству заявителей или их представителей, в котором указывается размер подлежащих возмещению расходов.

11. Средства федерального бюджета, выплаченные заявителям и их представителям в случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации путем их перечисления в доход федерального бюджета.

В случае признания федерального закона, закона субъекта РФ либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции РФ возмещение судебных расходов производится обратившимся в Конституционный Суд РФ заявителям за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ, издавшего закон.

Выплате заявителям и их представителям подлежат расходы на проезд к месту явки и обратно к месту жительства (службы), расходы по найму жилого помещения, суточные, компенсация за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд РФ, почтовые расходы и государственная пошлина.

Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257 «О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве»

Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 5 мая 2005 г. N 93, в Собрании законодательства Российской Федерации от 2 мая 2005 г. N 18 ст. 1684

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2018 г. N 1348

Изменения вступают в силу с 22 ноября 2018 г.

Постановление Правительства РФ от 7 марта 2016 г. N 171

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Постановление Правительства РФ от 30 октября 2014 г. N 1122

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 411

Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления

Источник: http://base.garant.ru/12139873/

Военнослужащий судебные расходы

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 04 декабря 2012 года Дело N 33-5540/12

город Ставрополь 04 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Берко А.В., Калоевой З.А.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Ставропольского края по доверенности Сарычевой О.Д. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2012 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Пшеничного Д. А. к Военному комиссариату СК о взыскании невыплаченной компенсации расходов по перевозки контейнера с личными вещами к избранному месту жительства военнослужащего уволенного из рядов ВС РФ и процентов за неправомерно удерживаемые денежные средства,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

Пшеничный Д.А. обратился в суд с указанным иском, из которого усматривается, что он является офицером запаса. Воинское звание лейтенант присвоено приказом МОРФ №… от … года. Уволен в запас приказом командира ДВО №… от … года.

Согласно ст. 20 Федерального закона о статусе военнослужащих, военнослужащие при увольнении с военной службы имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным транспортом.

Кроме того, военнослужащие, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до … тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом.

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 года №354 в редакции от 01.12.2008 года № 900 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Указа Президента Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 996 «О дополнительных социальных гарантиях родителям военнослужащих» Правительство Российской Федерации постановило, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом военнослужащих и членов их семей к избранному месту жительства при увольнении с военной службы (п.1).

Читайте так же:  Порядок осуществления кассационного обжалования

Министерство обороны Российской Федерации и иной федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обязано возмещать расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах военнослужащих и членов их семей к новому месту жительства при увольнении с военной службы (п.3);

Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации и иной федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обязано возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет п.6.

…года Пшеничный Д.А. в связи с увольнением в запас и переездом к новому месту жительства, на основании договора транспортной экспедиции № …, заключенного между ним и ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге осуществил перевозку своих личных вещей со ст. Хабаровск — … в г. Пятигорск, Скачки. При этом за перевозку личного имущества до … тонн им были оплачены услуги железнодорожного транспорта в сумме … рубля, в том числе и … рублей … копеек по квитанции к приходному кассовому ордеру от … г. за услуги погрузо-разгрузочных работ г. Пятигорске. Впоследствии все необходимые документы, подтверждающие его личные расходы на оплату услуг по перевозке его личных вещей, неоднократно представлялись в Пятигорский городской комиссариат для отправки в Ставропольское представительство Военных сообщений Вооруженных Сил РФ. Однако деньги не выплачивались. После обращения в различные инстанции ему было выплачено Военным комиссариатом Ставропольского края … рублей … копеек, задолженность в сумме … рублей до настоящего времени не выплачена.

Учитывая изложенное, поскольку сумма долга … руб. незаконно удерживалась ответчиком, истец просил взыскать ее в свою пользу, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил обязать Военный комиссариат Ставропольского края выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … г. по … г., с учетом ставки рефинансирования — …% — … рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, по оплате доверенности в сумме … рублей и оплате госпошлины в размере … рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2012 года исковые требования Пшеничного Д.А. к Военному комиссариату Ставропольского края удовлетворены частично.

Суд взыскал с Военного комиссариата Ставропольского края в пользу Пшеничного Д.А.: … рублей … копеек — расходы по перевозке личного имущества; … рублей — судебные расходы по оплате услуг представителя; … рублей — судебные расходы по оплате доверенности.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания … рублей … копеек по квитанции к кассовому ордеру от … года по оплате услуг погрузо-разгрузочных работ в г. Пятигорске, … рублей … копеек по оплате услуг за предоставление знаков опасности, процентов в сумме … рублей за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме … рублей отказано.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд также взыскал с Военного комиссариата Ставропольского края в пользу Пшеничного Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что истец Пшеничный Д.А. является офицером запаса, на основании приказа командира ДВО №… от … года, что подтверждается копией военного билета ГД №… от … года.

Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что федеральные органы исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с перевозом до 20т. личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое:

— военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, — в связи с переводом к новому месту военной службы или переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы;

— членов семей военнослужащих — при переезде к избранному месту жительства в связи со смертью (гибелью) военнослужащего.

…года Пшеничный Д.А., в связи с увольнением в запас и переездом к новому месту жительства, на основании договора транспортной экспедиции № … дополнительного соглашения №…, заключенного между ним и ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге, а также заказа № … железнодорожной накладной, счетов-фактуры от … г., счета № … по договору № … от … г., акта № … от … г., акта № … от … г., осуществил перевозку своих личных вещей со ст. Хабаровск — … в г. Пятигорск, Скачки.

Из материалов дела усматривается, что за перевозку личного имущества до … тонн истцом были оплачены услуги железнодорожного транспорта в сумме … рублей … копеек, в том числе НДС … рублей … копеек.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения подпункта 1.2 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до … тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, — другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой … тонн.

Читайте так же:  Судебное разбирательство в гражданском процессе реферат

При этом расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом возмещаются за счет средств Министерства обороны РФ в порядке, определяемом Правительством РФ (п.9. ст. 20 Закона).

Комментируемым Законом не конкретизирован перечень личного имущества, оплачиваемого за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором проходит службу военнослужащий или проходил гражданин, уволенный с военной службы.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на перевозку до … т личного имущества в универсальных контейнерах в любом их сочетании по тоннажу. Каких-либо ограничений, в том числе по стоимости перевозки на сумму, не превышающую стоимость перевозки …-тонного контейнера, действующими нормативными актами не установлено. Норма перевозки не зависит от состава семьи военнослужащего.

Военнослужащий может сам выбрать вид транспорта (автомобильный, железнодорожный или другой, кроме воздушного) при перевозке личного имущества, если все эти виды транспорта связывают пункты на маршруте перевозки. Расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания возмещаются на основании документов, подтверждающих перевозку.

Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 г. N 300 соответствующим должностным лицам предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов, после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Изложенное свидетельствует об обязанности Министерства обороны Российской Федерации полного возмещения военнослужащему фактически понесенных расходов по проезду в пункт назначения, в том числе общественным транспортом.

Из письма врио военного комиссара Ставропольского края А. Салаева от … года № … усматривается, что ответчиком не оспорено право истца на возмещение расходов по перевозке имущества к избранному месту жительства на общую сумму … рублей (л.д. …).

Исходя из этого, доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности возмещения расходов за сменное сопровождение и охрану груза в размере … руб., за предоставление контейнера и вагона в размере … руб. на общую сумму … руб. не могут быть признаны состоятельными, поскольку как верно указал суд первой инстанции в своем решении, ответчиком — Военным комиссариатом Ставропольского края фактически приняты к оплате документы, представленные истцом и произведена частичная оплата затраченных им на перевозку личного имущества денежных средств в размере … руб., тем самым представленные истцом документы признаны ответчиком законными документами, подтверждающими затраты истца, кроме квитанции к приходному кассовому ордеру № … от … года.

В обжалуемом решении судом первой инстанции произведен подробный расчет суммы недополученной суммы возмещения по перевозке имущества к избранному месту жительства.

Правильность произведенного расчета у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В части взыскания судебных расходов коллегия считает решение суда первой инстанции правильным, постановленным в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Ставропольского края по доверенности Сарычевой О.Д., — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/472505243

Взыскание судебных расходов

В основном, в целях разрешения спорных ситуаций с участием военнослужащих против органов исполнительной власти и уполномоченных органов. Соответственно, работа по восстановлению нарушенного права военнослужащего влечет за собой расходы, которые в судебной практике называются судебные расходы.

Судебные расходы административного истца связаны с оплатой услуг военного юриста, уплаты государственной пошлины, расходы на изготовление нотариальной доверенности и другие, связанные с расходами на специалистов, экспертов, переводчиков.
Таким образом, у военнослужащего, который решил защищать свое попранное право, расходы становятся сильнейшим стимулом к возврату потраченных средств.

Хотелось бы напомнить, что судебные расходы взыскиваются лишь в случае удовлетворения заявленных административных исковых требований или отказе в удовлетворении исковых требований, направленных против военнослужащего.

Военные юристы Юридического центра «ГАРДА» бонусно, без оплаты со стороны военнослужащего данной услуги, подготавливают заявление о взыскании судебных расходов, формируют дело, и с приложенными документами направляют дело в судебные органы, принявшие судебный акт в пользу военнослужащего.
Данная политика Юридического центра «ГАРДА» связана напрямую с желанием наших юристов восполнить средства, затраченные на представительские услуги своих доверителей.
Однако, даже при довольно отлаженной системе взыскания судебных расходов и закрепленной законодательной норме, полную стоимость расходов взыскать довольно сложно, в связи с тем, что суды рассчитывают данную сумму исходя из разумных пределов, границы которого точного исчисления не имеют.

Военные юристы Юридического центра «ГАРДА» имеют системность в обосновании оценки расходов исходя из объема работы, который высчитывается еще перед началом работы с доверителем, и имеет фиксированную ставку поэтапной работы.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации определены нормы, которые данное право предоставляют военнослужащему.
Повторюсь, данную услугу военные юристы Юридического центра «ГАРДА» оказывают абсолютно бесплатно.

Источник: http://uc-garda.ru/voennie-dela/uslugi/vzyskanie-sudebnykh-raskhodov/

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Судебные расходы

Судебные расходы

Всем форумчанам доброго времени суток!
Хочу поделиться своим практическим опытом по вопросу распределения судебных расходов.
В ветке «Коллекция судебных решений» я не нашел нужной темы, поэтому выкладываю здесь определения С-ПбГВС и ЛОВС по вопросу распределения судебных расходов. Уверен, что кому-то это поможет, особенно тогда, когда недалекие КЧ стараються Вам нагадить и после увольнения.

Читайте так же:  Кто является субъектом права подачи негаторного иска

В кратцерешение до сих пор не исполнено, судебных расходов по данному делу в мою пользу изначально присудили только 20 руб.

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»

Начиная с 2014 года размер возмещения процессуальных издержек в уголовном и гражданском процессах будет ежегодно индексироваться с учетом уровня инфляции

Кроме обязательства индексировать процессуальные издержки Правительством РФ утверждено также новое комплексное «Положение о возмещении процессуальных издержек. «, устанавливающее порядок и размеры (зависящие от различных подробно регламентированных обстоятельств) возмещения расходов на проезд к месту проведения процессуальных действий и обратно, оплату гостиниц и других мест проживания, суточные расходы, понесенные участвующими в процессуальных действиях потерпевшими, свидетелями, их законными представителями, экспертами, специалистами, переводчиками, понятыми, а также адвокатами, участвующими по назначению в уголовном деле. «Положением» установлены и размеры вознаграждения, выплачиваемого переводчикам, экспертам и назначенным адвокатам.

Действие «Положения» распространяется на возмещение аналогичных расходов, понесенных в процедурах Конституционного Суда РФ.

Подайте заявление:
Статья 202. Разъяснение решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 202]

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
IMHO

Re: Судебные расходы

Судебные расходы

Федеральный закон от 23.11.2015 N 320-ФЗ
«О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»

Освобождены от НДФЛ судебные расходы и перенесен предельный срок уплаты имущественных налогов физлиц

Законом вносятся изменения и дополнения в главу 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Освобождены от налогообложения НДФЛ доходы в виде сумм возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов.

Перенесен с 1 октября на 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты имущественных налогов физлицами (земельного, транспортного и налога на имущество ФЛ).

Кроме того, внесены уточнения в статьи 214.2 и 214.2.1 НК РФ, предусматривающие обеспечение единого подхода к налогообложению НДФЛ доходов физлиц, полученных от размещения денежных средств во вклады в банках, расположенных на территории РФ, а также в кредитных потребительских кооперативах и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.
Федеральный закон от 23.11.2015 N 320-ФЗ
«О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»

Освобождены от НДФЛ судебные расходы и перенесен предельный срок уплаты имущественных налогов физлиц

Законом вносятся изменения и дополнения в главу 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

Освобождены от налогообложения НДФЛ доходы в виде сумм возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов.

Перенесен с 1 октября на 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты имущественных налогов физлицами (земельного, транспортного и налога на имущество ФЛ).

Источник: http://www.voensud.ru/post1117971.html

Дело № не определено

именем российской федерации

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мальбахова А.К.,

при секретаре – Аллахвердиевой Л.Э., с участием представителя командира войсковой части . ……………, ответчика С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Сочинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части . о взыскании с военнослужащего войсковой части . полковника С материального ущерба, причиненного войсковой части . в результате взыскания по решению суда судебных расходов, в пользу заявителя Р1, в порядке обратного требования (регресса),-

Военный прокурор военной прокуратуры Сочинского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, поданным в интересах войсковой части ., о взыскании с военнослужащего войсковой части . полковника С материального ущерба, причиненного войсковой части . в результате взыскания по решению суда судебных расходов, в пользу заявителя Р1, в порядке обратного требования (регресса)

В связи с этим военный прокурор просил суд взыскать с С в пользу войсковой части . сумму причиненного действиями ответчика материального ущерба в результате взыскания по решению суда судебных расходов, в пользу заявителя Р1, в порядке обратного требования (регресса), а всего на сумму 13624 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований военный прокурор указал, что подполковник С проходил военную службу по контракту в войсковой части ., и в сентябре 2009 г. временно исполнял обязанности командира указанной воинской части. С рапортом об увольнении . к ВрИО командира войсковой части . подполковнику С обратился военнослужащий вышеуказанной воинской части полковник Р, однако С в устной форме было отказано Р в рассмотрении его рапорта в связи с тем, что Р не обеспечен жилым помещением и уволить с военной службы не представляется возможным.

Решением Сочинского гарнизонного военного суда от . вступившим в законную силу . действия ВрИО командира войсковой части . подполковника С связанные с отказом в направлении представления об увольнении Р с военной службы, по достижению предельного возраста пребывания на военной службе были признаны незаконными, в результате чего с войсковой части . по решению суда были взысканы судебные расходы в сумме 13524 руб. 30 коп. и государственная пошлина в размере 100 руб. в пользу заявителя Р

Читайте так же:  Как правильно писать жалобу на учителя

В судебном заседании представитель командира войсковой части . полностью поддержал заявленные военным прокурором требования и просил удовлетворить исковое заявление военного прокурора в полном объеме, взыскав с С в пользу войсковой части . причиненный его действиями материальный ущерб на сумму 13524 руб. 30 коп. Кроме того, он просил суд взыскать с С судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины, от которой военный прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ был освобожден.

Прокурор, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, в связи с чем направил в военный суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования. Кроме того, прокурор просил суд взыскать с С судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины, от которой военный прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ был освобожден.

Ответчик С в суде заявленные к нему исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, и заслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования военного прокурора военной прокуратуры Сочинского гарнизона, заявленные в интересах войсковой части ., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал в своем заявлении военный прокурор, указал, подполковник С проходил военную службу по контракту в войсковой части ., и в сентябре 2009 г. временно исполнял обязанности командира указанной воинской части.

Вместе с тем Военнослужащий вышеуказанной воинской части полковник Р . обратился к ВрИО командира войсковой части . подполковнику С с рапортом об увольнении. Однако С в устной форме отказал Р в рассмотрении его рапорта в связи с тем, что Р не обеспечен жилым помещением и уволить его с военной службы не представляется возможным.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части . от 16 11 2010 г. вх ., подполковник С по состоянию на . исполнял обязанности командира войсковой части 3662

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены в суде представителем командира войсковой части . и не оспаривались ответчиком.

Согласно выписке из приказа помощника командира войсковой части . по работе с кадрами от . . л/с, подполковник С на основании приказа по Северо-Кавказскому региональному командованию внутренних войск МВД России освобожден от воинской должности начальника штаба-заместителя командира войсковой части . и назначен командиром войсковой части .

Из копии решения Сочинского гарнизонного военного суда от . действия ВрИО командира войсковой части . подполковника С связанные с отказом в направлении представления об увольнении Р с военной службы, по достижению предельного возраста пребывания на военной службе признаны незаконными, в связи с чем с войсковой части . по решению суда в пользу заявителя Р взысканы судебные расходы в сумме 13524 руб. 30 коп. и государственная пошлина в размере 100 руб.

Как пояснил в суде представитель командира войсковой части ., а также не отрицал ответчик, данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. .

Согласно справке представленной войсковой частью . за . от . полковнику Р платежным поручением . от . были перечислены судебные расходы 13524 руб. 30 коп. и государственная пошлина в размере 100 руб. на общую сумму 13624 руб. 30 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1081 гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно справки представленной ВрИО командира войсковой части . подполковник С исключен из списков части с . и убыл для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть . и его денежное содержание составляло: по должностному окладу – 4374 рубля; оклад по воинскому званию – 2848 рублей; надбавка за выслугу лет 3611 рублей

В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Оценив представленные в обосновании иска доказательства, военный суд приходит к выводу, что причиненный войсковой части . действиями подполковника С материальный ущерб подтвержден представленными суду доказательствами и поэтому, с учетом его признания ответчиком, должен быть возмещен С полностью в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и п. 1 ст. 1081 гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований военного прокурора военной прокуратуры Сочинского гарнизона, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден военный прокурор, в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 — 198 ГПК РФ, военный суд, —

Иск военного прокурора военной прокуратуры Сочинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части . о взыскании с военнослужащего войсковой части . полковника С материального ущерба, причиненного войсковой части . в результате взыскания по решению суда судебных расходов, в пользу заявителя Р1, в порядке обратного требования (регресса). – удовлетворить.

Взыскать с С в пользу войсковой части . в счет возмещения материального ущерба 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с С в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2313381

Военнослужащий судебные расходы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here