Юридический факт установления брачных отношений

Предлагаем к прочтению статью. Если вы не найдете ответа по теме "Юридический факт установления брачных отношений" или захотите актуализировать данные на 2020 год, то задавайте вопросы дежурному специалисту.

Юридический факт установления брачных отношений

На основании чего (НПА) можно установить фактические брачные отношения (лица в браке законном не состояли)?

Никак если только эти отношения не возникли ранее 08 июля 1944 года
Пленум Вс от 05.11.98 ? 15

18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п.6 ст.169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст.ст.34 — 37 СК РФ.

А вот обзор практики Верховного суда.

уверен, это верно только для вопросов с жильем.
и из решения суда непонятно, может ли признанный вот таким образом член семьи
претендовать на наследство(не жилье).

но в целом, сломлен и повержен, крыть пока нечем.
и благодарен за это
Хлоя, XS))

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2020.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,112962

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.

Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия звания Мать-героиня и учреждении ордена Материнская слава и медали Медаль материнства .

Данным Указом была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния ( нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК РФ только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

в случае смерти одного или обоих супругов;

в случае если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 по 8 июля 1944 г.;

если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.

При доказанных с соблюдением перечисленных правил в судебном порядке фактических брачных отношениях возможна как выдача нотариусом свидетельства о праве собственности пережившему супругу на совместно нажитое имущество, так и выдача свидетельства о праве на наследство.

По понятным причинам установление подобных фактов в настоящее время встречается крайне редко.

На практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Мы считаем, такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений. Это подтверждает Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2002 г. ( по гражданским делам), утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г. Верховным Судом РФ сделан вывод, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается, следовательно, установление данного факта не влечет юридических последствий.

Вместе с тем до последнего времени отдельными судами выносятся подобные решения.

Так, 13.04.2004 Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С., они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. Действительно, при обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С., решение вступило в законную силу 22.04.2003.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство лицу, состоявшему с наследодателем в фактических брачных отношениях, нотариусом выдано не было, поскольку судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследственных правоотношений.

Аналогичное решение было вынесено 17.03.2005 Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З. С. Действительно, представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом; более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С. О., умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако, не надо и говорить совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова З. С. и Хлусевич С. О. действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З. С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С. О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой З. С. не повлияло.

Автор статьи: Зайцева Татьяна Ильинична

Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.

Добро пожаловать.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)

Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку «Send feedback» внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.

Источник: http://nasleda.ru/2011-08-09-13-23-35/182—

в Тоджинском районном суде Республики Тыва

Работа сайта направлена на доступное, открытое и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда.

Здесь можно получить информацию, относящуюся к деятельности суда.

В разделе «О СУДЕ» размещены адресные данные, распорядок работы, состав суда и историческая справка.

Раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел. Данная информация для органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов и организаций может служить способом извещения по гражданским и административным делам (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ)

Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».

Читайте так же:  Нарушение прав человека подать жалобу

Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательств и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Распорядок работы Тоджинского районного суда Республики Тыва

Источник: http://todjinskiy.tva.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1114

Возможно ли установить в судебном порядке факт брачных отношений?

Нет-в СК РФ нет понятия гражданский брак=брак по СК РФ регистрируется только в ЗАГС.

Выражаю признательность за помощь.

Да, это можно сделать, подавайте исковое заявление в суд. Если вам нужна помощь в его составлении обратитесь к юристу сайта в личную переписку.

Спасибо за грамотный ответ!

Нет, нельзя. Это не предусмотрено действующим законодательством. Можете установить факт совместного проживания-в зависимости от цели, которую Вы хотите достигнуть.

Здравствуйте, Ирина! Этот факт возможно установить только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»). Факт брачных отношений, сложившихся позднее этой даты, установлен в судебном порядке быть не может, поскольку юридическое значение имеет только зарегистрированный брак, факт заключения которого должен подтверждаться свидетельством о браке.

С уважением, А.Д.Руслин.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

В перечень юридических фактов, устанавливаемых судом и указанных в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не включен факт состояния в фактических брачных отношениях.

Однако, это не исключает возможности его установления, поскольку согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

При этом, установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944 года (далее — Указ), согласно которому только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Лица, которые вступили в фактические брачные отношения до издания Указа, при взаимном согласии могли оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока совместной фактической жизни. В случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов, факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 года, может быть установлен в судебном порядке в рамках особого производства.

Таким образом, у суда не имеется никаких оснований для установления факта состояния в фактических брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между заявителем и ФИО возникли после 08 июля 1944 года.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16261822/

Установление факта наличия брачных отношений

По смыслу соответствующих статей Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности может быть выдано только лицам, являющимся супругами, либо свидетельством может быть определена доля в общем имуществе лиц, которые являлись супругами до смерти одного из них. Ныне отмененная Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР (п. 113) допускала возможность выдачи свидетельства о праве собственности бывшим супругам, брак которых на момент выдачи свидетельства уже расторгнут. Данная норма и в период действия Инструкции представлялась весьма спорной, поскольку трактовка, даваемая ею соответствующим статьям Основ, являлась явно расширительной. Подобного вывода из норм Основ делать, очевидно, не следует. При расторгнутом браке, в зависимости от конкретной ситуации, бывшим супругам, по всей вероятности, стоит рекомендовать оформление каких‑либо иных соглашений и договоров (например, договор раздела совместно нажитого имущества). В практике, однако, достаточно часто приходилось иметь место со свидетельствами о праве собственности, выданными нотариусом лицам, не являющимся супругами к моменту выдачи свидетельства.

Естественно, говоря о брачных отношениях супругов, законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество. Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., которым была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 247 ГПК РСФСР. Следует иметь в виду, что такой факт может быть установлен только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

– только в случае смерти одного или обоих супругов;

– только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 г. по 8 июля 1944 г.;

– только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

– никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до смерти не состоял в другом браке.

При доказанных в таком порядке фактических брачных отношениях выдача свидетельства о праве собственности также возможна, хотя встречается сейчас, естественно, крайне редко.

В практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений.

Факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г., как уже отмечалось выше, должен быть установлен решением суда, копия которого приобщается нотариусом к материалам дела.

Источник: http://helpiks.org/3-90192.html

Юридический факт установления брачных отношений

Чем мы можем Вам помочь?

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

Установление факта состояния в фактических брачных отношениях.

В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Фактические брачные отношения, сколь долго бы они ни продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.

Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия звания Мать-героиня и учреждении ордена Материнская слава и медали Медаль материнства .

Данным Указом была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1922 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.

Факт состояния ( нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК РФ только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

Читайте так же:  Гражданская ответственность за причинение вреда здоровью

в случае смерти одного или обоих супругов;

в случае если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 по 8 июля 1944 г.;

если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.

При доказанных с соблюдением перечисленных правил в судебном порядке фактических брачных отношениях возможна как выдача нотариусом свидетельства о праве собственности пережившему супругу на совместно нажитое имущество, так и выдача свидетельства о праве на наследство.

По понятным причинам установление подобных фактов в настоящее время встречается крайне редко.

На практике нередко приходится сталкиваться с решениями судов, которыми установлен факт нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. Мы считаем, такие решения являются ошибочными и не порождают никаких юридических последствий, поэтому не могут быть приняты нотариусами в качестве доказательства брачных отношений. Это подтверждает Обзор судебной практики ВС РФ за I квартал 2002 г. ( по гражданским делам), утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г. Верховным Судом РФ сделан вывод, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается, следовательно, установление данного факта не влечет юридических последствий.

Вместе с тем до последнего времени отдельными судами выносятся подобные решения.

Так, 13.04.2004 Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С., они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. Действительно, при обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С., решение вступило в законную силу 22.04.2003.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство лицу, состоявшему с наследодателем в фактических брачных отношениях, нотариусом выдано не было, поскольку судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследственных правоотношений.

Аналогичное решение было вынесено 17.03.2005 Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З. С. Действительно, представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом; более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С. О., умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако, не надо и говорить совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова З. С. и Хлусевич С. О. действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З. С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С. О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой З. С. не повлияло.

Источник: http://pravobez.ru/articles/ustanovlenie-fakta-sostoyaniya-v-fakticheskih-brachnyh-otnosheniyah.html

Признание фактических брачных отношений — есть ли перспектива?

Признание брачных отношений через суд — очень трудная задача и судебная практика по таким делам в целом отрицательная. Почему? Потому что Семейный кодекс регулирует режим совместной собственности исключительно лиц, состоящих в браке.

Нет в законе таких понятий, как «фактические брачные отношения» или «гражданский брак». Закон не устанавливает прав или обязанностей для людей (сожителей), чья отношения не зарегистрированы. Соответственно, поделить совместное имущество нельзя, ибо такого попросту нет (а потребность признать сожительство браком возникает, когда одна из сторон хочет поделить имущество ).

Как доказать факт брачных отношений?

Положительную судебную практику по признанию фактического сожительства браком — можно по пальцам пересчитать, искать придется долго. Одно из таких решений хочу разместить в своем блоге (скачать решение).

Что судья принял в качестве доказательства брачных отношений?

Подробный перечень приобретенного в период совместной жизни имущества, показания свидетелей, которых было опрошено довольно много. А также информацию со страницы социальной сети, на которой в графе «семейное положение» указано «женат» (кто бы подумал, что такая информация может стать доказательством семейной жизни в суде?).

Показания свидетелей другой стороны, утверждавших обратное, суд не принял во внимание — что конечно странно.

Как видно, перспектива по признанию сожительства браком появляется, если отношения были длительными , есть ребенок, воспитатели детского сада или учителя в школе подтвердят в суде, что ребенка забирали и мама и папа, в наличии совместные фото, поездки на отдых, совместные траты, покупка имущества — все что угодно, главное — совместное и при свидетелях. Все указанное мною — не прямые доказательства, поэтому однозначно говорить о их силе для суда нельзя. Чем больше доказательств «совместного» — тем больше шансов доказать суду фактически сложившиеся брачные отношения.

Источник: http://urist-rostov.com/priznanie-fakticheskix-brachnyx/

Установление факта регистрации брака, образец заявления, доказательства

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Существует много ситуаций, когда есть потребность закрепить факт регистрации брака через суд. Сказанное касается получения наследства, помощи от государства в связи с кончиной супруга.

Практика свидетельствует о том, что для судов время заключения брачных отношений особого значения не имеет. Есть примеры, когда подтверждались семейные союзы, зарегистрированные в первой половине прошлого столетия.

Для успешного исхода дела важно не только подготовить обоснованное заявление в районный суд. Необходимо позаботиться о доказательной базе. Помочь достигнуть поставленной цели способна информация, представленная ниже.

Как признать факт регистрации брачных отношений

Известно, что суд вправе своим решением установить юридические факты, которые играют важную роль в жизни людей и членов их семей. Примером тому является подтверждение законной регистрации брака.

Очень часто необходимость в нем возникает тогда, когда один из супругов умер, а второй имеет право на положенные льготы. Как показывает судебная практика, такие дела часто возникают в отношении участников ВОВ.

Перед обращением в суд следует восстановить свидетельство о заключении брака в административном порядке. Речь идет о получении дубликата в ЗАГСе.

Как правило, соответствующая запись в архиве отсутствует по объективным причинам. В этой ситуации обращаются в районный суд по месту жительства заявлением.

Оно рассматривается по отдельной процедуре, прописанной в ГПК РФ. Однако после того, как суд вынесет решение, необходимо все же оформить вышеупомянутое свидетельство. Одновременно будет восстановлена и актовая запись.

Доказательства по делу

В жизни бывает всякое. Иногда требуется подтвердить обстоятельства, имеющие важное юридическое значение.

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование работников справка

Это необходимо и тогда, когда у родственников не сохранились соответствующие документы. А также в случае когда в ЗАГСе по каким-то причинам отсутствуют сведения о создании семьи данными людьми.

Доказать подтверждение семейных отношений в случае, если документы не сохранилось, возможно разными аргументами.

Приведем список основных доводов:

  1. Наличие общих фамилии и детей.
  2. Совместное проживание супругов.
  3. Документы, из которых можно сделать вывод о семейных отношениях.

Подтвердить обстоятельства могут и свидетели, которых желательно указать в заявлении. Тогда их обязательно выслушают в процессе с целью предоставления пояснений.

При обращении в суд необходимо указать, с какой целью нужно подтвердить законность брака. Это может быть: оформление льгот, наследства или иные причины.

Например, в случае невозможности подтвердить семейные узы нотариус откажет пережившему супругу в реализации его прав на имущество.

Образец заявления об установлении факта заключения брака

Ниже приводится пример заполнения этого документа. В каждой ситуации существуют свои особенности, однако предложенная структура может подойти для большинства случаев.

Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, начинается заявление с указанием координат суда, данных об инициаторе обращения и заинтересованных лицах. Затем пишут название документа – заявление об установлении факта регистрации брака.

После этого детально следует описать обстоятельства, подтверждающие наличие между супругами семейных отношений. Здесь же можно указать свидетелей, которые могут все подтвердить.

Изложив всю имеющуюся информацию, следует написать о том, почему у заявителя отсутствует свидетельство о браке и для чего необходимо подтвердить семейные отношения.

Дальше пишется информация об отказе ЗАГСа выдать дубликат свидетельства или выписку с указанием мотивов таких действий.

В заключение заявления следует просить установить факт регистрации брака между законными супругами. Можно дополнительно указать соответствующую дату свадьбы.

Пример заявления об установлении факта регистрации брака

Обращение подается в районный суд по месту проживания заявителя. В шапке документа указываются все те инстанции, перед которыми необходимо подтвердить обстоятельства существования семейных отношений.

В самом тексте указываются все важные детали, которые помогут добиться истины. Можно сослаться на общие фотографии, показания свидетелей, иные прямые и косвенные подтверждения.

За подачу заявления требуется заплатить государственную пошлину. Ее размер составляет 300 рублей. Теперь пришло время привести образец самого документа.

Бабушкинский районный суд Москвы

ул. Летчика Бабушкина, 39А

Заявитель: Платонова Любовь Петровна

ул. Первомайская, дом 5, кв. 8

Заинтересованное лицо: отделение Пенсионного фонда

по Бабушкинскому району Москвы

Заявление

об установлении факта регистрации брака

Между Платоновой Любовь Петровной (девичья фамилия Терентьева), и Платоновым Сергеем Федоровичем 15 мая 1974 года был заключен брак в Бабушкинском ЗАГСе. Свидетельство не сохранилось в связи с утерей.

26 марта 2019 года, скончался супруг после продолжительной болезни. Заявительница обратилась в отделение Пенсионного фонда по Бабушкинскому району Москвы с целью оформить пенсию по потере кормильца, но получила отказ, поскольку не смогла подтвердить родственные связи с бывшим мужем.

С целью получения дубликата свидетельства о браке было подано заявление в Бабушкинский ЗАГС, однако пришел ответ, что данные актовой записи в архиве не сохранились по причине пожара.

Платонова Л. П. с супругом на момент его смерти проживали совместно по адресу ул. Первомайская, дом 5, кв. 8.

Этот обстоятельство могут подтвердить свидетели:

1) Терентьева Вера Павловна – мать заявителя.

2) Платонова Надежда Дмитриевна – мать покойного супруга.

3) Константинов Николай Петрович – сосед.

В паспорте заявительницы имеется отметка о замужестве. Кроме того, в трудовой книжке изменена девичья фамилия.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с упомянутой нормой судам подведомственны дела об установлении разных юридических фактов, в том числе и регистрации брачных отношений (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Семейные отношения необходимо подтвердить для оформления пенсии в связи с потерей кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 264-268 ГПК РФ,

Прошу:

1) Установить факт регистрации брака 15 мая 1974 года в Бабушкинском ЗАГСе между Платоновой Любовь Петровной (девичья фамилия Терентьева) и Платоновым Сергеем Федоровичем, умершим 26.03.2019 г.

2) Восстановить соответствующую актовую запись.

Приложение:

1) Банковская квитанция о внесении госпошлины.

2) Копии паспорта и страниц из трудовой книжки.

3) Копия свидетельства о смерти супруга.

4) Справка из ЖЭКа о месте проживания.

5) Копия заявления для заинтересованного лица.

Заявитель Платонова Л. П.

Актуальные судебные прецеденты

Есть много жизненных ситуаций, когда требуется подтвердить через суд существование семейных отношений. Обращаются с заявлениями не только супруги, но и их дети. Это актуально, в случае решения вопросов с наследством.

По многим делам подтверждения факта заключения брачных отношений между мужчиной и женщиной может быть только одним из требований. Тогда подается не заявление, а полноценный иск ко второй стороне.

Ниже приводиться несколько примеров рассмотрения заявлений, поданных по разным основаниям. Фамилии участников судебных процессов изменены.

Длительное сожительство, не аргумент

Зачастую в суд подаются заявления о закреплении семейного союза тогда, когда он не был официально зарегистрирован. В таком случае наверняка последует отказ в удовлетворении требований.

Примером может послужить решение Центрального районного суда Барнаула от 18.10.2016 г., дело № 2-7353/2016.

С заявлением об установлении факта брачных отношений обратилась гражданка Попова, ставившая перед собой цель оформить пенсию в связи с потерей кормильца. Заинтересованной стороной выступало местное отделение Пенсионного фонда.

Автор обращения указывала, что она долгое время имела отношения с умершим сожителем и у пары появился общий ребенок. В удовлетворении требований было отказано, поскольку брак официально не зарегистрирован.

Дата не имеет значения

Осенью 2018 г. Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел заявление о факте регистрации брака, который заключен в 1935 году.

Поводом для обращения стал отказ местных властей в предоставлении помощи вдове участника ВОВ. В заявлении было указано, что данные из архива ЗАГСа не сохранились.

В качестве доказательств были представлены совместные фотографии супругов, газетные публикации, сведения из архива. Решением от 29.11.2018 г. по делу № 2-878/2018 факт супружеских отношений подтвержден.

Ошибки в документах

Иногда факт заключения брака необходимо установить для принятия наследства. Так, Железнодорожный суд Самары слушал одно из дел, связанное с признанием прав на реконструированное недвижимое имущество.

В суд обратилась гражданка Тихомирова, которая не смогла оформить наследство после смерти родителей. Проблема оказалась в разных датах рождения, которые были указаны в свидетельствах о браке и смерти отца заявительницы.

Решением суда от 21.09.2015 г. по делу № 2-2748/2015 установлен факт заключения брака родителей заявительницы.

Важные рекомендации юриста

Официально подтвердить существование супружеских отношений при отсутствии документов вправе только суд. Данная категория дел рассматривается в порядке особого производства.

Поэтому нужно помнить о некоторых правилах, которые можно представить в виде списка наставлений юриста.

6 полезных советов:

  1. В заявлении пишут, для каких целей требуется признать факт заключения брака. Оформление наследства, пособия по потере кормильца – вот немногий список нужд.
  2. Во многих ситуациях полезно указать и фамилию, которую заявитель имел до создания семьи.
  3. Обязательно пишется, в силу каких обстоятельств не удалось получить дубликат свидетельства о браке обычным путем.
  4. Участниками дела являются все лица и учреждения, перед которыми необходимо доказать наличие супружеских отношений.
  5. В процесс можно пригласить свидетелей со своей стороны. В их силах сообщить важную информацию.
  6. После того, как решение суда вступит в силу, в ЗАГСе нужно получить свидетельство о браке.
Читайте так же:  Частичная дееспособность примеры

Признание в судебном порядке факта заключения брака открывает путь к другим юридически значимым действиям. Поэтому нужно серьезно отнестись к подготовке заявления и доверить это юристу.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: http://sud-isk.ru/usty-fak/ustanovlenie-fakta-registracii-braka.html

Юридический факт установления брачных отношений

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12-12 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между сторонами расторгнут позднее фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Горшкова В.В.,

судей — Гетман Е.С. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой И.Ш. к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе представителя Булгаковой (Гришановой) И.Ш. — Милевской Р.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Булгаковой И.Ш. — Милевскую Р.И, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Гришанова И.Ш. обратилась в суд с иском к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с мая 2001 года состояла с ответчиком в фактических семейных отношениях, впоследствии 13 января 2004 г. брак между ними был зарегистрирован. От брака имеется ребенок — Гришанов М.А., . г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г. брак с ответчиком расторгнут.

В период совместного проживания с ответчиком ими нажиты: квартира № . по адресу: г. . (как указала Гришанова И.Ш., квартира приобретена как за счет их совместных средств, так и денежных средств ее родителей), холодильник, стиральная машина, компьютер, компьютерный стол, набор для ванной комнаты, штора и резиновый коврик для ванной, шкаф с зеркалом, линолеум, жалюзи, стенка-горка, музыкальный центр, 2 телефона, 2 телевизора, 2 табурета, DVD-диски, DVD-проигрыватель, пылесос, диван-софа, шкаф-купе, кухонный гарнитур, гардина.

Гришанова И.Ш. просила суд (с учетом уточненных исковых требований) признать квартиру № . по адресу: г. . общей совместной собственностью супругов, выделить ей и ответчику каждому по 1/2 доле в указанной квартире. Выделить ей холодильник, стиральную машину, компьютер, компьютерный стол, всего имущества на . рублей. Ответчику выделить остальное нажитое имущество на общую сумму . рублей (л.д. 75-77).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявителем 24 июля 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности судьей Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшковым 27 июля 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 24 сентября 2012 г. кассационная жалоба представителя Гришановой И.Ш. — Милевской Р.И. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального права допущены судам первой и второй инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, согласилась с указанным решением суда, оставив его без изменения определением от 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Читайте так же:  Процент за пользование моральным вредом

Судом, в нарушение требований части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не учтено, что кредит в размере . рублей по договору, заключенному ответчиком с банком 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г., был предоставлен на финансирование и строительство квартиры (что отражено в кредитном договоре) и денежные средства по кредиту получены в период брака (даже с учетом указанного судом периода прекращения сторонами по делу семейных отношений — июль 2006 года).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поступлении взносов по договору о строительстве жилья (л.д. 37) взносы, в частности, вносились 14 января 2004 г., 13 февраля 2004 г., 9 марта 2004 г., 12 апреля 2004 г.

Как усматривается из материалов дела и это установлено судом, 12 апреля 2004 г. (последний взнос) в погашение стоимости строительства квартиры № . по адресу: г. . были направлены денежные средства в размере . рублей, которые внесены в связи с удорожанием строительства за счет кредита, предоставленного Гришанову А.Л. по кредитному договору от 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г.

Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Кредит является общим долгом супругов, оплачивался ими.

Представителем ответчика не отрицалось в судебном заседании и это отражено в решении суда, что часть кредита погашалась за счет средств семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами Гришановыми семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд ограничился тем, что сослался на период (июль 2006 года), указанный в исковом заявлении Гришановой И.Ш. о расторжении брака. Другие доказательства судом не приведены. При рассмотрении дела о расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Гришанова И.Ш. в исковом заявлении о разделе имущества, указывает о продолжении семейных отношений между нею и Гришановым А.Л. после июля 2006 года, ссылаясь на то, что 22 января 2007 года у них родился ребенок и ведение совместного хозяйства осуществлялось ими до конца августа 2008 года.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан без учета, того обстоятельства, что брак между Гришановой И.Ш. и Гришановым А.Л. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г., а в исковом заявлении о разделе имущества, поданном Гришановой И.Ш. и в показаниях свидетеля Е. указывается о фактическом прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства Гришановыми в конце августа 2008 года.

При таких обстоятельствах, судом, в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено существенное обстоятельство имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. нельзя признать законными, и по изложенным основаниям они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Момотов В.В.

Обзор документа

Заявительница обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Отказывая в иске, суд пояснил, что стороны состояли в браке с 2004 г. по 2008 г. Однако семья фактически распалась в 2006 г. С этого времени совместное хозяйство не ведется, о чем указано в иске. В связи с этим имущество, приобретенное после прекращения семейных отношений, разделу не подлежит.

ВС РФ установил следующее.

В соответствии с СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По смыслу указанного положения, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, суд ограничился тем, что сослался на дату расторжения брака, указанную в иске. Другие доказательства судом не приведены.

Вместе с тем заявительница в исковом заявлении о разделе имущества указывает о продолжении семейных отношений между нею и ответчиком после 2006 г. и ведении совместного хозяйства до 2008 г.

Согласно СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного с 2006 г. по 2008 г., совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи. При этом в иске о разделе имущества и в показаниях свидетеля указывается, что фактически семейные отношения прекратились в 2008 г.

Таким образом, судом не установлен момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70157626/

Юридический факт установления брачных отношений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here